Называть их можно как угодно. Но продавать нам их будут иносранцы. Со всеми вытекающими.
У нас и тракторных заводов своих не осталось. Все импортное (даже МТЗ). И химию мы (если позволяют деньги) стараемся покупать у тех же иностранных компаний, которые будут импортировать в Россию ГМО семена. Потому что у них как правило хорошая качественная продукция.
Да, приятней конечно когда страна полностью независима от каких-либо внешних воздействий. Но увы, мы этого уже себе позволить не можем.
разрекламировали фермерам выгоды ГМО,я пытаюсь сейчас понять, чего же можно ожидать?
1. Стабильно высокий по каждому без исключения растению урожай, например, кукурузы с низкой относитель, себестоимостью продукции.
2. Ожирение , вначале животных, позже человека, который употребляет продукты из таких животных.
3. Тяжёлые, инкурабельные, обменные заболевания печени с исходом в цирроз, часто онкологические её болезни...
4. Быстро перепеляют и заражают ГМО поля, засеянные семенами без ГМО.
5... Хотелось бы услышать позитивное мнение .
1. Стабильно высокий по каждому без исключения растению урожай, например, кукурузы с низкой относитель, себестоимостью продукции.
2. Ожирение , вначале животных, позже человека, который употребляет продукты из таких животных.
3. Тяжёлые, инкурабельные, обменные заболевания печени с исходом в цирроз, часто онкологические её болезни...
4. Быстро перепеляют и заражают ГМО поля, засеянные семенами без ГМО.
с умным видом говорит человек, для которого нет разницы между аминокислотой и дезоксирибонуклеиновой кислотой...
Мели, Емеля, твоя неделя.
Это Вам ГМО-капуста на ухо нашептала, что иметь свое мнение и обсуждать проблему гмо могут только люди со специальным образованием? Типо всем остальным молчать в тряпочку и жрать, что дают?
В этой теме никогда не будет согласия, а только срач один. Потому что для одних гмо- это источник личного обогащения, а для других угроза жизни и здоровью. Не могут быть и волки сыты и овцы целы.
Это Вам ГМО-капуста на ухо нашептала, что иметь свое мнение и обсуждать проблему гмо могут только люди со специальным образованием? Типо всем остальным молчать в тряпочку и жрать, что дают?
это как Латынина: "я не ракетчик, я филолог..."
вообще неохота подогревать тему. я всё что мог сказал выше. обсуждать можно. гнать антинаучную ересь нельзя.
это из-за таких как вы самолёты падают. тоже небось кричат:"что, самолётом могут управлять только люди со специальным образованием? остальным молчать в тряпочку и за штурвал не браться!??"
это из-за таких как вы самолёты падают. тоже небось кричат:"что, самолётом могут управлять только люди со специальным образованием
не, из-за таких как я, самолеты летают потому что родила стране летчиков, выкормила без гмо, на натуральном всем и выросли они годные и умные. А Вы сравниваете несравнимые вещи, это некрасивый прием...
не все люди вообще летают, но все еду кушают. И лететь или не лететь человек сам выбирает, может поездом поехать или пешком сходить- личный выбор каждого. А гмо выбора людям не оставит- ради обогащения кучки нелюдей.
покупать или выращивать самому. такого выбора насколько я знаю. тоже никто не лишён.
К сожалению лишили. На всех продуктах и семенах написано, без ГМО. Потом видишь выростает кукуруза вся один в один. Определить есть ли в продукте ГМО можно, только удовольствие утомительно для семейного бюджета. Ну, зачем с Вами постороними спорить, вы же спецы...
Поэтому для решения проблемы ГМО, есть смысл переименовать генно-модифицированные организмы в усовершенствованные модифицированные организмы.
Палач: "Многие люди из-за своего невежества боятся гильотины и топора. Поэтому имеет смысл переименовать их в усовершенствованное лекарство против головной боли."
Магнитно-резонансную томографию(МРТ) никто не боится, а ведь сначала ее назвали магнитно-ядерная томография и она тоже вызвала жуткое бурление говн среди хомячков.
Магнитно-резонансную томографию(МРТ) никто не боится, а ведь сначала ее назвали магнитно-ядерная томография и она тоже вызвала жуткое бурление говн среди хомячков.
Вы еще и хомячков держите? И как у Вас времени хватает бурлить среди них?
Магнитно-резонансную томографию(МРТ) никто не боится, а ведь сначала ее назвали магнитно-ядерная томография и она тоже вызвала жуткое бурление говн среди хомячков.
Вначале назвали ЯМР - ядерно магнитный резонанс, как и писали выше.
Не боится, тот кто не думает. В ЯМР поворачиваются магнитные спины клеток. В настоящее время последствия такого действия не изучены. И дай Бог, чтобы всё с такой методикой было в норме.
покупать или выращивать самому. такого выбора насколько я знаю. тоже никто не лишён.
__________________
Опять неправда! Как учителя, врачи и воспитатели детских садиков будут сами себе хлеб выращивать? да и не каждый аграрий профессиональный в силу объективных причин в состоянии обеспечить себя всеми видами продуктов. Выбора то как раз и нет.
Спор ни о чем, поскольку настоящих фактов нет ни у одной стороны. Все на аналогиях и эмоциях. Не выгодно проводить сколь-нибудь серьезные исследования послествий внедрения гмо, тогда как само внедрение выгодно. А внедрять без исследований- преступно. Для меня, люди, занимающиеся внедрением, распространением и пропагандой гмо- преступники.
не всем хорошо преподавали биологию в школе, но это не значит, что человеку надо рот затыкать, да еще в такой форме... лучше не знать разницы между аминокислотой и днк, чем быть таким невоспитанным...
учебник тогда надо полистать, перед тем как писать такие вещи:
"Леонід Олексійович" пишет:
1. Стабильно высокий по каждому без исключения растению урожай, например, кукурузы с низкой относитель, себестоимостью продукции.
2. Ожирение , вначале животных, позже человека, который употребляет продукты из таких животных.
3. Тяжёлые, инкурабельные, обменные заболевания печени с исходом в цирроз, часто онкологические её болезни...
4. Быстро перепеляют и заражают ГМО поля, засеянные семенами без ГМО.
Или не писать их вобще. Просто сказать "Я против ГМО".
Вашу мысль я поняла, Филипп. И тему эту читала давно. Одно но, все-таки они выращивают Картошку, а не неивестно какую зверушку, похожую на картошку внешне...
Любой человек в состояние сам себе вырастить продукты питания, хоть ГМО, хоть НЕ ГМО. Если он этого делать не хочет, то пусть ест что дают и не жалуется, что дают баланду.
Есть два варианта:
1. Выращиваете сами и выращенное едите.
2. Покупаете выращенное другими и жалобите.
Вашу мысль я поняла, Филипп. И тему эту читала давно. Одно но, все-таки они выращивают Картошку, а не неивестно какую зверушку, похожую на картошку внешне...
Попробую объяснить простым языком.
Мутации в природе абсолютно нормальное явление. Это основа эволюции. Неудачные мутанты вымирают, удачные остаются.
С точки зрения природы скажем свинья - жуткий мутант, редкостный урод по сравнению с диким кабаном. С точки зрения человека - полезная животина.
А теперь вопрос, какая разница каким образом мутант был получен? Природным ли путем (путем многовекового отбора представителей с ярко выраженными требуемыми качествами), облучением радиацией его родителей или генной инженерией.
Сколько бы свинины вы не съели, никаких качеств свиньи вы не приобретете. Это защита (даже не защита а механизм, абсолютно исключающий такую фигню), которая имеется на уровне природы.
Утверждать всякий бред что типа "ген свиньи перейдет к человеку" такое же невежество как сказать, что если человек отжахает свинью, родится свиночеловек.
Утверждать всякий бред что типа "ген свиньи перейдет к человеку" такое же невежество как сказать, что если человек отжахает свинью, родится свиночеловек.
При помощи ГМ человек именно это и научился делать. Дедовским способ ее конечно не отжахаешь. Почему то природа это не допускает, но используя современные технологии, человек вполне может встроить той же свинье человеческий ген. Это совсем иное, чем мутация. На уровне экспериментов это может быть и интересно. Мало ли какие знания могут пригодиться. Но выпускать таких свиней в окружающую среду, давать им возможность спариваться с не ГМО. Я считаю рискованным экспериментом.
"Алекс16" пишет:
К естественным мутациям вы за тысячелетия как то приспособились. Но ведь мы не знаем как эти мутации искусственно ускоренные на порядки( я знаю значение этого слова) повлияют на нашу жизнь.
Полностью согласна. Кроме того. Как я помню-быстрее всего мутируют самые простые организмы. Вирусы, бактерии. У высших этот процесс может проходить тысячелетиями при естесственном отборе. Человеку же свойственно не только спешить, но и гнаться за сиюминутной прибылью. Простой пример. Вет. инспектор - в подметки не годится тому же волку. Волку взятку не дашь и липовое вет. св-во не предъявишь..
"Gerx" пишет:
С точки зрения природы скажем свинья - жуткий мутант, редкостный урод по сравнению с диким кабаном. С точки зрения человека - полезная животина.
И в общем то природа права. Т.к. домашние и особенно породистые животные по выносливости и здоровью значительно уступают своим диким сородичам.
К естественным мутациям вы за тысячелетия как то приспособились. Но ведь мы не знаем как эти мутации искусственно ускоренные на порядки( я знаю значение этого слова) повлияют на нашу жизнь.
Надо тогда и медицину разгонять - в природе выживает сильнейший и врачей в в природе нет, одни санитары.
Да и охотников тоже - загрязняют свинцом природу - один выстрел ружья 12 калибра около 30 грамм свинца.
Надо тогда и медицину разгонять - в природе выживает сильнейший и врачей в в природе нет, одни санитары.
Да и охотников тоже - загрязняют свинцом природу - один выстрел ружья 12 калибра около 30 грамм свинца.
нет ничего стыдного в том, что человек чего-то не знает. стыдно не знать, но рассуждать об этом. я вот, например, мало что понимаю в нейрохирургии. но извините, я и не спорю с врачами на медицинском форуме.
К естественным мутациям вы за тысячелетия как то приспособились. Но ведь мы не знаем как эти мутации искусственно ускоренные на порядки( я знаю значение этого слова) повлияют на нашу жизнь.
И паровоз когда изобрели тоже многие боялись до жути.
Я не против дискуссии об опасности гмо. Но эта дискуссия должна вестись объективно. Должны также приводиться доводы какую пользу гмо может оказать в сельском хозяйстве (например значительное снижение уровня применения химикатов), какие могут быть опасности и нюансы. Про экономическую сторону не забыть (а то некоторые походу думают, что гмо семена будут продавать по ценам обычных семян).
Просто кричать "ЭТО ГМО, МЫ ВСЕ МУТИРУЕМ И УМРЕМ", это как в средневековье жечь теток, которые типа ведьмы.
У нас и тракторных заводов своих не осталось. Все импортное (даже МТЗ). И химию мы (если позволяют деньги) стараемся покупать у тех же иностранных компаний, которые будут импортировать в Россию ГМО семена. Потому что у них как правило хорошая качественная продукция.
Да, приятней конечно когда страна полностью независима от каких-либо внешних воздействий. Но увы, мы этого уже себе позволить не можем.
1. Стабильно высокий по каждому без исключения растению урожай, например, кукурузы с низкой относитель, себестоимостью продукции.
2. Ожирение , вначале животных, позже человека, который употребляет продукты из таких животных.
3. Тяжёлые, инкурабельные, обменные заболевания печени с исходом в цирроз, часто онкологические её болезни...
4. Быстро перепеляют и заражают ГМО поля, засеянные семенами без ГМО.
5... Хотелось бы услышать позитивное мнение .
А если он высокий, то почему в Индии у фермеров не получилось его вырастить и они разорились в первый же год?
с умным видом говорит человек, для которого нет разницы между аминокислотой и дезоксирибонуклеиновой кислотой...
Мели, Емеля, твоя неделя.
Это Вам ГМО-капуста на ухо нашептала, что иметь свое мнение и обсуждать проблему гмо могут только люди со специальным образованием? Типо всем остальным молчать в тряпочку и жрать, что дают?
В этой теме никогда не будет согласия, а только срач один. Потому что для одних гмо- это источник личного обогащения, а для других угроза жизни и здоровью. Не могут быть и волки сыты и овцы целы.
это как Латынина: "я не ракетчик, я филолог..."
вообще неохота подогревать тему. я всё что мог сказал выше. обсуждать можно. гнать антинаучную ересь нельзя.
это из-за таких как вы самолёты падают. тоже небось кричат:"что, самолётом могут управлять только люди со специальным образованием? остальным молчать в тряпочку и за штурвал не браться!??"
не, из-за таких как я, самолеты летают
потому что родила стране летчиков, выкормила без гмо, на натуральном всем и выросли они годные и умные. А Вы сравниваете несравнимые вещи, это некрасивый прием...
не все люди вообще летают, но все еду кушают. И лететь или не лететь человек сам выбирает, может поездом поехать или пешком сходить- личный выбор каждого. А гмо выбора людям не оставит- ради обогащения кучки нелюдей.
покупать или выращивать самому. такого выбора насколько я знаю. тоже никто не лишён.
К сожалению лишили. На всех продуктах и семенах написано, без ГМО. Потом видишь выростает кукуруза вся один в один. Определить есть ли в продукте ГМО можно, только удовольствие утомительно для семейного бюджета. Ну, зачем с Вами постороними спорить, вы же спецы...
это школьная программа
Палач: "Многие люди из-за своего невежества боятся гильотины и топора. Поэтому имеет смысл переименовать их в усовершенствованное лекарство против головной боли."
Магнитно-резонансную томографию(МРТ) никто не боится, а ведь сначала ее назвали магнитно-ядерная томография и она тоже вызвала жуткое бурление говн среди хомячков.
Вы еще и хомячков держите? И как у Вас времени хватает бурлить среди них?
Вначале назвали ЯМР - ядерно магнитный резонанс, как и писали выше.
Не боится, тот кто не думает. В ЯМР поворачиваются магнитные спины клеток. В настоящее время последствия такого действия не изучены. И дай Бог, чтобы всё с такой методикой было в норме.
Опять неправда! Как учителя, врачи и воспитатели детских садиков будут сами себе хлеб выращивать? да и не каждый аграрий профессиональный в силу объективных причин в состоянии обеспечить себя всеми видами продуктов. Выбора то как раз и нет.
Спор ни о чем, поскольку настоящих фактов нет ни у одной стороны. Все на аналогиях и эмоциях. Не выгодно проводить сколь-нибудь серьезные исследования послествий внедрения гмо, тогда как само внедрение выгодно. А внедрять без исследований- преступно. Для меня, люди, занимающиеся внедрением, распространением и пропагандой гмо- преступники.
не всем хорошо преподавали биологию в школе, но это не значит, что человеку надо рот затыкать, да еще в такой форме... лучше не знать разницы между аминокислотой и днк, чем быть таким невоспитанным...
учебник тогда надо полистать, перед тем как писать такие вещи:
Или не писать их вобще. Просто сказать "Я против ГМО".
Вот хорошая тема про то, как выращивают картошку без ГМО.
https://fermer.ru/forum/otkrytyi-grunt/52309
Вашу мысль я поняла, Филипп. И тему эту читала давно. Одно но, все-таки они выращивают Картошку, а не неивестно какую зверушку, похожую на картошку внешне...
Любой человек в состояние сам себе вырастить продукты питания, хоть ГМО, хоть НЕ ГМО. Если он этого делать не хочет, то пусть ест что дают и не жалуется, что дают баланду.
Есть два варианта:
1. Выращиваете сами и выращенное едите.
2. Покупаете выращенное другими и жалобите.
Всем доброй ночи! И пусть камбала из помидоры хвостиком не машет вам во сне, и из ведра с картошкой не ужалит вас скорпион, добрых снов!
Попробую объяснить простым языком.
Мутации в природе абсолютно нормальное явление. Это основа эволюции. Неудачные мутанты вымирают, удачные остаются.
С точки зрения природы скажем свинья - жуткий мутант, редкостный урод по сравнению с диким кабаном. С точки зрения человека - полезная животина.
А теперь вопрос, какая разница каким образом мутант был получен? Природным ли путем (путем многовекового отбора представителей с ярко выраженными требуемыми качествами), облучением радиацией его родителей или генной инженерией.
Сколько бы свинины вы не съели, никаких качеств свиньи вы не приобретете. Это защита (даже не защита а механизм, абсолютно исключающий такую фигню), которая имеется на уровне природы.
Утверждать всякий бред что типа "ген свиньи перейдет к человеку" такое же невежество как сказать, что если человек отжахает свинью, родится свиночеловек.
При помощи ГМ человек именно это и научился делать. Дедовским способ ее конечно не отжахаешь. Почему то природа это не допускает, но используя современные технологии, человек вполне может встроить той же свинье человеческий ген. Это совсем иное, чем мутация. На уровне экспериментов это может быть и интересно. Мало ли какие знания могут пригодиться. Но выпускать таких свиней в окружающую среду, давать им возможность спариваться с не ГМО. Я считаю рискованным экспериментом.
Полностью согласна. Кроме того. Как я помню-быстрее всего мутируют самые простые организмы. Вирусы, бактерии. У высших этот процесс может проходить тысячелетиями при естесственном отборе. Человеку же свойственно не только спешить, но и гнаться за сиюминутной прибылью. Простой пример. Вет. инспектор - в подметки не годится тому же волку. Волку взятку не дашь и липовое вет. св-во не предъявишь..
И в общем то природа права. Т.к. домашние и особенно породистые животные по выносливости и здоровью значительно уступают своим диким сородичам.
Надо тогда и медицину разгонять - в природе выживает сильнейший и врачей в в природе нет, одни санитары.
Да и охотников тоже - загрязняют свинцом природу - один выстрел ружья 12 калибра около 30 грамм свинца.
лохотронщики - самые вежливые и приятные в общении люди
нет ничего стыдного в том, что человек чего-то не знает. стыдно не знать, но рассуждать об этом. я вот, например, мало что понимаю в нейрохирургии. но извините, я и не спорю с врачами на медицинском форуме.
И паровоз когда изобрели тоже многие боялись до жути.
Я не против дискуссии об опасности гмо. Но эта дискуссия должна вестись объективно. Должны также приводиться доводы какую пользу гмо может оказать в сельском хозяйстве (например значительное снижение уровня применения химикатов), какие могут быть опасности и нюансы. Про экономическую сторону не забыть (а то некоторые походу думают, что гмо семена будут продавать по ценам обычных семян).
Просто кричать "ЭТО ГМО, МЫ ВСЕ МУТИРУЕМ И УМРЕМ", это как в средневековье жечь теток, которые типа ведьмы.
не, сейчас Стерлигов колдунов предлагает уничтожать. Колдунами он ученых называет. Независимо от пола.