Да всегда так. На форумах баталии и такое ошушение что поубивают друг друга. А как только реально собираются, возьмут пивасика и глядишь, единомышленники :)
Да всегда так. На форумах баталии и такое ошушение что поубивают друг друга. А как только реально собираются, возьмут пивасика и глядишь, единомышленники :)
Вещи, которые убил интернет
17 мая 2013
Во Всемирный день электросвязи и информационного общества предлагаем вам вспомнить о том, что мы потеряли с появлением интернета, по версии британской газеты — 30 вещей, которые убил интернет.
Британская газета Daily Telegraph опубликовала список «вещей, которые за последние годы убил распространившийся повсеместно Интернет».
1. Вежливый спор
Анонимность интернет-пользователей, как оказалось, страшная вещь. Благодяря ей градус спора на форумах, в чатах и комментариях не опускается ниже той отметки, где люди могут допускать, что человека, не согласного с тобой, можно оставить в живых.
2. Прослушивание музыкального альбома от начала до конца
Зачем слушать занудные 11 песен на пластинке только ради того, чтобы добраться до идущего 12-м хита. Можно сразу скачать хит!
3. Репутация и политическое будущее
Если политик имел неосторожность ляпнуть глупость, у него нет шансов это скрыть. Сара Пейлин, например, сказала несколько неосторожных фраз и поставила на своей карьере крест.
4. Пунктуальность
Приходить на встречу вовремя? Зачем, ведь всегда можно отправить сообщение, что задерживаешься.
5. Волнующий опыт первой покупки журнала для взрослых
Теперь, чтобы приобщиться к тайнам взрослой жизни, подросткам уже нет нужды робеть перед киоском. С одной стороны, хорошо, а с другой — и вспомнить нечего.
6. Телефонные справочники
Вам нужно узнать, как позвонить в паспортный стол? «Яндекс» и «Гугл» давно похоронили толстые книги с быстро устаревающими номерами.
7. Миф о разумности котов
Гордые животные стали мишенью: в Интернете куча картинок с унижающими их достоинство подписями.
8. Часы
Теперь часы нужны только любителям похвастаться своим благосостоянием. Остальные узнают время с помощью компьютера, мобильника и еще ста устройств с таймером.
9. Музыкальные магазины
Отдать 1000 рублей за новый альбом Димы Билана или бесплатно скачать его у интернет-пиратов? Выбор вроде бы очевиден, да?
10. Бумажные письма
Еще чуть-чуть, и электронная почта окончательно добьет традиционную даже в самых отдаленных уголках России. Почтальоны окончательно превратятся в разносчиков пенсии.
11. Хорошая память
Запоминать даты и очередность президентов и царей с появлением «Википедии» перестало быть однозначным достоинством. Минута за компьютером, и вы знаете о Бородинском сражении даже больше, чем его участники.
12. Свободное время
Свободное время стало синонимом времени, проведенного в Интернете. Ну а куда его еще тратить? В окно смотреть?
13. Фотоальбомы и слайды
Facebook и «ВКонтакте» давно заменили семейные альбомы. Так фотки из Египта и друзьям показывать удобнее, и места в доме они не занимают.
14. Совместный просмотр телепередач
Времена, когда во время показа очередной серии «Места встречи изменить нельзя» пустели улицы, уже не вернутся. Сейчас в Интернете можно любую телепрограмму посмотреть в любое время.
15. Энциклопедии
Похоронены рядом с телефонными справочниками.
16. Запоздалые новости о футбольных матчах
Онлайн-трансляции вовсю спорят с телевидением: не только счет, но и ход матча можно узнать в любой момент.
17. Слухи
«Словно мухи тут и там» слухи больше не ходят по домам. Для них созданы специальные сайты, где слухи собирают, множат, а иногда и опровергают.
18. Красивые телефонные номера
Вы помните еще это время, когда считалось престижным иметь номер мобильника с четырьмя семерками? А сколько номеров у вас в голове сейчас, не считая своего? Один раз забив номер в телефонную книгу мобильного телефона, мы уже больше никогда его и не видим. Где уж тут красоту оценить.
19. Уважение к врачам и другим профессионалам
К врачам на прием люди, конечно, еще ходят, но перед этим обычно хорошенько прошерстят онлайн-консультации, медицинские форумы и архивы сайтов о здоровье. И в больницу являются уже с собственным диагнозом и скептицизмом по поводу квалификации доктора.
20. Загадочные иностранные языки
Текст на непонятном языке уже никого не пугает. Онлайн-переводчики хоть и выдают еще не вполне пушкинский текст, но смысл перетолмачивают вполне отчетливо.
21. Тайна частной жизни
Пользователи социальных сетей сами вываливают на своих страничках больше информации о себе, чем могли бы собрать про них ФСБ и ЦРУ, вместе взятые.
22. Репутация Чака Норриса
Список шуток про Чака Норриса разбух уже за тысячу пунктов. Понятно, что ничего подобного с ним не происходило, но как в это поверить всерьез.
23. Игры с карандашом и бумагой
Морской бой, крестики-нолики, виселица и прочие милые развлечения на скучных школьных уроках тоже перекочевали в Интернет и телефон. Хочешь — с компьютером бейся, хочешь — с живым человеком на другом краю света.
24. Традиционные СМИ
Интернет-версия сегодня есть у любой уважающей себя газеты. А у очень хорошей газеты на сайте можно найти массу всего интересного, что в бумажную версию просто не поместилось.
25. Концентрация
Можно ли дописать до конца текст, ни разу не слазив на новостной сайт и не проверив почту? В том-то и проблема, работать в Интернете и не отвлекаться — это надо иметь волю легендарного Овода.
26. Географические знания
С помощью системы GPS, распространенной повсеместно — от автомобилей до смартфонов, позволяющей узнать путь от А до Б, знание географии теперь не является ценным навыком.
27. Неоткрытые таланты
«Приехал из глубинки, долго обивал пороги, через десять лет его заметили, но было уже поздно». Сегодня путь гения наверх гораздо короче. Достаточно выложить свою песню на Youtube, и назавтра ты знаменит. Пример Петра Налича подтверждает это на сто процентов.
28. Волнение перед встречей выпускников
Какой смысл готовиться к встрече выпускников да и вообще идти туда, если всех, кого хотел, ты уже нашел в «Одноклассниках», много раз выпил с одними и пару раз воскресил эмоции школьной любви с другими.
29. Пасьянс «Косынка»
Да, раньше от нечего делать приходилось раскладывать эти глупые карты. Теперь о них кто-нибудь вспоминает, если только отключен Интернет, ведь в Сети игр куда больше.
30. Толпы у букмекеров во время крупных состязаний
Чтобы сделать ставку на матч «Челси» — «Арсенал», никуда идти уже не надо. Три клика на специальном сайте — и останется ли твоя квартира в твоей собственности, теперь зависит от исхода матча.
31. Ваши завтрак, обед и ужин
Есть свой бутерброд намного интереснее, просматривая сайт с анекдотами, не так ли?
Мне кажется, что в возможности распознавать и изменять геном человека есть спасение всего человечества. Потому что цивилизация исключает главный оздоравливающий фактор - естественный отбор.
Мы женимся и выходим за муж исходя не из внешнего здоровья избранного, а исходя из его душевных качеств. Мы вытягиваем даже безнадежных младенцев, которые иначе неминуемо погибли бы от ошибок на генном уровне. Современные войны не отсеивают слабых душой и телом, зачастую сводя все тому, кто кого переиграет за рычагами и пультами.
В результате всего этого не осталось механизмов отбора сильных и здоровых особей. Через несколько поколений мы накопим в нас столько генетических ошибок, что мы просто столько не вылечим.
Вот тут нам и сможет помочь генная инженерия. Когда как минимум можно будет выбрать зародыш "без ошибок" а как максимум "подправить" уже развивающийся.
Мне кажется, что в возможности распознавать и изменять геном человека есть спасение всего человечества. Потому что цивилизация исключает главный оздоравливающий фактор - естественный отбор.
Мы женимся и выходим за муж исходя не из внешнего здоровья избранного, а исходя из его душевных качеств. Мы вытягиваем даже безнадежных младенцев, которые иначе неминуемо погибли бы от ошибок на генном уровне. Современные войны не отсеивают слабых душой и телом, зачастую сводя все тому, кто кого переиграет за рычагами и пультами.
В результате всего этого не осталось механизмов отбора сильных и здоровых особей. Через несколько поколений мы накопим в нас столько генетических ошибок, что мы просто столько не вылечим.
Вот тут нам и сможет помочь генная инженерия. Когда как минимум можно будет выбрать зародыш "без ошибок" а как максимум "подправить" уже развивающийся.
Я думала об этом, но считаю, что попытка убежать от проблемы. А не решить ее. Отвечу по пунктам.
"plev" пишет:
Мы женимся и выходим за муж исходя не из внешнего здоровья избранного, а исходя из его душевных качеств.
Это далеко не так. Учеными проводились эксперементы как женщина выбирает мужчину. Ничего не изменилось. Все тот же инстинкт самки при выборе лучшего самца. При условии, что она рукводствуется интуицией-любовью. Там, где начинается логика и желание угодить обществу, родителям, там заканчивается естесственный отбор.
"plev" пишет:
Мы вытягиваем даже безнадежных младенцев, которые иначе неминуемо погибли бы от ошибок на генном уровне.
Да, это серьезная проблема. Но генетические проблемы и здоровья младенцев во многом зависят от образа жизни и возраста беременной. Если общество не решит эту проблему, генная просто станет единственной возможностью родить здорового ребенка. Не думаю, что это хорошая перспектива для человечества. Мы фактически перейдем к инкубаторам и на этом исчезним как вид.
"plev" пишет:
Современные войны не отсеивают слабых душой и телом, зачастую сводя все тому, кто кого переиграет за рычагами и пультами.
Здесь больше дело не в душе. а в генах и воспитании. Но одной инжинереей не решить.
Это далеко не так. Учеными проводились эксперементы как женщина выбирает мужчину. Ничего не изменилось. Все тот же инстинкт самки при выборе лучшего самца. При условии, что она рукводствуется интуицией-любовью. Там, где начинается логика и желание угодить обществу, родителям, там заканчивается естесственный отбор.
Бгггг.. это было бы забавно, если бы только пары складывались по женской воле. Но женщина выбирает лишь тогда, когда ее отвергли лучшие из мужчин, а ей пришлось довольствоваться фигней всякой.
Если мужчина молод, красив или просто обеспечен - вокруг него такая стая баб, что даже смешно говорить о каком то там выборе со стороны женщины с помошью "интуиции любви".... :) Не без исключений конечно, но 99% именно таковых. Но это не плохо, это очень даже удобно.
"Татанка" пишет:
Да, это серьезная проблема. Но генетические проблемы и здоровья младенцев во многом зависят от образа жизни и возраста беременной. Если общество не решит эту проблему, генная просто станет единственной возможностью родить здорового ребенка. Не думаю, что это хорошая перспектива для человечества. Мы фактически перейдем к инкубаторам и на этом исчезним как вид.
О да, это серьезная проблема! Раньше все было естествнней и натуральней! Баба рожала по 12 детей, из которых до совершеннолетия не доживала и половина, а сама женщина помирала на очередных родах лет этак в 35.
Мне кажется, что в возможности распознавать и изменять геном человека есть спасение всего человечества. Потому что цивилизация исключает главный оздоравливающий фактор - естественный отбор.
В какой то степени да, исключает, но экоситсема земли регулируется в том числе и вирусами, против которых мы мало что можем сделать. Так что если планета захочет слегка подкорректировать нашу популяцию, у нее с этим не будет проблем.
"plev" пишет:
В результате всего этого не осталось механизмов отбора сильных и здоровых особей.
Это новое поколение такое смешное... если 60 лет не было войны, то вы решили что ее теперь никогда не будет? Будет и не одна. И если вы сами не отправитесь воевать, то ваши дети или ваши внуки отправятся. Это лишь вопрос времени.
Естественный отбор работает. Его принципы немного изменены, но он работает как в микромасштабе, так и в масштабе народов-государств. Народы приходят и уходят, круговорот людей идет своим чередом. И не забывайте регулярные планетарный катастрофы, которые периодически случаються и стирают с лица земли 95% населяющих ее существ. Так что не парьтесь и пусть все идет своим чередом. Наслаждайтесь жизнью такой какая она есть.
Бгггг.. это было бы забавно, если бы только пары складывались по женской воле. Но женщина выбирает лишь тогда, когда ее отвергли лучшие из мужчин, а ей пришлось довольствоваться фигней всякой.
Если мужчина молод, красив или просто обеспечен - вокруг него такая стая баб, что даже смешно говорить о каком то там выборе со стороны женщины с помошью "интуиции любви".... :) Не без исключений конечно, но 99% именно таковых. Но это не плохо, это очень даже удобно.
Значит вокруг Вас крутились только идиотки или по расчету.
"HalfCat" пишет:
О да, это серьезная проблема! Раньше все было естествнней и натуральней! Баба рожала по 12 детей, из которых до совершеннолетия не доживала и половина, а сама женщина помирала на очередных родах лет этак в 35.
PS" Татанка как всегда летает в мечтах :)
Татанка работала в родблоке и видела недоношенных 5-6 месячных детей, которых выхаживали. Мать уже отказалась от ребенка, а ребенку уже поставили инвалидность. Какое будущее ждет этого ребенка? В штатах раньше трех месяцев к гинекологу даже не являйся. будет выкидыш - сохранять не будут. У нас сохраняют с любого срока. Первый триместр на медикаментах не проходят незаметно. Именно поэтому америкацы и не вмешиваются. Эффективней установить причину, провести лечение, чтобы женщина могла забеременеть вновь и уже нормально выносить. Рожать первого в 40 вопреки всему, лежа на сохранении все 9 месяцев. Это сегодняшняя альтернатива тем 12, которых рожала баба. По поводу смерти в родах. Родовые травмы у ребенка не так уж часты. Чаще страдает женщина, потому и умирали. Разрывы, кровотечения, инфекции... И смертность была из-за условий жизни и отсутствия элементарной мед. помощи. Но Вы как всегда все спутали в одну кучу. Врожденные и генетические заболевания и родовую горячку.
Ага, ну всю жизнь одни сплошные идиотки :) И вокруг всех моих друзей одни только дуры. И вообще я в женщинах ну нифига не понял за свои 30с хвостиком.
В мире нет мужчины, который бы понимал женщин. Если Вы думаете, что понимаете женщин, значит Вы в них вообще не фига не понимаете. Это я Вам как женщина говорю :)
"HalfCat" пишет:
Ну так а что же вы тогда хотите? К чему призываете? Обьясните.
Вариантов два. Либо должно измениться отношение к семье и роли женщины и мужчины в семье и обществе. Либо нам надо научиться размножаться делением и стать бесполыми существами. Все остальные способы решения проблемы, будут лишь пораждать другие проблемы.
Ирина Ермакова: «Меня тревожит тот факт, что в нашу страну идёт большой поток ГМ семян, которые мало кто проверяет»
17 мая 2013, 15:00
Ирина Владимировна Ермакова
Член Академии Геополитических проблем
В преддверии Мирового Зернового Форума «Global Grain Sochi», который пройдет 26-28 июня в г. Сочи, корреспондент IDK.Эксперт пообщался с д.б.н., международным экспертом по экологической и продовольственной безопасности, действительным членом Академии Геополитических проблем Ириной Владимировной Ермаковой на тему угроз семенному фонду в рамках вступления в ВТО
Ирина Владимировна, как вы можете охарактеризовать текущую ситуацию с семенным фондом?
Ситуация с семенами очень сложная. Меня тревожит тот факт, что в нашу страну идёт большой поток ГМ семян, которые мало кто проверяет. Фермеры жалуются на то, что их заставляют сеять ГМ семена, которые не дают урожая во втором поколении. И семена приходится закупать заново у зарубежных компаний. Думаю, Вы знаете, что я большой противник генетически модифицированных организмов (ГМО). Отрицательное отношение к ГМО связано с тем, что существуют многочисленные исследования российских и зарубежных учёных об опасности ГМО для животных, человека и природной среды. Добавление в корм животных разных ГМ культур привело к патологии внутренних органов, онкологии, бесплодию животных. Мною тоже была проведена проверка влияния ГМО на животных. Я изучала влияние ГМ-сои (устойчивой к гербициду раундапу, линия 40.3.2) на крыс и их потомство. Была выявлена высокая смертность новорождённых крысят (более 50%), недоразвитие и бесплодие выживших детёнышей. Полученные данные были подтверждены российскими учёными из других научно-исследовательских институтов и университетов в Москве, Санкт-Петербурге, Костроме, Саратове.
ГМО по определению не могут быть безопасными, поскольку любое искусственное внедрение в геном – это создание новых организмов с неизвестными свойствами. И при этом по оценке президента Российского зернового союза (РЗС) Аркадия Злочевского, в Российской Федерации площадь засева только трансгенных кукурузы и сои оценивается примерно в 400 тыс. га. А помимо этого выращиваются еще ГМ-картофель и подсолнечник (правда, эти площади никто не подсчитывает). На Дальнем Востоке наблюдается проникновение ГМ-риса.
Какие существуют проблемы с ГМО в рамках вступления во Всемирно Торговую Организацию?
К сожалению, нас ждут большие проблемы. Некоторые страны перед вступлением в ВТО подписали документы об отказе от ГМО. Мы же сделали наоборот. Напомню, что 19 ноября 2006 г. в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении России в ВТО было подписано «обменное письмо» по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий. В письме были обозначены следующие пункты: это контроль со стороны США в области регулирования ГМО в России; расширение списка ГМ-продуктов, зарегистрированных для употребления в пищу; ликвидация механизмов, препятствующих высадке ГМ-растений на территории России; отмена либо серьезные ограничения действия статьи закона “О защите прав потребителей”. Это обменное письмо даёт зелёный свет распространению и использованию ГМО в России после вступления её в ВТО.
Также хотела бы сослаться на замечательную статью Александры Ждановской «Если вступим в ВТО будем кушать ГМО», в которой приводятся убедительные факты, как посредством разных соглашений, а также суда ВТО насильно проталкиваются ГМ культуры в разные страны. (ред. статью можно прочитать тут http://www.biosafety.ru/index.php?idp=116&idnt=42&idn=1924)
Так, например, с помощью «Соглашения по техническим барьерам в торговле (ТБТ) ВТО» значительно упрощается процедура проверки ГМО, которая сводится к простому химическому анализу, не отражающему биологическую безопасность ГМО. Или согласно «Соглашению по санитарным и фитосанитарным мерам ВТО» ограничение или отказ от импорта ГМО рассматривается как «несправедливая торговая практика», а маркировка — как дискриминация торговых обязательств.
При этом суд ВТО работает как инструмент для навязывания ГМО. Так, в 2001 Шри-Ланка ввела запрет на импорт 21 категории ГМО-товаров (соя и другие) и ввела обязательную сертификацию продуктов на содержание ГМО. Также Шри-Ланка планировала внести поправки в «Закон о продовольствии». США пригрозили Шри-Ланке, что опротестуют эти законы в ВТО и в случае отказа Шри-Ланке грозят штрафные санкции в 190 миллионов долларов. ВТО предупредила Шри-Ланку, что ее закон будет рассматриваться как «несправедливый барьер в торговле». И, несмотря на широкие протесты граждан Шри-Ланки и протесты около 200 общественных организаций в Шри-Ланке, правительство под давлением ВТО отказалось от своих законов по ГМО. В мае 2001 Китай ввел маркировку и сертификацию ГМО-импорта. В декабре 2001 Китай вступил в ВТО и уже через полтора месяца столкнулся с угрозой судебного процесса в ВТО из-за маркировки ГМО. Таким образом, США заставили Китай открыть свой рынок для ГМ-сои. В 2002 Канада под давлением со стороны США отказалась от планов ввести маркировку ГМО под угрозой торговых санкций в ВТО. Или недавняя информация, когда суд ВТО признал незаконным мораторий ЕС на ввоз новых сортов ГМО.
Существуют ли угрозы для человечества?
Угрозы для человечества существуют и очень большие. Есть разные мнения относительно причин масштабного распространения ГМО. По мнению одних, ГМО должны были спасти население планеты от голода; другие считали, что основная цель их распространения чисто экономическая и связана с получением сверхприбыли транснациональными компаниями; третьи связывали ГМО с политическими задачами, целью которых был захват продовольственного рынка и управление населением планеты. Были и те, кто связывал использование ГМО как биологического оружия с целью сокращением населения, поскольку было известно, что ГМ продукты могут приводить к бесплодию. В 2004 г. один из комитетов НАТО открыто заявил, что ГМО можно использовать как биологическое оружие. И речь шла не только о применении так называемых терминаторных технологий. Трудно сказать, какая цель реально стояла перед теми, кто активно проталкивал ГМО. Однако, по мнению многих учёных, при создании генетически модифицированных организмов была допущена серьёзная научная ошибка, которая превратила ГМО не просто в оружие, а в оружие массового поражения, независимо от того с какими целями, благими или нет, они создавались. Отсутствие адекватного контроля за безопасностью генетически изменённых организмов позволило распространить ГМ-культуры и ГМ-продукты по многим странам, что привело к массовым заболеваниям, бесплодию и смерти людей, исчезновению огромного количества разных видов животных и растений. И если говорить простым языком, то распространение ГМО может стать причиной гибели нашей цивилизации. Удивляет хорошо организованная и спланированная акция по внедрению опасных сельскохозяйственных ГМ культур в разных странах мира, особенно, в развивающихся странам, к которым по списку США, принадлежит и Россия. Иногда даже возникают мысли о присутствии на Земле другой цивилизации, которая поставила своей целью уничтожение человечества.
Есть какие – нибудь позитивные и отрицательные перспективы? Например, в других странах?
Основной протест вызывают современные ГМО, оказывающие крайне негативное воздействие на живые организмы. При создании ГМО были допущены серьёзные ошибки, что и стало причиной протеста со стороны учёных. О непредсказуемости действия и опасности ГМО ученые выступали неоднократно. В 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists Statement …, 2000), а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира (Open letter …, 2000). В 2010 г. в Европе было собрано около 2 млн подписей против ГМО.
Большинство тех, кто выступает против ГМО, считает, что биотехнологию как новое научное направление развивать нужно. По мнению российских учёных «Снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения, всестороннее изучение биологии ГМ растений и фундаментальных основ регуляции экспрессии генома» (В.В.Кузнецов и А.М.Куликов, 2005).
Здесь нельзя путать одно с другим. ГМО – это, несомненно, биотехнология, но биотехнология – это не только ГМО. Например, представляет интерес идея создания мяса с помощью стволовых клеток, так называемые «котлеты в пробирке». По содержанию питательных веществ и калорийности искусственное мясо не будет отличаться от обычного мяса, но при этом не нужно будет убивать животных. В августе 2013 г. в Турции будет проходить международный Конгресс на эту тему (59th International Congress of Meat Science and Technology. Turkey, 18-23 August 2013). Я получила приглашение на этот конгресс, но у меня нет средств, чтобы туда поехать, поскольку после проведения исследований по проверке ГМ сои я была вынуждена уйти из Института, в котором работала.
Если посмотреть глобально, то какие возможны угрозы для нашей Биосферы?
Из-за несовершенства технологий по созданию ГМО был фактически запущен механизм глобального бесплодия живых организмов на Земле. Дело в том, что опасность ГМО обусловлена не только генами, которые внедряют, или новыми веществами, которые образуются в результате активности этих генов, но и генетической конструкцией, применяемой для внедрения генов. Поясню: для встраивания гена используют, как правило, плазмиды (кольцевые ДНК) патогенной опухолеобразующей агробактерии. Эти плазмиды «способны проникнуть в клетку организма и затем использовать клеточные ресурсы для создания множества собственных копий или внедриться в клеточный геном, как и «выпрыгнуть» из него» (World scientific statement…, 2000). Проникновение чужеродных генов в половые клетки приводит к появлению новых организмов-химеров, которые бесплодны. Постепенное исчезновение живых организмов из-за их бесплодия неизбежно приведёт к изменению климата, а потом к разрушению биосферы планеты.
Статья базируется на ее фантазии о том, что "при создании ГМО были допущены ошибки". Какие шибки? Какого именно ГМО растения она имеет в виду? И можно ли эти ошибки впредь не допускать?
Короче тетка имеет отношение к чему угодно, но не к науке.
обидно, да? быть крутым ма-а-асковским топ-менеджером и отдать своё здоровье и жизнь в руки колхознику-замкадышу?
"Алекс16" пишет:
Вы толераст?
Глупость полнейшая. Понятное дело почему она в тебе прорасла. И если вы юноша обращаетель ко мне как к топ - менеджеру то сильно ошибаетесь. Как и насчет того, что я свою жизнь и здоровье кому-то отдам. Хоть топ-менеджеров я тоже неуважаю, они чем-то на вас смахивают - главное это деньги. Вырожденцы не брезгуещие ни чем, даже готовностью губить свой народ. К счатью таких меньшинство. и именно таким дети не нужны, ни свои, ни чужие.
Разговаривать на эту тему смысла больше нет. Тенденция в стране такова, что люди охотнее берут продукты без ГМО. А топ-менеджеры покупают ГМО не у своих крестьян, а у Израиля и других крутых поставщиков в крутых магазинах.
Еще вот не хотелось бы, слушать дальнейшую чушь, что ГМОшники воюют с химиками. О какой войне идет речь? Об отраве протев вредителей? Да плевать им на эту отраву.ГМО семена ведь не на таке растут, и фермер ведь не перегной компостный на поле завозит. И сорняки вручную не дергает. ГМОшники и химики прекрасно уживаются и сотрудничают. И в землю сколько сыпали химии, столько и будут сыпать. Хоть с ГМО, хоть без нее. И не только у нас.
Возможно фермерству выгоды можно получить от чистых экологических продуктов намного больше, только государству необходимо для этого создать им условия, если они (фермеры) способны выращивать чистую продукцию. То что я предлагаю своим знакомым, сметается все и сразу, спрос больше чем предложений, хоть морковка, хоть картошка, о мясе уж и не говорю. И продукция незалеживается.
А так прежде чем попрощаться, в данной теме хочу сказать, что как бы продукция не называлась, хоть ГМО, главное что бы вреда небыло. В противном случае - безперспективно.
Учеными проводились эксперементы как женщина выбирает мужчину. Ничего не изменилось. Все тот же инстинкт самки при выборе лучшего самца. При условии, что она рукводствуется интуицией-любовью. Там, где начинается логика и желание угодить обществу, родителям, там заканчивается естесственный отбор.
ГМ-сорта разрешат вносить в Единый госреестр семян и саженцев?
Министерство сельского хозяйства разработало проект правил ведения Единого госреестра семян и саженцев — в него должны вноситься все новые гибридные сорта, выведенные для продажи сельхозпроизводителям и дачникам.
Проект поправок в ФЗ «О семеноводстве» и другие нормативные акты, определяющий эти правила, проходит межведомственное согласование.
Как рассказал «Известиям» директор департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства Петр
Чекмарев, на сегодня в Минсельхозе назначено совещание с представителями заинтересованных органов исполнительной власти для обсуждения разногласий по документу. По плану он должен быть внесен в правительство до конца года.
Участники рынка опасаются, что с его принятием ГМ-семена западных компаний вытеснят из оборота отечественный семенной фонд.
Схема, которую ведомство предлагает для регистрации семян, довольно проста: селекционер должен подать заявку в Госкомиссию по испытанию и охране селекционных достижений. Документы подвергнут экспертизе, а сам новый сорт — испытаниям. Если селекционер докажет урожайность, выносливость и оригинальность своей разработки, то новый сорт внесут в Госреестр и допустят к обороту на территории РФ. То есть его можно будет выращивать в промышленных масштабах, покупать и продавать в ходе госзакупок, реализовывать в опте и рознице. За прохождение испытания и регистрации нового сорта с заявителя планируют брать пошлину. Прежде производители посадочных материалов могли пройти процедуру регистрации в «Каталоге селекционных достижений» (тот, что будет реформирован в Единый госреестр) бесплатно.
— В настоящее время готовится проект документа о пошлинах. Предлагаемый размер пошлин, по нашему мнению, не будет существенным обременением для развития селекции и ведения бизнеса. Проект документа планируется обсудить в широкой аудитории селекционеров и с представителями заинтересованных союзов и ассоциаций, — рассказал Петр Чекмарев.
Еще одно новшество в ведении Госреестра — это возможность произвести регистрацию генно-инженерно-модифицированных сортов и гибридов. Заявку разрешат подать после получения разрешений о выпуске указанных сортов, гибридов растений в окружающую среду. В самом Госреестре, помимо описания наименования сорта, рода и вида растения, года его регистрации, будет указана информация о том, является ли данный сорт или гибрид генно-инженерно-модифицированным.
Заместитель начальника Управления фитосанитарного надзора и качества зерна Россельхознадзора Антонина Марюхина не без гордости рассказала «Известиям», что в существующем сегодня «Каталоге селекционных достижений» из более чем 6 тыс. cортов растений нет ни одного генно-модифицированного.
— Законодательство меняется, и теперь у нас можно будет использовать модифицированные организмы, — с сожалением констатировала она.
Антонина Марюхина считает, что Минсельхоз включил возможность регистрации ГМО в Госреестре «на перспективу», после принятия правительством 23 сентября постановления «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». Оно разрешает применять ГМО-сорта в том числе и в сельском хозяйстве, если они экологически и биологически безопасны для человека, животных и окружающей среды.
Постановление вступает в силу с 1 июля 2014 года. Минздрав России отвечает за регистрацию организмов, используемых для производства лекарств, Росздравнадзор — организмов, применяемых для производства медизделий, Роспотребнадзор — организмов, используемых для производства продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Россельхознадзор ведает регистрацией растений и животных, предназначенных для разведения и выращивания на территории России и пр.
По словам Марюхиной, документ разрабатывался Минобрнауки. Хотя Россельхознадзор и Минсельхоз выступали против, его приняли.
— Теперь есть проблема, что все крупные транснациональные компании, специализирующиеся на ГМО-сортах, такие как Pioneer, Monsanto, могут попытаться вытеснить нашу семенную базу, — говорит Марюхина.
По мнению главы Зернового союза Аркадия Злочевского Россельхознадзор не обладает таким количеством специалистов и ресурсов, чтобы отслеживать рынок семян и саженцев. Он рассказал, что Зерновой союз предлагал Минсельхозу сделать обязательную регистрацию в реестре растений, которые приобретают через госзакупки или производят селекционеры, получающие субсидии. А продукцию для садоводов и дачников оставить в обороте без обязательной регистрации. Но ведомство не приняло это замечание отраслевиков.
Представитель Ассоциации независимых семенных компаний Геннадий Резвый считает большим минусом, что ведомство не включило в проект поправок в ФЗ «О семеноводстве» особую категорию и упрощенную регистрацию семян и саженцев для садоводов-любителей. По действующем правилам дачник не сможет купить и вырастить помидоры нестандартных сортов или, к примеру, экзотический ананас. Его ограничили несколькими сортами, допущенными к обороту, а это противоречит рыночным принципам, объясняет Резвый.
Сообщение из Нижнего Новгорода скопировано с другого сайта:
"Подскажите пожалуйста.
В этом году у нас из-за дождей плохой урожай зерновых. Овес весь серый, выглядит так, что козе давать просто боязно было. И вот, наконец, нашла и купила красивый желтый овес, пузатый, не пустой. И пшеницу такую красивую светлую, желтую. Хотела проростить, а они не проростают
Что может быть не так с зерном?"
и еще:
" не вредно ли такое зерно, если оно чем-то обработано?
Вообще мне продавец говорил, что у него берут этот овес для лошадей, и даже брали партию для изготовления овсяной муки для людей.
А вот семяна сорняков, которые в этом зерне иногда встречаются проросли дружно."
Какие версии, может ГМО?
Объяснить действие ГМО непросто.Взять все хим. составляющие вина. Смешать их. В нас должно получится отличное вино. Но нет. Вышла даже не бормотуха, а просто помои. Можно предложить следующий механизм. Ген вселён в ДНК и начинает работать. После разрушения его структуры до аминокислот, аминокислоты всё таки остаются в нём связанны энергетическим образом нативного ДНК расчипляемого продукта и образуют новый ГМО ДНК. Которого организм уже не различает как, например, и раковую клетку. Так как он ранее с таким ДНК не встречался и не может с ним справляться. Продукт накапливается в...печени. Идёт её разрушение...
Ген можно условно представить как отрезок молекулы ДНК. ДНК — (дезоксирибонуклеиновая кислота), НУКЛЕИНОВАЯ КИСЛОТА, которая является основным компонентом ХРОМОСОМ ЭУКАРИОТОВЫХ клеток и некоторых ВИРУСОВ. ДНК часто называют «строительным материалом» жизни, поскольку в ней хранится ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД. Так что от слов сущность не меняется....отрезаем голову от тела, потом пришиваем к туловищу, только вместо шеи вставляем хвост собаки....организм живет....ну и вместо рук можно вставить уши, а вместо мозга...короче фантазий много...
отрезаем голову от тела, потом пришиваем к туловищу, только вместо шеи вставляем хвост собаки....организм живет....ну и вместо рук можно вставить уши, а вместо мозга...короче фантазий много...
это называется химерный организм. а не генетически модифицированный.
Небольшое отступление. Когда только изобрели магнитно-резонансные томографы они изначально назывались аппаратами ядерно-магнитного резонанса.
Но поциэнты от слова ядерный начинали так сильно чувствовать попоболь, что в итоге решили переименовать их в магнитно-резонансные томографы.
Поэтому для решения проблемы ГМО, есть смысл переименовать генно-модифицированные организмы в усовершенствованные модифицированные организмы.
Небольшое отступление. Когда только изобрели магнитно-резонансные томографы они изначально назывались аппаратами ядерно-магнитного резонанса.
Но поциэнты от слова ядерный начинали так сильно чувствовать попоболь, что в итоге решили переименовать их в магнитно-резонансные томографы.
Поэтому для решения проблемы ГМО, есть смысл переименовать генно-модифицированные организмы в усовершенствованные модифицированные организмы.
Называть их можно как угодно. Но продавать нам их будут иносранцы. Со всеми вытекающими.
Господа, я сразу говорю, что страшно далека от выращивания зерна. Но вот вопрос: когда-то я читала новостной ужастик про Индию, где Монсанто разрекламировала фермерам выгоды ГМО, вызвав впоследствие волну самоубийств и разорений от насбывшихся обещаний. Неужели наши фермеры такие же необразованные, как индийские? Вопрос немного наивный, но я пытаюсь сейчас понять, чего же можно ожидать?
Да всегда так. На форумах баталии и такое ошушение что поубивают друг друга. А как только реально собираются, возьмут пивасика и глядишь, единомышленники :)
тогда почему вас беспокоят гмо?
Вещи, которые убил интернет
17 мая 2013
Во Всемирный день электросвязи и информационного общества предлагаем вам вспомнить о том, что мы потеряли с появлением интернета, по версии британской газеты — 30 вещей, которые убил интернет.
Британская газета Daily Telegraph опубликовала список «вещей, которые за последние годы убил распространившийся повсеместно Интернет».
1. Вежливый спор
Анонимность интернет-пользователей, как оказалось, страшная вещь. Благодяря ей градус спора на форумах, в чатах и комментариях не опускается ниже той отметки, где люди могут допускать, что человека, не согласного с тобой, можно оставить в живых.
2. Прослушивание музыкального альбома от начала до конца
Зачем слушать занудные 11 песен на пластинке только ради того, чтобы добраться до идущего 12-м хита. Можно сразу скачать хит!
3. Репутация и политическое будущее
Если политик имел неосторожность ляпнуть глупость, у него нет шансов это скрыть. Сара Пейлин, например, сказала несколько неосторожных фраз и поставила на своей карьере крест.
4. Пунктуальность
Приходить на встречу вовремя? Зачем, ведь всегда можно отправить сообщение, что задерживаешься.
5. Волнующий опыт первой покупки журнала для взрослых
Теперь, чтобы приобщиться к тайнам взрослой жизни, подросткам уже нет нужды робеть перед киоском. С одной стороны, хорошо, а с другой — и вспомнить нечего.
6. Телефонные справочники
Вам нужно узнать, как позвонить в паспортный стол? «Яндекс» и «Гугл» давно похоронили толстые книги с быстро устаревающими номерами.
7. Миф о разумности котов
Гордые животные стали мишенью: в Интернете куча картинок с унижающими их достоинство подписями.
8. Часы
Теперь часы нужны только любителям похвастаться своим благосостоянием. Остальные узнают время с помощью компьютера, мобильника и еще ста устройств с таймером.
9. Музыкальные магазины
Отдать 1000 рублей за новый альбом Димы Билана или бесплатно скачать его у интернет-пиратов? Выбор вроде бы очевиден, да?
10. Бумажные письма
Еще чуть-чуть, и электронная почта окончательно добьет традиционную даже в самых отдаленных уголках России. Почтальоны окончательно превратятся в разносчиков пенсии.
11. Хорошая память
Запоминать даты и очередность президентов и царей с появлением «Википедии» перестало быть однозначным достоинством. Минута за компьютером, и вы знаете о Бородинском сражении даже больше, чем его участники.
12. Свободное время
Свободное время стало синонимом времени, проведенного в Интернете. Ну а куда его еще тратить? В окно смотреть?
13. Фотоальбомы и слайды
Facebook и «ВКонтакте» давно заменили семейные альбомы. Так фотки из Египта и друзьям показывать удобнее, и места в доме они не занимают.
14. Совместный просмотр телепередач
Времена, когда во время показа очередной серии «Места встречи изменить нельзя» пустели улицы, уже не вернутся. Сейчас в Интернете можно любую телепрограмму посмотреть в любое время.
15. Энциклопедии
Похоронены рядом с телефонными справочниками.
16. Запоздалые новости о футбольных матчах
Онлайн-трансляции вовсю спорят с телевидением: не только счет, но и ход матча можно узнать в любой момент.
17. Слухи
«Словно мухи тут и там» слухи больше не ходят по домам. Для них созданы специальные сайты, где слухи собирают, множат, а иногда и опровергают.
18. Красивые телефонные номера
Вы помните еще это время, когда считалось престижным иметь номер мобильника с четырьмя семерками? А сколько номеров у вас в голове сейчас, не считая своего? Один раз забив номер в телефонную книгу мобильного телефона, мы уже больше никогда его и не видим. Где уж тут красоту оценить.
19. Уважение к врачам и другим профессионалам
К врачам на прием люди, конечно, еще ходят, но перед этим обычно хорошенько прошерстят онлайн-консультации, медицинские форумы и архивы сайтов о здоровье. И в больницу являются уже с собственным диагнозом и скептицизмом по поводу квалификации доктора.
20. Загадочные иностранные языки
Текст на непонятном языке уже никого не пугает. Онлайн-переводчики хоть и выдают еще не вполне пушкинский текст, но смысл перетолмачивают вполне отчетливо.
21. Тайна частной жизни
Пользователи социальных сетей сами вываливают на своих страничках больше информации о себе, чем могли бы собрать про них ФСБ и ЦРУ, вместе взятые.
22. Репутация Чака Норриса
Список шуток про Чака Норриса разбух уже за тысячу пунктов. Понятно, что ничего подобного с ним не происходило, но как в это поверить всерьез.
23. Игры с карандашом и бумагой
Морской бой, крестики-нолики, виселица и прочие милые развлечения на скучных школьных уроках тоже перекочевали в Интернет и телефон. Хочешь — с компьютером бейся, хочешь — с живым человеком на другом краю света.
24. Традиционные СМИ
Интернет-версия сегодня есть у любой уважающей себя газеты. А у очень хорошей газеты на сайте можно найти массу всего интересного, что в бумажную версию просто не поместилось.
25. Концентрация
Можно ли дописать до конца текст, ни разу не слазив на новостной сайт и не проверив почту? В том-то и проблема, работать в Интернете и не отвлекаться — это надо иметь волю легендарного Овода.
26. Географические знания
С помощью системы GPS, распространенной повсеместно — от автомобилей до смартфонов, позволяющей узнать путь от А до Б, знание географии теперь не является ценным навыком.
27. Неоткрытые таланты
«Приехал из глубинки, долго обивал пороги, через десять лет его заметили, но было уже поздно». Сегодня путь гения наверх гораздо короче. Достаточно выложить свою песню на Youtube, и назавтра ты знаменит. Пример Петра Налича подтверждает это на сто процентов.
28. Волнение перед встречей выпускников
Какой смысл готовиться к встрече выпускников да и вообще идти туда, если всех, кого хотел, ты уже нашел в «Одноклассниках», много раз выпил с одними и пару раз воскресил эмоции школьной любви с другими.
29. Пасьянс «Косынка»
Да, раньше от нечего делать приходилось раскладывать эти глупые карты. Теперь о них кто-нибудь вспоминает, если только отключен Интернет, ведь в Сети игр куда больше.
30. Толпы у букмекеров во время крупных состязаний
Чтобы сделать ставку на матч «Челси» — «Арсенал», никуда идти уже не надо. Три клика на специальном сайте — и останется ли твоя квартира в твоей собственности, теперь зависит от исхода матча.
31. Ваши завтрак, обед и ужин
Есть свой бутерброд намного интереснее, просматривая сайт с анекдотами, не так ли?
а почему вы не моетесь?
вы параноик?
может, обсудим другую сторону генной инженерии.
Мне кажется, что в возможности распознавать и изменять геном человека есть спасение всего человечества. Потому что цивилизация исключает главный оздоравливающий фактор - естественный отбор.
Мы женимся и выходим за муж исходя не из внешнего здоровья избранного, а исходя из его душевных качеств. Мы вытягиваем даже безнадежных младенцев, которые иначе неминуемо погибли бы от ошибок на генном уровне. Современные войны не отсеивают слабых душой и телом, зачастую сводя все тому, кто кого переиграет за рычагами и пультами.
В результате всего этого не осталось механизмов отбора сильных и здоровых особей. Через несколько поколений мы накопим в нас столько генетических ошибок, что мы просто столько не вылечим.
Вот тут нам и сможет помочь генная инженерия. Когда как минимум можно будет выбрать зародыш "без ошибок" а как максимум "подправить" уже развивающийся.
Я думала об этом, но считаю, что попытка убежать от проблемы. А не решить ее. Отвечу по пунктам.
Это далеко не так. Учеными проводились эксперементы как женщина выбирает мужчину. Ничего не изменилось. Все тот же инстинкт самки при выборе лучшего самца. При условии, что она рукводствуется интуицией-любовью. Там, где начинается логика и желание угодить обществу, родителям, там заканчивается естесственный отбор.
Да, это серьезная проблема. Но генетические проблемы и здоровья младенцев во многом зависят от образа жизни и возраста беременной. Если общество не решит эту проблему, генная просто станет единственной возможностью родить здорового ребенка. Не думаю, что это хорошая перспектива для человечества. Мы фактически перейдем к инкубаторам и на этом исчезним как вид.
Здесь больше дело не в душе. а в генах и воспитании. Но одной инжинереей не решить.
Бгггг.. это было бы забавно, если бы только пары складывались по женской воле. Но женщина выбирает лишь тогда, когда ее отвергли лучшие из мужчин, а ей пришлось довольствоваться фигней всякой.
Если мужчина молод, красив или просто обеспечен - вокруг него такая стая баб, что даже смешно говорить о каком то там выборе со стороны женщины с помошью "интуиции любви".... :) Не без исключений конечно, но 99% именно таковых. Но это не плохо, это очень даже удобно.
О да, это серьезная проблема! Раньше все было естествнней и натуральней! Баба рожала по 12 детей, из которых до совершеннолетия не доживала и половина, а сама женщина помирала на очередных родах лет этак в 35.
PS" Татанка как всегда летает в мечтах :)
В какой то степени да, исключает, но экоситсема земли регулируется в том числе и вирусами, против которых мы мало что можем сделать. Так что если планета захочет слегка подкорректировать нашу популяцию, у нее с этим не будет проблем.
Это новое поколение такое смешное... если 60 лет не было войны, то вы решили что ее теперь никогда не будет? Будет и не одна. И если вы сами не отправитесь воевать, то ваши дети или ваши внуки отправятся. Это лишь вопрос времени.
Естественный отбор работает. Его принципы немного изменены, но он работает как в микромасштабе, так и в масштабе народов-государств. Народы приходят и уходят, круговорот людей идет своим чередом. И не забывайте регулярные планетарный катастрофы, которые периодически случаються и стирают с лица земли 95% населяющих ее существ. Так что не парьтесь и пусть все идет своим чередом. Наслаждайтесь жизнью такой какая она есть.
Значит вокруг Вас крутились только идиотки или по расчету.
Татанка работала в родблоке и видела недоношенных 5-6 месячных детей, которых выхаживали. Мать уже отказалась от ребенка, а ребенку уже поставили инвалидность. Какое будущее ждет этого ребенка? В штатах раньше трех месяцев к гинекологу даже не являйся. будет выкидыш - сохранять не будут. У нас сохраняют с любого срока. Первый триместр на медикаментах не проходят незаметно. Именно поэтому америкацы и не вмешиваются. Эффективней установить причину, провести лечение, чтобы женщина могла забеременеть вновь и уже нормально выносить. Рожать первого в 40 вопреки всему, лежа на сохранении все 9 месяцев. Это сегодняшняя альтернатива тем 12, которых рожала баба. По поводу смерти в родах. Родовые травмы у ребенка не так уж часты. Чаще страдает женщина, потому и умирали. Разрывы, кровотечения, инфекции... И смертность была из-за условий жизни и отсутствия элементарной мед. помощи. Но Вы как всегда все спутали в одну кучу. Врожденные и генетические заболевания и родовую горячку.
Ага, ну всю жизнь одни сплошные идиотки :) И вокруг всех моих друзей одни только дуры. И вообще я в женщинах ну нифига не понял за свои 30с хвостиком.
Ну так а что же вы тогда хотите? К чему призываете? Обьясните.
В мире нет мужчины, который бы понимал женщин. Если Вы думаете, что понимаете женщин, значит Вы в них вообще не фига не понимаете. Это я Вам как женщина говорю :)
Вариантов два. Либо должно измениться отношение к семье и роли женщины и мужчины в семье и обществе. Либо нам надо научиться размножаться делением и стать бесполыми существами. Все остальные способы решения проблемы, будут лишь пораждать другие проблемы.
Статья по теме. Извините, если уже было.
http://exp.idk.ru/question/interview/irina-ermakova-menya-trevozhit-tot-...
Тетка вроде ученый, а пишет чисто на эмоциях
вот о ней самой
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Статья базируется на ее фантазии о том, что "при создании ГМО были допущены ошибки". Какие шибки? Какого именно ГМО растения она имеет в виду? И можно ли эти ошибки впредь не допускать?
Короче тетка имеет отношение к чему угодно, но не к науке.
Глупость полнейшая. Понятное дело почему она в тебе прорасла. И если вы юноша обращаетель ко мне как к топ - менеджеру то сильно ошибаетесь. Как и насчет того, что я свою жизнь и здоровье кому-то отдам. Хоть топ-менеджеров я тоже неуважаю, они чем-то на вас смахивают - главное это деньги. Вырожденцы не брезгуещие ни чем, даже готовностью губить свой народ. К счатью таких меньшинство. и именно таким дети не нужны, ни свои, ни чужие.
Разговаривать на эту тему смысла больше нет. Тенденция в стране такова, что люди охотнее берут продукты без ГМО. А топ-менеджеры покупают ГМО не у своих крестьян, а у Израиля и других крутых поставщиков в крутых магазинах.
Еще вот не хотелось бы, слушать дальнейшую чушь, что ГМОшники воюют с химиками. О какой войне идет речь? Об отраве протев вредителей? Да плевать им на эту отраву.ГМО семена ведь не на таке растут, и фермер ведь не перегной компостный на поле завозит. И сорняки вручную не дергает. ГМОшники и химики прекрасно уживаются и сотрудничают. И в землю сколько сыпали химии, столько и будут сыпать. Хоть с ГМО, хоть без нее. И не только у нас.
Возможно фермерству выгоды можно получить от чистых экологических продуктов намного больше, только государству необходимо для этого создать им условия, если они (фермеры) способны выращивать чистую продукцию. То что я предлагаю своим знакомым, сметается все и сразу, спрос больше чем предложений, хоть морковка, хоть картошка, о мясе уж и не говорю. И продукция незалеживается.
А так прежде чем попрощаться, в данной теме хочу сказать, что как бы продукция не называлась, хоть ГМО, главное что бы вреда небыло. В противном случае - безперспективно.
во второй половине статьи про ГМО
http://blagin-anton.livejournal.com/278166.html
ГМ-сорта разрешат вносить в Единый госреестр семян и саженцев?
Министерство сельского хозяйства разработало проект правил ведения Единого госреестра семян и саженцев — в него должны вноситься все новые гибридные сорта, выведенные для продажи сельхозпроизводителям и дачникам.
Проект поправок в ФЗ «О семеноводстве» и другие нормативные акты, определяющий эти правила, проходит межведомственное согласование.
Как рассказал «Известиям» директор департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства Петр
Чекмарев, на сегодня в Минсельхозе назначено совещание с представителями заинтересованных органов исполнительной власти для обсуждения разногласий по документу. По плану он должен быть внесен в правительство до конца года.
Участники рынка опасаются, что с его принятием ГМ-семена западных компаний вытеснят из оборота отечественный семенной фонд.
Схема, которую ведомство предлагает для регистрации семян, довольно проста: селекционер должен подать заявку в Госкомиссию по испытанию и охране селекционных достижений. Документы подвергнут экспертизе, а сам новый сорт — испытаниям. Если селекционер докажет урожайность, выносливость и оригинальность своей разработки, то новый сорт внесут в Госреестр и допустят к обороту на территории РФ. То есть его можно будет выращивать в промышленных масштабах, покупать и продавать в ходе госзакупок, реализовывать в опте и рознице. За прохождение испытания и регистрации нового сорта с заявителя планируют брать пошлину. Прежде производители посадочных материалов могли пройти процедуру регистрации в «Каталоге селекционных достижений» (тот, что будет реформирован в Единый госреестр) бесплатно.
— В настоящее время готовится проект документа о пошлинах. Предлагаемый размер пошлин, по нашему мнению, не будет существенным обременением для развития селекции и ведения бизнеса. Проект документа планируется обсудить в широкой аудитории селекционеров и с представителями заинтересованных союзов и ассоциаций, — рассказал Петр Чекмарев.
Еще одно новшество в ведении Госреестра — это возможность произвести регистрацию генно-инженерно-модифицированных сортов и гибридов. Заявку разрешат подать после получения разрешений о выпуске указанных сортов, гибридов растений в окружающую среду. В самом Госреестре, помимо описания наименования сорта, рода и вида растения, года его регистрации, будет указана информация о том, является ли данный сорт или гибрид генно-инженерно-модифицированным.
Заместитель начальника Управления фитосанитарного надзора и качества зерна Россельхознадзора Антонина Марюхина не без гордости рассказала «Известиям», что в существующем сегодня «Каталоге селекционных достижений» из более чем 6 тыс. cортов растений нет ни одного генно-модифицированного.
— Законодательство меняется, и теперь у нас можно будет использовать модифицированные организмы, — с сожалением констатировала она.
Антонина Марюхина считает, что Минсельхоз включил возможность регистрации ГМО в Госреестре «на перспективу», после принятия правительством 23 сентября постановления «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». Оно разрешает применять ГМО-сорта в том числе и в сельском хозяйстве, если они экологически и биологически безопасны для человека, животных и окружающей среды.
Постановление вступает в силу с 1 июля 2014 года. Минздрав России отвечает за регистрацию организмов, используемых для производства лекарств, Росздравнадзор — организмов, применяемых для производства медизделий, Роспотребнадзор — организмов, используемых для производства продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Россельхознадзор ведает регистрацией растений и животных, предназначенных для разведения и выращивания на территории России и пр.
По словам Марюхиной, документ разрабатывался Минобрнауки. Хотя Россельхознадзор и Минсельхоз выступали против, его приняли.
— Теперь есть проблема, что все крупные транснациональные компании, специализирующиеся на ГМО-сортах, такие как Pioneer, Monsanto, могут попытаться вытеснить нашу семенную базу, — говорит Марюхина.
По мнению главы Зернового союза Аркадия Злочевского Россельхознадзор не обладает таким количеством специалистов и ресурсов, чтобы отслеживать рынок семян и саженцев. Он рассказал, что Зерновой союз предлагал Минсельхозу сделать обязательную регистрацию в реестре растений, которые приобретают через госзакупки или производят селекционеры, получающие субсидии. А продукцию для садоводов и дачников оставить в обороте без обязательной регистрации. Но ведомство не приняло это замечание отраслевиков.
Представитель Ассоциации независимых семенных компаний Геннадий Резвый считает большим минусом, что ведомство не включило в проект поправок в ФЗ «О семеноводстве» особую категорию и упрощенную регистрацию семян и саженцев для садоводов-любителей. По действующем правилам дачник не сможет купить и вырастить помидоры нестандартных сортов или, к примеру, экзотический ананас. Его ограничили несколькими сортами, допущенными к обороту, а это противоречит рыночным принципам, объясняет Резвый.
в России разрешили Выращивать гм-культуры:
http://piter-piter.ru/science/12236-v-2014-godu-v-rossii-razresheno-vyra...
Сообщение из Нижнего Новгорода скопировано с другого сайта:
"Подскажите пожалуйста.
В этом году у нас из-за дождей плохой урожай зерновых. Овес весь серый, выглядит так, что козе давать просто боязно было. И вот, наконец, нашла и купила красивый желтый овес, пузатый, не пустой. И пшеницу такую красивую светлую, желтую. Хотела проростить, а они не проростают
Что может быть не так с зерном?"
и еще:
" не вредно ли такое зерно, если оно чем-то обработано?
Вообще мне продавец говорил, что у него берут этот овес для лошадей, и даже брали партию для изготовления овсяной муки для людей.
А вот семяна сорняков, которые в этом зерне иногда встречаются проросли дружно."
Какие версии, может ГМО?
Почему такие возмущения против ГМО? Разве Вы не хотите быть похожими на гамбургеры?
Объяснить действие ГМО непросто.Взять все хим. составляющие вина. Смешать их. В нас должно получится отличное вино. Но нет. Вышла даже не бормотуха, а просто помои. Можно предложить следующий механизм. Ген вселён в ДНК и начинает работать. После разрушения его структуры до аминокислот, аминокислоты всё таки остаются в нём связанны энергетическим образом нативного ДНК расчипляемого продукта и образуют новый ГМО ДНК. Которого организм уже не различает как, например, и раковую клетку. Так как он ранее с таким ДНК не встречался и не может с ним справляться. Продукт накапливается в...печени. Идёт её разрушение...
ген не состоит из аминокислот
Филипп, не стоит даже пытаться...
Ген можно условно представить как отрезок молекулы ДНК. ДНК — (дезоксирибонуклеиновая кислота), НУКЛЕИНОВАЯ КИСЛОТА, которая является основным компонентом ХРОМОСОМ ЭУКАРИОТОВЫХ клеток и некоторых ВИРУСОВ. ДНК часто называют «строительным материалом» жизни, поскольку в ней хранится ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД. Так что от слов сущность не меняется....отрезаем голову от тела, потом пришиваем к туловищу, только вместо шеи вставляем хвост собаки....организм живет....ну и вместо рук можно вставить уши, а вместо мозга...короче фантазий много...
это называется химерный организм. а не генетически модифицированный.
Небольшое отступление. Когда только изобрели магнитно-резонансные томографы они изначально назывались аппаратами ядерно-магнитного резонанса.
Но поциэнты от слова ядерный начинали так сильно чувствовать попоболь, что в итоге решили переименовать их в магнитно-резонансные томографы.
Поэтому для решения проблемы ГМО, есть смысл переименовать генно-модифицированные организмы в усовершенствованные модифицированные организмы.
Называть их можно как угодно. Но продавать нам их будут иносранцы. Со всеми вытекающими.
Господа, я сразу говорю, что страшно далека от выращивания зерна. Но вот вопрос: когда-то я читала новостной ужастик про Индию, где Монсанто разрекламировала фермерам выгоды ГМО, вызвав впоследствие волну самоубийств и разорений от насбывшихся обещаний. Неужели наши фермеры такие же необразованные, как индийские? Вопрос немного наивный, но я пытаюсь сейчас понять, чего же можно ожидать?