Поэтому лицемерие, скорее, это ваша попытка вырванной цитатой оправдать собственное нежелание или неумение предвидеть и оценивать последствия своих слов и действий. Нежелание в данном случае предполагает устоявшуюся и осмысленную жизненную позицию и к нему стоит относиться серьезно и уважительно. В вашем же случае - это, вероятно, именно неумение, вызванное узостью кругозора, ущербностью образования и, как следствие, мироощущения. По крайней мере надеюсь, что это именно ваш случай, так как он излечивается вместе с инфантилизмом.
Я фермер из Рязанской области и к ГМО не имею не какого отношения. Что касается вышеприведенной писанины, вопрос: ты случайно с козоводом не из одной палаты?
ген козы, ген человека, ген печени - эти фразы говорят о том, что гены кодируют и регулируют работу определенного организма или органа.А не всего организма или органа.
Как "ген печени" может работать в растительном организме с совершенно другим обменом веществ? Если для млекопитающих мочевина и аммиак - продукты обмена, то для растений - это питательные вещества... Еще раз повторяю вы пишите полный абсурд
если наука - служанка бизнеса, который безответственен перед обществом и не жалеет ни людей, ни природу, - то именно в резервации ей и место. Чтобы ученые там экспериментировали сами над собой, а не над народами.
Если собрать таких, как вы и в резервацию, то капитализму скоро придет конец, т.к. некому больше будет бороться против прогресса!
а это специально - прием такой: ...Оскорбить, принизить собеседника, сказать ему что-то личное неприятное. Правду и истину люди, использующие такие приемы, не ищут, не она им нужна.
Вы себя сами оскорбляете и принижаете абсурдом, который пишите, враждебным отношением к науке. Что касается истины, я к ГМО и биотехнологиям не имею не какого отношения, а в данной теме только ради борьбы против попирания истины
При естественном переносе генов (вирусами, плазмидами) естественный отбор может отобрать полезные изменения ДНК, закрепить их, а вредные наоборот, отбраковать. А при искусственном переносе только разум человека может остановить вредные изменения, поскольку естественные механизмы защиты не рассчитаны на такие грубые вмешательства.
Минерва пишет:
Но естественные механизмы не могут как следует защитить гены от биотехнологических манипуляций, эти механизмы слишком слабы
Хватит повторять одно и тоже! У культурных растений в искусственных биоценозах (агроценозах) нет места "естественным механизмам". Значимые признаки растений контролируются человеком, разница в механизме - селекция или молекулярная инженерия
Хватит повторять одно и тоже! У культурных растений в искусственных биоценозах (агроценозах) нет места "естественным механизмам". Значимые признаки растений контролируются человеком, разница в механизме - селекция или молекулярная инженерия
даже у ГМО сохраняются естественные механизмы, ведь это живые организмы
Насчет монополии - я бы сказал, что в данном случае это скорее положительный момент. Есть возможность контроля. Хуже если китайские пионеры начнут подпольно ГМО семена клепать вместе с палеными айфонами и велосипедами.
а меня тревожит, что семенной бизнес сконцентрируется у нескольких крупных корпораций, не российских
как раз таки пока россияне упорствуют прогрессу, западные фирмы наращивают потенциал. а потом же, когда россия спохватится: "ах, мы были неправы насчет биотехнологий!" будет уже поздно развивать что-то своё. вот тогда-то и попадут российские производители и потребители в каббалу к иностранным фирмам. так может, вся эта акция против ГМО и есть хитро продуманная акция запада, направленная на уничтожение российских биотехнологий в корне? так кому вы служите, Минерва. алекс-ладно он просто дуракъ, куда его поведут, туда и пойдет. а Вы вот, случайно не на средства госдепа живёте?
И потом наверняка вставка чужеродных генов "в посудную лавку" ДНК приносит немало хаоса в налаженные процессы и организмы начинают болеть.
хорошо бы пример привести, что бы не быть голословной
Пожалуйста: для вставки чужеродной ДНК в растения часто используются плазмиды бактерий, вызывающие галлы, наросты. Раньше для такой вставки использовались и небезопасные вирусы - это к разговору о том, какие ученые и технологи хорошие.
Подумайте - для вставки используются плазмиды, которые хорошо переносят генетический материал и могут как относительно легко войти в ДНК, так из неё и "выйти" - то есть они понесут эти чужеродные гены дальше, другим организмам
Подумайте - для вставки используются плазмиды, которые хорошо переносят генетический материал и могут как относительно легко войти в ДНК, так из неё и "выйти" - то есть они понесут эти чужеродные гены дальше, другим организмам
Будь я предположимъ, столь же развитымъ умственно какъ, допустмъ, всеми нами любимый Проша Алексъ, я бы возразилъ на Ваше письмо чемъ-то вроде: "я этихъ плазмидъ не виделъ, а значитъ, ихъ и нетъ" и попытайте счастия мне что- либо доказать-с.
Ницше критиковал ходячую мораль, а не вообще мораль. Он хотел переоценки ценностей, а не отмены морали вообще. И он был против принятой моральной системы, а не моральных чувств людей. Без морали нормальный человек жить не может, он перестает быть человеком - для любого великого мыслителя это очевидно. Ницше сам создал собственную моральную систему, в основе которой лежало понятие "любовь к дальнему".
Если собрать таких, как вы и в резервацию, то капитализму скоро придет конец, т.к. некому больше будет бороться против прогресса!
Уже интерсно... А прогресс - это что и куда? Ведь прогресс есть поступательное движение к неким целям. Так каковы ваши цели? По полной чаше ГМО белка каждому и на стройки социализма/коммунизма? Увеличим население Азии и Африки на 10 млрд. на ГМО рисе? Так куда нынче ницшеанцы недоученные прогрессировать собрались? Может нам не по пути и лучше вас где-нибудь на тихом полустаночке ссадить?
Уже интерсно... А прогресс - это что и куда? Ведь прогресс есть поступательное движение к неким целям. Так каковы ваши цели? По полной чаше ГМО белка каждому и на стройки социализма/коммунизма? Увеличим население Азии и Африки на 10 млрд. на ГМО рисе? Так куда нынче ницшеанцы недоученные прогрессировать собрались? Может нам не по пути и лучше вас где-нибудь на тихом полустаночке ссадить?
Ницше критиковал ходячую мораль, а не вообще мораль. Он хотел переоценки ценностей, а не отмены морали вообще. И он был против принятой моральной системы, а не моральных чувств людей. Без морали нормальный человек жить не может, он перестает быть человеком - для любого великого мыслителя это очевидно. Ницше сам создал собственную моральную систему, в основе которой лежало понятие "любовь к дальнему".
Если бы Ницше строил свою этическую систему, исходя из принципа развития, то явно имела бы место последовательность этапов в развитии этики (в рамках закона диалектического синтеза): этика вообще -- мораль -- этика любви к дальнему. Мораль - это система догм; этика любви к дальнему - этика высших идеалов - чести, справедливости, истины; "любовь к вещам и призракам" в противоположность почитанию догм морали... Мораль - этика должного для человека; этика любви к дальнему - этика желаемого для сверхчеловека...
Из этого можно сделать вывод, что вы себя относите к одному из трех типов: не больной бездарь, больной не бездарь, не больной не бездарь. Что-то мне подсказывает, что интуитивно вы имели ввиду последний вариант для самоописания. Поскольку ваше самочувствие меня интересует мало, то хотелось бы несколько подробнее узнать о ваших дарованиях и достижениях. Надеюсь, это поможет многим на трудном пути самосовершенствования.
Проша, не намекаете ли Вы столь тонко, что можете меня по почтовому голубю вычислить, али что еще опаснее, боксъ по переписке угрожаете устроить?
не были бы Вы столь любезны не мешать мне получать в этомъ приятномъ обществе положительные эмоции, а наилучшимъ образомъ поспособствовали бы в ихъ доставлении.
а впрочем, Вы способствуете, Проша, благодарствую. можете за чаемъ не метаться.
ну не надо, чтобы было еще хуже. Нужно восстанавливать своё
хм, исходя из Ваших постов, вы таки убеждаете всех в обратном: нужно закрыть производство от всего нового, уничтожить науку и так далее... взаимоисключающими параграфами Вы говорить любите. давно заметил.
Я фермер из Рязанской области и к ГМО не имею не какого отношения. Что касается вышеприведенной писанины, вопрос: ты случайно с козоводом не из одной палаты?
Как "ген печени" может работать в растительном организме с совершенно другим обменом веществ? Если для млекопитающих мочевина и аммиак - продукты обмена, то для растений - это питательные вещества... Еще раз повторяю вы пишите полный абсурд
Если собрать таких, как вы и в резервацию, то капитализму скоро придет конец, т.к. некому больше будет бороться против прогресса!
Вы себя сами оскорбляете и принижаете абсурдом, который пишите, враждебным отношением к науке. Что касается истины, я к ГМО и биотехнологиям не имею не какого отношения, а в данной теме только ради борьбы против попирания истины
Хватит повторять одно и тоже! У культурных растений в искусственных биоценозах (агроценозах) нет места "естественным механизмам". Значимые признаки растений контролируются человеком, разница в механизме - селекция или молекулярная инженерия
я правильно понимаю, сударь, что вы также отностие себя къ мужеложцамъ?
энзим, кодируемый геном CYP2B6, например
даже у ГМО сохраняются естественные механизмы, ведь это живые организмы
Прошка, господамъ чайку чёрного съ лимономъ сообрази, будь добръ. а то от дискуссий многозначныхъ въ горле пересохло.
сегодня и государства - слуги крупного бизнеса, увы
а Вы, леди, часомъ не марксистка будете?
а меня тревожит, что семенной бизнес сконцентрируется у нескольких крупных корпораций, не российских
о трудностях еще до её модификации
как раз таки пока россияне упорствуют прогрессу, западные фирмы наращивают потенциал. а потом же, когда россия спохватится: "ах, мы были неправы насчет биотехнологий!" будет уже поздно развивать что-то своё. вот тогда-то и попадут российские производители и потребители в каббалу к иностранным фирмам. так может, вся эта акция против ГМО и есть хитро продуманная акция запада, направленная на уничтожение российских биотехнологий в корне? так кому вы служите, Минерва. алекс-ладно он просто дуракъ, куда его поведут, туда и пойдет. а Вы вот, случайно не на средства госдепа живёте?
Пожалуйста: для вставки чужеродной ДНК в растения часто используются плазмиды бактерий, вызывающие галлы, наросты. Раньше для такой вставки использовались и небезопасные вирусы - это к разговору о том, какие ученые и технологи хорошие.
Подумайте - для вставки используются плазмиды, которые хорошо переносят генетический материал и могут как относительно легко войти в ДНК, так из неё и "выйти" - то есть они понесут эти чужеродные гены дальше, другим организмам
Будь я предположимъ, столь же развитымъ умственно какъ, допустмъ, всеми нами любимый Проша Алексъ, я бы возразилъ на Ваше письмо чемъ-то вроде: "я этихъ плазмидъ не виделъ, а значитъ, ихъ и нетъ" и попытайте счастия мне что- либо доказать-с.
ну не надо, чтобы было еще хуже. Нужно восстанавливать своё
работает же. Мне самой не нравится, что биотехнологи создают такие "химеры"
Ницше критиковал ходячую мораль, а не вообще мораль. Он хотел переоценки ценностей, а не отмены морали вообще. И он был против принятой моральной системы, а не моральных чувств людей. Без морали нормальный человек жить не может, он перестает быть человеком - для любого великого мыслителя это очевидно. Ницше сам создал собственную моральную систему, в основе которой лежало понятие "любовь к дальнему".
хорошо бы, но, увы, сейчас слова "монополия" и "произвол" - это почти синонимы
Уже интерсно... А прогресс - это что и куда? Ведь прогресс есть поступательное движение к неким целям. Так каковы ваши цели? По полной чаше ГМО белка каждому и на стройки социализма/коммунизма? Увеличим население Азии и Африки на 10 млрд. на ГМО рисе? Так куда нынче ницшеанцы недоученные прогрессировать собрались? Может нам не по пути и лучше вас где-нибудь на тихом полустаночке ссадить?
Хам вы юноша.
Искренне сочуствую.
Неужели в учреждении, где ты лечишься, преподают русский язык?
Мне точно не по пути с больными бездарями!
Объясните как?..
Если бы Ницше строил свою этическую систему, исходя из принципа развития, то явно имела бы место последовательность этапов в развитии этики (в рамках закона диалектического синтеза): этика вообще -- мораль -- этика любви к дальнему. Мораль - это система догм; этика любви к дальнему - этика высших идеалов - чести, справедливости, истины; "любовь к вещам и призракам" в противоположность почитанию догм морали... Мораль - этика должного для человека; этика любви к дальнему - этика желаемого для сверхчеловека...
Из этого можно сделать вывод, что вы себя относите к одному из трех типов: не больной бездарь, больной не бездарь, не больной не бездарь. Что-то мне подсказывает, что интуитивно вы имели ввиду последний вариант для самоописания. Поскольку ваше самочувствие меня интересует мало, то хотелось бы несколько подробнее узнать о ваших дарованиях и достижениях. Надеюсь, это поможет многим на трудном пути самосовершенствования.
Проша, не намекаете ли Вы столь тонко, что можете меня по почтовому голубю вычислить, али что еще опаснее, боксъ по переписке угрожаете устроить?
не были бы Вы столь любезны не мешать мне получать в этомъ приятномъ обществе положительные эмоции, а наилучшимъ образомъ поспособствовали бы в ихъ доставлении.
а впрочем, Вы способствуете, Проша, благодарствую. можете за чаемъ не метаться.
хм, исходя из Ваших постов, вы таки убеждаете всех в обратном: нужно закрыть производство от всего нового, уничтожить науку и так далее... взаимоисключающими параграфами Вы говорить любите. давно заметил.