Вы правы, есть такие агрегаты с которыми МТЗ и сам еле справляется, тогда Т40 отдыхает. С ККУ-2 на практике не встречался, а вот Роторная прицепная косилка на 6 дисков, МТЗ при хорошей массе еле прет, тогда т40 не для него. Или силосный комбайн ксс 2.1 кажется
Как то так, есть положительные и отрицательные нюансы в этих тракторах
С уважением Александр
Вы знаете запредельной нагрузки я на видео не увидел, думаю т40 одолеет этот агрегат. Только все зависит от состояния почвы, погодных условий, подготовки и обработки участка, подбора скорости и тд. Только зачем это нужно если мтз 80 это его работа, он прекрасно с этим справляется. Знакомый однажды трактором т-25 волок с поля на стан комбайн дон 1500, это для того чтобы донести "зачем нам это нужно"
С уважением Александр
Этот пустомеля уже и продолжение темы загадил своим бредом!
Пустомеля это тот кто приводит аргументы типа "Кто не верит тот дурак."
У вас есть что сказать,предоставить по делу?
P.S .Вы сами своим постом не нагадили? О н как к теме относится ?
думаю т40 одолеет этот агрегат. Только все зависит от состояния почвы, погодных условий, подготовки и обработки участка, подбора скорости и тд. Только зачем это нужно если мтз 80 это его работа, он прекрасно с этим справляется.
Выходит не может сорокет на равных конкурировать с МТЗ?
думаю т40 одолеет этот агрегат. Только все зависит от состояния почвы, погодных условий, подготовки и обработки участка, подбора скорости и тд. Только зачем это нужно если мтз 80 это его работа, он прекрасно с этим справляется.
Вы ходит не может сорокет на равных конкурировать с МТЗ?
Зачем так категорично, Т40 имеет ряд преимуществ по отношению к МТЗ.
Самое главное это экономия топлива, нет охлаждающей жидкостной системы, намного легче , с некоторыми агрегатами более выгодно использование Т40.( не буду приводить примеры, их не мало).
И с этим думаю Вы должны согласиться
С уважением Александр
Был спор по этому вопросу, оказалось что если использовать с орудиями 1,4 класса , экономия пропадает.[/quote]
Возможно вы Александр не заметили ( как и большинство восхвалителей ) я не к трактору имею вопросы а к мифам про сорокет а точнее к тем кто их выдумывает.
PS Здесь же утверждали что у него кабина просто замечательна.
А нам ладят всемогущий .А вы говорите о чем спор.
Хочу обратить внимание что МТЗ без передка .
А то не всемогущ?
Т-40 потянет твой ККУ-2,не хуже МТЗ!-только есть одно условие-двиг должен нормальный быть (твой лом точно не потянет)! ККУ потребляет много на ВОМ,30-35кВт,плюс на тягу 10-12кВт,то есть суммарно 40-47кВа! Двигатель Д-144 выдает 27кВт при 1500об,37кВт при 1800об,44кВт при 2000об,а Д-145т выдает 55кВт что всего на 3кВт меньше чем у МТЗ-80! Исходя из этого,Т-40 с хорошим Д-144 на 2000об вполне работоспособный в нормальных условиях с ККУ-2,а с турбонаддувом не уступит МТЗ!
Был спор по этому вопросу, оказалось что если использовать с орудиями 1,4 класса , экономия пропадает.
Бред полный!
Экономия пропадает с увеличением площади обработки и то не на всех операциях! А то что вы написали больше относиться к прокладке между сидением и рулем!-если будет жать на приделе возможности технике догоняя МТЗ,то о какой экономии может идти речь?
Здесь же утверждали что у него кабина просто замечательна.
Для кого то может и удобна!
А теперь возьмите рулетку и замеряйте кабинки своего Т-40 и мтз -намного она больше,да еще с торчащей торпедой в нутри?-у моего пса будка просторнее и комфортнее чем кабина вашего МТЗ,которая не чем не лучше от сороковской!
Эту истину уже не раз высказывали в разных темах , и большинство форумчан с этим согласно . Есть люди не пробиваемые и те кому не х р делать . В место того чтоб помогать советами нуждающимся , они забивают темы тупыми спорами .
Интересно а как Литион расценивает свой пост как совет или как тупой спор?
Это напоминание всем о том что люди сюда заглядывают не для того чтобы ваши умозаключения читать
P.S. Лично я бегло просматриваю страницы со спорами . Думаю многие так делают
Это напоминание всем о том что люди сюда заглядывают не для того чтобы ваши умозаключения читать :
И я тоже предлагаю один раз собраться всем поклонникам мегаджедая и умыть наконец то Професора раз и навсегда ,а потом тыкать его носом если он вдруг снова начнет.
Вот лично вас Литион прошу ткнуть меня носом в какую нибудь книгу где написано что свечи это средства запуска . И я признаю вас правым и буду всем говорить "А Литион то был прав"
Вы правы, есть такие агрегаты с которыми МТЗ и сам еле справляется, тогда Т40 отдыхает. С ККУ-2 на практике не встречался, а вот Роторная прицепная косилка на 6 дисков, МТЗ при хорошей массе еле прет, тогда т40 не для него. Или силосный комбайн ксс 2.1 кажется
Как то так, есть положительные и отрицательные нюансы в этих тракторах
С уважением Александр
Вы знаете запредельной нагрузки я на видео не увидел, думаю т40 одолеет этот агрегат. Только все зависит от состояния почвы, погодных условий, подготовки и обработки участка, подбора скорости и тд. Только зачем это нужно если мтз 80 это его работа, он прекрасно с этим справляется. Знакомый однажды трактором т-25 волок с поля на стан комбайн дон 1500, это для того чтобы донести "зачем нам это нужно"
С уважением Александр
При работе тракторов семейства Т-40 с тяжелыми навесными машинами (например, сеялками СКНК-6, ССТ-8, картофелесажалкой САЯ-4, культиваторами КОН-2, 8ПМ, КРН-4,2, картофелекопателями УКВ-2, КСТ-1,4, картофелеуборочным комбайном ККУ-2 и др.) сильно разгружается передний мост трактора и ухудшается управляемость. Для обеспечения продольной устойчивости на кронштейн, устанавливаемый на переднем брусе, крепят дополнительно грузы. При работе тракторов с прицепами 2ПТС-4, 2ПТС-6 и другими необходимо долить масло в гидробаке до верхней метки щупа, при этом следует избегать длительной выдержки платформы прицепов в поднятом положении, так как отбор масла от гидросистемы трактора 11-12,8 л ухудшает роким работы последней, опускают платформу сразу же после ее загрузки. Нжесменно проверяют уровень масла в гидросистеме и при неободимости долиьают. Заливают масло при опущенной платформе прицепа.
А я читаю не пропуская сообщений. Наблюдал этот спор еще с темы "Т40 vs МТЗ", которую благополучно закрыли (и зря, теперь спор рассеился на другую тему). Слежу прям как за детективом :laugh:. Всё жду когда произойдет
"фантом 2" пишет:
один раз собраться всем поклонникам мегаджедая и умыть наконец то Професора раз и навсегда
. Но пока слабоваты владельцы Т-40 с Профессором тягаться :dntknw:.
P.S. Не серчайте, ни кого и в мыслях нет обидеть. Хороший трактор тот, который у себя во дворе стоит.
P.S. Лично я бегло просматриваю страницы со спорами . Думаю многие так делают
"Tolya" пишет:
А я читаю не пропуская сообщений. Наблюдал этот спор еще с темы "Т40 vs МТЗ", которую благополучно закрыли (и зря, теперь спор рассеился на другую тему). Слежу прям как за детективом . Всё жду когда произойдет
Тоже читаю всё с интересом!!!
"rulja" пишет:
А то не всемогущ?
Т-40 потянет твой ККУ-2,не хуже МТЗ!-только есть одно условие-двиг должен нормальный быть (твой лом точно не потянет)! ККУ потребляет много на ВОМ,30-35кВт,плюс на тягу 10-12кВт,то есть суммарно 40-47кВа! Двигатель Д-144 выдает 27кВт при 1500об,37кВт при 1800об,44кВт при 2000об,а Д-145т выдает 55кВт что всего на 3кВт меньше чем у МТЗ-80! Исходя из этого,Т-40 с хорошим Д-144 на 2000об вполне работоспособный в нормальных условиях с ККУ-2,а с турбонаддувом не уступит МТЗ!
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Из личного опыта скажу, что комбайну нужно в первую очередь масса трактора, а её иной раз и в МТЗ не хватает.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Из личного опыта скажу, что комбайну нужно в первую очередь масса трактора, а её иной раз и в МТЗ не хватает.
Так можно МТЗ на капот соракану положить и вперед!
Представте если бы у Владимира был бы ККУ-2 -как думаете,он зацепил бы его за Т-40 или покупал бы МТЗ?
Зацепил бы несомненно . А потом бы выкинул его и купил МТЗ и не просто МТЗ а 82 Если конечно ему нужно было бы с комбаином работать много .
Хотелось бы его мнение услышать,а ваше и так известно!
Хотя вы плевали в сторону Т-40,а в глубине души влюблены в этот чудесный трактор,находку советского тракторостроения,жемчужену полей,садов и виноградников..... и наконец преобрели себе свою мечту!-вот войдете во вкус работы на нем и тогда ПОЗАГРЫЗАЕТЕ ВСЕХ ЗДЕШНИХ МТЗводов!
А ты думал!
а сколько киловат у нее потребление?
я знаю точно что коноплеуборочный комбаин ККП-1,8 осилит Т-40 только так!-Ну и нафиг мне картошка?
Вы знаете запредельной нагрузки я на видео не увидел, думаю т40 одолеет этот агрегат. Только все зависит от состояния почвы, погодных условий, подготовки и обработки участка, подбора скорости и тд. Только зачем это нужно если мтз 80 это его работа, он прекрасно с этим справляется. Знакомый однажды трактором т-25 волок с поля на стан комбайн дон 1500, это для того чтобы донести "зачем нам это нужно"
С уважением Александр
Согласен с тобой коллега!Этот пустомеля уже и продолжение темы загадил своим бредом!
А нам ладят всемогущий
.А вы говорите о чем спор. 
Хочу обратить внимание что МТЗ без передка .
Пустомеля это тот кто приводит аргументы типа "Кто не верит тот дурак."
У вас есть что сказать,предоставить по делу?
P.S .Вы сами своим постом не нагадили? О н как к теме относится ?
Выходит не может сорокет на равных конкурировать с МТЗ?
Верно .Для сорокета.
Вопросов больше не имею .
P.S. У того хоть хватило ума извинится за идиотскую шутку перед людьми.
Зачем так категорично, Т40 имеет ряд преимуществ по отношению к МТЗ.
Самое главное это экономия топлива, нет охлаждающей жидкостной системы, намного легче , с некоторыми агрегатами более выгодно использование Т40.( не буду приводить примеры, их не мало).
И с этим думаю Вы должны согласиться
С уважением Александр
Был спор по этому вопросу, оказалось что если использовать с орудиями 1,4 класса , экономия пропадает.[/quote]
Возможно вы Александр не заметили ( как и большинство восхвалителей ) я не к трактору имею вопросы а к мифам про сорокет а точнее к тем кто их выдумывает.
PS Здесь же утверждали что у него кабина просто замечательна.
А то не всемогущ?
Т-40 потянет твой ККУ-2,не хуже МТЗ!-только есть одно условие-двиг должен нормальный быть (твой лом точно не потянет)! ККУ потребляет много на ВОМ,30-35кВт,плюс на тягу 10-12кВт,то есть суммарно 40-47кВа! Двигатель Д-144 выдает 27кВт при 1500об,37кВт при 1800об,44кВт при 2000об,а Д-145т выдает 55кВт что всего на 3кВт меньше чем у МТЗ-80! Исходя из этого,Т-40 с хорошим Д-144 на 2000об вполне работоспособный в нормальных условиях с ККУ-2,а с турбонаддувом не уступит МТЗ!
Значит моя теория не катит,а ваша рулит?-видно профа с далека!
Заметь-"ПЕРЕД ЛЮДЬМИ",но не перед тобой!-да и нафиг мне извиняться если я в вашем балагане не учавствую!
Бред полный!
Экономия пропадает с увеличением площади обработки и то не на всех операциях! А то что вы написали больше относиться к прокладке между сидением и рулем!-если будет жать на приделе возможности технике догоняя МТЗ,то о какой экономии может идти речь?
Для кого то может и удобна!
А теперь возьмите рулетку и замеряйте кабинки своего Т-40 и мтз -намного она больше,да еще с торчащей торпедой в нутри?-у моего пса будка просторнее и комфортнее чем кабина вашего МТЗ,которая не чем не лучше от сороковской!
Это напоминание всем о том что люди сюда заглядывают не для того чтобы ваши умозаключения читать
P.S. Лично я бегло просматриваю страницы со спорами . Думаю многие так делают
И я тоже предлагаю один раз собраться всем поклонникам мегаджедая и умыть наконец то Професора раз и навсегда ,а потом тыкать его носом если он вдруг снова начнет.
Вот лично вас Литион прошу ткнуть меня носом в какую нибудь книгу где написано что свечи это средства запуска . И я признаю вас правым и буду всем говорить "А Литион то был прав"
Интересно чего ? Если про видео то я пояснил как я его снял, то бишь не специально а по возможности.
На видео мтз аж задыхается от нагрузки
При работе тракторов семейства Т-40 с тяжелыми навесными машинами (например, сеялками СКНК-6, ССТ-8, картофелесажалкой САЯ-4, культиваторами КОН-2, 8ПМ, КРН-4,2, картофелекопателями УКВ-2, КСТ-1,4, картофелеуборочным комбайном ККУ-2 и др.) сильно разгружается передний мост трактора и ухудшается управляемость. Для обеспечения продольной устойчивости на кронштейн, устанавливаемый на переднем брусе, крепят дополнительно грузы. При работе тракторов с прицепами 2ПТС-4, 2ПТС-6 и другими необходимо долить масло в гидробаке до верхней метки щупа, при этом следует избегать длительной выдержки платформы прицепов в поднятом положении, так как отбор масла от гидросистемы трактора 11-12,8 л ухудшает роким работы последней, опускают платформу сразу же после ее загрузки. Нжесменно проверяют уровень масла в гидросистеме и при неободимости долиьают. Заливают масло при опущенной платформе прицепа.
А я читаю не пропуская сообщений. Наблюдал этот спор еще с темы "Т40 vs МТЗ", которую благополучно закрыли (и зря, теперь спор рассеился на другую тему). Слежу прям как за детективом :laugh:. Всё жду когда произойдет
. Но пока слабоваты владельцы Т-40 с Профессором тягаться :dntknw:.
P.S. Не серчайте, ни кого и в мыслях нет обидеть. Хороший трактор тот, который у себя во дворе стоит.
Тоже читаю всё с интересом!!!
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! Из личного опыта скажу, что комбайну нужно в первую очередь масса трактора, а её иной раз и в МТЗ не хватает.
Так можно МТЗ на капот соракану положить и вперед!
Если исходить не из бумаги:
Представте если бы у Владимира был бы ККУ-2 -как думаете,он зацепил бы его за Т-40 или покупал бы МТЗ?
Зацепил бы несомненно . А потом бы выкинул его и купил МТЗ и не просто МТЗ а 82 Если конечно ему нужно было бы с комбаином работать много .
Хотелось бы его мнение услышать,а ваше и так известно!
Хотя вы плевали в сторону Т-40,а в глубине души влюблены в этот чудесный трактор,находку советского тракторостроения,жемчужену полей,садов и виноградников..... и наконец преобрели себе свою мечту!-вот войдете во вкус работы на нем и тогда ПОЗАГРЫЗАЕТЕ ВСЕХ ЗДЕШНИХ МТЗводов!
Особенный "экстаз "я испытываю когда выхожу из кабины с глубоким вздохом ;"Вуф ,обошлось "