Ждем, Жень... Расспроси у него про этот узел по подробней....
Иван Васильевич, я разведал информацию, действительно муфта состоит из деталей РК 157го, передний фланец (с подшипником) выхода на ПВМ, далее муфта включения и ещё фланец с подшипником выхода на задний (или средний, не уточнил ) мост, весь узел собран в самоточной трубе.
Ждем, Жень... Расспроси у него про этот узел по подробней....
Иван Васильевич, я разведал информацию, действительно муфта состоит из деталей РК 157го, передний фланец (с подшипником) выхода на ПВМ, далее муфта включения и ещё фланец с подшипником выхода на задний (или средний, не уточнил ) мост, весь узел собран в самоточной трубе.
Жень привет... В первой части видио, где ты сжимал тягу, как у тебя получилось, что не прихватил яблоко к тяге...??? Подкладывал чего...???
Я яблоко поворачивал отверстием к сварному шву, правда при сквозном проваре пара капель металла выплавилась, но несколько ударом молотком и всё "пришлёпалось"
Жень привет... В первой части видио, где ты сжимал тягу, как у тебя получилось, что не прихватил яблоко к тяге...??? Подкладывал чего...???
Я яблоко поворачивал отверстием к сварному шву, правда при сквозном проваре пара капель металла выплавилась, но несколько ударом молотком и всё "пришлёпалось"
Здоров мужики.Есть вариант взять шишаревскую лебедку с дальнейшей установкой для трелевки леса,но чет напугали мол они слабоваты.Обрывает что то внутри.У кого стоит,сколько эксплуатируете и скакой нагрузкой?
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
В идеале нужно сделать чтоб цилиндры одинаково давили, но нигде не могу найти информации как их подключить, может плохо ищу, а в чертежах пока мех связь по средствам двух шестерен из приводных валов дт-75.
В идеале нужно сделать чтоб цилиндры одинаково давили, но нигде не могу найти информации как их подключить, может плохо ищу, а в чертежах пока мех связь по средствам двух шестерен из приводных валов дт-75.
Я тоже думаю что в том захвате что на видео нет связи.. А как считаешь на узел мех связи тоесть две шестерни будет сильная нагрузка? Так если будут два одинаковых гц с одинаковыми шлангами... Просто видел на работе пару шестерен в форме полумесяца но они из мягкой стали(предохранитель от перегруза) сделаны и большую нагрузку не держат.
В идеале нужно сделать чтоб цилиндры одинаково давили, но нигде не могу найти информации как их подключить, может плохо ищу, а в чертежах пока мех связь по средствам двух шестерен из приводных валов дт-75.
Я тоже думаю что в том захвате что на видео нет связи.. А как считаешь на узел мех связи тоесть две шестерни будет сильная нагрузка? Так если будут два одинаковых гц с одинаковыми шлангами... Просто видел на работе пару шестерен в форме полумесяца но они из мягкой стали(предохранитель от перегруза) сделаны и большую нагрузку не держат.
В принципе при наличие мех связи нагрузка будет распределена равномерно, шестерни можно подобрать любые , с КПП, редукторов, и прочих агрегатов, поверхносно закаленные они достаточно прочные, я пока остановился на ДТ-вской шестеренке, ее внутреннее отверстие будет одновременно являться отверстием для опорного пальца клешни. Вообще конструкция сего захвата позволяет достаточно широко варьировать размеры между осями клешней и еще плюс в том что можно использовать практически любые подходящие цилиндры, с учетом что бы они были одинаковы.
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Анатолий 59 пишет:
holzfaller пишет:
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Это заводской юргинский КУН г/п одна тонна (есть много точных копий как барнаульских так и кемеровских, они в два раза дешевле и хуже как по качеству метала так и по сборке). Не усиливали, меняли стрелы на заводе нынче зимой, потеплеет покрасим. Из того что есть в нашем регионе это самый крепкий и надежный фронтал, но самый дорогой, в начале лета стоил больше 200-т тысяч, сейчас думаю дороже, минус низко расположена поперечная балка, мешает в глубоком снегу на трелевке, и цепляет пни. Для работы в лесу и на складе, погрузка, штабелевка, сбор порубочных остатков, самый хороший вариант, были до этого 0.8 КУНы которые советские еще ходят, современные через 3 месяца превращаются в металлолом, про импортные фронталы и их отечественные подделки ничего сказать не могу не пользовал у нас они как то не распространены, хвалят польские но их цена за 300 тр. Кстати вот фото захвата со второго трактора, сам захват такой же , только гусак переделан, теперь будем переделывать тот что на тракторе(гусак уже готов осталось переварить крепление захвата).
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Анатолий 59 пишет:
holzfaller пишет:
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Это заводской юргинский КУН г/п одна тонна (есть много точных копий как барнаульских так и кемеровских, они в два раза дешевле и хуже как по качеству метала так и по сборке). Не усиливали, меняли стрелы на заводе нынче зимой, потеплеет покрасим. Из того что есть в нашем регионе это самый крепкий и надежный фронтал, но самый дорогой, в начале лета стоил больше 200-т тысяч, сейчас думаю дороже, минус низко расположена поперечная балка, мешает в глубоком снегу на трелевке, и цепляет пни. Для работы в лесу и на складе, погрузка, штабелевка, сбор порубочных остатков, самый хороший вариант, были до этого 0.8 КУНы которые советские еще ходят, современные через 3 месяца превращаются в металлолом, про импортные фронталы и их отечественные подделки ничего сказать не могу не пользовал у нас они как то не распространены, хвалят польские но их цена за 300 тр. Кстати вот фото захвата со второго трактора, сам захват такой же , только гусак переделан, теперь будем переделывать тот что на тракторе(гусак уже готов осталось переварить крепление захвата).
да у вас там не один такой захват-похоже дело на поток поставлено.
да у вас там не один такой захват-похоже дело на поток поставлено.[/quote]
Второй захват не мой, товарища, вместе работаем, сама клешня заводская , а гусаки уже сами переделываем, да и клешню дорабатываем. Теперь хочу попробовать с двумя цилиндрами захват сделать, думаю лучше будет, прочнее и удобней.
да у вас там не один такой захват-похоже дело на поток поставлено.
Второй захват не мой, товарища, вместе работаем, сама клешня заводская , а гусаки уже сами переделываем, да и клешню дорабатываем. Теперь хочу попробовать с двумя цилиндрами захват сделать, думаю лучше будет, прочнее и удобней.[/quote]
а мы все закончили встали нараспутицу встали теперь будем тюненгом заниматса только вот с нашей работой тюнинг весь отлетит через неделю а веть хочетса чтоб трактор выглядел трактором а непомойкой
что есть то есть и ещё цилиндры стрелы,верней проушины на стойках низковато приварены задевают за гайки на цапфах (у меня мтз 80ка) ну и крылья уже не поставить.
Тоже Юргинский в прошлом году взял за 63т.р,щас он 80т.р.
что есть то есть и ещё цилиндры стрелы,верней проушины на стойках низковато приварены задевают за гайки на цапфах (у меня мтз 80ка) ну и крылья уже не поставить.
Тоже Юргинский в прошлом году взял за 63т.р,щас он 80т.р.
я этого не писАл-и кунов у нас таких отродяь не было.
Узнаю по возможности.
Ну дак надо с ними дружить это перспективная тема))
Было бы замечательно! А с вояками у нас так сказать сложно, ну или я не знаю куда обратиться!
Так то дружим, только у них лебедки не той системы...
Иван Васильевич, я разведал информацию, действительно муфта состоит из деталей РК 157го, передний фланец (с подшипником) выхода на ПВМ, далее муфта включения и ещё фланец с подшипником выхода на задний (или средний, не уточнил
) мост, весь узел собран в самоточной трубе.
Понял Жень...
Благодарю... 
Мой вариант ремонта продольных тяг навески, может кому пригодится.
Жень привет...
В первой части видио, где ты сжимал тягу, как у тебя получилось, что не прихватил яблоко к тяге...??? Подкладывал чего...??? 
Я яблоко поворачивал отверстием к сварному шву, правда при сквозном проваре пара капель металла выплавилась, но несколько ударом молотком и всё "пришлёпалось"
Здоров мужики.Есть вариант взять шишаревскую лебедку с дальнейшей установкой для трелевки леса,но чет напугали мол они слабоваты.Обрывает что то внутри.У кого стоит,сколько эксплуатируете и скакой нагрузкой?
Вот мой захват для трелевки и собственно сам трактор, позже выложу фото второго трактора, а еще почти закончил чертеж захвата с двумя цилиндрами, если кому то интересно могу выложить с описанием, летом начну воплощать в металле, если время будет.
Выкладывай.. Как мех связь клещней будешь делать?
В идеале нужно сделать чтоб цилиндры одинаково давили, но нигде не могу найти информации как их подключить, может плохо ищу, а в чертежах пока мех связь по средствам двух шестерен из приводных валов дт-75.
Я тоже думаю что в том захвате что на видео нет связи.. А как считаешь на узел мех связи тоесть две шестерни будет сильная нагрузка? Так если будут два одинаковых гц с одинаковыми шлангами... Просто видел на работе пару шестерен в форме полумесяца но они из мягкой стали(предохранитель от перегруза) сделаны и большую нагрузку не держат.
В принципе при наличие мех связи нагрузка будет распределена равномерно, шестерни можно подобрать любые , с КПП, редукторов, и прочих агрегатов, поверхносно закаленные они достаточно прочные, я пока остановился на ДТ-вской шестеренке, ее внутреннее отверстие будет одновременно являться отверстием для опорного пальца клешни. Вообще конструкция сего захвата позволяет достаточно широко варьировать размеры между осями клешней и еще плюс в том что можно использовать практически любые подходящие цилиндры, с учетом что бы они были одинаковы.
Позвольте вопрос, для чего скоба на конце клешни?
Бывает при трелевке клыком цепляешь пень и он гнется вовнутрь, потом захват не сходится, скоба этому препятствует.
Вот у кого надо спросить про надежность погрузчика! Как данный вариант? Вроде как усиляли? Были в эксплуатации другие фронталы? Если да, то как они?
Это заводской юргинский КУН г/п одна тонна (есть много точных копий как барнаульских так и кемеровских, они в два раза дешевле и хуже как по качеству метала так и по сборке). Не усиливали, меняли стрелы на заводе нынче зимой, потеплеет покрасим. Из того что есть в нашем регионе это самый крепкий и надежный фронтал, но самый дорогой, в начале лета стоил больше 200-т тысяч, сейчас думаю дороже, минус низко расположена поперечная балка, мешает в глубоком снегу на трелевке, и цепляет пни. Для работы в лесу и на складе, погрузка, штабелевка, сбор порубочных остатков, самый хороший вариант, были до этого 0.8 КУНы которые советские еще ходят, современные через 3 месяца превращаются в металлолом, про импортные фронталы и их отечественные подделки ничего сказать не могу не пользовал у нас они как то не распространены, хвалят польские но их цена за 300 тр. Кстати вот фото захвата со второго трактора, сам захват такой же , только гусак переделан, теперь будем переделывать тот что на тракторе(гусак уже готов осталось переварить крепление захвата).
да у вас там не один такой захват-похоже дело на поток поставлено.
да у вас там не один такой захват-похоже дело на поток поставлено.[/quote]
Второй захват не мой, товарища, вместе работаем, сама клешня заводская , а гусаки уже сами переделываем, да и клешню дорабатываем. Теперь хочу попробовать с двумя цилиндрами захват сделать, думаю лучше будет, прочнее и удобней.
Второй захват не мой, товарища, вместе работаем, сама клешня заводская , а гусаки уже сами переделываем, да и клешню дорабатываем. Теперь хочу попробовать с двумя цилиндрами захват сделать, думаю лучше будет, прочнее и удобней.[/quote]
а мы все закончили встали нараспутицу встали
теперь будем тюненгом заниматса 
только вот с нашей работой тюнинг весь отлетит через неделю 
а веть хочетса чтоб трактор выглядел трактором а непомойкой 
Точно подмечено
что есть то есть и ещё цилиндры стрелы,верней проушины на стойках низковато приварены задевают за гайки на цапфах (у меня мтз 80ка) ну и крылья уже не поставить.
Тоже Юргинский в прошлом году взял за 63т.р,щас он 80т.р.
я этого не писАл-и кунов у нас таких отродяь не было.
Без обид,цитата получилась как от вас.
да я не обижаюсь-видать глюк на форуме-бывают иногда такие заскоки-не первый раз проскакивают чужие цитаты.