Да... !По мощи с Уралом на его оборотах, врядли какая пила сравнима. Когда я своего Гута покупал(Урал стоил 6,Гут 10),продавец,зараза,расхваливал,полтора Урала!Когда,после обкатки Гута,попытался я потягаться с Уралом по распиловке берёзы на чурки,Гут на максималь ных оборотах на комлях проигрывал и кое-как успевал на стволах.По расходу бензина, Гут на много экономичней Урала,по весу-легче, да и в кабинет Т40 легко входит вместе со мной. Запуск на много проще, вот только маслянный насос с пластмассовыми шестеренками не выдержал застывшего в мороз масла - сам дурак,надо б был солярой разбавить и не пришлось бы клизму прилаживать. Отсутствие запчастей-большой минус,а для рук большой ГУТ!!!
У меня "Урал" 82 года. В лесах бывал с ним и так не без работы. Поменял однажды поршневую и свечку.....
Вот когда увижу ШТИЛЬ 30 лет отроду тогда и поменяю. Конечно тяжеленный, конечно не удобный, согласен что жрет много. Но вот не убивается гад.....
К нему в поможь (вернее себе...) Хоче что то на електротяге взять. Да все как то не доходит до покупки. Так и юзаю....
Зато мышци как у Рембо....
Договорились,Саша,через 28 лет приезжай,подарю свой.Только врядли сможеш приехать,радикулит от уральской дурмашины начнется......:)
Да дед у меня тоже признавал только Урал а все подобные как штиль говорил китайцам палочки пилить
Зверское здоровье у твоего деда.И Штили он только сучкорезки видел. Шина у моего 75 см,а есть 90,двигатель запускается только с декомпрессором,сухой дуб на полметра диаметром разрезает без обычных перехватов,просто положил,газ до упора,несколько секунд,и все...... а что вы хотели,я за нее тысячу евро отдал......Также ею распускаю лес на доски,дом из бруса собрал,в этом году надо сарай и баню.....
Артём,а фото прилады для роспуска кругляка есть?А на счёт ширпотреба моего ГУТа зря...Это как штучные Туль-е ружья БОЛЬШАЯ редкость,только ни кто не знает автора сей реликвии а продавцы Китай напрочь отвергают.
Да было здоровье у него ну ты же знаешь что историков переубедить трудно в чем то .Да не го варю что это плохая сам даже эталонирующую что по подобное брать себе
Ребята, урал делали для тайги. Зеков наказывать....
Мелочь я режу циркуляркой а вот на стволах урал рулит!!!
Артем, всем в С/Х горб обеспечен!!! Разница только во времени......
И если я к тебе попаду то точно не за пилкой!
Да не зря поговорка (не бу. богатым а горбатым точно).Я пацаном с отцом день на МТЗ 50 пезжу-неделя звон в ушах стоит а после ДТ 54 вообще две.Когда после армии попахал землю на 701 два лета под ряд по 12часов в сутки уже не звинело но стал подумывать как сбежать в шофёры пока не оглох.Тесть всю жизнь тракторам отдал-пять лет только и протянул на пенсии последние 10 лет на 701х со скрейпером. С Уралом в лесу за 10лет тоже люди вышаки зарабатывали а то и раньше.
Ребята, урал делали для тайги. Зеков наказывать....
Мелочь я режу циркуляркой а вот на стволах урал рулит!!!
Артем, всем в С/Х горб обеспечен!!! Разница только во времени......
И если я к тебе попаду то точно не за пилкой!
Артём,а фото прилады для роспуска кругляка есть?А на счёт ширпотреба моего ГУТа зря...Это как штучные Туль-е ружья БОЛЬШАЯ редкость,только ни кто не знает автора сей реликвии а продавцы Китай напрочь отвергают.
С фотками у меня вечная проблема,но постараюсь.В принципе,сложного ничего нет,посмотри на Логосоль инфо,вбей в поисковик,вот там пилорама М5 я с нее и слямзил.Упростив до безобразия.Но работает! А пилку я твою рассмотрел на нормальном мониторе,правда,толковая.Сделана внушительно,на совесть.
Кosar tolle, а цепь на первом фото слабовато натянута . Не "ловили" её ещё наверное при сходе с шины? Впечатления яркие точно гарантируются(по своему опыту знаю). Самое интересное, что слетев один раз эта цепь продолжает слетать, а другие с этой же шиной работают нормально .
Всем доброго здоровья!!!Артём спасибо,где-то я уже натыкался на м5,завра поищу.Фох1977-это я просто шину наживил на одну гайку для фото чтобы получить информацию по ней,что-то ни кто не пишет,неужель ни у кого нет,и по компу ничего не найду.
Leksus Ширина пила (толшина шины+развод цепи), а отсюдя и отход в опилки, и энегрозатраты на само производство опилок? Чистота пила? Смазка цепи и шины масом. Ресурс цепи и шины. Автоматизация заточки цепи. Максимальный диаметр бревна.
Ленточная по всем параметрам выигрывает.
Много в нете пилорам сейчас предлагают. И инфы по ним достаточно, цепные свой сегмент рынка занимают и уних соответсвенно свои плюсы. ВОТ выдержка
"Принцип работы шинной минипилорамы *** очень схож с принципом работы ленточной пилорамы: бревно неподвижно закрепляется на станине, а пильная каретка с режущим инструментом перемещается вдоль обрабатываемого бревна по рельсам. Отличие существует только в том, что режущим инструментом вместо ленты в минипилораме *** работает пильная цепь закрепленная на шине. Режущий инструмент (цепь) не только дешевле в несколько раз но и обладает большим ресурсом, а также намного быстрее и легче подготавливается к работе.
Так например отработавшему ленточному полотну необходимо дать «отдохнуть» не менее 10 часов (за время отдыха ленточная пила восстанавливает свои свойства), далее заточить зубья, и конечно развести зубья (последнее не менее ответственный момент – чем больше диаметр бревна и мягче дерево, тем больше должен быть развод зубьев), что требует высокой квалификации от заточника, т.к. неграмотная подготовка полотна неминуемо скажется на качестве и точности распиловки. Для цепи таких «заморочек» не существует: цепь затачивается сразу после работы и используется сразу после заточки, достаточно лишь установить цепь на шину, да и ресурс (количество заточек у цепи больше примерно в два раза, Практика работы на цепной минипилораме *** показала, что при распиловке древесины точность размера держится даже при плохой заточке цепи за счет жесткости шины, чего не скажешь о ленточной пилораме – в которой при плохой подготовке ленты при пилении приводит к ее уводу и появлению дефектов обработки (бочкообразности, волнистости и т.п.). Для заточки цепи можно использовать простой и удобный в использовании станок для заточки цепей **-104-2, работающий от бытового напряжения, и потребляющий электричества в 10 раз меньше, чем электрочайник" и стоит заточной для чепи в разы меньше чем для ленты, на твёрдую породу дерева своя лента. Вообще выбирают из потребностей, цепная - это МИНИПИЛОРАМА.
Совершенно всё правильно. Сейчас настраиваю промышленную ленточную пилораму другу,такой гемморой,скажу вам..... Куча регулировок,всё по миллиметрам и микронам,а чего стоит один заточной,да впридачу с разводным...... Ужас..... А знаете сколько стоит эльборовый круг для заточки ленточной пилы? 8000 рублей.
Да дед у меня тоже признавал только Урал а все подобные как штиль говорил китайцам палочки пилить
У меня Штиль 180 думаю что ваш Урал будет далеко позади против етой пилы!!только шума от нее много и толку ноль а ета рубит как капусту дерево обороты то побольше будут чем в урале и удобней в сех местах подойдеш с ней и под каким углом хотиш реж !!
Да дед у меня тоже признавал только Урал а все подобные как штиль говорил китайцам палочки пилить
Andriy пишет:
У меня Штиль 180 думаю что ваш Урал будет далеко позади против етой пилы!!только шума от нее много и толку ноль а ета рубит как капусту дерево обороты то побольше будут чем в урале и удобней в сех местах подойдеш с ней и под каким углом хотиш реж !!
На счёт удобства в эксплуатации, экономичности и шумности это да Штиль 180 хороший лучше не надо, а вот на счёт мощности ............... я так думаю умелыми руками Урал загонит Штиля как пить дать, конечно при этом пильщик с Уралом запарится ну очень хорошо это факт, и по бензину тоже Урал не очень экономичен.............................................
В дополнение к фермерству еще занимаюсь заготовкой древесины. С 1998 года перепробовал множество бензопил. Начинал с дедовского Урала, а остановился на Штиль 361 (современная маркировка). Штиль 361 самый оптимальный вариант для использования. За 6-8 часов заготавливаю один 20-25 м.куб древесины (средний объем хлыста 0.5 м.куб- валка, раскряжовка, обрезка сучьев). За это время не сжигаю и 5 литров бензина. По запчастям (из расходников): звездочка привода около 3 долларов (для удобства исчисления), цепь (применяю родные-больше выхаживают -около 300 м.куб) примерно 12-15 долларов, шина (тоже родная -1000м.куб) .Все что требуется менять. Правда иногда потшипник накроется который стоит под барабаном сцепления, но это вообще копейки. Шину использую 37см, на мой взгляд самый оптимальный вариант по варианту -валка -обрезка сучьев-раскряжовка. Если покупать из линейки штиль что-то поменьше по мощности для этох работ то затраты вырастут, стоимость расхожников таже или чуть дороже , но менять приходиться чаще ну и еще есть кое какие нюансы по устроиству пил , что удорожает их исползованание. По Хускварне слов нет-г......., только выбрасываешь деньги. Партнер- порезать иногда дрова, да и то не особо толстые.
Для трелевки на трактор вешаю "Паука" специальный захват и не надо держать 1-2 человек для операции прицепил-отцепил.
По поводу распиловки древесины. Насмотрелся на разные станки и для себя остановился на ленточной пилораме без всяких наворотов. Да , стоит сама пилорама нормально , но станки по разводке и заточке пил на мой взгляд очень дорого. Регулировать особо не приходиться , установил и работаешь. По мере износа подрегулируешь и все. Большой плюс ленточных пилорам- очень маленький отход древесины + возможность распилить на очень тонкую заготовку, до нескольких мм.
Сложного ни чего нет , но очень удобно- гидравлический.
Паук представляет из себя захват как на гидроманипуляторе, только адаптированный к трактору на заднюю навеску. Сейчас у нас еще придумали несколько навесных устройств для трелевки. Если будет время сфотографирую и покажу. А своего "Паука" постараюсь сегодня сфотографировать и покажу.
Информация из сайта предприятия изготовителя:
Устройство трелевочное "УТ-1 ”ПАУК-М”"
Данное трелёвочное устройство предназначено для транспортирования деревьев и хлыстов при проведении рубок леса. Привод осуществляется от гидравлической системы трактора.
Технические характеристики
Диаметр захвата:
Минимальный, мм. 100
Максимальный, мм 800
Масса, кг 215
Грузоподъёмность, кг 500
Агрегатирование, трактор класса 0.8-1.4
Какое там производство. На пять суков сразу не сядешь. В хозяйстве поставил ленточку и вполне ей доволен. А к фермерству больше в дополнение (можно не плохо заработать) занимаюсь заготовкой древесины. Мне это как то больше нравиться и я это хорошо умею делать. Есть что пилить -пилим , есть что готовить -готовим, в общем не привередничаем. Развивать это направление становиться все сложнее и сложнее , основной вопрос -наемные рабочие.
Всем Здравствуйте !!! у меня есть вопрос правда не по теме, но я не знаю где или правильно сказать в какой теме лучше спросить (прошу сильно не пинать если чего) но всё таки может кто нибудь пользовался вот такой - http://www.ritlain.ru/oborudovanie/dsl-150.htm штуковиной, кто чего может сказать по этому поводу, может кто знает где или в какой теме лучше спросить про такую аппаратину !
Объясню почему спрашиваю, слыхал краям уха что пенобетон довольно хорошая штука ну там экологически чистый, тёплый, довольно дешевый при строительстве, ну и всё такое.
Так ли это всё или же ...............?
Вроде хитрого ничего нет а какая экономия времени ! Шестой десяток живу и ведь ни разу не пришло в голову хотя бы брючный ремень приспособить! А сколько людей калеками стали придерживая рукой чурочки,вот нашлась же голова и просто и дёшево.
Да... !По мощи с Уралом на его оборотах, врядли какая пила сравнима. Когда я своего Гута покупал(Урал стоил 6,Гут 10),продавец,зараза,расхваливал,полтора Урала!Когда,после обкатки Гута,попытался я потягаться с Уралом по распиловке берёзы на чурки,Гут на максималь ных оборотах на комлях проигрывал и кое-как успевал на стволах.По расходу бензина, Гут на много экономичней Урала,по весу-легче, да и в кабинет Т40 легко входит вместе со мной. Запуск на много проще, вот только маслянный насос с пластмассовыми шестеренками не выдержал застывшего в мороз масла - сам дурак,надо б был солярой разбавить и не пришлось бы клизму прилаживать. Отсутствие запчастей-большой минус,а для рук большой ГУТ!!!
Договорились,Саша,через 28 лет приезжай,подарю свой.Только врядли сможеш приехать,радикулит от уральской дурмашины начнется......:)
Зверское здоровье у твоего деда.И Штили он только сучкорезки видел. Шина у моего 75 см,а есть 90,двигатель запускается только с декомпрессором,сухой дуб на полметра диаметром разрезает без обычных перехватов,просто положил,газ до упора,несколько секунд,и все...... а что вы хотели,я за нее тысячу евро отдал......Также ею распускаю лес на доски,дом из бруса собрал,в этом году надо сарай и баню.....
Артём,а фото прилады для роспуска кругляка есть?А на счёт ширпотреба моего ГУТа зря...Это как штучные Туль-е ружья БОЛЬШАЯ редкость,только ни кто не знает автора сей реликвии а продавцы Китай напрочь отвергают.
Да было здоровье у него ну ты же знаешь что историков переубедить трудно в чем то .Да не го варю что это плохая сам даже эталонирующую что по подобное брать себе
Ребята, урал делали для тайги. Зеков наказывать....
Разница только во времени......
Мелочь я режу циркуляркой а вот на стволах урал рулит!!!
Артем, всем в С/Х горб обеспечен!!!
И если я к тебе попаду то точно не за пилкой!
Да не зря поговорка (не бу. богатым а горбатым точно).Я пацаном с отцом день на МТЗ 50 пезжу-неделя звон в ушах стоит а после ДТ 54 вообще две.Когда после армии попахал землю на 701 два лета под ряд по 12часов в сутки уже не звинело но стал подумывать как сбежать в шофёры пока не оглох.Тесть всю жизнь тракторам отдал-пять лет только и протянул на пенсии последние 10 лет на 701х со скрейпером. С Уралом в лесу за 10лет тоже люди вышаки зарабатывали а то и раньше.
Саш,какой разговор!!!
С фотками у меня вечная проблема,но постараюсь.В принципе,сложного ничего нет,посмотри на Логосоль инфо,вбей в поисковик,вот там пилорама М5 я с нее и слямзил.Упростив до безобразия.Но работает! А пилку я твою рассмотрел на нормальном мониторе,правда,толковая.Сделана внушительно,на совесть.
Кosar tolle, а цепь на первом фото слабовато натянута
. Не "ловили" её ещё наверное при сходе с шины? Впечатления яркие точно гарантируются(по своему опыту знаю). Самое интересное, что слетев один раз эта цепь продолжает слетать, а другие с этой же шиной работают нормально 
.
Всем доброго здоровья!!!Артём спасибо,где-то я уже натыкался на м5,завра поищу.Фох1977-это я просто шину наживил на одну гайку для фото чтобы получить информацию по ней,что-то ни кто не пишет,неужель ни у кого нет,и по компу ничего не найду.
Много в нете пилорам сейчас предлагают. И инфы по ним достаточно, цепные свой сегмент рынка занимают и уних соответсвенно свои плюсы. ВОТ выдержка
"Принцип работы шинной минипилорамы *** очень схож с принципом работы ленточной пилорамы: бревно неподвижно закрепляется на станине, а пильная каретка с режущим инструментом перемещается вдоль обрабатываемого бревна по рельсам. Отличие существует только в том, что режущим инструментом вместо ленты в минипилораме *** работает пильная цепь закрепленная на шине. Режущий инструмент (цепь) не только дешевле в несколько раз но и обладает большим ресурсом, а также намного быстрее и легче подготавливается к работе.
Так например отработавшему ленточному полотну необходимо дать «отдохнуть» не менее 10 часов (за время отдыха ленточная пила восстанавливает свои свойства), далее заточить зубья, и конечно развести зубья (последнее не менее ответственный момент – чем больше диаметр бревна и мягче дерево, тем больше должен быть развод зубьев), что требует высокой квалификации от заточника, т.к. неграмотная подготовка полотна неминуемо скажется на качестве и точности распиловки. Для цепи таких «заморочек» не существует: цепь затачивается сразу после работы и используется сразу после заточки, достаточно лишь установить цепь на шину, да и ресурс (количество заточек у цепи больше примерно в два раза, Практика работы на цепной минипилораме *** показала, что при распиловке древесины точность размера держится даже при плохой заточке цепи за счет жесткости шины, чего не скажешь о ленточной пилораме – в которой при плохой подготовке ленты при пилении приводит к ее уводу и появлению дефектов обработки (бочкообразности, волнистости и т.п.). Для заточки цепи можно использовать простой и удобный в использовании станок для заточки цепей **-104-2, работающий от бытового напряжения, и потребляющий электричества в 10 раз меньше, чем электрочайник" и стоит заточной для чепи в разы меньше чем для ленты, на твёрдую породу дерева своя лента. Вообще выбирают из потребностей, цепная - это МИНИПИЛОРАМА.
Совершенно всё правильно.
Сейчас настраиваю промышленную ленточную пилораму другу,такой гемморой,скажу вам..... 
Куча регулировок,всё по миллиметрам и микронам,а чего стоит один заточной,да впридачу с разводным...... 
Ужас..... 
А знаете сколько стоит эльборовый круг для заточки ленточной пилы? 8000 рублей. 
У меня Штиль 180 думаю что ваш Урал будет далеко позади против етой пилы!!только шума от нее много и толку ноль а ета рубит как капусту дерево обороты то побольше будут чем в урале и удобней в сех местах подойдеш с ней и под каким углом хотиш реж !!
На счёт удобства в эксплуатации, экономичности и шумности это да Штиль 180 хороший лучше не надо, а вот на счёт мощности ............... я так думаю умелыми руками Урал загонит Штиля как пить дать, конечно при этом пильщик с Уралом запарится ну очень хорошо это факт, и по бензину тоже Урал не очень экономичен.............................................
В дополнение к фермерству еще занимаюсь заготовкой древесины. С 1998 года перепробовал множество бензопил. Начинал с дедовского Урала, а остановился на Штиль 361 (современная маркировка). Штиль 361 самый оптимальный вариант для использования. За 6-8 часов заготавливаю один 20-25 м.куб древесины (средний объем хлыста 0.5 м.куб- валка, раскряжовка, обрезка сучьев). За это время не сжигаю и 5 литров бензина. По запчастям (из расходников): звездочка привода около 3 долларов (для удобства исчисления), цепь (применяю родные-больше выхаживают -около 300 м.куб) примерно 12-15 долларов, шина (тоже родная -1000м.куб) .Все что требуется менять. Правда иногда потшипник накроется который стоит под барабаном сцепления, но это вообще копейки. Шину использую 37см, на мой взгляд самый оптимальный вариант по варианту -валка -обрезка сучьев-раскряжовка. Если покупать из линейки штиль что-то поменьше по мощности для этох работ то затраты вырастут, стоимость расхожников таже или чуть дороже , но менять приходиться чаще ну и еще есть кое какие нюансы по устроиству пил , что удорожает их исползованание. По Хускварне слов нет-г......., только выбрасываешь деньги. Партнер- порезать иногда дрова, да и то не особо толстые.
Для трелевки на трактор вешаю "Паука" специальный захват и не надо держать 1-2 человек для операции прицепил-отцепил.
По поводу распиловки древесины. Насмотрелся на разные станки и для себя остановился на ленточной пилораме без всяких наворотов. Да , стоит сама пилорама нормально , но станки по разводке и заточке пил на мой взгляд очень дорого. Регулировать особо не приходиться , установил и работаешь. По мере износа подрегулируешь и все. Большой плюс ленточных пилорам- очень маленький отход древесины + возможность распилить на очень тонкую заготовку, до нескольких мм.
по пауку для трелевки по подробнее не опишите конструкцию.спасибо!
Сложного ни чего нет , но очень удобно- гидравлический.
Паук представляет из себя захват как на гидроманипуляторе, только адаптированный к трактору на заднюю навеску. Сейчас у нас еще придумали несколько навесных устройств для трелевки. Если будет время сфотографирую и покажу. А своего "Паука" постараюсь сегодня сфотографировать и покажу.
Информация из сайта предприятия изготовителя:
Устройство трелевочное "УТ-1 ”ПАУК-М”"
Данное трелёвочное устройство предназначено для транспортирования деревьев и хлыстов при проведении рубок леса. Привод осуществляется от гидравлической системы трактора.
Технические характеристики
Диаметр захвата:
Минимальный, мм. 100
Максимальный, мм 800
Масса, кг 215
Грузоподъёмность, кг 500
Агрегатирование, трактор класса 0.8-1.4
Файлы:
_trelevochnoe_pauk.doc
А из чего состоит ваша лесное производство?распиловка только на ленточке?
Какое там производство. На пять суков сразу не сядешь. В хозяйстве поставил ленточку и вполне ей доволен. А к фермерству больше в дополнение (можно не плохо заработать) занимаюсь заготовкой древесины. Мне это как то больше нравиться и я это хорошо умею делать. Есть что пилить -пилим , есть что готовить -готовим, в общем не привередничаем. Развивать это направление становиться все сложнее и сложнее , основной вопрос -наемные рабочие.
Всем Здравствуйте !!! у меня есть вопрос правда не по теме, но я не знаю где или правильно сказать в какой теме лучше спросить (прошу сильно не пинать если чего) но всё таки может кто нибудь пользовался вот такой - http://www.ritlain.ru/oborudovanie/dsl-150.htm штуковиной, кто чего может сказать по этому поводу, может кто знает где или в какой теме лучше спросить про такую аппаратину !
Объясню почему спрашиваю, слыхал краям уха что пенобетон довольно хорошая штука ну там экологически чистый, тёплый, довольно дешевый при строительстве, ну и всё такое.
Так ли это всё или же ...............?
Никогда такую приспособу не видел
Даа! Не зря поговорка ,, ВЕК ЖИВИ....!"
Надо будет по осени попробовать.
Вроде хитрого ничего нет а какая экономия времени ! Шестой десяток живу и ведь ни разу не пришло в голову хотя бы брючный ремень приспособить! А сколько людей калеками стали придерживая рукой чурочки,вот нашлась же голова и просто и дёшево.
Ещё несколько интересных девайсов разной степени мощности, но одинакового принципа
Отличная идея.
Я такой делал!
Файлы:
img_2062_0.jpg
Александр, а
какое передаточное число у этого редуктора?