Блин, коллеги, Вы что помешались на пленке? Для потолка есть специальные потолочные инфракрасные излучатели (панели). Я понимаю, что пленка дешевле, но и эффекта от нее меньше.
Вот тут есть цены http://greemvas.ru/?yclid=5831427882094646510
А вообще, от масляного обогревателя эффекта будет больше и затраты за электричество меньше.
Артем теперь расскажи сколько нужно пленки и электроэнергии для обогрева таким образом твоей дачи а не только постели?Сколько в рублях потрачено на это удовольствие?
Лично меня смущают несколько моментов
- почему пленку все называют "Теплый пол" а не потолок - думаю потому что на полу ее эффективность лучше в разы!
- ИК-пленка под маточником еле еле нагревает фанеру в 2-3 см от нее и я сомневаюсь что этого излучения будет достаточно для отопления всего крольчатника и последнее - благодаря пиару и рекламе этой пленке приписываются какие то чудодейственные свойства обзывая их ИК буквами.Давайте разберемся что такое ИК? это излучение исходящее от абсолютно любого предмета имеющего плюсовую температуру и поверхности не поглощающие это самое излучение - то есть отражающие его.! А раз так то любой предмет можно назвать ИК излучателем а не только эту чудодейственную пленку.Зеркало которое достали из морозилки имея даже отрицательную температуру при отражении солнечного света станет таким же ИК излучателем при этом само оставаясь минусовой температуры.То есть источником ИК излучения можно считать и трубы водяного отопления проложенные на потолке ниже фоольгоизола но отличие будет лишь в мощности излучения исходящего от них.Тут естественно пленка наверное выигрывает?И насколько я понимаю только от свойств материала из которого изготовлены элементы пленки которые сами незначительно нагреваясь имеют более мощное излучение (но вот именно это я не до конца понимаю - почему?)
Этот урок физики я наверное прокурил?
Так что если кто реально понимает - постарайтесь объяснить.Только не нужно постить рекламную лабуду!Эти ролики ничего не объясняют
Я понимаю что мне тут никто ничего не должен но буду благодарен за МАТЧАСТЬ!
Сарай с бруса 3-7 внутри перегородки, обогреватель с вентилятором 1.5 кв отдельно теплорегулятор маде ин тайвань за 550 р., сначала стоял на 3 градуса на высоте 1.5м, вода на полу подмерзала, переставил на пол и выставил температуру 7 градусов, всё стало отлично, в сарае 6 самок с крольчатами и один самец, без вентиляции, никакой вони нет. Расход электричества за декабрь 300 к.в, январь 270 к.в., цена 1 к.в - 3.61. Район Комсомольск на Амуре, на дачах, приезжаю раз в 4 дня. Температура на улице в этот период средняя -30 гр. Надо утеплять потолок получше. Дороговато.
по сути Сан Саныч вы во многом правы,любой нагреватель и даже человек является источником ИК излучения, но основной принцип на котором построены ИК обогреватели , это температура нагревающего элемента при котором длина волны ИК излучения нагревает не окружающую среду (воздух), а поверхности. чем они так привлекательны , так именно тем что конвекционный или радиаторный обогреватель будет просто нагревать воздух , который по законам физики будет просто подниматься к потолку (пол будет холодный), а ИК обогреватель будет греть пол (и не только), а от пола будет уже нагреваться воздух. я думаю что эффективность у ИК по выше. Не мерял, не уверен, просто подозреваю.
По поводу ИК пленки - это длиноволновый ИК (ик излучение без светового спектра)излучатель, который нагревает от себя поверхности на относительно небольшом расстоянии.
Кстати про ИК панели сразу сказал в первом своем сообщений, потому как ик ленку на потолок.... максимум нагрев потолка и как следствие нагрев от потолка воздуха
в сарае 6 самок с крольчатами и один самец, без вентиляции, никакой вони нет.
, а можно на фото взглянуть?
Пётр Васильевич, а на что смотреть, на масляный обогреватель? У меня уже две зимы так же, только обогреватель уже с термодатчиком на 2 кВТ/ч, работает максимум 20% от мощности. В сарае (5х3) 18 самок, соответственно кто то с потомством, кто то готовится и т.д, есть вентиляция и температура 10*С всю зиму.
В общем как я пока понял - всэ разница в длине волн - которая у разных источников излучения разные и нагревательные элементы в плёнке наверное и сделаны из такого материала длина волны которого легко преодолевает пространство комнаты при этом сами нагреваются незначительно?
Или я не прав?
А если не вдаваться глубоко в физику то нужно воспользоваться простейшей математикой и тупо просчитать во что выльется по затратам на материалы и на расход энергии.Но если это теоретически посчитать легко ТО самая интрига в' том какой будет эффект??? и узнать это можно будет после того как деньги УЖЕ будут потрачены!!! Как говорил Винокур -" Сюрприз потом будет"
Плёнкой в быту пользуюсь уже несколько лет, пока всё устраивает. В одном помещении площадь 3м\кв. над входом висела ИК-плёнка, ничем не отапливалось. В сильные морозы я загонял туда своего кавказца, чтобы оттаяли наледи на морде да и сам чтоб подсох. Так вот он всегда ложился только под плёнку, у самой двери, хотя подальше от двери я стелил ему подстил. Пол бетон на земле + плитка. Вот как-то так.
Omich а поподробней.Мощность и размер пленки, расход энергии и какая температура в помещении при какой температуре на улице????Рационально ли её применение НА ВАШ ВЗГЛЯД в таком помещении как на фото ?
Плёнка 150 Вт\м.кв., там висело 0,5кв. Больше ни где на потолок я её не вешал, только на пол. А если для примера: есть сруб 6*6, на полу 4 м\кв.(600Вт.) ИК плёнки, до -20 в помещении +20 и выше. Но там черновой пол (лиственница) и сверху картон и ОСБ, завалинка никакая (от ветра) т.е. под полом зима но без ветра.
Пётр Васильевич, а на что смотреть, на масляный обогреватель?
Алексей Александрович , нет конечно. Меня интересует вот это
rezar2007 пишет:
без вентиляции, никакой вони нет.
Каким образом происходит удаление экскрементов (кал и моча), что при 6 самках с приплодом в закрытом помещении 3*7, без вентиляции, нет вони? Или у каждого разные понятия, под словом вонь?
Пётр Васильевич, а на что смотреть, на масляный обогреватель?
Алексей Александрович , нет конечно. Меня интересует вот это
rezar2007 пишет:
без вентиляции, никакой вони нет.
Каким образом происходит удаление экскрементов (кал и моча), что при 6 самках с приплодом в закрытом помещении 3*7, без вентиляции, нет вони? Или у каждого разные понятия, под словом вонь?
Последняя фраза но вонь и запах разные вещи. 6 самок на 21 м2, не так много, с учетом, что зимой запаха меньше, то думаю вони нет.
Есть видео в ютубе как отопить гараж не смог сюда разместить, так вот там принцип такой тен от водонагревателя (1квт) вмонтирован в замкнутый круг с радиаторами , циркуляция насосам .Автор утверждает что в гараже тепло .Каму интересно посмотрите .К стати у системы подогрева воды в крольчатнике Маклякова похоже .
Ну вот прочитал и понял где Вы меня не так поняли.Попробую обяснить.
ИК плёнка греет посредством воздействия исходящим от неё излучением определённой длины и частоты волн на находящиеся напротив неё поверхности предметов.Вот я и предполагаю что если плёнку закрепить на потолке клетки в нескольких десятках сантиметров над кроликом то достаточно будет небольшого сегмента(как под маточником) что бы было тепло кролику (как грелась собака у Omicha)не тратя энергию на обогрев клетки и помещения.и там расход будет намного меньше чем греть помещение! ТАК ПОНЯТНО?
Смущает другое что некоторые описывали свои неудачные попытки греть подобным образом канистры вакуумных поилок и не добились результата излучения было недостаточно и вода в баклажках замерзала хотя и находилась всего в паре сантиметров! от плёнки!
Блин, коллеги, Вы что помешались на пленке? Для потолка есть специальные потолочные инфракрасные излучатели (панели). Я понимаю, что пленка дешевле, но и эффекта от нее меньше.
Вот тут есть цены
http://greemvas.ru/?yclid=5831427882094646510
А вообще, от масляного обогревателя эффекта будет больше и затраты за электричество меньше.
Артем теперь расскажи сколько нужно пленки и электроэнергии для обогрева таким образом твоей дачи а не только постели?Сколько в рублях потрачено на это удовольствие?
но буду благодарен за МАТЧАСТЬ! 
Лично меня смущают несколько моментов
- почему пленку все называют "Теплый пол" а не потолок - думаю потому что на полу ее эффективность лучше в разы!
- ИК-пленка под маточником еле еле нагревает фанеру в 2-3 см от нее и я сомневаюсь что этого излучения будет достаточно для отопления всего крольчатника и последнее - благодаря пиару и рекламе этой пленке приписываются какие то чудодейственные свойства обзывая их ИК буквами.Давайте разберемся что такое ИК? это излучение исходящее от абсолютно любого предмета имеющего плюсовую температуру и поверхности не поглощающие это самое излучение - то есть отражающие его.! А раз так то любой предмет можно назвать ИК излучателем а не только эту чудодейственную пленку.Зеркало которое достали из морозилки имея даже отрицательную температуру при отражении солнечного света станет таким же ИК излучателем при этом само оставаясь минусовой температуры.То есть источником ИК излучения можно считать и трубы водяного отопления проложенные на потолке ниже фоольгоизола но отличие будет лишь в мощности излучения исходящего от них.Тут естественно пленка наверное выигрывает?И насколько я понимаю только от свойств материала из которого изготовлены элементы пленки которые сами незначительно нагреваясь имеют более мощное излучение (но вот именно это я не до конца понимаю - почему?)
Этот урок физики я наверное прокурил?
Так что если кто реально понимает - постарайтесь объяснить.Только не нужно постить рекламную лабуду!Эти ролики ничего не объясняют
Я понимаю что мне тут никто ничего не должен
Сарай с бруса 3-7 внутри перегородки, обогреватель с вентилятором 1.5 кв отдельно теплорегулятор маде ин тайвань за 550 р., сначала стоял на 3 градуса на высоте 1.5м, вода на полу подмерзала, переставил на пол и выставил температуру 7 градусов, всё стало отлично, в сарае 6 самок с крольчатами и один самец, без вентиляции, никакой вони нет. Расход электричества за декабрь 300 к.в, январь 270 к.в., цена 1 к.в - 3.61. Район Комсомольск на Амуре, на дачах, приезжаю раз в 4 дня. Температура на улице в этот период средняя -30 гр. Надо утеплять потолок получше. Дороговато.
по сути Сан Саныч вы во многом правы,любой нагреватель и даже человек является источником ИК излучения, но основной принцип на котором построены ИК обогреватели , это температура нагревающего элемента при котором длина волны ИК излучения нагревает не окружающую среду (воздух), а поверхности. чем они так привлекательны , так именно тем что конвекционный или радиаторный обогреватель будет просто нагревать воздух , который по законам физики будет просто подниматься к потолку (пол будет холодный), а ИК обогреватель будет греть пол (и не только), а от пола будет уже нагреваться воздух. я думаю что эффективность у ИК по выше. Не мерял, не уверен, просто подозреваю.
По поводу ИК пленки - это длиноволновый ИК (ик излучение без светового спектра)излучатель, который нагревает от себя поверхности на относительно небольшом расстоянии.
Кстати про ИК панели сразу сказал в первом своем сообщений, потому как ик ленку на потолок.... максимум нагрев потолка и как следствие нагрев от потолка воздуха
Пётр Васильевич, а на что смотреть, на масляный обогреватель? У меня уже две зимы так же, только обогреватель уже с термодатчиком на 2 кВТ/ч, работает максимум 20% от мощности. В сарае (5х3) 18 самок, соответственно кто то с потомством, кто то готовится и т.д, есть вентиляция и температура 10*С всю зиму.
В общем как я пока понял - всэ разница в длине волн - которая у разных источников излучения разные и нагревательные элементы в плёнке наверное и сделаны из такого материала длина волны которого легко преодолевает пространство комнаты при этом сами нагреваются незначительно?
Или я не прав?
А если не вдаваться глубоко в физику то нужно воспользоваться простейшей математикой и тупо просчитать во что выльется по затратам на материалы и на расход энергии.Но если это теоретически посчитать легко ТО самая интрига в' том какой будет эффект??? и узнать это можно будет после того как деньги УЖЕ будут потрачены!!! Как говорил Винокур -" Сюрприз потом будет"
Плёнкой в быту пользуюсь уже несколько лет, пока всё устраивает. В одном помещении площадь 3м\кв. над входом висела ИК-плёнка, ничем не отапливалось. В сильные морозы я загонял туда своего кавказца, чтобы оттаяли наледи на морде да и сам чтоб подсох. Так вот он всегда ложился только под плёнку, у самой двери, хотя подальше от двери я стелил ему подстил. Пол бетон на земле + плитка. Вот как-то так.
Omich а поподробней.Мощность и размер пленки, расход энергии и какая температура в помещении при какой температуре на улице????Рационально ли её применение НА ВАШ ВЗГЛЯД в таком помещении как на фото ?
Плёнка 150 Вт\м.кв., там висело 0,5кв. Больше ни где на потолок я её не вешал, только на пол. А если для примера: есть сруб 6*6, на полу 4 м\кв.(600Вт.) ИК плёнки, до -20 в помещении +20 и выше. Но там черновой пол (лиственница) и сверху картон и ОСБ, завалинка никакая (от ветра) т.е. под полом зима но без ветра.
Алексей Александрович
, нет конечно. Меня интересует вот это
Каким образом происходит удаление экскрементов (кал и моча), что при 6 самках с приплодом в закрытом помещении 3*7, без вентиляции, нет вони? Или у каждого разные понятия, под словом вонь?
Ну и твои фото (желательно подробно) я бы тоже очень хотел посмотреть, если не трудно.
Последняя фраза
но вонь и запах разные вещи. 6 самок на 21 м2, не так много, с учетом, что зимой запаха меньше, то думаю вони нет.
Конечно можно Пётр Васильевич, только не раньше субботы, завтра работаю, а сегодня уже лень. На что акцентировать внимание?
Господа, какие вы вежливые!
А как же Алексей Владимирович, разве это плохо
Да что Вы Алексей Александрович, не смею возражать! Только рад такому общению!
Возможно я не прав конечно , но +20.... с трудом верится
;Как вы не садитесь- и т.д;(с) если расчет 1 Ква на 10м кв.нагрева до +18С,то хоть костер разведите,а 1 Ква энергии выдай.
Есть видео в ютубе как отопить гараж не смог сюда разместить, так вот там принцип такой тен от водонагревателя (1квт) вмонтирован в замкнутый круг с радиаторами , циркуляция насосам .Автор утверждает что в гараже тепло .Каму интересно посмотрите .К стати у системы подогрева воды в крольчатнике Маклякова похоже .
Виктор вот взял вырвал фразу из контекста а мне теперь мучайся на мобильнике ищи ту страницу и пост и перечитывай что бы понять к чему коммент?
Ну вот прочитал и понял где Вы меня не так поняли.Попробую обяснить.
ИК плёнка греет посредством воздействия исходящим от неё излучением определённой длины и частоты волн на находящиеся напротив неё поверхности предметов.Вот я и предполагаю что если плёнку закрепить на потолке клетки в нескольких десятках сантиметров над кроликом то достаточно будет небольшого сегмента(как под маточником) что бы было тепло кролику (как грелась собака у Omicha)не тратя энергию на обогрев клетки и помещения.и там расход будет намного меньше чем греть помещение! ТАК ПОНЯТНО?
Смущает другое что некоторые описывали свои неудачные попытки греть подобным образом канистры вакуумных поилок и не добились результата излучения было недостаточно и вода в баклажках замерзала хотя и находилась всего в паре сантиметров! от плёнки!
Кролика зачем греть?
В этом году утеплил сарай пенопластом и Пенофолгированным полиэтиленом и температура в помещении +10 на улице -20 .
Сарай с какого материла?
из кирпича
В один, в полтора, в два? Размеры и сколько живности в сарае?
в 2 споловиной