Любовь, если бы вы были на медицинском форуме, вам бы поставили диагноз "шизофазия" и "паранойя".
вы мало того, что никак не можете внятно по пунктам сказать. что же Вам от форумчан надо, так еще и попытки выяснить это навязчиво воспринимаете как подколки и злорадство "ничего у вас не выйдет". знать бы еще, что из себя представляет это "ничего". пока на 300 комментов вырисовались только "гуси" и "пчеловод". ах да, сенозаготовки.
[quote="Посторонним В."]Любовь, если бы вы были на медицинском форуме, вам бы поставили диагноз "шизофазия" и "паранойя".
вы мало того, что никак не можете внятно по пунктам сказать. что же Вам от форумчан надо
С вашими познаниями медицинских диагнозов можно сделать вывод. что вы с ними знакомы.
ОТ ВАС, КОНКРЕТНО, И ОТ ПОДОБНЫХ ЭКСПЕРТОВ-ничего. Вернее нужно, оставьте свои советы себе.
Спасибо. Я их услышала.
Специально просмотрел всю тему, особенно собственные высказывания (посты №№ 21, 29, 44, 114, 128, 133, 138, 142, 146, 154, 159, 203, 210, 234, 238, 244, 249), ничего оскорбительного в адрес автора темы не писал, как мне кажется. Зато несколько раз просил Любовь П объяснить, зачем эта кооперация другим и в чем она сама видит свою выгоду. Не узнал. Зато получил сравнение со свиньей, перед которой не стоит метать бисер. За что?
Специально просмотрел всю тему, особенно собственные высказывания (посты №№ 21, 29, 44, 114, 128, 133, 138, 142, 146, 154, 159, 203, 210, 234, 238, 244, 249), ничего оскорбительного в адрес автора темы не писал, как мне кажется. Зато несколько раз просил Любовь П объяснить, зачем эта кооперация другим и в чем она сама видит свою выгоду. Не узнал. Зато получил сравнение со свиньей, перед которой не стоит метать бисер. За что?
Я ни в коем случае не имела вас ввиду.
Не знаю зачем кооперация тем, кто уже работает на своей земле и все их устраивает.
Мне-нужна.
Конкретно, по пунктам, объяснять здесь, ну не хочу..
Так как смысла не вижу.
Лишний повод для словоблудия.
Аудитория поменяется, может что и получиться.
Всем добрый вечер.Любовь П в вашей схеме не хватает в центре кружочка с надписью председатель или ген. директор Любовь П. Хотите посоветоваться , узнать как будет работать это хоз-во , попробуйте найти директора совхоза гдето 1960-67 -х годов .Я не шучу и не издеваюсь, на полном серьезе. Не много помню про свой совхоз, был птичник( курятник). пасека, свинарник, коровник, телятник может еще что то было. У меня складывается такое впечатление вы ищете себе рабочих , хороших рабочих сейчас найти проблемно вот вы и втираете опрелястях объединения.
Мне-нужна.
Конкретно, по пунктам, объяснять здесь, ну не хочу..
Так как смысла не вижу.
Лишний повод для словоблудия.
Аудитория поменяется, может что и получиться.
Я первый представитель новой аудитории.
Народ, присаединяйтесь без высказываний.
Очень хочется узнать пункты.
Схема, скорее всего, как у Перса. Допустим у вас есть знания и начальный капитал, вы объединяетесь с целью не париться с оформлением земли, условно. Спокойно работаете, продукцию закупает кооператив, что с ней дальше вас не интересует, т.к. цена устраивает. В отсутствии прибыли вас держат на плаву, или еще как-то, потому что многопрофильное объединение. А механизмы и условия естественно никто не выложит, это с глазу на глаз, иначе смысл этой затеи? Это сугубо мое мнение.
А еще говорят: "Два дурака - один продает, другой покупает." Понимайте как хотите.
Всем добрый вечер.Любовь П в вашей схеме не хватает в центре кружочка с надписью председатель
Конечно, кружочек, с председателем будет
Рабочих хороших трудно найти, это верно.
Еще труднее найти руководителей, управляющих, специалистов толковых, что бы работали, как на себя..
И в чужую землю вкладывать душу тоже не будут.
Сотрудничать-возможно.
Собсно прочитал, сказать нечего. Пожалуй отвечу мистеру Кarpov.
Можно по строчкам, а можно так обобщить.
"Karpov" пишет:
КВС все-таки сбрехал.Русская привычка обнимать необъятное и говорить за весь мир.Великобритания,- это Европа.Или нет?Загадочная русская душа по-разному может ответить на этот вопрос
Канэчно же у нас в Расее не будет такого, как в Европах. Точнее возможно и введут запрет о подворном забое скота, но его будут забивать. Возможно введут закон о запрете содержания кур и кого угодно, но их будут держать и не хрена тут никто не сделает. Так как территории у нас большие, зарплаты маленькие. С одной стороны контролировать это проблематично, а с другой стороны, если ещё у населения отобрать "10 кур с петухом", то ..... одним словом этого не будет. Т.е. то что я написал, это как бы для красного словца.
Ну, а то что аглицкие фермеры, да и вообще весь народ не такой, как все, наслышаны. Однако же, в подтверждение моих слов, вы же говорите, что после 50 кур, там надо, типа лицензию покупать или что - то подобное. .
"Karpov" пишет:
Ограничение начинается, кажется, с пятидесяти, лень проверять правила
Т.е. речь тут не о Великой Бретании, в которой я не был, а вообще - то о другом, как о явление.Зато был в Великой Ирландии, местечко CAVAN, а ещё точнее Килналек (Kilnaleck), ну и то что видел, то и говорю.
Т.е. мысль моя понятна, далее нет смысла спорить. С таким же успехом можно поймать меня, что в Италии можно 20 кур держать, а в Испании 25, а в Португалии 26, а вот с 27 курицы уже надо платить налоги. Я же не об этом. Более того, я своими глазами видел, как держат, тех же пяток кур во Франции, нарушая тем самым закон, но держат или держали, и на мой вопрос "А что так мало?", был ответ "Что нам и этих 5 штук запрещёно". Т.е. везде люди и везде, как могут так и хитрят. Что уж тут цепляться к словам.
всё это похоже на какую-то разводку... директор строительной фирмы вдруг подался в с/х, с опытной и здравомыслящей аудиторией общаться не хочет. ждет другую аудиторию...
На одном массиве, размежеванном, с кадастровыми номерами, участках.
"Посторонним В." пишет:
всё это похоже на какую-то разводку... директор строительной фирмы вдруг подался в с/х, с опытной и здравомыслящей аудиторией общаться не хочет. ждет другую аудиторию...
Сельхозка падает в цене. А еще ее могут отобрать если не обрабатывать.
А нанимать дорого.
Мне уже несколько таких предложений было, так как я сечас как раз землю с/х подыскиваю.
Объединение самостоятельных хозяйств.
На одном массиве, размежеванном, с кадастровыми номерами, участках.
Объединение на каких условиях и с какой целью. Есть два варианта. СНТ и им подобные. Это НЕкоммерческие объединения. Их цель не извлечение прибыли, а снижение затрат и приобретение услуг, средств. основываются на членских взносах. Прибыль иметь не могут. Например, члены СНТ платят членские взносы и на эти взносы нанимается сторож. Каждому в отдельности содержать сторожо слишком дорого. Еще вариант. Некоммерческое партнерство. Несколько предпринимателей - владельцев розничных магазинов объеденились. Те же членские взносы на которые содержался штат бухгалтеров, юрист, товаровед.. Один бухгалтер мог вести несколько фирм. Еще один плюс. Это несколько бухгалтеров. Бывает конфликт и бухгалтер бросил и ушел. Или не знает как правильно. А при таком партнерстве риск снижается. Кооператив оленеводов содержит общего вет.врача. тп. Если объединение с извлечением прибыли то это смысл ООО, ОАО, ЗАО. Где группа людей вносит деньги или иное. У каждого есть его доля, акция... А на предприятии работают за зар.плату. Хотя и учредители тоже могут работать, но опять же за зар.плату и отдельно по результатам - дивиденды. Те же современные колхозы - СПК.
В Вашей схеме хозяйства очень узконаправленны, а тем не менее это не одно, а независящие хозяйства. Что уже проблема. Потому что Вы хотите сделать зависимыми независящих.
Более того, я своими глазами видел, как держат, тех же пяток кур во Франции, нарушая тем самым закон,
Дополню, видел, как нелегально лягушек выращивают для продажи, видел как воруют платный ТВ канал, знаменитый КАNАL +
Умельцы есть в каждой стране, и большое заблуждение, что все они законопослушные и правильные.
И если уж продолжать или для себя закончить тему кооперации, то и это пройденный этап.
После приезда из Франции, под впечатлением от всего увиденного, я пытался готовую французскую схему перенести на орловскую землю. Я был инициатором. Год промучались и результат ноль. Меня, как мотор, выбрали председателем этой шарашки, далее нашли и выбрали на общем собрании ОСВОБОЖДЁННОГО ДИРЕКТОРА, который бы не лоббировал ничьи интересы, а именно жил на наши взносы и организовывал работу кооперации Всё сделали легально, зарегистрировались. Времена были у всех глаза горели, все были начинающими. И ноль. Просто ноль. А никто с нами не хотел работать. Видимо смешили мы народ. Какая кооперция? Я тут как - то говорил, времена дикие были, солярку бензовозами ворованную возили прямо в поля за полцены, удобрения тоже. Приезжают машины из той же с.х. химии или с нефтебазы и предлагают ворованное, да денег нет. Зерно сдаёшь и год, ГОД денег нет, а тебе взамен опять же предлагают ту же солярку по баснословным ценам и удобрения, а в кармане лежат телефоны, только позвони и тебе привезут за полцены, да денег нет. Кооперация, блин.
Тут надо взносы платить, да и зарплату директору нашему Николаю П....о( щас на заправке охранником работает, высшее образование), а денег практически ни у кого нет, сдали зерно и тю- тю.
Ай, да ладно, много что можно вспомнить.
Так что проходили мы всё это, лет этак 15 - 18 тому назад.
Я первый представитель новой аудитории.
Народ, присаединяйтесь без высказываний.
Очень хочется узнать пункты.
Бесполезная трата времени, все высказываются уже не знают что сказать, нервы на предели, так как Любовь П, принцепиальная и сказать не хочет собравшимся, считает что мы тут собрались ниже ее по уровню мышления и свысока на нас смотрит. Чего стоят посты № 21, 29, 44, 114, 128, 133, 138, 142, 146, 154, 159, 203, 210, 234, 238, 244, 249, который написал прораб. Но даже на такого человека не собирается тратить время. Она тут рекламу создала а не тему для обсуждения, чтобы ей в личку писали компетентные люди, а мы так деревенские простаки, тупа печатаем на компе и ждем ответа от нее. Вот послушай что она нам говорит, на просьбу ответить на наши вопросы:
"Любовь П" пишет:
Толпе-нет, бесполезное занятие.
Людям, действительно заинтересованным-да.
Это предложение и тема для тех, кто хочет работать и жить на земле. У кого уже это есть, конечно они будут жить на своей земле. Есть много желающих, серьезно, поменять образ жизни. И имеющих опыт, профессию, силы для этого. Но не имеющих возможности сделать это в одиночку.
"Любовь П" пишет:
"Константинfamer" пишет:
, то попросите АВТОРА закрыть тему
Попрошу, обязательно. Вот найду тех. кого ищу и попрошу себя-не мечи бисер...
"Любовь П" пишет:
"Татанка" пишет:
А Вам? Вы же создали тему на форуме. Я участник форума, а не член АПК Лен.обл. Форумчане уже тратят время и ждут только выкладки
Три-четыре человека, это не все форумчане, согласитесь.
Тему создовала, чтобы найти единомышленников.
Это оправдало себя.
Ждут выкладки, зачем?
Истерить по каждому пункту?
В личку, действитетельно заинтересованым, отправила.
это незаконно. только не все это знают. через суд легко можно добиться отмены подобного решения, так как здесь федеральные законы вступают в противоречие с гражданским кодексом, а так как кодекс по иерархии главнее, то нужно пользоваться его нормой.
утрированно: вот есть у вас квартира. но вы в ней не живете. что ж, значит, эту квартиру имеют право отобрать? так же точно и с землей.
Общественные доверительные фонды берут свои истоки в Индии, где деревни обладали собственностью, которая использовалась для общественных нужд, и в европейских и североамериканских банках, которые являлись квазигосударственными учреждениями, вкладывающими средства в землю для строительства семейных ферм или стимуляции экономического роста. Как писали в 1972 году Роберт Суонн и его соавторы: "Понятие общественного доверительного фонда своими историческими корнями уходит в поселения американских индейцев, доколониальную Африку и древнюю китайскую экономическую систему". Предисловие к их книге "Общественные доверительные фонды: проводник по новой модели земельной собственности в Америке" гласит: " суть заключается в "возвращении" понятия доверительной собственности, а не в его нововведении". Жилищные доверительные фонды появились в Соединенных Штатах в 1950-1960х годах после призывов борцов за гражданские права к экономическим реформам и преодолению бедности на юге. В конце 1960х годов для помощи жилищным фондам был создан Институт Общественной Экономики:
Контроль над местной землей и борьба с "отсутствующим" владением
Предоставление доступного жилья жителям с низким уровнем дохода
Развитие жилищного владения и контроль над недвижимостью
Доступность недвижимости для будущих жителей
Фиксация ценности общественного инвестирования с целью получения долгосрочной выгоды
Создание крепкой основы для общественной деятельности
Жилищные доверительные фонды сейчас широко распространены в Соединенных Штатах. Институт Общественной Экономики в 2004 году подсчитал, что примерно 120 жилищных доверительных фондов находятся в 30 штатах, Округе Колумбия и в 5 Канадских провинциях. Некоторые ранние жилищные фонды распались, но в целом их количество в Северной Америке за 1987-2004 годы утроилось.
Жилищные доверительные фонды полагаются на своих членов, глас народа и стратегические связи для привлечения новых жителей, членов и сторонников. Жилищный доверительный фонд обычно владеет землей, сдавая ее в долгосрочную аренду пользователям, которые получают дома и прочие преимущества. Фонд обычно оставляет за собой право выкупить строение у съехавшего жителя. Целью жилищных доверительных фондов часто является предотвращение спекуляции цен на недвижимость и защита от джентрификации, поддержка равенства жителей, включая предоставление скидок.
еще раз говорю: есть порядок приоритета законодательных актов. если ГК вступает в противоречие с ФЗ, то пользуются нормой, прописанной в ГК. это Вам ответит любой студент юрфака.
Любовь Васильевна, а Светогорский ЦБК экологию там не портит?
Портит, Филипп.
Сейчас это ЗАО «Интернешнл Пейпер»
Гораздо меньше, чем раньше, но все равно, хотя это современейшее предприятие по выпуску бумаги и одно из крупнейших аналогов не только в России, но и в мире, занесено в Книгу рекордов Гинеса, как самое рентальбельное, получивших прибыль за самые короткие сроки после реконструкции.
Экологи-постоянные наблюдатели.
Очистные воздуха и воды, а так же и переработка отходов-новейшие внедренные разработки.
В воде, после очистке живет форель.
Бумагу туалетную (сейчас это американское производство) они не производят. Остался Бренд.
Как и прекратили производства всех видов другой продукции. Начиная от картона до спец.кабельных бумаг
Одно производство, доведенное до производственного совершенства-бумага А-4 с одноименным названием. Основной объем-экспорт.
При специализации и модернизации комбината (после его третьей покупки-Фины, Швеция, Америка) прекратил свое существование новый, с импортным оборудованием цех по производству кормовых дрожжей, который, совместно с Байкальским ЦБК, обеспечивал КД почти все комбикормовые заводы России.
Порезали на металлолом. Работал на утилизации отходов.
Цена комбикорма после этой акции заоблочной стала.
С трех раз-кому это выгодно было?
Но, комбинат-градообразующее предприятие. И МО " Светогорское городское поселение" самое социально защищенное в Лен. области. Не задерживают пенсии, не отключают тепло и воду, отличные дороги...
Свои плюсы конечно. И при этом колличество рабочих на комбинате с момента его приватизации с 15000 тысяч превратилось в 3000....Экономика по европейским стандартам.....
Теперь о кооперации.
Так сложилось, что в магазины шаговой доступности, почти все жители Светогоска ездят в Финляндию.
Спец.режим городов побратимов. Лааперанта-в 6 км от Светогорска.
И покупают там продукты. Качество-выше в разы, Цена ниже чем у нас.
Вся сельхоз.продукция производится фермерами. И везде-кооперативы.
У нас СЗФО-зона рискованного земледелия. Зерновые выращивать-низзя...
У них-растет и пышет с урожайностью выше, чем на Кубани.
Начиная от клубники, заканчивая пшеницей.
Но это фины, работающие на землях, севернее наших.
Менталитет однако другой.
Уже отбирают, даже если неправильно оформлена. Поэтому и учредительница темы в паническом настроении.
Читайте законы и дополнения к ним внимательно.
Земля может быть изъята ( и это правильным считаю) после 3 лет не использования, или использования не поназначению, или не эффективного использования, или за нанесение экологического вреда, или за ухудшение плодородия.
Это расспростроняется как на арендованные, так и на собственные земли. За собственные-получите утешительный приз-кадастровая оценка земли, на момент приобретения. (тоже правильно) У тех, кто получил бесплатно-бесплатно и изыматься будет.
Мы процедуру оформления земли заканчиваем ( я надеюсь) в 2011 году.
Так что причин для паники у вас больше.
Причем тут менталитет. У них другого выхода нет и кубани тоже нет,а кушать хочется всегда. Так и у нас происходит,чем сложнее в начале становления хозяйства,тем оно крепче к итогу в отличии от тех которые из мешка денег построены. Жизнь заставит.
Это скорее эволюция:Жить привыкший У кормушки,да не выживет в природе.
Тот кто землю ел однажды,знает тот не понаслышке ,
то - что хлеб землею пахнет
потому, как все, едино и имеет он как прежде...
тот же, кто - лишь потребляет
одев белые одежды,он и сам того не знает,что сломается кормушка... нету на его надежды
Я почему про экологию спросил, дело в том что пчелы к ней очень чувствительны, да и мёд под брендом "со Светогорска" продать тяжело будет.
"Любовь П" пишет:
У них-растет и пышет с урожайностью выше, чем на Кубани.
Начиная от клубники, заканчивая пшеницей.
Но это фины, работающие на землях, севернее наших.
Менталитет однако другой.
И что, как там у финнов организованна кооперация? Я к чему, в Вашей схеме есть кони, какая от них польза остальным членам коопа? Ну кроме навоза.
Любовь, если бы вы были на медицинском форуме, вам бы поставили диагноз "шизофазия" и "паранойя".
вы мало того, что никак не можете внятно по пунктам сказать. что же Вам от форумчан надо, так еще и попытки выяснить это навязчиво воспринимаете как подколки и злорадство "ничего у вас не выйдет". знать бы еще, что из себя представляет это "ничего". пока на 300 комментов вырисовались только "гуси" и "пчеловод". ах да, сенозаготовки.
Объединение самостоятельных хозяйств.
На одном массиве, размежеванном, с кадастровыми номерами, участках.
[quote="Посторонним В."]Любовь, если бы вы были на медицинском форуме, вам бы поставили диагноз "шизофазия" и "паранойя".
вы мало того, что никак не можете внятно по пунктам сказать. что же Вам от форумчан надо
С вашими познаниями медицинских диагнозов можно сделать вывод. что вы с ними знакомы.
ОТ ВАС, КОНКРЕТНО, И ОТ ПОДОБНЫХ ЭКСПЕРТОВ-ничего. Вернее нужно, оставьте свои советы себе.
Спасибо. Я их услышала.
так "да" или "нет"??
ну его нафиг этот кооператив с таким неадекватным организатором...
Специально просмотрел всю тему, особенно собственные высказывания (посты №№ 21, 29, 44, 114, 128, 133, 138, 142, 146, 154, 159, 203, 210, 234, 238, 244, 249), ничего оскорбительного в адрес автора темы не писал, как мне кажется. Зато несколько раз просил Любовь П объяснить, зачем эта кооперация другим и в чем она сама видит свою выгоду. Не узнал. Зато получил сравнение со свиньей, перед которой не стоит метать бисер. За что?
Я ни в коем случае не имела вас ввиду.
Не знаю зачем кооперация тем, кто уже работает на своей земле и все их устраивает.
Мне-нужна.
Конкретно, по пунктам, объяснять здесь, ну не хочу..
Так как смысла не вижу.
Лишний повод для словоблудия.
Аудитория поменяется, может что и получиться.
Всем добрый вечер.Любовь П в вашей схеме не хватает в центре кружочка с надписью председатель или ген. директор Любовь П. Хотите посоветоваться , узнать как будет работать это хоз-во , попробуйте найти директора совхоза гдето 1960-67 -х годов .Я не шучу и не издеваюсь, на полном серьезе. Не много помню про свой совхоз, был птичник( курятник). пасека, свинарник, коровник, телятник может еще что то было. У меня складывается такое впечатление вы ищете себе рабочих , хороших рабочих сейчас найти проблемно вот вы и втираете опрелястях объединения.
Я первый представитель новой аудитории.
Народ, присаединяйтесь без высказываний.
Очень хочется узнать пункты.
Схема, скорее всего, как у Перса. Допустим у вас есть знания и начальный капитал, вы объединяетесь с целью не париться с оформлением земли, условно. Спокойно работаете, продукцию закупает кооператив, что с ней дальше вас не интересует, т.к. цена устраивает. В отсутствии прибыли вас держат на плаву, или еще как-то, потому что многопрофильное объединение. А механизмы и условия естественно никто не выложит, это с глазу на глаз, иначе смысл этой затеи? Это сугубо мое мнение.
А еще говорят: "Два дурака - один продает, другой покупает." Понимайте как хотите.
Конечно, кружочек, с председателем будет
Рабочих хороших трудно найти, это верно.
Еще труднее найти руководителей, управляющих, специалистов толковых, что бы работали, как на себя..
И в чужую землю вкладывать душу тоже не будут.
Сотрудничать-возможно.
Любовь П , при таких планах реально взять столько земли ведь с этим сйчас не так просто.
И все таки извените, что привязался зачем вам такая сложная напутанная схема ?
Собсно прочитал, сказать нечего. Пожалуй отвечу мистеру Кarpov.
Можно по строчкам, а можно так обобщить.
Канэчно же у нас в Расее не будет такого, как в Европах. Точнее возможно и введут запрет о подворном забое скота, но его будут забивать. Возможно введут закон о запрете содержания кур и кого угодно, но их будут держать и не хрена тут никто не сделает. Так как территории у нас большие, зарплаты маленькие. С одной стороны контролировать это проблематично, а с другой стороны, если ещё у населения отобрать "10 кур с петухом", то ..... одним словом этого не будет. Т.е. то что я написал, это как бы для красного словца.
Ну, а то что аглицкие фермеры, да и вообще весь народ не такой, как все, наслышаны. Однако же, в подтверждение моих слов, вы же говорите, что после 50 кур, там надо, типа лицензию покупать или что - то подобное. .
Т.е. речь тут не о Великой Бретании, в которой я не был, а вообще - то о другом, как о явление.Зато был в Великой Ирландии, местечко CAVAN, а ещё точнее Килналек (Kilnaleck), ну и то что видел, то и говорю.
Т.е. мысль моя понятна, далее нет смысла спорить. С таким же успехом можно поймать меня, что в Италии можно 20 кур держать, а в Испании 25, а в Португалии 26, а вот с 27 курицы уже надо платить налоги. Я же не об этом. Более того, я своими глазами видел, как держат, тех же пяток кур во Франции, нарушая тем самым закон, но держат или держали, и на мой вопрос "А что так мало?", был ответ "Что нам и этих 5 штук запрещёно". Т.е. везде люди и везде, как могут так и хитрят. Что уж тут цепляться к словам.
всё это похоже на какую-то разводку... директор строительной фирмы вдруг подался в с/х, с опытной и здравомыслящей аудиторией общаться не хочет. ждет другую аудиторию...
Сельхозка падает в цене. А еще ее могут отобрать если не обрабатывать.
А нанимать дорого.
Мне уже несколько таких предложений было, так как я сечас как раз землю с/х подыскиваю.
Объединение на каких условиях и с какой целью. Есть два варианта. СНТ и им подобные. Это НЕкоммерческие объединения. Их цель не извлечение прибыли, а снижение затрат и приобретение услуг, средств. основываются на членских взносах. Прибыль иметь не могут. Например, члены СНТ платят членские взносы и на эти взносы нанимается сторож. Каждому в отдельности содержать сторожо слишком дорого. Еще вариант. Некоммерческое партнерство. Несколько предпринимателей - владельцев розничных магазинов объеденились. Те же членские взносы на которые содержался штат бухгалтеров, юрист, товаровед.. Один бухгалтер мог вести несколько фирм. Еще один плюс. Это несколько бухгалтеров. Бывает конфликт и бухгалтер бросил и ушел. Или не знает как правильно. А при таком партнерстве риск снижается. Кооператив оленеводов содержит общего вет.врача. тп. Если объединение с извлечением прибыли то это смысл ООО, ОАО, ЗАО. Где группа людей вносит деньги или иное. У каждого есть его доля, акция... А на предприятии работают за зар.плату. Хотя и учредители тоже могут работать, но опять же за зар.плату и отдельно по результатам - дивиденды. Те же современные колхозы - СПК.
В Вашей схеме хозяйства очень узконаправленны, а тем не менее это не одно, а независящие хозяйства. Что уже проблема. Потому что Вы хотите сделать зависимыми независящих.
не могут. это тоже разводка.
По новому закону, принятого от 1 июля 2011 могут.
отбирают.
у нас в крае это практикуется----- еще до выхода закона.
Дополню, видел, как нелегально лягушек выращивают для продажи, видел как воруют платный ТВ канал, знаменитый КАNАL +
Умельцы есть в каждой стране, и большое заблуждение, что все они законопослушные и правильные.
И если уж продолжать или для себя закончить тему кооперации, то и это пройденный этап.
После приезда из Франции, под впечатлением от всего увиденного, я пытался готовую французскую схему перенести на орловскую землю. Я был инициатором. Год промучались и результат ноль. Меня, как мотор, выбрали председателем этой шарашки, далее нашли и выбрали на общем собрании ОСВОБОЖДЁННОГО ДИРЕКТОРА, который бы не лоббировал ничьи интересы, а именно жил на наши взносы и организовывал работу кооперации Всё сделали легально, зарегистрировались. Времена были у всех глаза горели, все были начинающими. И ноль. Просто ноль. А никто с нами не хотел работать. Видимо смешили мы народ. Какая кооперция? Я тут как - то говорил, времена дикие были, солярку бензовозами ворованную возили прямо в поля за полцены, удобрения тоже. Приезжают машины из той же с.х. химии или с нефтебазы и предлагают ворованное, да денег нет. Зерно сдаёшь и год, ГОД денег нет, а тебе взамен опять же предлагают ту же солярку по баснословным ценам и удобрения, а в кармане лежат телефоны, только позвони и тебе привезут за полцены, да денег нет. Кооперация, блин.
Тут надо взносы платить, да и зарплату директору нашему Николаю П....о( щас на заправке охранником работает, высшее образование), а денег практически ни у кого нет, сдали зерно и тю- тю.
Ай, да ладно, много что можно вспомнить.
Так что проходили мы всё это, лет этак 15 - 18 тому назад.
Бесполезная трата времени, все высказываются уже не знают что сказать, нервы на предели, так как Любовь П, принцепиальная и сказать не хочет собравшимся, считает что мы тут собрались ниже ее по уровню мышления и свысока на нас смотрит. Чего стоят посты № 21, 29, 44, 114, 128, 133, 138, 142, 146, 154, 159, 203, 210, 234, 238, 244, 249, который написал прораб. Но даже на такого человека не собирается тратить время. Она тут рекламу создала а не тему для обсуждения, чтобы ей в личку писали компетентные люди, а мы так деревенские простаки, тупа печатаем на компе и ждем ответа от нее. Вот послушай что она нам говорит, на просьбу ответить на наши вопросы:
это незаконно. только не все это знают. через суд легко можно добиться отмены подобного решения, так как здесь федеральные законы вступают в противоречие с гражданским кодексом, а так как кодекс по иерархии главнее, то нужно пользоваться его нормой.
утрированно: вот есть у вас квартира. но вы в ней не живете. что ж, значит, эту квартиру имеют право отобрать? так же точно и с землей.
Но земля не квартира, для нее создают специальный закон, как им владеть и что им делать.
Вот какую штуку нашел:
Любовь Васильевна, а Светогорский ЦБК экологию там не портит?
Файлы:
picture_449.png
picture_448.png
еще раз говорю: есть порядок приоритета законодательных актов. если ГК вступает в противоречие с ФЗ, то пользуются нормой, прописанной в ГК. это Вам ответит любой студент юрфака.
Портит, Филипп.
Сейчас это ЗАО «Интернешнл Пейпер»
Гораздо меньше, чем раньше, но все равно, хотя это современейшее предприятие по выпуску бумаги и одно из крупнейших аналогов не только в России, но и в мире, занесено в Книгу рекордов Гинеса, как самое рентальбельное, получивших прибыль за самые короткие сроки после реконструкции.
Экологи-постоянные наблюдатели.
Очистные воздуха и воды, а так же и переработка отходов-новейшие внедренные разработки.
В воде, после очистке живет форель.
Бумагу туалетную (сейчас это американское производство) они не производят. Остался Бренд.
Как и прекратили производства всех видов другой продукции. Начиная от картона до спец.кабельных бумаг
Одно производство, доведенное до производственного совершенства-бумага А-4 с одноименным названием. Основной объем-экспорт.
При специализации и модернизации комбината (после его третьей покупки-Фины, Швеция, Америка) прекратил свое существование новый, с импортным оборудованием цех по производству кормовых дрожжей, который, совместно с Байкальским ЦБК, обеспечивал КД почти все комбикормовые заводы России.
Порезали на металлолом. Работал на утилизации отходов.
Цена комбикорма после этой акции заоблочной стала.
С трех раз-кому это выгодно было?
Но, комбинат-градообразующее предприятие. И МО " Светогорское городское поселение" самое социально защищенное в Лен. области. Не задерживают пенсии, не отключают тепло и воду, отличные дороги...
Свои плюсы конечно. И при этом колличество рабочих на комбинате с момента его приватизации с 15000 тысяч превратилось в 3000....Экономика по европейским стандартам.....
Теперь о кооперации.
Так сложилось, что в магазины шаговой доступности, почти все жители Светогоска ездят в Финляндию.
Спец.режим городов побратимов. Лааперанта-в 6 км от Светогорска.
И покупают там продукты. Качество-выше в разы, Цена ниже чем у нас.
Вся сельхоз.продукция производится фермерами. И везде-кооперативы.
У нас СЗФО-зона рискованного земледелия. Зерновые выращивать-низзя...
У них-растет и пышет с урожайностью выше, чем на Кубани.
Начиная от клубники, заканчивая пшеницей.
Но это фины, работающие на землях, севернее наших.
Менталитет однако другой.
Читайте законы и дополнения к ним внимательно.
Земля может быть изъята ( и это правильным считаю) после 3 лет не использования, или использования не поназначению, или не эффективного использования, или за нанесение экологического вреда, или за ухудшение плодородия.
Это расспростроняется как на арендованные, так и на собственные земли. За собственные-получите утешительный приз-кадастровая оценка земли, на момент приобретения. (тоже правильно) У тех, кто получил бесплатно-бесплатно и изыматься будет.
Мы процедуру оформления земли заканчиваем ( я надеюсь) в 2011 году.
Так что причин для паники у вас больше.
Причем тут менталитет. У них другого выхода нет и кубани тоже нет,а кушать хочется всегда. Так и у нас происходит,чем сложнее в начале становления хозяйства,тем оно крепче к итогу в отличии от тех которые из мешка денег построены. Жизнь заставит.
Это скорее эволюция:Жить привыкший У кормушки,да не выживет в природе.
Тот кто землю ел однажды,знает тот не понаслышке ,
то - что хлеб землею пахнет
потому, как все, едино и имеет он как прежде...
тот же, кто - лишь потребляет
одев белые одежды,он и сам того не знает,что сломается кормушка... нету на его надежды
Спасибо, очень интересная информация.
Я почему про экологию спросил, дело в том что пчелы к ней очень чувствительны, да и мёд под брендом "со Светогорска" продать тяжело будет.
И что, как там у финнов организованна кооперация? Я к чему, в Вашей схеме есть кони, какая от них польза остальным членам коопа? Ну кроме навоза.