Спор единоличников и колхозников не имеет смысла в современных условиях, если не обращать внимание на технологию, экономику, финансы, качество продукции, влияние на рынок труда, рынок сх продукции, экологию, образ жизни и тд. и т.п. настоящего властелина села - агрохолдинг. В рамках современной парадигмы основанной на более глубоком разделении труда и увеличения концентрации производства агрохолдинг естественный победитель любого соревнования, но каковы последствия этой победы? И может ли такое властвование продолжаться дальше?
По моему мнению, то что экономически эффективно делать одному, нужно делать одному, а то что вместе, то нужно делать вместе. Уравниловка нафиг не нужна.
Кибу́ц (ивр. קִבּוּץ; первоначально קְבוּצָה, квуца — «группа», также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении. https://wolf-kitses.livejournal.com/240735.html
Это по поводу того, кто придумал строить рай на земле, разрешают ли это делать религии и откуда взялись утопии.
Если статью не читать, то, да, об этом.
Сергей_Ма пишет:
но каковы последствия этой победы? И может ли такое властвование продолжаться дальше?
Так они уже с ними, плоды эти. Люди перестали размножаться (я имею ввиду постхристиан ), наука сдохла, ресурсы планеты на исходе. . А те, кого готовят в замену, папуасов разных, они откатятся на прежний, доиндустриальный уровень. Похоже, он и есть уровень устойчивого существования человека разумного. Проскочили по инерции, сейчас откат.
Сергей_Ма пишет:
По моему мнению, то что экономически эффективно делать одному, нужно делать одному, а то что вместе, то нужно делать вместе. Уравниловка нафиг не нужна.
Не вы только что писали о "рамках современной парадигмы"?
Так, она сдохла.
Даже президент в курсе. А перезагрузить ее не получится, есть критические обстоятельства.
(Это я к тому, что "выгодно - не выгодно".
Сергей_Ма пишет:
По моему мнению, то что экономически эффективно делать одному, нужно делать одному, а то что вместе, то нужно делать вместе. Уравниловка нафиг не нужна.
Не вы только что писали о "рамках современной парадигмы"?
Так, она сдохла.
Даже президент в курсе. А перезагрузить ее не получится, есть критические обстоятельства.
(Это я к тому, что "выгодно - не выгодно".
Пожалуйста, поподробней, не могу понять вашу точку зрения. По моему у нас больше недопонимания друг друга, чем расхождения позиций, хотя и это должно быть.
Вы пишете "экономически эффективно", как некое основное условие парадигмы. Это она и есть, современная, она же либеральная, она же дохлая. Ее перезагружают через войны, но сейчас это мало что даст, во первых война может получиться совсем уж глобальной, во вторых, ресурсы планеты кончаются, а переход на следующий энергетический уровень в этой парадигме закрыт, наука сдохла.
Путин это мимоходом заметил, мол, либерализм того, не оправдал высокого доверия...
Т.е. в перспективе либо смена парадигмы, либо опять к натуральному хозяйству.
А смена парадигмы возможна только на христианство, просто ничего другого нет.
А христианство где заклинило? Именно в материальном распределении, типа, возлюби ближнего, но денежки врозь.
Так понятнее?
Вы пишете "экономически эффективно", как некое основное условие парадигмы.
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы. Только надо понимать формулу этой эффективности, если в этой формуле есть конечность ресурсов, судьбы людей, то это одна парадигма, а если нету, то уже другая. Если бенефициары это узкий круг лиц, то одна , если все общество, то другая. Если экономическая эффективность это цель, то одна, если средство, то другая.
Дига2 пишет:
А христианство где заклинило? Именно в материальном распределении, типа, возлюби ближнего, но денежки врозь.
Так понятнее?
Так я же ссылку привел на то христианство, где денежки не врозь.
Тем не менее славянская передельная община с общественной собственностью на землю и с гарантией не концентрации собственности в одних руках и с "семейным подрядом" мне ближе, чем коммуна с общежитием.
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы.
Тут не согласен.
Выдернуто из контекста. Мое утверждение правильно выглядит так:
Сергей_Ма пишет:
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы. Только надо понимать формулу этой эффективности, если в этой формуле есть конечность ресурсов, судьбы людей, то это одна парадигма, а если нету, то уже другая. Если бенефициары это узкий круг лиц, то одна , если все общество, то другая. Если экономическая эффективность это цель, то одна, если средство, то другая.
вы можете быть несогласны, однака эта парадигма существует вне зависимости от вашего согласия и не согласия. я тоже могу сказать, что не согласен с законом всемирного тяготения и шагнуть с крыши. что будет?
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы.
Сергей_Ма пишет:
Если экономическая эффективность это цель, то одна, если средство, то другая.
Ну, есть же разница? И это еще не все.
Я вам больше скажу, как только в ортодоксальном христианстве появляется даже намек на "экономическую эффективность", оно сворачивает в эту ересь и превращается в еще одну разновидность сатанизма. Так было с католичеством, протестантизмом, староверием. А либерализм прямиком в язычество угодил. "А как дышал!"
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы.
Сергей_Ма пишет:
Если экономическая эффективность это цель, то одна, если средство, то другая.
Ну, есть же разница? И это еще не все.
Я вам больше скажу, как только в ортодоксальном христианстве появляется даже намек на "экономическую эффективность", оно сворачивает в эту ересь и превращается в еще одну разновидность сатанизма. Так было с католичеством, протестантизмом, староверием. А либерализм прямиком в язычество угодил. "А как дышал!"
Вы продолжаете манипулировать путем вырывания из контекста моих слов и противопоставляя их друг другу.
Я ТО МОЖЕТ БЫТЬ И НЕ ДОУЧКА. Я НЕ КОНЧАЛ ИНСТИТУТОВ
eger пишет:
ПРЕПОДНАСИЛИ
eger пишет:
ПРЕПОДОВАТЕЛЬ
eger пишет:
КАТОРЫЕ
eger пишет:
ВЫЕСНЯЕТСЯ
eger пишет:
ЭКСПЕРЕМЕНТ
eger пишет:
ЕСЛЕ
eger пишет:
МАДЕЛЬ
eger пишет:
ПОЛОВИНО
eger пишет:
ФОЛЬСИФИКАТ.
eger пишет:
ПИШИШЬ
eger пишет:
ПОРАСУЖДАЕМ
когда научитесь грамотно писать, может быть и порассуждаем. А пока нет желания рассуждать на серьезные темы с неграмотным человеком!
eger пишет:
ХОЛЯВУ
eger пишет:
СОПРАВАЖДАЛИ
В том, что вы не кончали институтов - это видно сразу. Похоже и с обычным школьным образованием огромные пробелы в знаниях. Вы не только уроки истории прогуливали, но и все остальные. И этот человек еще пытается тут нас учить! Он оказывается, уверен, что
eger пишет:
ЧТО ВЫ ИСТОРИКИ ИЗУЧАЛИ ИСТОРИЮ ПО ШАБЛОНАМ. ПО ТЕМ СТЕРИОТИПАМ КОТОРЫЕ ДОПУСТИМ ПРЕПОДНАСИЛИ ТВОИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ТЕБЕ. ДАЖЕ НЕ ДАВАЯ ВНИКАТЬ В ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ФАКТЫ И САМИ НЕ ВНИКАЛИ. ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ. ПОТОМУ ЧТО В СВОЕ ВРЕМЯ ОН (ТВОЙ ПРЕПОДОВАТЕЛЬ) ЗАЩИТИЛ ДОКТОРСКУЮ ДЕССЕРТАЦИЮ ПО КАКОЙ ТО ТЕМЕ. А В ИТОГЕ СЕЙЧАС ВЫЕСНЯЕТСЯ ЧТО ЕГО ТЕМА (ДОКТОРСКАЯ) ТО И НЕ СТОИТ ВЫЕДЕНОГО ЯЙЦА.
Уж помолчите, пожалуйста! и не несите здесь чушь от лица недоучки! Для начала подружитесь с грамматикой. Потом и поговорим.
Тот ваш пост состоит из превентивной ругани и обширной цитаты без ссылки на источник, т.е. выдаваемый за собственный текст.
И сейчас тщательно подобранный набор оскорблений, без попытки ответить по существу.
Как то не очень все это смотрится.
Гораздо было бы, полезней для всех, да и для страны в целом, если бы, такие: "Недоучки", как eger, имели большинство голосов в Госдуме и даже занимали посты в правительстве Медведева! Страна, хоть как-то бы, двигалась в сторону социальной справедливости. Даже при коммунистическом строе, была популярной песня с припевом: "Образованные просто надоели... ." Не обращай eger внимания на выпадки "шибко" образованных. Образование, ещё не говорит о том, человек порядочный и более того, что он, интеллигент- это разные вещи. В Ваших взглядах на жизнь, четко просматривается Ваша интеллигентность.
Ну да, образованных повыгоняли в 80е и что произошло? Здорово зажили, правда?
Зато везде единоличникам хорошо стало.
Ираида Иннокентьевна пишет:
В том, что вы не кончали институтов - это видно сразу. Похоже и с обычным школьным образованием огромные пробелы в знаниях. Вы не только уроки истории прогуливали, но и все остальные. И этот человек еще пытается тут нас учить!
Это что за сладкое искушение!??
Почти идеальный мужчина!
Не стоит вам так сильно очаровываться,а то как бы какая то после болячка не приключилась-депрессия и отсутствие веры в человека.Бывает даже лечение не помогает в некоторых случаях.
а вообще лучше всего брать пример с западных партнеров : кооперация - торговля , хранения , переработка , консалтинг и другие !!! а кто хочет стать партнерами тот станет . не прошел коммунизм по причине того , что люди не одинаковые !!!!
Спор единоличников и колхозников не имеет смысла в современных условиях, если не обращать внимание на технологию, экономику, финансы, качество продукции, влияние на рынок труда, рынок сх продукции, экологию, образ жизни и тд. и т.п. настоящего властелина села - агрохолдинг. В рамках современной парадигмы основанной на более глубоком разделении труда и увеличения концентрации производства агрохолдинг естественный победитель любого соревнования, но каковы последствия этой победы? И может ли такое властвование продолжаться дальше?
По моему мнению, то что экономически эффективно делать одному, нужно делать одному, а то что вместе, то нужно делать вместе. Уравниловка нафиг не нужна.
Кибу́ц (ивр. קִבּוּץ; первоначально קְבוּצָה, квуца — «группа», также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении.
https://wolf-kitses.livejournal.com/240735.html
Если статью не читать, то, да, об этом.
Так они уже с ними, плоды эти. Люди перестали размножаться (я имею ввиду постхристиан ), наука сдохла, ресурсы планеты на исходе. . А те, кого готовят в замену, папуасов разных, они откатятся на прежний, доиндустриальный уровень. Похоже, он и есть уровень устойчивого существования человека разумного. Проскочили по инерции, сейчас откат.
Не вы только что писали о "рамках современной парадигмы"?
Так, она сдохла.
Даже президент в курсе. А перезагрузить ее не получится, есть критические обстоятельства.
(Это я к тому, что "выгодно - не выгодно".
Пожалуйста, поподробней, не могу понять вашу точку зрения. По моему у нас больше недопонимания друг друга, чем расхождения позиций, хотя и это должно быть.
Вы пишете "экономически эффективно", как некое основное условие парадигмы. Это она и есть, современная, она же либеральная, она же дохлая. Ее перезагружают через войны, но сейчас это мало что даст, во первых война может получиться совсем уж глобальной, во вторых, ресурсы планеты кончаются, а переход на следующий энергетический уровень в этой парадигме закрыт, наука сдохла.
Путин это мимоходом заметил, мол, либерализм того, не оправдал высокого доверия...
Т.е. в перспективе либо смена парадигмы, либо опять к натуральному хозяйству.
А смена парадигмы возможна только на христианство, просто ничего другого нет.
А христианство где заклинило? Именно в материальном распределении, типа, возлюби ближнего, но денежки врозь.
Так понятнее?
Экономически эффективно - это условие любой парадигмы. Только надо понимать формулу этой эффективности, если в этой формуле есть конечность ресурсов, судьбы людей, то это одна парадигма, а если нету, то уже другая. Если бенефициары это узкий круг лиц, то одна , если все общество, то другая. Если экономическая эффективность это цель, то одна, если средство, то другая.
Так я же ссылку привел на то христианство, где денежки не врозь.
Тем не менее славянская передельная община с общественной собственностью на землю и с гарантией не концентрации собственности в одних руках и с "семейным подрядом" мне ближе, чем коммуна с общежитием.
Тут не согласен.
Выдернуто из контекста. Мое утверждение правильно выглядит так:
вы можете быть несогласны, однака эта парадигма существует вне зависимости от вашего согласия и не согласия. я тоже могу сказать, что не согласен с законом всемирного тяготения и шагнуть с крыши. что будет?
Ну, есть же разница? И это еще не все.
Я вам больше скажу, как только в ортодоксальном христианстве появляется даже намек на "экономическую эффективность", оно сворачивает в эту ересь и превращается в еще одну разновидность сатанизма. Так было с католичеством, протестантизмом, староверием. А либерализм прямиком в язычество угодил. "А как дышал!"
Вы продолжаете манипулировать путем вырывания из контекста моих слов и противопоставляя их друг другу.
когда научитесь грамотно писать, может быть и порассуждаем. А пока нет желания рассуждать на серьезные темы с неграмотным человеком!
В том, что вы не кончали институтов - это видно сразу. Похоже и с обычным школьным образованием огромные пробелы в знаниях. Вы не только уроки истории прогуливали, но и все остальные. И этот человек еще пытается тут нас учить! Он оказывается, уверен, что
Уж помолчите, пожалуйста! и не несите здесь чушь от лица недоучки! Для начала подружитесь с грамматикой. Потом и поговорим.
Тот ваш пост состоит из превентивной ругани и обширной цитаты без ссылки на источник, т.е. выдаваемый за собственный текст.
И сейчас тщательно подобранный набор оскорблений, без попытки ответить по существу.
Как то не очень все это смотрится.
Гораздо было бы, полезней для всех, да и для страны в целом, если бы, такие: "Недоучки", как eger, имели большинство голосов в Госдуме и даже занимали посты в правительстве Медведева! Страна, хоть как-то бы, двигалась в сторону социальной справедливости. Даже при коммунистическом строе, была популярной песня с припевом: "Образованные просто надоели... ." Не обращай eger внимания на выпадки "шибко" образованных. Образование, ещё не говорит о том, человек порядочный и более того, что он, интеллигент- это разные вещи. В Ваших взглядах на жизнь, четко просматривается Ваша интеллигентность.
Ну да, образованных повыгоняли в 80е и что произошло? Здорово зажили, правда?
Знаете, в чем разница между образованным и необразованным человеком?
Зато везде единоличникам хорошо стало.
Не что иное, как переход на личности.
Это ещё зачем, чтобы убедиться, что не косоглазый и не мордастый?
А не единоличниками ли стать все мечтали?
Мечтал(и).
Вы так говорите, будто это что-то плохое. Нет, я вас понимаю: среди единоличников лентяю не выжить.
А почему вы не стали коллективитчиком?
Видимо надо еще фейсконтроль пройти ...
Не стоит вам так сильно очаровываться,а то как бы какая то после болячка не приключилась-депрессия и отсутствие веры в человека.Бывает даже лечение не помогает в некоторых случаях.
На ваше усмотрение.
а вообще лучше всего брать пример с западных партнеров : кооперация - торговля , хранения , переработка , консалтинг и другие !!! а кто хочет стать партнерами тот станет . не прошел коммунизм по причине того , что люди не одинаковые !!!!
Сталин об артелях и коммунах
Вот получше нашел, первый текстик слабоват.
Сталин об уравниловке (1934 г.)
ты либераст-навальнёнок что ли? хочешь как во Франции?
Радоваться нужно, что деньжат не просят.
[/quote]
Как это не просят ?
.
прочитайте внимательно ..
нужно купить пай или внести денежный залог
)) действительно помойка ...но ведь кто то же ведется ..
Посторонним В. и Александр Фаерман - предупреждение за переходы на личности