А вы можете поручиться на 100% за свою жену, сына? Как он поведет себя в любой ситуации?
За своего ребенка ДА! Так же как и ответственность за него полностью на мне. Если вы не готовы нести ответственность за своего ребенка или питомца то зачем тогда их заводить или рожать?
Елена 66 пишет:
А за свой автомобиль? Сколько этих "не справился с управлением, отказали тормоза, задавил кучу народу на тротуаре"?
Только как минимум они сидят после этого или у них отбирают права, то есть они несут полную ответственность! И следить за техническим состоянием автомобиля они обязаны.
Да, за свой автомобиль я полностью несу ответственность.
Елена 66 пишет:
Но это все равно СОБАКА! Поэтому я не дам постороннему ребенку его гладить, хотя на 100% уверена, что пес просто будет терпеливо ждать, когда же "это" кончится и можно будет уйти. Моих внуков любит до полного всепрощения всех издевательств, которые они могут придумать. Но это семья, а на улице все - чужие. Поводок на 100% гарантирует безопасность окружающих, если они не лезут к хозяину. Я не знаю, что должно случится, чтобы к человеку, ведущему на поводке немецкую овчарку, кто-то бросился пусть даже с объятиями, но без предупреждения, из кустов.
Вы путаете немного, и поэтому и собака у вас неправильно реагирует и вы не правильно себя ведете! На улице не не "чужие" хотя вы этого говорите так как будто улица это "враждебная среда" и собаку воспитываете по этому принципу, она так же всех считает "чужими"" и враждебными".
Поводок не дает 100% гарантии, вам в теме приводили пример несколько раз когда поводок просто не спасал.
Елена 66 пишет:
Я не знаю, что должно случится, чтобы к человеку, ведущему на поводке немецкую овчарку, кто-то бросился пусть даже с объятиями, но без предупреждения, из кустов.
Хочется провести сравнение, как вы бросились прямо под автомобиль, но при этом уверены, что он обязан был затормозить. И поэтому именно он виноват, что вас переехал.
Неудачное сравнение! Очень многие подходят посмотреть автомобиль если он стоит, автомобиль же не может кинутся на прохожего.
Автомобиль едет по дороге, пешеходу не место на дорогах, пассажир ходит по тротуарам, все ходят по правилам.
Ваш пример звучит так: Автомобиль едет по пешеходному переходу и вдруг кто то кинулся наперез автомобиля , почему автомобиль должен быть виноват?
Заявление в полицию на жестокое обращение с животными и пусть полицейские его любят и бабушку, наказали бы 1-2 раза и тогда бабушка сама внучка в клетке заперла бы.
Автомобиль едет по дороге, пешеходу не место на дорогах, пассажир ходит по тротуарам, все ходят по правилам.
В этой теме мы говорим о деревне. Как правило, в деревне одна дорога, тротуаров нет. По вашей логике кто имеет право передвигаться по деревне? Человек или машина?
al274 пишет:
Когда есть федеральный закон
Где этот закон?
Предлагаю вам до его принятия не выходить из дома, так безопаснее.
Satan пишет:
они несут полную ответственность!
Ну так у них же отобрали права ПОСЛЕ совершения наезда.
А вы тут ратуете, чтобы ДО всех наказали. Где логика?
Давайте уж тогда всех мужиков кастрируем, чтобы с изнасилованиями покончить раз и навсегда.
Satan пишет:
Вы путаете немного,
Я ничего не путаю. И не вам судить, как ведет себя моя собака. Вы ее ни разу не видели, кроме как на аватарке, поэтому ваше мнение как минимум некомпетентно.
У вас нет собаки, а у меня их 2 уже побывало. Серьезной породы, кстати, намного умнее, чем некоторые участники дискуссии. И все прекрасно выдрессированы профессионалами питомника МВД.
Ну так у них же отобрали права ПОСЛЕ совершения наезда.
А вы тут ратуете, чтобы ДО всех наказали. Где логика?
Когда будет наезд - будет уголовное преследование.
А вот права заберут, или штраф выпишут просто за нарушение ПДД - нет ни каких пострадавших, может и не быть даже свидетелей нарушения (автоматические камеры рулят).
Вот когда ваша собака укусит прохожего. И прохожий не окажется валенком. Преследовать Вас будут уже по другой статье - в зависимости от тяжести нанесённых ран и исходя из тех побуждений, по которым Вы пренебрегли положенными по закону для вашей собаки - коротким поводком и намордником. А ещё того, почему, собственно получилось так, что собака кинулась на прохожего - от того, что Вы неквалифицированно воспитывали собаку, или может Вы натравили собаку на прохожего?
А штрафы Вам будут рисовать просто за сам факт появления вне своего двора с собакой опасной породы без короткого поводка и намордника. Пусь это даже в три ночи и на улице ни кого не видно. Добрый сосед с окошка снимет на телефон или камера на магазине...
не вам судить, как ведет себя моя собака. Вы ее ни разу не видели, кроме как на аватарке, поэтому ваше мнение как минимум некомпетентно.
У вас нет собаки, а у меня их 2 уже побывало. Серьезной породы, кстати, намного умнее, чем некоторые участники дискуссии. И все прекрасно выдрессированы профессионалами питомника МВД.
Настолько прекрасно, что детям на улице нельзя оказаться рядом с вашей собакой.
А поводок у вас длинный, а улицы узкие, вот и выходит - когда мадам выходит на двухчасовой променад со соей собакой - другим людям надо сидеть дома, ведь даже Вы отдаёте себе отчёт в том, что:
Елена 66 пишет:
Но это все равно СОБАКА!
Понимаете всю опасность ситуации, но демонстративно плюёте на положенные меры безопасности.
Как это назвать?
Вот тут проводились аналогии с дорожным движением. В ПДД есть пункт ...не помню точно, в общих чертах аналог Хулиганства, только с использованием автомобиля на дорогах общего пользования. Таких водителей лишают права управления ТС.
Даже если это так. И?
Я неадекватная. Я ненавижу, когда со мной заговаривают чужие на улице. Именно поэтому рядом со мной на коротком (!) поводке собака. Иногда выходим летом встречать посетителей — стоим у своих ворот без поводка на команде «Рядом». Порой находится истеричка, которая будет идти мимо и вопить на всю деревню «Ой, я боюсь, собака без намордника!»
При этом собака сидит рядом. Не шевелится. Не лает, рта не открывает.
В этой ситуации кому намордник необходим, не подскажете?
Да, я уверена в своей собаке. Если не делать резких движений (и не резких тоже) и не подходить — он с места не сдвинется. Но таким пупам земли — «Раздайся море, говно плывет!»
И что-то мне подсказывает, что неадекваты в подобных ситуациях как раз без поводков и намордников, громкие и неуправляемые, «в своем праве, патамушта закон!»
Я неадекватная. Я ненавижу, когда со мной заговаривают чужие на улице. Именно поэтому рядом со мной на коротком (!) поводке собака. Иногда выходим летом встречать посетителей — стоим у своих ворот без поводка на команде «Рядом». Порой находится истеричка, которая будет идти мимо и вопить на всю деревню «Ой, я боюсь, собака без намордника!»
При этом собака сидит рядом. Не шевелится. Не лает, рта не открывает.
В этой ситуации кому намордник необходим, не подскажете?
Да, я уверена в своей собаке. Если не делать резких движений (и не резких тоже) и не подходить — он с места не сдвинется. Но таким пупам земли — «Раздайся море, говно плывет!»
И что-то мне подсказывает, что неадекваты в подобных ситуациях как раз без поводков и намордников, громкие и неуправляемые, «в своем праве, патамушта закон!»
Не добавить не убавить - Вы сама дали полную свою и Елена 66 характеристику.
Как я и думал - социопаты. Надеюсь в реальной жизни вы обе не такие маргиналы, как тут себя выставляете.
Так или иначе - собак вам держать нельзя, а ещё лучше и колюще-режущие предметы убрать подальше.
Да, я уверена в своей собаке. Если не делать резких движений (и не резких тоже) и не подходить — он с места не сдвинется. Но таким пупам земли — «Раздайся море, говно плывет!»
Ну, пупом земли, похожу Вы себя возомнили - я вышла на улицу с собакой - стоять всем смирно, не двигаться!
Держите корону крепче - упадёт - пальцы на ногах переломает.
Ну, пупом земли, похожу Вы себя возомнили - я вышла на улицу с собакой - стоять всем смирно, не двигаться!
Зачем же? Спокойно без воплей и истерик идите мимо по дороге. Не делайте шагов к моим воротам без приглашения.
al274 пишет:
Как я и думал - социопаты.
И???? ВАШЕ какое дело? Проходите мимо — и вы в безопасности и покое. До тех пор, пока вы не лезете ко мне со своей нездоровой общительностью.
И подучите терминологию. Социопаты очень сильно отличаются от социофобов.
Этот разговор навёл на одно наблюдение - а ведь все случаи конфликтов (их за всю жизнь 2-3 всего наберётся), которые у меня случались с хозяевами опасных собак - именно с дамами.
Особенно запомнилось, когда я шёл с дочкой домой а мадам выпустила ротвейлера в одном ошейнике, сама стоит у открытой калитки.
Спокойно идём - собака двинулась на нас и стала рычать.
Я остановился, повернулся лицом к собаке, убрал дочку за спину и спокойным голосом говорю хозяйке - Уберите собаку.
Та, с какой-то гнилой ухмылкой - идите себе, она не кусается.
Потихоньку пошли. Собака опять подалась и рычит. Остановились, стоим.
Тут со двора выбегает супруг этой ...звезды. Хватает за ошейник собаку и затаскивает её во двор. Следом супругу за химо и во двор.
Всё-же мужики куда адекватней в вещах представляющих реальную угрозу. То-же и на дороге.
Зачем же? Спокойно без воплей и истерик идите мимо по дороге. Не делайте шагов к моим воротам без приглашения.
mommy пишет:
И???? ВАШЕ какое дело? Проходите мимо — и вы в безопасности и покое.
Я в общественном месте, мне не требуется чьего либо разрешения на это. Вы нарушаете закон, призванный оградить людей и меня, в частности, от собак опасных пород, особенно таких хозяек как Вы. Так понятно? Или совсем уже связь с реальностью потеряли?
В этой теме мы говорим о деревне. Как правило, в деревне одна дорога, тротуаров нет. По вашей логике кто имеет право передвигаться по деревне? Человек или машина?
По дороге в деревне имеет право передвигаться машина, пешеход должен передвигаться по ОБОЧИНАМ. или в крайнем случае по КРАЮ проезжей части. Хотя бы разок правила прочитайте.
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Елена 66 пишет:
Ну так у них же отобрали права ПОСЛЕ совершения наезда.
А вы тут ратуете, чтобы ДО всех наказали. Где логика?
Давайте уж тогда всех мужиков кастрируем, чтобы с изнасилованиями покончить раз и навсегда.
Ну во первых вы сразу некорректный пример привели, люди управляющие автомобилем как минимум окончили курсы и сдали экзамен, прошли мед. комиссию, имеют допуск и как то уже обучены действовать в таких ситуациях, про владельцев собак такое нельзя.
Это не наказание, это меры безопасности!
Вот для примера другой : Вам комфортно будет идти по улице если все кто имеют право на ношение оружия будут носить его в руке или на плече в заряженном состоянии? Для защиты же.. )
Елена 66 пишет:
Я ничего не путаю. И не вам судить, как ведет себя моя собака. Вы ее ни разу не видели, кроме как на аватарке, поэтому ваше мнение как минимум некомпетентно.
У вас нет собаки, а у меня их 2 уже побывало. Серьезной породы, кстати, намного умнее, чем некоторые участники дискуссии. И все прекрасно выдрессированы профессионалами питомника МВД.
Мое мнение строится на ваших же заявлениях.
Если у меня сейчас нет собаки то это не означает что у меня их не было и я не имею представление что это такое.
Нет не серьезных пород, есть несерьезное отношение к собакам. Для вас собака это способ самоутвердится и возвысится над другими, некий статус. (это хорошо видно по вашим заявлениям и попытке показать что у вас "не просто" собака)
Елена 66 пишет:
Давайте уж тогда всех мужиков кастрируем, чтобы с изнасилованиями покончить раз и навсегда.
Вот вы считаете себя собаководом, профессионалом, всезнающим... объясните как кастрация будет способствовать тому что не будет изнасилований, актов? Вы хотя бы приблизительно понимаете что такое кастрация и для чего она?
Я в общественном месте, мне не требуется чьего либо разрешения на это
Вот именно этим такие как вы и отличаются от абсолютно воспитанной, спокойно у своих ворот сидящей, молчащей и не истерящей собаки. Именно поэтому нормальным людям следует бояться таких как вы, а не крупных собак.
В 90-е то-же все дуг-другу моргали фарами, что менты в переди...
Прошло 10-15 лет и на моргающих все смотрят как на "дурачков деревенских" - как и в Европе.
Да ну на?! Сколько езжу по трассам -регулярно моргают... Особенно дальнобои...
И перед судьёй Вы и соседка - равны как перед с"страшным судом" - то, бишь одинаковы - босы, голы... Только статьи Закона вас разделяют.
Ну вот Вы уже почти ответили на вопрос "какое будет решение суда?" - в чью пользу толкуются все сомнения?!!!
Сосед одно говорит - я другое... доказухи "в обе стороны" а сомнения в чью ползу?!
А при чем здесь время? Нарушать ни в какое время нельзя. Ну если хотите - видеорегистратор с GPS, там время со спутника. А вообще не нужно себя считать лучше других. Ну не захочет участковый работать - съедят ваши собаки по волшебной котлетке. Как говорится, "на каждую хитрую ж..у найдется свой болт с крупной резьбой"
—
В каждом деле должны быть установлены место и время совешения... Без этого (когда-то где-то) - подтереться протокольчиком...
Стоимость собачки учитывайте: траванете - уголовка Вас обрадует - собака это собственность. (ну, если докажут, конечно)...
доказывать что то будете вы если будете не согласны со штрафом и будете его обжаловать.
Вы опять хотелки за Закон выдаете?!!! Тогда еще раз перечитайте действующее законодательство и начните с Конституции...
И заметтье, что это административный орган должен доказать Вашу вину, а не Вы свою невиновность...
В законе только то что на улице на собаке должен быть одет намордник и она должна быть на поводке.
Да ё-моё!!!
Этому порядку уже сто лет в обед!!!
Изобретают велосипед!!!!
Вместо применения уже существующего законодательства целая Дума думала, теперь Правительство постановление рожать будет, а потом понесется по ведомствам ...
ИМИТАЦИЯ КИПУЧЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ это называется.
В реальности НИЧЕГОШЕНЬКИ не меняется!!!
Министерство внутренних дел разработало список собак, которых нельзя будет выгуливать без поводка и намордника. Этот документ размещён на портале проектов нормативных правовых актов.
Вот я очень хочу посмотреть на тех тупыхальтернативно одаренных МВД-шников, которые после того, как несколько лет назад проводились и общественные дискуссии, и консультации с РКФ, и был уже составлен адекватный список действительно нуждающихся в контроле пород — вдруг взяли и вытащили откуда-то из [изображение] эту древнюю жуть, спи3,14санную с украинских что ли древних «законопроектов».
Мне бы ОЧЕНЬ хотелось взглянуть на фигурирующие в этом списке «породы»:
Ясень пишет:
13. Бандог.
Ясень пишет:
22. Бэндог
(гениям из МВД даже в голову не пришло, что это два разных написания одного и того же английского термина, но никак не названия породы).
Также ОЧЕНЬ хочется увидеть различия между
Ясень пишет:
6. Американский бульдог.
7. Амбульдог.
Ясень пишет:
40. Карельская медвежья собака.
41. Корельская медвежья собака.
И еще хотелось бы (ну хоть одним глазком!) увидеть пусть не самих собак, но хотя бы официальные стандарты пород
Ясень пишет:
28. Грецкая овчарка
Ясень пишет:
Доберман Владека Рошины
Ясень пишет:
50. Овчарка Дауфмана.
Ясень пишет:
61. Супердог и его помесь с майконгом.
Лет двадцать назад над этим списком ржали все, кому не лень. И вдруг такая внезапная официозная реинкарнация [изображение][изображение] Похоже, наши законодатели дошли уже в своем творчестве до состояния тех студентов, что писали рефераты «О влиянии лунного света на рост фонарных столбов» — нуачо, преподы всё равно не читали…
Административный штраф как правило выписывает уполномоченное должностное лицо в ведомстве а не суд, вот если вы не согласны с штрафом то тогда обжаловать в суд
в суд такая жалоба пишится "на коленке": недоказано, необоснованно и незаконно - в суде уже "упал-номоченный" пусть доказывает, что все верно сделал )))
А учитывая кто такие протокольчики строчит, кто рассматривает, то найти нарушений процесса не составит даже студенту первого курса юрфака )))
К слову, выше уже "задавались вопросом" - "а при чем тут время?"...
За своего ребенка ДА! Так же как и ответственность за него полностью на мне. Если вы не готовы нести ответственность за своего ребенка или питомца то зачем тогда их заводить или рожать?
Только как минимум они сидят после этого или у них отбирают права, то есть они несут полную ответственность! И следить за техническим состоянием автомобиля они обязаны.
Да, за свой автомобиль я полностью несу ответственность.
Вы путаете немного, и поэтому и собака у вас неправильно реагирует и вы не правильно себя ведете! На улице не не "чужие" хотя вы этого говорите так как будто улица это "враждебная среда" и собаку воспитываете по этому принципу, она так же всех считает "чужими"" и враждебными".
Поводок не дает 100% гарантии, вам в теме приводили пример несколько раз когда поводок просто не спасал.
Неудачное сравнение! Очень многие подходят посмотреть автомобиль если он стоит, автомобиль же не может кинутся на прохожего.
Автомобиль едет по дороге, пешеходу не место на дорогах, пассажир ходит по тротуарам, все ходят по правилам.
Ваш пример звучит так: Автомобиль едет по пешеходному переходу и вдруг кто то кинулся наперез автомобиля , почему автомобиль должен быть виноват?
Заявление в полицию на жестокое обращение с животными и пусть полицейские его любят и бабушку, наказали бы 1-2 раза и тогда бабушка сама внучка в клетке заперла бы.
В чем неправильность?
В этой теме мы говорим о деревне. Как правило, в деревне одна дорога, тротуаров нет. По вашей логике кто имеет право передвигаться по деревне? Человек или машина?
Где этот закон?
Предлагаю вам до его принятия не выходить из дома, так безопаснее.
Ну так у них же отобрали права ПОСЛЕ совершения наезда.
А вы тут ратуете, чтобы ДО всех наказали. Где логика?
Давайте уж тогда всех мужиков кастрируем, чтобы с изнасилованиями покончить раз и навсегда.
Я ничего не путаю. И не вам судить, как ведет себя моя собака. Вы ее ни разу не видели, кроме как на аватарке, поэтому ваше мнение как минимум некомпетентно.
У вас нет собаки, а у меня их 2 уже побывало. Серьезной породы, кстати, намного умнее, чем некоторые участники дискуссии. И все прекрасно выдрессированы профессионалами питомника МВД.
Когда будет наезд - будет уголовное преследование.
А вот права заберут, или штраф выпишут просто за нарушение ПДД - нет ни каких пострадавших, может и не быть даже свидетелей нарушения (автоматические камеры рулят).
Вот когда ваша собака укусит прохожего. И прохожий не окажется валенком. Преследовать Вас будут уже по другой статье - в зависимости от тяжести нанесённых ран и исходя из тех побуждений, по которым Вы пренебрегли положенными по закону для вашей собаки - коротким поводком и намордником. А ещё того, почему, собственно получилось так, что собака кинулась на прохожего - от того, что Вы неквалифицированно воспитывали собаку, или может Вы натравили собаку на прохожего?
А штрафы Вам будут рисовать просто за сам факт появления вне своего двора с собакой опасной породы без короткого поводка и намордника. Пусь это даже в три ночи и на улице ни кого не видно. Добрый сосед с окошка снимет на телефон или камера на магазине...
Настолько прекрасно, что детям на улице нельзя оказаться рядом с вашей собакой.
А поводок у вас длинный, а улицы узкие, вот и выходит - когда мадам выходит на двухчасовой променад со соей собакой - другим людям надо сидеть дома, ведь даже Вы отдаёте себе отчёт в том, что:
Понимаете всю опасность ситуации, но демонстративно плюёте на положенные меры безопасности.
Как это назвать?
Вот тут проводились аналогии с дорожным движением. В ПДД есть пункт ...не помню точно, в общих чертах аналог Хулиганства, только с использованием автомобиля на дорогах общего пользования. Таких водителей лишают права управления ТС.
В неадекватности её реакции на конкретную ситуацию.
Она сама неадекватная.Предлагает всех кастрировать и тогда возможно будет ходить без собаки.
А давайте мы не будем сами собачиться?Тем более в прощённое воскресенье?
Даже если это так. И?
Я неадекватная. Я ненавижу, когда со мной заговаривают чужие на улице. Именно поэтому рядом со мной на коротком (!) поводке собака. Иногда выходим летом встречать посетителей — стоим у своих ворот без поводка на команде «Рядом». Порой находится истеричка, которая будет идти мимо и вопить на всю деревню «Ой, я боюсь, собака без намордника!»
При этом собака сидит рядом. Не шевелится. Не лает, рта не открывает.
В этой ситуации кому намордник необходим, не подскажете?
Да, я уверена в своей собаке. Если не делать резких движений (и не резких тоже) и не подходить — он с места не сдвинется. Но таким пупам земли — «Раздайся море, говно плывет!»
И что-то мне подсказывает, что неадекваты в подобных ситуациях как раз без поводков и намордников, громкие и неуправляемые, «в своем праве, патамушта закон!»
Не добавить не убавить - Вы сама дали полную свою и Елена 66 характеристику.
Как я и думал - социопаты. Надеюсь в реальной жизни вы обе не такие маргиналы, как тут себя выставляете.
Так или иначе - собак вам держать нельзя, а ещё лучше и колюще-режущие предметы убрать подальше.
Ну, пупом земли, похожу Вы себя возомнили - я вышла на улицу с собакой - стоять всем смирно, не двигаться!
Держите корону крепче - упадёт - пальцы на ногах переломает.
Зачем же? Спокойно без воплей и истерик идите мимо по дороге. Не делайте шагов к моим воротам без приглашения.
И???? ВАШЕ какое дело? Проходите мимо — и вы в безопасности и покое. До тех пор, пока вы не лезете ко мне со своей нездоровой общительностью.
И подучите терминологию. Социопаты очень сильно отличаются от социофобов.
Этот разговор навёл на одно наблюдение - а ведь все случаи конфликтов (их за всю жизнь 2-3 всего наберётся), которые у меня случались с хозяевами опасных собак - именно с дамами.
Особенно запомнилось, когда я шёл с дочкой домой а мадам выпустила ротвейлера в одном ошейнике, сама стоит у открытой калитки.
Спокойно идём - собака двинулась на нас и стала рычать.
Я остановился, повернулся лицом к собаке, убрал дочку за спину и спокойным голосом говорю хозяйке - Уберите собаку.
Та, с какой-то гнилой ухмылкой - идите себе, она не кусается.
Потихоньку пошли. Собака опять подалась и рычит. Остановились, стоим.
Тут со двора выбегает супруг этой ...звезды. Хватает за ошейник собаку и затаскивает её во двор. Следом супругу за химо и во двор.
Всё-же мужики куда адекватней в вещах представляющих реальную угрозу. То-же и на дороге.
.
Я в общественном месте, мне не требуется чьего либо разрешения на это. Вы нарушаете закон, призванный оградить людей и меня, в частности, от собак опасных пород, особенно таких хозяек как Вы. Так понятно? Или совсем уже связь с реальностью потеряли?
Конечно отличаются. Потому Вас с Еленой 66 я считаю социопатами.
Это определение, будто с вас и писали.
По дороге в деревне имеет право передвигаться машина, пешеход должен передвигаться по ОБОЧИНАМ. или в крайнем случае по КРАЮ проезжей части. Хотя бы разок правила прочитайте.
Ну во первых вы сразу некорректный пример привели, люди управляющие автомобилем как минимум окончили курсы и сдали экзамен, прошли мед. комиссию, имеют допуск и как то уже обучены действовать в таких ситуациях, про владельцев собак такое нельзя.
Это не наказание, это меры безопасности!
Вот для примера другой : Вам комфортно будет идти по улице если все кто имеют право на ношение оружия будут носить его в руке или на плече в заряженном состоянии? Для защиты же.. )
Мое мнение строится на ваших же заявлениях.
Если у меня сейчас нет собаки то это не означает что у меня их не было и я не имею представление что это такое.
Нет не серьезных пород, есть несерьезное отношение к собакам. Для вас собака это способ самоутвердится и возвысится над другими, некий статус. (это хорошо видно по вашим заявлениям и попытке показать что у вас "не просто" собака)
Вот вы считаете себя
собаководом,профессионалом,всезнающим... объясните как кастрация будет способствовать тому что не будет изнасилований, актов? Вы хотя бы приблизительно понимаете что такое кастрация и для чего она?Это только проект...
А что изменилось в правилах выгула?!
Да ничегошеньки не изменилось
Вот именно этим такие как вы и отличаются от абсолютно воспитанной, спокойно у своих ворот сидящей, молчащей и не истерящей собаки. Именно поэтому нормальным людям следует бояться таких как вы, а не крупных собак.
Да ну на?! Сколько езжу по трассам -регулярно моргают... Особенно дальнобои...
С какого перепуга? С какого перепуга показания ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО кляузника стали доказухой бесспорной?!!! Кто Вам такое сказал?!!!
Ну вот Вы уже почти ответили на вопрос "какое будет решение суда?" - в чью пользу толкуются все сомнения?!!!
Сосед одно говорит - я другое... доказухи "в обе стороны" а сомнения в чью ползу?!
В каждом деле должны быть установлены место и время совешения... Без этого (когда-то где-то) - подтереться протокольчиком...
Стоимость собачки учитывайте: траванете - уголовка Вас обрадует - собака это собственность. (ну, если докажут, конечно)...
По логике al274 — «Кто первый настучал, того и тапки»
Вы опять хотелки за Закон выдаете?!!! Тогда еще раз перечитайте действующее законодательство и начните с Конституции...
И заметтье, что это административный орган должен доказать Вашу вину, а не Вы свою невиновность...
Да ё-моё!!!
Этому порядку уже сто лет в обед!!!
Изобретают велосипед!!!!
Вместо применения уже существующего законодательства целая Дума думала, теперь Правительство постановление рожать будет, а потом понесется по ведомствам ...
ИМИТАЦИЯ КИПУЧЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ это называется.
В реальности НИЧЕГОШЕНЬКИ не меняется!!!
О-о-о-о-о!!!! Ментяра протокол не составил и сразу в разработку ЧКистов!!!
Ох, каких только сказок не сочиняют на просторах тырнетных
в суд такая жалоба пишится "на коленке": недоказано, необоснованно и незаконно - в суде уже "упал-номоченный" пусть доказывает, что все верно сделал )))
А учитывая кто такие протокольчики строчит, кто рассматривает, то найти нарушений процесса не составит даже студенту первого курса юрфака )))
К слову, выше уже "задавались вопросом" - "а при чем тут время?"...
так и Вашего тойтерьера туда в метисы мона включить!!!