нет, потому что она существует только в контексте человека. но если место человека займут муравьи или там дельфины какие-нибудь, на них будут влиять те же самые законы.
Да хоть блохи. Вопрос вот в чем: экономика будет существовать без того, кто ею будет заниматься?
законы экономики никуда не деваются, так же, как никуда не девается закон архимеда, даже если мы находимся в вакууме.
Сыну не понравилось, он скептически отнесся. Он вообще ничего не понял. Зачем это все, кучковаться в смысле.
Сколько сыну. Современной молодёжи зачем кучковаться, есть всякие соц сети. Там проще общаться, сидя дома в тепле. Можешь выставить там себя кем угодно. Можно наехать, нахамить без последствий. Почти в центре деревни живу. Каникулы, а детей нет на улице. Племянник сколотил группировку человек 5-6 с утра до ночи на катке в хоккей режутся и все.
Как историк он не очень. Как аналитик да. Историк это Спицин Е. Ю. Вот тот шпарит. Причём по любому периоду начиная от древней Руси заканчивая перестройкой. Все утверждения со ссылками на источники.
Камрады, вот вам на завтра новая неоднозначная загадка. представьте, что вы участвуете в телешоу. Перед вами три закрытых двери, за одной из которых стоит приз. Допустим, трактор! Вам нужно выбрать одну из дверей и если за ней окажется трактор, то он ваш!. И вот, вы определились и указали дверь. Ведущий открывает одну из двух других дверей и за ней ничего нет. Далее ведущий спрашивает вас, не хотите ли вы изменить свой выбор и указать на другую закрытую дверь. Внимание, вопрос: есть ли смысл Вам это сделать?
Камрады, вот вам на завтра новая неоднозначная загадка.
представьте, что вы участвуете в телешоу. Перед вами три закрытых двери, за одной из которых стоит приз. Допустим, трактор! Вам нужно выбрать одну из дверей и если за ней окажется трактор, то он ваш!. И вот, вы определились и указали дверь. Ведущий открывает одну из двух других дверей и за ней ничего нет. Далее ведущий спрашивает вас, не хотите ли вы изменить свой выбор и указать на другую закрытую дверь. Внимание, вопрос: есть ли смысл Вам это сделать?
1. право на собственную жизнь
2. право на результат своего труда.
3. право не делать то, что делать не хочешь.
законы экономики никуда не деваются, так же, как никуда не девается закон архимеда, даже если мы находимся в вакууме.
Сколько сыну. Современной молодёжи зачем кучковаться, есть всякие соц сети. Там проще общаться, сидя дома в тепле. Можешь выставить там себя кем угодно. Можно наехать, нахамить без последствий. Почти в центре деревни живу. Каникулы, а детей нет на улице. Племянник сколотил группировку человек 5-6 с утра до ночи на катке в хоккей режутся и все.
Как историк он не очень. Как аналитик да. Историк это Спицин Е. Ю. Вот тот шпарит. Причём по любому периоду начиная от древней Руси заканчивая перестройкой. Все утверждения со ссылками на источники.
Ты ничего не рассказал. Ты поделился своей мечтой о том, как хорошо жить в стране и ни за что ей не платить. Агафья Лыкова так живет.
Камрады, вот вам на завтра новая неоднозначная загадка.
представьте, что вы участвуете в телешоу. Перед вами три закрытых двери, за одной из которых стоит приз. Допустим, трактор! Вам нужно выбрать одну из дверей и если за ней окажется трактор, то он ваш!. И вот, вы определились и указали дверь. Ведущий открывает одну из двух других дверей и за ней ничего нет. Далее ведущий спрашивает вас, не хотите ли вы изменить свой выбор и указать на другую закрытую дверь. Внимание, вопрос: есть ли смысл Вам это сделать?
Эта задача одна из известных задач теории вероятностей, и носит название: "Парадокс Монти Холла".
Вероятность выигрыша всегда будет 50/50, а не 33/67.
Монти холла знаете, а правильный ответ не знаете?
andrej 73 - предупреждение за обсуждение политических вопросов. В следующий раз - блокировка на месяц
Именно так. Поэтому воздержитесь от подобных обсуждений.
Про цензуру забыли,
Давайте сегодня про три двери и трактор
Внимание, вопрос : а есть ли смысл этого не делать?
Можете и так вопрос поставить.
Что, никто трактор не хочет выиграть?
Лемех, математика - это же настоящая наука? Поменяешь выбор двери или нет?
Зачем?
Чтобы трактор выиграть. Поменяешь выбор или нет?
А при чем здесь математика? По моему тут больше - сделать - не сделать...
Конечно, кто отказывается от второго шанса. Но что это даст, обьясните? Если он не выйграет и если выйграет.
А смысл самой задачи можно узнать?
Есть хорошая поговорка на Кавказе: коня, саблю, решение - не меняй.
Где вы увидели второй шанс?
Перечитайте задачу.
Это вам математика подсказала или?
Я бы изменил выбор
Итак, пока 2 игроков не поменяли бы, один - поменял бы. Есть ещё желающие выиграть трактор??
Ведущий.
Да вроде ведущий не подсказывал.
Да ладно.
Вы собираетесь со мной оспорить условия задачи?