Алкашам,им для счастья много не нужно.чекушка и у них все хорошо..
Так живи как они. Это вообще несложно - стать такими как они.
Сложно,я не люблю ни алкаголь,ни табак,ни наркотик
Ни вовремя употребления,ни позже..
Поэтому выбора у меня нет)))
Совсем без алкоголя этот мир воспринять трудновато. :)) Но все хорошо в меру....Те кто совсем не пьют вроде бы меньше живут., вот незадача.. так думаю если выпить в меру отпускает груз забот
Еще с лошадью. Любая лошадь сама по себе на свободе особенно - прекрасна. Вот и каждый человек он такое же существо, удивительное и неповторимое и прекрасное. Пока бьется сердце и по жилам течет кровь. Пока мы дышим. Смотрим. Слышим. Это прекрасно. Значит еще что то можно сделать и это хорошо.
А еще один человек спустившись с гор мне сказал. Люди должны быть как цветы. Это вообще очень серьезное философское заявление, надо уходить и думать.
И все это вместе хрень собачья потому как нихрена это ничего не работает для обожравшегося мозга. А работает только что то очень настоящее когда на самом деле стоишь на краю обрыва
Мне это тоже говорили, о цветах и человеке. Что надо забыть прошлое, даже детство если надо, и жить как цветок который сам себе растет и цветет под солнцем.
В горы мне доводилось ходить, там именно такие мысли приходят, особенно если пережить там опасность.
Ну мы вот параллельно разговаривали с матерью о группировках и драках в ее юности.
Смотрели норм обозревателя. Все таки фильм Слово пацана оставил глубокое впечатление.
Мы то уже оказывается в шоколаде росли.
Мне 50, у нас так именно все и было. Ну может не точно как в Казани но в принципе все так, и куда пожестче на самом деле. Чего только не было...
Фильм потряс.
Надо не просто корову а чтоб без коровы не было альтернативы.
Для этого нужна самая малость, эдакий пустячок: человек должен осознавать, что он счастливчик. Везунчик. Ему несказанно повезло родиться. Ему выпал шанс 1/8000000000. А мог и не выпасть. И не воспользоваться этим шансом - это каким же идиотом надо быть!
Поэтому корова есть всего лишь один из вариантов, который человек для себя выбирает, чтобы жизнь проходила плодотворно.
Да. Какой то вот сбой происходит. Это же работало сколько столетий или тысячелетий, сколько мы уже существуем? Человека убивали как мух травили. Сплошная резня, наша жизнь ничего не стоило. Бац и труп. А тут ходим на работу и никто никого на саблю не нанасидит. Даже боятся не надо. Пришел с работы лег на диван зрелище включил жрешь лежишь. Для культурных вкушаешь).
Взбесишься пожалуй от такой жизни [изображение]
Может в том все и дело...человек миллионами лет заточен на борьбу, выживание и опасность. Когда этого нет наступает депресняк. Стагнация души и тела. Корова лягнет сразу легче станет...
Может Ольге просто попробовать что то новое, выйдя из зоны комфорта?
Вот самогон пить я точно не буду, этот напиток мой организм не принимает . Вырубает сразу, и никакие ферменты не помогают! Раньше любила сухие виноградные вина, теперь, в связи с проблемами с сердечной недостаточностью, пью красные. И не просто выпиваю, а курсами по 3 месяца, 130 мл хорошего крымского кагора. В позапрошлом году вспомнила рекомендации хорошего врача-кардиолога, и только этим себя подняла, поставили уже четвертую стадию по ФК, терминальную. Теперь вторая. Терпимо. Слезла с таблеток, вместо семи препаратов только 2 слабеньких. Крымский кагор - не дешевое удовольствие, но дрянь пить для здоровья бесполезно, а может даже и вредно.
Всегда очень любила егермейстер, скорее всего это лечебное зелье, все таки там 50 трав и специй. :) Думаю как бы сделать домашнюю версию.
Вот мне тоже всегда было это интересно. Человек с низов добился, заработал, выиграл. В шоколаде. Путешествует путешествует ... бац, скинулся со скалы какой то. Вот что это?
Ага, есть там такой персонаж. Только не со скалы, а утопился с парахода. Ночью. Понятно, что не именно его вы имели в виду. Книги изумительные у него, сама не раз читала.
Посторонним В. пишет:
Мозг - штука сложная. Иногда ломается.
И не говорите.
Таких случаев много. Человек ставит ложные цели, деньги, "успех", путешествия, все время получает адреналин в погоне за ними. Потом все цели достигнуты, гнаться больше не за чем, внутри пустота потому что цели были ложными а мозг подсевший на адреналин требует дозы. Человек оказывается в плену. Некоторые из за этого со скалы и так далее.
Мне 50, у нас так именно все и было. Ну может не точно как в Казани но в принципе все так, и куда пожестче на самом деле. Чего только не было...
Фильм потряс.
Чего в нем потрясного?Обычный пример того, что происходит в государстве, когда власть опускает руки и отдает на откуп организацию жизни в стране разной мрази.
когда-то были, на заре становления математики как науки. экономика - наука молодая. гораздо моложе математики.
Моложе. Но если в ответ на простые, почти примитивные вопросы, наука дает ответ в стиле "а вот лиса бежала, а может не бежала, а может это страус...", то это не наука, а контора по гаданию на бараньих кишках.
Но если в ответ на простые, почти примитивные вопросы, наука дает ответ в стиле "а вот лиса бежала, а может не бежала, а может это страус...", то это не наука, а контора по гаданию на бараньих кишках.
это не вина науки, что ты вместо учёных слушаешь шарлатанов.
ну ты же сам только что рассказал про "лиса бежала-не бежала". ты ведь услышал от кого-то такие объяснения и решил, что это и есть экономика
Ты предпочитаешь Ксенофонта, Петти и Маркса труды принимать за науку?
Первого не знаю, а второй для своего времени был очень не плох. Всё идёт вперёд все меняется потому труды Маркса просто надо рассматривать с учётом новых реалий.
Вона мне бывший подсказал, главный по Перми стал мэром потом на дальний восток уехал править.
У нас новые районы, не было этого всего, в старых кварталах типа 66 за озером, за жд забыла как местечко называлось то далеко. А 66 вотон он, мы и после школы взрослык и днем туда боялись ходить. Неблагополучное место.
Отец рассказывал мелкий был ходили стенка на стенку. У матери тоже много интересного узнала. Электросталь молодой горрд а Ногинск постарше, ее отец до войны еще цепями дрался.
Здесь в дервне говорят тоже дрались страшно, сын один закончил уже 11 летку ничего подобного близко не слыхал.
Раньше были притоны. Свои законы и порядки. Потом советская власть это все прекратила. Во время войны и после опять поехало все. Очень страшно говорит было. Люди ходить боялись. Это в Подмосковье. В Самаре бабуля с дедулей и не боялись. Вот ведь как. В разных местах по разному
Что с Казанью не так не выяснила пока. Начали изучать вопрос и бросили.
В слове пацана шикарный кощей. Ну и слова понятно говорят, не шепчут хоть. Если прям вот без ностальджи то не особо вообще а я смотрела и вспоминала то время, так что не судите строго).
Да? А вот закон всемирного тяготения что-то не претерпел никаких изменений со времени его открытия
так и законы экономики никогда не претерпевали. ньютон сформулировал закон тяготения в 17 веке. но это же не значит, что тяготение именно тогда и появилось. явления природы и их интрепретация это ведь не одно и то же. физика смогла объяснить природу света только в конце 18 века, а до этого существовало множество других теорий. означает ли это, что физика - ненастоящая наука, раз одно и то де явление в разные периоды своего развития объясняла по-разному?
Лемех пишет:
ладно, давай того, кто действительно открыл непреложные законы в экономике.
Прудон(но с ним аккуратно, он был во власти ошибочной трудовой теории стоимости Смита), Менгер, Бастиа, Бём-Баверк, Визер, Геззель, Оппенгеймер, Ойкен, Мизес, Ротбард, Хайек, Хоппе.
Прудон(но с ним аккуратно, он был во власти ошибочной трудовой теории стоимости Смита), Менгер, Бастиа, Бём-Баверк, Визер, Мизес, Ротбард, Хайек, Хоппе.
Какой закон и кто из них сформулировал?
Посторонним В. пишет:
явления природы и их интрепретация это ведь не одно и то же. физика смогла объяснить природу света только в конце 18 века, а до этого существовало множество других теорий. означает ли это, что физика - ненастоящая наука, раз одно и то де явление в разные периоды своего развития объясняла по-разному?
Не, свет был и до физики и до человека вообще. А вот экономику человек создал. Уж ему-то и карты бы в руки: как можно не разбираться в том, что создаешь?
экономика интересная субстанция. она существует в контексте человека, но при этом независимо от него. как ни парадоксально, но экономика - это такое же явление природы, как и физика. и кто пытается это отрицать, как Маркс, например, тот и попадает в просак а дальше выходят на арену лемеха и говорят, что экономика не наука.
экономика интересная субстанция. она существует в контексте деятельности человека, но при этом независимо от него.
Т.е., она продолжит свое существование, если человек исчезнет?
нет, потому что она существует только в контексте человека. но если место человека займут муравьи или там дельфины какие-нибудь, на них будут влиять те же самые законы.
нет, потому что она существует только в контексте человека. но если место человека займут муравьи или там дельфины какие-нибудь, на них будут влиять те же самые законы.
Да хоть блохи. Вопрос вот в чем: экономика будет существовать без того, кто ею будет заниматься?
Совсем без алкоголя этот мир воспринять трудновато. :)) Но все хорошо в меру....Те кто совсем не пьют вроде бы меньше живут., вот незадача.. так думаю если выпить в меру отпускает груз забот
Это не мы, а церковь. А там свои тараканы.
Мне это тоже говорили, о цветах и человеке. Что надо забыть прошлое, даже детство если надо, и жить как цветок который сам себе растет и цветет под солнцем.
В горы мне доводилось ходить, там именно такие мысли приходят, особенно если пережить там опасность.
Мне 50, у нас так именно все и было. Ну может не точно как в Казани но в принципе все так, и куда пожестче на самом деле. Чего только не было...
Фильм потряс.
Еврейские праздники , не для русского народа..
Может в том все и дело...человек миллионами лет заточен на борьбу, выживание и опасность. Когда этого нет наступает депресняк. Стагнация души и тела. Корова лягнет сразу легче станет...
Может Ольге просто попробовать что то новое, выйдя из зоны комфорта?
Всегда очень любила егермейстер, скорее всего это лечебное зелье, все таки там 50 трав и специй. :) Думаю как бы сделать домашнюю версию.
Таких случаев много. Человек ставит ложные цели, деньги, "успех", путешествия, все время получает адреналин в погоне за ними. Потом все цели достигнуты, гнаться больше не за чем, внутри пустота потому что цели были ложными а мозг подсевший на адреналин требует дозы. Человек оказывается в плену. Некоторые из за этого со скалы и так далее.
Чего в нем потрясного?Обычный пример того, что происходит в государстве, когда власть опускает руки и отдает на откуп организацию жизни в стране разной мрази.
А вы думаете, она в зоне комфорта?
Моложе. Но если в ответ на простые, почти примитивные вопросы, наука дает ответ в стиле "а вот лиса бежала, а может не бежала, а может это страус...", то это не наука, а контора по гаданию на бараньих кишках.
Оль, отпишись, как ты там.?
Всех с Рождеством Христовым.
это не вина науки, что ты вместо учёных слушаешь шарлатанов.
Возможно, ей туда наоборот нужно вернутся.
Ты предпочитаешь Ксенофонта, Петти и Маркса труды принимать за науку?
Не-не, и в том и в другом случае власть решает одну и ту же проблему.
Первого не знаю, а второй для своего времени был очень не плох. Всё идёт вперёд все меняется потому труды Маркса просто надо рассматривать с учётом новых реалий.
Вона мне бывший подсказал, главный по Перми стал мэром потом на дальний восток уехал править.
У нас новые районы, не было этого всего, в старых кварталах типа 66 за озером, за жд забыла как местечко называлось то далеко. А 66 вотон он, мы и после школы взрослык и днем туда боялись ходить. Неблагополучное место.
Отец рассказывал мелкий был ходили стенка на стенку. У матери тоже много интересного узнала. Электросталь молодой горрд а Ногинск постарше, ее отец до войны еще цепями дрался.
Здесь в дервне говорят тоже дрались страшно, сын один закончил уже 11 летку ничего подобного близко не слыхал.
Раньше были притоны. Свои законы и порядки. Потом советская власть это все прекратила. Во время войны и после опять поехало все. Очень страшно говорит было. Люди ходить боялись. Это в Подмосковье. В Самаре бабуля с дедулей и не боялись. Вот ведь как. В разных местах по разному
Что с Казанью не так не выяснила пока. Начали изучать вопрос и бросили.
В слове пацана шикарный кощей. Ну и слова понятно говорят, не шепчут хоть. Если прям вот без ностальджи то не особо вообще а я смотрела и вспоминала то время, так что не судите строго).
Да? А вот закон всемирного тяготения что-то не претерпел никаких изменений со времени его открытия...
Сыну не понравилось, он скептически отнесся. Он вообще ничего не понял. Зачем это все, кучковаться в смысле.
Ну, это совсем просто. Потому что по одиночке подобные персонажи из себя абсолютно ничего не представляют.
так и законы экономики никогда не претерпевали. ньютон сформулировал закон тяготения в 17 веке. но это же не значит, что тяготение именно тогда и появилось. явления природы и их интрепретация это ведь не одно и то же. физика смогла объяснить природу света только в конце 18 века, а до этого существовало множество других теорий. означает ли это, что физика - ненастоящая наука, раз одно и то де явление в разные периоды своего развития объясняла по-разному?
Прудон(но с ним аккуратно, он был во власти ошибочной трудовой теории стоимости Смита), Менгер, Бастиа, Бём-Баверк, Визер, Геззель, Оппенгеймер, Ойкен, Мизес, Ротбард, Хайек, Хоппе.
Какой закон и кто из них сформулировал?
Не, свет был и до физики и до человека вообще. А вот экономику человек создал. Уж ему-то и карты бы в руки: как можно не разбираться в том, что создаешь?
Это можно считать оправданием бандитизма? Когда фермера, продающего на рынке картошку, грабит банда, то ее ведь надо "понять, простить"?
Как раз именно потому, что доброму человеку абсолютно незачем состоять в каких-то объединениях.
Читайте для начала Менгера. там есть законы.
экономика интересная субстанция. она существует в контексте человека, но при этом независимо от него. как ни парадоксально, но экономика - это такое же явление природы, как и физика. и кто пытается это отрицать, как Маркс, например, тот и попадает в просак а дальше выходят на арену лемеха и говорят, что экономика не наука.
Т.е., она продолжит свое существование, если человек исчезнет?
нет, потому что она существует только в контексте человека. но если место человека займут муравьи или там дельфины какие-нибудь, на них будут влиять те же самые законы.
так, что-то мы уже не туда идём. сейчас модератор всем по шеям надаёт.
может лучше обсудим: кот живой или мёртвый?
да, кто что думает о концепции квантового бессмертия? (это так скажем, тот же мысленный эксперимент с котом Шрёдингера, но со стороны кота)
Да хоть блохи. Вопрос вот в чем: экономика будет существовать без того, кто ею будет заниматься?