Было бы совершенно честно, если топливный сбор привязан к весу, только не одного пассажира, а плюс все, что он в самолет тащит - и ручную кладь и багаж,
Если кто-то реакцию на свой пост использует как повод перейти на личности - то есть опять же сделать чужую приватную территорию общественной - это уже какая-то систематическая логическая ошибка.
Evgenya Sanina пишет:
Был прав тот, кто Вас дурой назвал) Хамство, невоздержанность, злоба. И постоянные поиски виноватых в собственной никчемности.
вот и Александр из группы поддержки нарисовался!
Александр Кочурков пишет:
Вера Зайцева пишет:
каких-то разумных объяснений не вижу.
ну не всем дано...
Evgenya Sanina пишет:
Беснуйтесь дальше.
это для потомков, летопись событий
а то непонятно, к кому обращение?!
Evgenya Sanina пишет:
На себя посмотрите. Каждая из тутошних заседателей - осуждает, давит и навязывает. Самоутверждаться есть смысл, работая над собой, а не оправдывая свои же недостатки и инфантильность несуществующими заговорами.
Тоже вмешаюсь про вес , вполне логично , чтобы брали за перевес , но какие будут нормы ? Например для стюардессы норм вес < 70 , для пассажиров > 100 кг уже перебор . Но справедливо то вряд ли будет . Соглашусь , что идёт экономия зарплаты , лишь бы не платить , видимо кадров много . Будет как мы говорили когда кризисы , за такие деньги можно не только не работать , а даже немного вредить .
Слова по отдельности - понимаю, а смысл фразы может кто пояснит?
Это необязательно понимать) Под аплодисменты заточено чисто.
Предположу лишь, что это может быть связано с обсуждением веса вообще. У женщин. Тогда непонятно, зачем проповедовать лишний вес как норму. Визуально мы воспринимает людей в соответствии с нормами навязанными, это факт. И да, прилетает полным. Но, извините, хамство у нас не только с этим может быть связано. Хамство - норма, что тут и видим периодически.
И есть же и медицинские исследования на эту тему. И там много отсылок к необходимости следить за здоровьем, поскольку лишние кг могут быть как причиной, так и следствием проблем. Если их нет и есть здоровая самооценка, о чём речь?
Люся Козявкина пишет:
С другой стороны, если бы мы пускали на пляж только людей с идеальной кожей, волосами, ногтями, зубами и так далее, то, возможно, на пляже бы вообще никого не осталось. В том числе и обвиняющих. Так что, давайте будем добрее друг к другу. Все мы не идеальные…
А это вообще из области того, о чём я пытаюсь тут донести. Обвинения к автору текста "о грехах" были не сколько в лишних гк, сколько к обману в прошлом)
)По мне так только, чтобы свое кресло занимал. А то иной раз как присядут на соседнее и я даже не на половине, а впечатанная в стенку. Не умещаешься на одном, покупай два. Раньше молчала, теперь прошу подвинуться. А по поводу дискриминации. Ой, есть. Тут соседские дети какой то фигни в колодец накидали. А он глубокий, метров 15 и узкий, заливной. Провели сход и приняли решение. В колодец спустить татанку, как самую тощую. И ведь так всегда, как в какую дырку, так татанку.
Двойная мораль и двоемыслие начинаются где-то здесь. Ну я прошу прощения, это злейший оффтопик и древний холивар фотографов и ретушеров Просто высказываю свое ИМХО.
И есть же и медицинские исследования на эту тему. И там много отсылок к необходимости следить за здоровьем, поскольку лишние кг могут быть как причиной, так и следствием проблем.
Вот так, прикидываясь, что волнуют проблемы со здоровьем, и лезут к другим людям со своими непрошенными советами и рекомендациями.
Evgenya Sanina пишет:
Обвинения к автору текста "о грехах" были не сколько в лишних гк, сколько к обману в прошлом)
И при чем тут статья и обман в прошлом? Это и называется собирать грязное бельё автора. Напишите ещё, что отец у автора пил, мать в разводе, а сама автор потеряла невинность будучи не в браке. Хотя мало ли до чего ещё докопаться можно. Это всё не имеет никакого отношения к теме обсуждения о положении женщины в современном мире.
mommy пишет:
Evgenya Sanina пишет:
сколько к обману в прошлом)
В котором вы принимали деятельное участие, фотошопили ее фото
Где логика-то? Я помогу обмануть, а потом за это же и поклюю даму... Обалденно)))
Вот так, прикидываясь, что волнуют проблемы со здоровьем, и лезут к другим людям со своими непрошенными советами и рекомендациями.
Кто лезет? А к Вам вообще с этой темой не обращалась. Только оправдываюсь по бесчисленным обвинениям:
Люся Козявкина пишет:
Где логика-то?
Это у Вас красной линией по всем комментам, где несогласие. Логика только у Люси. А там где, по-Вашему, лишний вес вообще по части причин нет смысла обсуждать, там логики так выше крыши.
Люся Козявкина пишет:
Это и называется собирать грязное бельё автора. Напишите ещё, что отец у автора пил, мать в разводе, а сама автор потеряла невинность будучи не в браке.
Про то что фотки одного и то же периода показывали несколько разных людей как у Вас становится в один ряд с вышеперечисленным?)))
Цирк.
вона как...ну тады
а если серьезно, то хотелось бы понять где она эта "женская территория"...жаль что некоторые тут пишут не включая моск
...а правда ли то, что не имеет значения КТО ГОВОРИТ, а имеет значение только ЧТО ИМЕННО СКАЗАНО?
хотелось бы понять где она эта "женская территория"
Для этого достаточно было бы пролистать тред на страницу назад
Quote:
Внешний вид человека, его стиль (или отсутствия такового) , состояние его здоровья - это личная территория. Любые попытки сделать женскую территорию общественной, под предлогом ваших эстетических предпочтений или заботой о ее здоровье - зло
Внешний вид человека, его стиль (или отсутствия такового) , состояние его здоровья - это личная территория
Здоровье может и личная территория, но здоровье/нездоровье отдельных личностей тут никто и не делал "общественным". А вот внешность медийных, типа блогеров, тем более тех, кто зарабатывает на представлении своих внешних данных как модельных и около того, будет обсуждаться по понятным причинам. Там личное несколько в иной области.
Именно поэтому критика подобного, на фоне злобного осуждения личной жизни и особенностей в адрес уже другого человека - как то
mommy пишет:
Двойная мораль и двоемыслие начинаются где-то здесь.
ну так у женщщщин его нет!
так что какие претензии к неразумным, второсортным существам, единственное назначение которых ублажать мущщину, рожать детей и молчать?!
Вам абидна канешна, что некоторые особи позволяют себе высказываться не испросив высочайшего соизволения!
ну чо паделать?! время такое
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 6 дней назад
Ватиска пишет:
очень жизненная, к сожалению sad
а теперь разберем картинку и ответ логически:
- без неудачного замужества женщина не умеет ничего: ни зарабатывать деньги, ни растить детей, ни водить машину, ни сажать деревья.
- обретение этими прекрасными навыками считается у женщины жизненной неудачей, при удачном раскладе это должен делать кто-то другой
Совершенно точно не женщина должна в том самом патриархальном укладе, о котором тут все [мужчины] размечтались. Чо-то там было даже такое наЩОт «Построить дом, посадить дерево, вырастить сына», не? Или и эта народная мудрость уже осталась бедным амазонкам?
Совершенно точно не женщина должна в том самом патриархальном укладе
Справедливости ради, когда формировался патриархальный уклад, барщину еще не заменили оброком, так что зарабатывать деньги мужику тоже было совершенно незачем уметь. Я уже молчу про водить машину...
Светлана, какая интересная статья! Спасибо!
вот это да, выглядит логично.
хроника пикирующих бомбардировщиков:
вот и Александр из группы поддержки нарисовался!
это для потомков, летопись событий
а то непонятно, к кому обращение?!
Тоже вмешаюсь про вес , вполне логично , чтобы брали за перевес , но какие будут нормы ? Например для стюардессы норм вес < 70 , для пассажиров > 100 кг уже перебор . Но справедливо то вряд ли будет . Соглашусь , что идёт экономия зарплаты , лишь бы не платить , видимо кадров много . Будет как мы говорили когда кризисы , за такие деньги можно не только не работать , а даже немного вредить .
Это необязательно понимать) Под аплодисменты заточено чисто.
Предположу лишь, что это может быть связано с обсуждением веса вообще. У женщин. Тогда непонятно, зачем проповедовать лишний вес как норму. Визуально мы воспринимает людей в соответствии с нормами навязанными, это факт. И да, прилетает полным. Но, извините, хамство у нас не только с этим может быть связано. Хамство - норма, что тут и видим периодически.
И есть же и медицинские исследования на эту тему. И там много отсылок к необходимости следить за здоровьем, поскольку лишние кг могут быть как причиной, так и следствием проблем. Если их нет и есть здоровая самооценка, о чём речь?
А это вообще из области того, о чём я пытаюсь тут донести. Обвинения к автору текста "о грехах" были не сколько в лишних гк, сколько к обману в прошлом)
В котором вы принимали деятельное участие, фотошопили ее фото
)По мне так только, чтобы свое кресло занимал. А то иной раз как присядут на соседнее и я даже не на половине, а впечатанная в стенку. Не умещаешься на одном, покупай два. Раньше молчала, теперь прошу подвинуться. А по поводу дискриминации. Ой, есть. Тут соседские дети какой то фигни в колодец накидали. А он глубокий, метров 15 и узкий, заливной. Провели сход и приняли решение. В колодец спустить татанку, как самую тощую. И ведь так всегда, как в какую дырку, так татанку.
Да без проблем, любое могу обработать по требованиям.Это дело каждый для себя сам решает - быть или казаться. И сам отвечает, если обман.
Двойная мораль и двоемыслие начинаются где-то здесь. Ну я прошу прощения, это злейший оффтопик и древний холивар фотографов и ретушеров
Просто высказываю свое ИМХО.
Вот так, прикидываясь, что волнуют проблемы со здоровьем, и лезут к другим людям со своими непрошенными советами и рекомендациями.
И при чем тут статья и обман в прошлом? Это и называется собирать грязное бельё автора. Напишите ещё, что отец у автора пил, мать в разводе, а сама автор потеряла невинность будучи не в браке. Хотя мало ли до чего ещё докопаться можно. Это всё не имеет никакого отношения к теме обсуждения о положении женщины в современном мире.
Кто лезет? А к Вам вообще с этой темой не обращалась. Только оправдываюсь по бесчисленным обвинениям:
Это у Вас красной линией по всем комментам, где несогласие. Логика только у Люси. А там где, по-Вашему, лишний вес вообще по части причин нет смысла обсуждать, там логики так выше крыши.
Про то что фотки одного и то же периода показывали несколько разных людей как у Вас становится в один ряд с вышеперечисленным?)))
Цирк.
вона как...ну тады
а если серьезно, то хотелось бы понять где она эта "женская территория"...жаль что некоторые тут пишут не включая моск
...а правда ли то, что не имеет значения КТО ГОВОРИТ, а имеет значение только ЧТО ИМЕННО СКАЗАНО?
только в точных науках
Для этого достаточно было бы пролистать тред на страницу назад
Но
Здоровье может и личная территория, но здоровье/нездоровье отдельных личностей тут никто и не делал "общественным". А вот внешность медийных, типа блогеров, тем более тех, кто зарабатывает на представлении своих внешних данных как модельных и около того, будет обсуждаться по понятным причинам. Там личное несколько в иной области.
Именно поэтому критика подобного, на фоне злобного осуждения личной жизни и особенностей в адрес уже другого человека - как то
ну так у женщщщин его нет!
так что какие претензии к неразумным, второсортным существам, единственное назначение которых ублажать мущщину, рожать детей и молчать?!
Вам абидна канешна, что некоторые особи позволяют себе высказываться не испросив высочайшего соизволения!
ну чо паделать?!
время такое
А почему Вы прячетесь за этим "мы"? Что за стадный инстинкт? Если у Вас "его нет", так и напишите и не фиг группу поддержки подтягивать...слабо?
..я так понимаю, Вы больше не пишите? Займетесь "единственным назначением"? Смело! Респект и уважуха
ну что с нас овец и тёлок требовать?!
нам бы пастуха покраше, да чтоб на дудочке играл
это предложение?!
принимаю: когда в ЗАГС?!
Не могу. Уже был.
15 минут надежд...и всё рухнуло...в который раз!
Не расстраивайся, когда-нибудь всё получиЦЦа
ха, видела эту картинку!
очень жизненная, к сожалению
а теперь разберем картинку и ответ логически:
- без неудачного замужества женщина не умеет ничего: ни зарабатывать деньги, ни растить детей, ни водить машину, ни сажать деревья.
- обретение этими прекрасными навыками считается у женщины жизненной неудачей, при удачном раскладе это должен делать кто-то другой
Совершенно точно не женщина должна в том самом патриархальном укладе, о котором тут все [мужчины] размечтались. Чо-то там было даже такое наЩОт «Построить дом, посадить дерево, вырастить сына», не?
Или и эта народная мудрость уже осталась бедным амазонкам? 
Справедливости ради, когда формировался патриархальный уклад, барщину еще не заменили оброком, так что зарабатывать деньги мужику тоже было совершенно незачем уметь. Я уже молчу про водить машину...
Ну тогда была лошадь. А, я забыла совсем, коней на скаку останавливать надА было в перерывах между традиционными женскими обязанностями
а еще же регулярные обходы по горящим избам
конечно, амазонки же права хотели? Получите и распишитесь и нечего к патриархальным подмазываться. Тут же "либо-либо"...