:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 5 дней назад
mommy пишет:
А то, что радуга — самое красивое, что есть в мире — воспринимается некоторыми персонажами исключительно как символ ЛГБТ — это пугающе и отвратительно.
А еще старинный элемент орнамента, знак солнцеворота почему-то воспринимается как эмблема нацизма.
А еще старинный элемент орнамента, знак солнцеворота почему-то воспринимается как эмблема нацизма.
И это тоже омерзительно, и корни те же — невежественные государственники лезут туда, где ни ухом ни рылом (см. басни И.А Крылова «Свинья под дубом», «Квартет» и др).
Походите по краеведческим музеям малых древних городков — немало таких орнаментов увидите в сохранившихся вышивках вплоть до двадцатого века.
Все те мужчины, которым все пофиг, вырастают из очаровательных детишек, которым не объяснили "что такое хорошо и что такое плохо".
Точнее, неправильно объяснили. Им почему-то объяснили, что радуга и не приносящий никому вреда добровольный однополый секс — это плохо, а моральное и/или физическое насилие над человеком независимо от пола — хорошо.
ну вот и дошли до "ручки"..... никому не приносящий вреда однополый секс - это уже за гранью l даже здравого смысла...с такой филисофией вымирание вида обеспечено на 101%....
потому как вред нормальной психике самого хомосапиенса ( без разницы какого даже пола) вообще в расчет не идет, как видно.... - неужели Вы своим детям объясняли правильно - что это типа как хорошо???...Вы о чем ,,??
Это как то связано с "....действительным положением современной женщины..."..?
потому что вырезать клитор из своей собственной тушке мужику как бы проблематично, нет?
Я понятия не имею - и не полезу узнавать, это в контексте совершенно не важно - состав семьи наших собеседников. Я могу понять, хоть и с натяжкой, когда собеседник лезет в жж или соцсеть к собеседнику, но когда одно и то же сообщество с моей стены мужик пропустил, а у дочери - глядика - нашел, значит интерес к ребенку у него существенно бо'льший, что в контексте обсуждения, несколько настораживает.
Контекст очень простой. Вместо того, чтобы переживать о клиторах африканских девочек, подумать о воспитании собственных детей.
неужели Вы своим детям объясняли правильно - что это типа как хорошо???.
Скорее всего, вообще ничего не объясняли) Телик показывает, что есть бэд, а что есть гуд. Только там такая каша, что дети реально не имеют чётких понятий и ориентиров.
такой филисофией вымирание вида обеспечено на 101%....
Наоборот. Даже у кур в размножении для выживания вида должны принимать только высококачественные особи, особенно с точки зрения психики. Природа в случае склонных к гомосексуализму сама позаботилась об исключении их из человеческого генофонда — от однополого секса детей не бывает. Принуждать таких людей тайно страдать и с помощью законов заставлять их размножаться — преступление против генофонда с точки зрения биологии и выживания вида.
Владислав Владимирович пишет:
потому как вред нормальной психике самого хомосапиенса ( без разницы какого даже пола) вообще в расчет не идет, как видно....
Вред от чего? От того, что где-то в своей квартире двое одного пола любят друг друга? У нас Генсек с мужчинами лет 30 по телику взасос целовался, и никто в этом ничего ужасного не усматривал — потому что ни у кого не возникало даже мыслей об аморальности такого действия, пока недалекие и неумные люди не высосали эту проблему из пальца и не сделали её муссируемой во всех СМИ по сто раз на дню.
Владислав Владимирович пишет:
неужели Вы своим детям объясняли правильно - что это типа как хорошо???
Своим детям я объясняла, что каждый человек достоин права на свободный выбор своей судьбы — в тех границах, где не ущемляются права и свободы других людей. Это кстати и в Конституции было прописано.
Владислав Владимирович пишет:
Это как то связано с "....действительным положением современной женщины..."..?
В том-то и дело, что нет. Почитайте повнимательнее — обсудить тему ЛГБТ здесь почему-то тянет исключительно мужчин. Мы лишь просим не съезжать на эту тему постоянно, она вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, поскольку в равной мере затрагивает действительное положение современных и мужчин, и женщин.
Скорее всего, вообще ничего не объясняли) Телик показывает, что есть бэд, а что есть гуд. Только там такая каша, что дети реально не имеют чётких понятий и ориентиров.
Снова съезжаете с темы на личности. Уже начинать жаловаться? Я не желаю с вами обсуждать своих детей.
это не "хорошо" или "плохо". у людей бывают проблемы. физиологические, психологические. я своим так и объясняю. это очень сложно наверно вам понять. и вымирание человечества случится точно не от сексуальных меньшинств. в природе довольно распространён гомосексуализм и никто не вымер. но тема не об этом.
если так беспокоит так создайте и возмущайтесь там.
Снова съезжаете с темы на личности. Уже начинать жаловаться?
Нет проблем. Жалуйтесь. Тут тема давно вышла за рамки правил. И инициаторы - не мужчины, появляющиеся тут.
По вопросу - брала частичное цитирование, без Вашего коммента. И глаголы употребляла во мн. числе. Прошу прощения, если выглядит, как личное. Не было намерения.
это не "хорошо" или "плохо". у людей бывают проблемы. физиологические, психологические.
мальчики - жертвы педофилов часто сами становятся педофилами. В детском возрасте психика и привычки только формируются. Первый сексуальный опыт, первое удовольствие имеют значение. Другое дело физиологические отклонения. Гермофродиты, гормональные нарушения и т.д.
и вымирание человечества случится точно не от сексуальных меньшинств. в природе довольно распространён гомосексуализм и никто не вымер. но тема не об этом
А вот это спорно. Сексменьшинства стремятся в сексбольшинство. Активно так. И прочие... тоже стремятся. Европа уж пожинает плоды "развитого" общества. Дошли до ручки, мигрантов зазывают ради омоложения состава.
Это тема насилия, это важно, да! Но при чем тут добровольный однополый секс? ЛГБТ, напомню, это про добровольный. А про педофилов — ключевое слово педофилия, а не ЛГБТ. Вот педофилия — это реальная проблема, и неважно совершенно, однополая она или нет. Педофилия в отношении маленьких девочек — страшная проблема, это по теме.
Но при чем тут добровольный однополый секс? ЛГБТ, напомню, это про добровольный.
А не всегда. Но существует и другой пласт людей,который потерял свою половую самоидентификацию по другим причинам, пришедшим чаще всего, конечно же, из нашего детства... Все от туда...Вспомните маугли,который идентифицировал себя как волка,потому что вырос младенчества среди них..... Это возвращает нас к закону о пропаганде гомосексуализма среди детей... http://www.b17.ru/blog/54642/ Лишь мнение, но всё же.
Это тема насилия, это важно, да! Но при чем тут добровольный однополый секс? ЛГБТ, напомню, это про добровольный. А про педофилов — ключевое слово педофилия, а не ЛГБТ. Вот педофилия — это реальная проблема, и неважно совершенно, однополая она или нет. Педофилия в отношении маленьких девочек — страшная проблема, это по теме.
Да, все тоже самое на самом деле. Один мужчина любит другого. Ну ОК. А другой любит девочек.. Уже типа не ОК. А скакого возраста ОК?Штука то условная. 16 лет ребенок? А 12, а 8? Когда наступает тот час, минута, которая отделяет. А педофилия это невсегда насилие. Ребенок может и не сопротивляться и даже получить удовольствие.. Так, в чем проблема? Проблема в уровне психического развития. Когда человек способен осозновать свои действия. Ну, у нас считается что в 18. Иногда возможно в 16. Если ребенок в 12 лет узнает что мальчик с мальчиком это норм.. Как реагирует его психика? А главный вопрос. Почему он вообще об узнает. Ну, даже если ребенок увидит манерного дядю..Потому что дядя странный.. все..Так, что понятие добровольности штука условная. Мы добровольно делаем то, что нам в детстве в головы заложили не спрашивая нашего согласия.
Ну, даже если ребенок увидит манерного дядю..Потому что дядя странный.. все..
А также если ребенок увидит очень пьяного дядю; дядю, купающегося в фонтане; внезапно соскакивающего на другую тему в разговоре дядю; дядю, предлагающего что-то там отрубать курицам… вам не кажется, что все эти дяди абсолютно в равной мере странные?
Ну заприте ребенка под стеклянный колпак, ОК. Тогда он ни одного из вышеперечисленных дядь не увидит. Но готов ли такой ребенок будет к самостоятельной жизни? К самостоятельному, не навязанному СМИ, мышлению? К адекватному анализу окружающей жизни?
E.T.C. пишет:
А почему все так переживают о размножении ? На земле и так тесно, население растет в геометрической прогрессии, пора уже остановиться.
Тем более о размножении априори психически неполноценных особей.
Стоило день не заходить, чтобы 50 новых сообщений догонять.
Evgenya Sanina пишет:
Александр нормальный адекватный мужик. Его на фермере лично люди знают. Не стоит эдакое городить, поверьте.
Евгения, это очень хорошо, что Вы верите людям и в людей. Вероятно, Вы готовы поручиться за Кочуркова, что он "не из этих"? Маньяки тоже в обычной жизни выглядят вполне добропорядочными, как и обычные граждане.
Вот сама дискуссия в приличных кругах предполагает обсуждение выказанного, обмен аргументами и разными точками зрения на конкретный вопрос. Но Александр (почему-то?) вместо обсуждения начал заниматься исследованием личной жизни участницы темы, её детьми, и, мало того, ещё и ЖДЁТ ИЗВИНЕНИЙ с благодарностями!
Александр Кочурков пишет:
так матюки на страничке Вашего сына, а в ЛГБТ группе Ваша дочь...
Зачем полез??
Александр Кочурков пишет:
А меня другое пугает. Нормальная мать сказала бы спасибо и исправила бы ситуацию, спокойно и без шума - типа да, недоглядела. А тут - все нормально.
Мы что, разбираем на партсобрании моральный облик гражданки Пупкиной Веры и её детей? Человек с любыми моральными установками имеет право высказываться в теме и по теме, дискутировать и аргументировать! Тут даже женоненавистники пробегали, и пока в рамках держались их никто не гнал. И Вера высказывается корректно, в отличие от Вас, Александр Кочурков. Вам что, аргументировать нечем?
А также если ребенок увидит очень пьяного дядю; дядю, купающегося в фонтане; внезапно соскакивающего на другую тему в разговоре дядю; дядю, предлагающего что-то там отрубать курицам… вам не кажется, что все эти дяди абсолютно в равной мере странные?
Ну заприте ребенка под стеклянный колпак, ОК. Тогда он ни одного из вышеперечисленных дядь не увидит. Но готов ли такой ребенок будет к самостоятельной жизни? К самостоятельному, не навязанному СМИ, мышлению?
да, пусть видит. Люди разные бывают и странные тоже. Не надо на них показывать пальцем и кидать камнями. ВСЕ.
Дядя пьяный
почему?
випил водку?
зачем?
пьяный человек испытывает удовольствие.
это плохо?
нет, это нормально. Люди могут получать удовольствия разными путями.
Другой вариант.
Этот человек алкоголик
Он плохой?
Нет, он такой. Он хочет получать удовольствие через алкоголь. Но он разрушает здровье и психику. К сожаление с ним это случилось.
Каждый имеет право на выбор. Но и каждый получает последствия. Но ведь для того, чтобы делать выбор, он должен быть достаточно зрелым психически. Поэтому и неправильно предлагать ребенку алкоголь, секс и тп. У нас дети о традиционном то сексе имеют извращеные представления.
Маньяки тоже в обычной жизни выглядят вполне добропорядочными, как и обычные граждане.
Люся... какие маньяки
Ну, может, хватит уже?! Закроем как бы.
mommy пишет:
Ну заприте ребенка под стеклянный колпак, ОК. Тогда он ни одного из вышеперечисленных дядь не увидит. Но готов ли такой ребенок будет к самостоятельной жизни? К самостоятельному, не навязанному СМИ, мышлению? К адекватному анализу окружающей жизни?
Зачем кого-то где-то запирать? Воспитание внутри семьи как-то должно отражать окружающую действительность. Где-то писала уже... в 90-е мажоры беспредельничали. В школе одно талдычат, в семье другое, а реальность вообще - сущий хаос. Вот у подростков крышу и рвало. "Толерантное" общество как-то не радует здоровым большинством. Однако)
Поэтому и неправильно предлагать ребенку алкоголь, секс и тп.
Конечно, неправильно! Но так же неправильно в принципе акцентировать внимание ребенка на тех проблемах, к восприятию которых он не готов. Переключили внимание, и делов-то.
Татанка пишет:
У нас дети о традиционном то сексе имеют извращеные представления.
Как раз потому, что взрослые делают из этой темы табу, тайну, неадекватно реагируют, смущаются и т.п. Вообще задумайтесь — а почему тема секса табуирована общественной моралью и авраамическими религиями? Два самых сильных инстинкта любого живого существа — пищевой и продолжения рода. Почему мы не табуируем первый, но табуируем второй? Это просто вопрос традиций. У которых (тут имхейшее ИМХО, не принимайте как факт или даже как научную гипотезу) скорее всего ноги растут из совсем древнего, лимбического поведения животных — «а чтоб не отняли». Ведь половой акт подразумевает участие только двоих, и если отнимут самку — то всё, остался самец без секса и продолжения рода. А вот пища зачастую принимается стадом/стаей сообща, иерархические отношения тут более свободны, вероятность остаться совсем голодным меньше — хоть захудалые крохи, да перепадут. Видите, изначально тут никакой моралью и не пахнет — опять голимая физиология И эволюция, безусловно. Благодаря этой тайности, табуированности, заместившей более традиционные для прочих животных открытые сражения за самку; у рода Homo естественный отбор не пошел вкривь и вкось, а наоборот — свернул в сторону развития мозга и вербальных отношений. Род продолжали не тупые и сильные, а умные, хитрые, умеющие придумать новые ограничители и регуляторы иерархии, впоследствии легшие в основу общественных и моральных ценностей.
Мы отошли уж от того формата, который подразумевает "нетолерантное" общество. А до толерантного ещё не добежали. Экономика слегка захудалая для этого.
Толерантность пока рулит лишь где-то там, среди "элиты". И то не во всех группах. А дети по телику да тырнету преимущественно "ориентируются".
А еще старинный элемент орнамента, знак солнцеворота почему-то воспринимается как эмблема нацизма.
И это тоже омерзительно, и корни те же — невежественные государственники лезут туда, где ни ухом ни рылом (см. басни И.А Крылова «Свинья под дубом», «Квартет» и др).
Походите по краеведческим музеям малых древних городков — немало таких орнаментов увидите в сохранившихся вышивках вплоть до двадцатого века.
ага. у меня в книжках старинной русской вышивки их полно.
Мужчины в этой теме показывают нам типичное женское поведение и ведение диалога — очень много соскоков с темы, очень много эмоций
очень много переходов на личности, заезженных пропагандонских штампов и очень мало собственных аргументированных мыслей.
ну вот и дошли до "ручки".....
101%....
- неужели Вы своим детям объясняли 
никому не приносящий вреда однополый секс - это уже за гранью l даже здравого смысла...с такой филисофией вымирание вида обеспечено на
потому как вред нормальной психике самого хомосапиенса ( без разницы какого даже пола) вообще в расчет не идет, как видно....
правильно- что это типа какхорошо???...Вы о чем ,,??Это как то связано с "....действительным положением современной женщины..."..?
Контекст очень простой. Вместо того, чтобы переживать о клиторах африканских девочек, подумать о воспитании собственных детей.
Скорее всего, вообще ничего не объясняли) Телик показывает, что есть бэд, а что есть гуд. Только там такая каша, что дети реально не имеют чётких понятий и ориентиров.
Наоборот. Даже у кур в размножении для выживания вида должны принимать только высококачественные особи, особенно с точки зрения психики. Природа в случае склонных к гомосексуализму сама позаботилась об исключении их из человеческого генофонда — от однополого секса детей не бывает. Принуждать таких людей тайно страдать и с помощью законов заставлять их размножаться — преступление против генофонда с точки зрения биологии и выживания вида.
Вред от чего? От того, что где-то в своей квартире двое одного пола любят друг друга? У нас Генсек с мужчинами лет 30 по телику взасос целовался, и никто в этом ничего ужасного не усматривал — потому что ни у кого не возникало даже мыслей об аморальности такого действия, пока недалекие и неумные люди не высосали эту проблему из пальца и не сделали её муссируемой во всех СМИ по сто раз на дню.
Своим детям я объясняла, что каждый человек достоин права на свободный выбор своей судьбы — в тех границах, где не ущемляются права и свободы других людей. Это кстати и в Конституции было прописано.
В том-то и дело, что нет. Почитайте повнимательнее — обсудить тему ЛГБТ здесь почему-то тянет исключительно мужчин. Мы лишь просим не съезжать на эту тему постоянно, она вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме, поскольку в равной мере затрагивает действительное положение современных и мужчин, и женщин.
Снова съезжаете с темы на личности. Уже начинать жаловаться? Я не желаю с вами обсуждать своих детей.
Какое отношение этот контекст имеет к заявленной в названии темы проблеме?
это не "хорошо" или "плохо". у людей бывают проблемы. физиологические, психологические. я своим так и объясняю. это очень сложно наверно вам понять. и вымирание человечества случится точно не от сексуальных меньшинств. в природе довольно распространён гомосексуализм и никто не вымер. но тема не об этом.
если так беспокоит так создайте и возмущайтесь там.
Такое же как проблемы Африки. Нам со своими бы разобраться.
С этим согласна на 200%.
Нет проблем. Жалуйтесь. Тут тема давно вышла за рамки правил. И инициаторы - не мужчины, появляющиеся тут.
По вопросу - брала частичное цитирование, без Вашего коммента. И глаголы употребляла во мн. числе. Прошу прощения, если выглядит, как личное. Не было намерения.
мальчики - жертвы педофилов часто сами становятся педофилами. В детском возрасте психика и привычки только формируются. Первый сексуальный опыт, первое удовольствие имеют значение. Другое дело физиологические отклонения. Гермофродиты, гормональные нарушения и т.д.
А вот это спорно. Сексменьшинства стремятся в сексбольшинство. Активно так. И прочие... тоже стремятся. Европа уж пожинает плоды "развитого" общества. Дошли до ручки, мигрантов зазывают ради омоложения состава.
Это тема насилия, это важно, да! Но при чем тут добровольный однополый секс? ЛГБТ, напомню, это про добровольный. А про педофилов — ключевое слово педофилия, а не ЛГБТ. Вот педофилия — это реальная проблема, и неважно совершенно, однополая она или нет. Педофилия в отношении маленьких девочек — страшная проблема, это по теме.
А не всегда.
Но существует и другой пласт людей,который потерял свою половую самоидентификацию по другим причинам, пришедшим чаще всего, конечно же, из нашего детства... Все от туда...Вспомните маугли,который идентифицировал себя как волка,потому что вырос младенчества среди них..... Это возвращает нас к закону о пропаганде гомосексуализма среди детей...
http://www.b17.ru/blog/54642/ Лишь мнение, но всё же.
И вот вырвался наружу внутренний мужской садизм.
Да, все тоже самое на самом деле. Один мужчина любит другого. Ну ОК. А другой любит девочек.. Уже типа не ОК. А скакого возраста ОК?Штука то условная. 16 лет ребенок? А 12, а 8? Когда наступает тот час, минута, которая отделяет. А педофилия это невсегда насилие. Ребенок может и не сопротивляться и даже получить удовольствие.. Так, в чем проблема? Проблема в уровне психического развития. Когда человек способен осозновать свои действия. Ну, у нас считается что в 18. Иногда возможно в 16. Если ребенок в 12 лет узнает что мальчик с мальчиком это норм.. Как реагирует его психика? А главный вопрос. Почему он вообще об узнает. Ну, даже если ребенок увидит манерного дядю..Потому что дядя странный.. все..Так, что понятие добровольности штука условная. Мы добровольно делаем то, что нам в детстве в головы заложили не спрашивая нашего согласия.
снова к намеренному отклонению от обсуждаемой темы.
А почему все так переживают о размножении ? На земле и так тесно, население растет в геометрической прогрессии, пора уже остановиться.
А также если ребенок увидит очень пьяного дядю; дядю, купающегося в фонтане; внезапно соскакивающего на другую тему в разговоре дядю; дядю, предлагающего что-то там отрубать курицам… вам не кажется, что все эти дяди абсолютно в равной мере странные?
Ну заприте ребенка под стеклянный колпак, ОК. Тогда он ни одного из вышеперечисленных дядь не увидит. Но готов ли такой ребенок будет к самостоятельной жизни? К самостоятельному, не навязанному СМИ, мышлению? К адекватному анализу окружающей жизни?
Тем более о размножении априори психически неполноценных особей.
Стоило день не заходить, чтобы 50 новых сообщений догонять.
Евгения, это очень хорошо, что Вы верите людям и в людей. Вероятно, Вы готовы поручиться за Кочуркова, что он "не из этих"? Маньяки тоже в обычной жизни выглядят вполне добропорядочными, как и обычные граждане.
Вот сама дискуссия в приличных кругах предполагает обсуждение выказанного, обмен аргументами и разными точками зрения на конкретный вопрос. Но Александр (почему-то?) вместо обсуждения начал заниматься исследованием личной жизни участницы темы, её детьми, и, мало того, ещё и ЖДЁТ ИЗВИНЕНИЙ с благодарностями!
Зачем полез??
Мы что, разбираем на партсобрании моральный облик
гражданки ПупкинойВеры и её детей? Человек с любыми моральными установками имеет право высказываться в теме и по теме, дискутировать и аргументировать! Тут даже женоненавистники пробегали, и пока в рамках держались их никто не гнал. И Вера высказывается корректно, в отличие от Вас, Александр Кочурков. Вам что, аргументировать нечем?да, пусть видит. Люди разные бывают и странные тоже. Не надо на них показывать пальцем и кидать камнями. ВСЕ.
Дядя пьяный
почему?
випил водку?
зачем?
пьяный человек испытывает удовольствие.
это плохо?
нет, это нормально. Люди могут получать удовольствия разными путями.
Другой вариант.
Этот человек алкоголик
Он плохой?
Нет, он такой. Он хочет получать удовольствие через алкоголь. Но он разрушает здровье и психику. К сожаление с ним это случилось.
Каждый имеет право на выбор. Но и каждый получает последствия. Но ведь для того, чтобы делать выбор, он должен быть достаточно зрелым психически. Поэтому и неправильно предлагать ребенку алкоголь, секс и тп. У нас дети о традиционном то сексе имеют извращеные представления.
Люся... какие маньяки
Ну, может, хватит уже?! Закроем как бы.
Зачем кого-то где-то запирать? Воспитание внутри семьи как-то должно отражать окружающую действительность. Где-то писала уже... в 90-е мажоры беспредельничали. В школе одно талдычат, в семье другое, а реальность вообще - сущий хаос. Вот у подростков крышу и рвало. "Толерантное" общество как-то не радует здоровым большинством. Однако)
А НЕтолерантное общество вас радует? Подумайте
Конечно, неправильно! Но так же неправильно в принципе акцентировать внимание ребенка на тех проблемах, к восприятию которых он не готов. Переключили внимание, и делов-то.
Как раз потому, что взрослые делают из этой темы табу, тайну, неадекватно реагируют, смущаются и т.п. Вообще задумайтесь — а почему тема секса табуирована общественной моралью и авраамическими религиями? Два самых сильных инстинкта любого живого существа — пищевой и продолжения рода. Почему мы не табуируем первый, но табуируем второй? Это просто вопрос традиций. У которых (тут имхейшее ИМХО, не принимайте как факт или даже как научную гипотезу) скорее всего ноги растут из совсем древнего, лимбического поведения животных — «а чтоб не отняли». Ведь половой акт подразумевает участие только двоих, и если отнимут самку — то всё, остался самец без секса и продолжения рода. А вот пища зачастую принимается стадом/стаей сообща, иерархические отношения тут более свободны, вероятность остаться совсем голодным меньше — хоть захудалые крохи, да перепадут. Видите, изначально тут никакой моралью и не пахнет — опять голимая физиология
И эволюция, безусловно. Благодаря этой тайности, табуированности, заместившей более традиционные для прочих животных открытые сражения за самку; у рода Homo естественный отбор не пошел вкривь и вкось, а наоборот — свернул в сторону развития мозга и вербальных отношений. Род продолжали не тупые и сильные, а умные, хитрые, умеющие придумать новые ограничители и регуляторы иерархии, впоследствии легшие в основу общественных и моральных ценностей.
Взрослые и школа делают табу из традиционного секса, зато в соц. сетях не делают о ЛГБТ.
Мы отошли уж от того формата, который подразумевает "нетолерантное" общество. А до толерантного ещё не добежали. Экономика слегка захудалая для этого.
Толерантность пока рулит лишь где-то там, среди "элиты". И то не во всех группах. А дети по телику да тырнету преимущественно "ориентируются".