Впрочем, именно с вами дискуссию считаю исчерпанной.
После этого вся страница посвящена борьбе с Виктором. Лично, индивидуально и подробно извращенно перемывают кости. Почему он не жалуется модеру, а борцы за равноправие - жалуются?
Места для обобщений просто не хватило.
Мужчина насилует женщину и тут же убеждает себя, что это именно то, чего она хотела. Он понимает, что совершил преступление, но если женщина этого хотела, то это уже КАК БЫ не преступление.
любой следующий день с таким человеком может стать последним. кто будет любить твоих детей как ты? кто позаботится о них так как ты? в общем, достаточно. и уходить, любыми путями.
Но я мужчин типа Вас в жизни за километр обхожу. А в детстве, когда воспитание ещё не мешало, могла и головой об асфальт приложить, если человек очень просил. Да и сейчас могу ответить адекватно.
стр. 27 На первых страницах то же самей, цитировать неудобно.
Ранее писали об избиениях. С моей точки зрения, это не мужское/женское, а из области криминала, отношения общества и отсутствия реально действующих законов, помогающих адекватно разрешить вопрос.
Феминизм один из видов фашизма, ненависть по гендерному признаку. Все остальное - ложь.
Дига, и что в приведенных вами цитатах говорит о том, что ВСЕ мужики козлы? Понятно, что женщина, которой до этого попадались одни козлы, может думать, что других не бывает. Но это обычно до встречи с нормальным мужиком. Мужик то козел не потому, что он мужик, а потому что он как человек - козел! Дерьмо, а не человек. Если человек дерьмо, то какая разница, какого он пола?
После этого вся страница посвящена борьбе с Виктором. Лично, индивидуально и подробно извращенно перемывают кости. Почему он не жалуется модеру, а борцы за равноправие - жалуются?
Полагаю, потому что Виктор откровенно хамит и совершенно не умеет вести беседу нормально. Спорил бы конструктивно и аргументировано, то и жаловаться бы не пришлось. (если что, я не жаловалась, я работала крупье и меня попытки оскорбления не цепляют теперь вообще, я никогда не жалуюсь, просто делаю выводы о воспитанности и интеллектуальности оппонента и ставлю себе галочку)
Михаил, не вижу в приведенных вами цитатах утверждения превосходства женщин над мужчинами. Это ваше восприятие. Каждую цитату анализировать не буду, а вот на этой остановлюсь, потому что один увидел в ней ненависть, другой превосходство, а я вижу в ней факт, изложенный в шутливой форме (здесь же все шутят, правда?), ну в крайнем случае легкий стеб (это тоже принято в теме).
Дига пишет:
стр. 17.
medvediki пишет:
Лошади, козы, кошки, собаки, гораздо полезнее, безопаснее и приятнее в личном общении чем любой мужчина, это просто неоспоримый факт жизни. От зверей хоть толк в хозяйстве, глаз на них отдыхает и владение любыми животными улучшает здоровье согласно многочисленным исследованиям.
Не буду опять же разбирать каждое утверждение, скажу о безопасности.
Далее вопрос к девочкам.
Представьте, что поздно вечером вы идете через пустырь и метрах в 15 перед собой видите неподвижный силуэт
1. Лошади
2. Козы.
3. Кошки.
4. Собаки
5. Мужчины.
Вот просто один из них молча и неподвижно стоит у вас на пути. В каком случае чувство опасности будет сильнее? Только честно. Можно по убывающей.
Феминизм один из видов фашизма, ненависть по гендерному признаку. Все остальное - ложь.
Вы кажется про радикальный феминизм, вполне возможно, что радикальные феминистки - мужчин не любят, а может и ненавидят. Но тут таких нет, которые ненавидят мужчин как класс. Отдельных - возможно. Которые когда то сделали больно. Но их ненавидят не за то, что они мужчины, а за их поступки и отношение. Будь на их месте женщина, она удостоилась бы тех же эмоций.
Ненависть - это слишком сильное чувство, разрушающее прежде всего того, кто ненавидит.
Я даже бывшего мужа, от которого избавилась не ненавижу, он просто для меня не существует, мне все равно, что происходит в его жизни. Пустое место, не более того. Главное, что его больше нет в моей жизни.
1. Лошади
2. Козы.
3. Кошки.
4. Собаки
5. Мужчины.
Вот просто один из них молча и неподвижно стоит у вас на пути. В каком случае чувство опасности будет сильнее? Только честно. Можно по убывающей.
Вот если бы вы увидели, осознали и раскаялись, вот это было бы о чем поговорить..
Ну т.к. мою цитату вы тоже дернули, то считаю нужным подискутировать дальше
Это разные люди. Пустышка - первый муж, с которым мне хватило пожить пол-года, чтобы понять, что он пустышка. Тираном пытался быть другой (четвертый), за что и был изгнан из моей жизни.
Где тут превосходство над мужчиной? В каком месте? Это лишь констатация факта. Если человек пустой как барабан - он пустышка. Человек без будущего.
Второй пытался быть тираном - был изгнан из жизни.
А теперь просто меняем мужчину на женщину. Женщина пустышка так же не будет мне интересна, одно отличие, я с ней жить не собираюсь и общее хозяйство вести тоже. Поэтому с такой женщиной я могу общаться на уровне привет-пока-как дела? Но точно так же я могу общаться с мужчиной-пустышкой. На том же уровне. (например, это может быть сосед/соседка).
Если бы в моей жизни встретилась подруга-тиран, то я бы точно так же выперла бы ее из своей жизни. В чем унижение именно мужчин?
Мы не в курятнике. И это неправильно что в наше время существует насилие и избиение, неправильно что слабые не защищены законом, неправильно что сильные мужчины могут избивать, насиловать, покупать и т.д. слабую женщину, вот в том то и дело что СЛАБУЮ, после родов например или беременную, это позор.
Вот этот пример озадачил меня.
Дига, а вы это к чему? Вы считаете все перечисленное правильным? А человека, который считает это неправильным — считаете оскорбляющим вас? Переходящим на личности?
Я лошадь с собакой местами поменяю, а в остальном так же.
Я люблю лошадей, но очень плохо их знаю. Их поведение. Собака может напасть, а лошадь? Тоже может просто так? (просто интересуюсь на будущее, а то хочу переехать туда, где лошади по улицам гуляют вольно)
У меня тоже есть опыт домашнего насилия и по статистике у каждой 4 женщины на постсоветском пространстве такой опыт есть.
Если не говорить об этом то не будет смысла создавать законы,охраняющие жертву и заставлять исполнительные органы работать с этими законами.
Я люблю лошадей, но очень плохо их знаю. Их поведение. Собака может напасть, а лошадь? Тоже может просто так? (просто интересуюсь на будущее, а то хочу переехать туда, где лошади по улицам гуляют вольно)
Может, и я тоже плохо их знаю, именно поэтому и поменяю местами лошадь с собакой — собакины намерения я хоть и не всегда, но смогу прочесть; а лошадкины не смогу никак. Но напасть может, на моих глазах в Сокольниках покатушечная лошадь под всадником ни с того ни с сего сильно ударила копытом привязанную догиню, до переломов ребер. Собака не лаяла и не бросалась, просто была привязана близко к дорожке, в досягаемости копыт
Марья 1 пишет:
Перед нападением показывает свои намерения очень чётко
Вот, лошадник умеет читать намерения лошадок А я не пойму, потому мне лошадь кажется опаснее. Хотя стоять на пути намеренно, не уступая дорогу — мне кажется это у любого вида уже пограничное с угрожающим поведение, не?
Мне лень за цитатами лезть но от Михаила была фраза ' гуманизм и альтруизм'- только мужские правила.
Вот тут точно превосходство м над ж.,причём враньё :))) Родительский альтруизм например,волонтёрские движения,хосписы и прочее где женщины прекрасно демонстрируют гуманизм и альтруизм .
собакины намерения я хоть и не всегда, но смогу прочесть; а лошадкины не смогу никак.
Ну тут условия таковы
Представьте, что поздно вечером вы идете через пустырь и метрах в 15 перед собой видите неподвижный силуэт
То бишь темно и виден только силуэт. По силуэту весьма сложно прочитать намерения. И тем более не видно, что может послужить намерением, то ли у собаки щенки в кустах затаились или добыча/еда какая то рядом лежит. Не видно ж в темноте. Поэтому собаку все же оставлю на втором месте, но лишь потому, что поведение собак знаю, а лошадей - нет.
Но вообще, кроме шуток, через собачью стаю не так стремно проходить, как через компанию мужиков, особенно пьяных. Всегда стараюсь обойти так, что б не заметили.
А, в том-то и дело. Если мужчина окликает вас и вы понимаете, что это муж, сын, брат, отец, просто хороший знакомый, у вас чувство опасности тут же сменится радостным узнаванием. То есть тут нет ненависти, чистое чувство опасности.
Для меня так распределяются:
Мужчина, собака, лошадь, ну коза и кошка равны по степени опасности.
Если не говорить об этом то не будет смысла создавать законы,охраняющие жертву
более того необходимо чтобы и психология у наших людей поменялась, без этого все законы будут только на бумаге. очень и очень многие считают , что жертва сама виновата, и не важно шла ли она вечером домой и напали（ нефиг шляться , да в юбке - может прозрачной, может короче положенного）или у себя дома загнали под плинтус（ нечего рот расскрывать , не так накормила и вообще че лезешь - не видишь у мужа настроение не айс）. доходит до парадокса - соседка уверенна - зять лупасит и третирует дочку - козел такой. а сын невестку лупасит - так она сучка сама виновата. мало того - эти женщины не ушли от тиранов - а есть куда - живут и далше. как моя бабушка говаривала - плохинький мужечонка , а свой, и славу богу что есть хоть такой.
стр. 23
После этого вся страница посвящена борьбе с Виктором. Лично, индивидуально и подробно извращенно перемывают кости. Почему он не жалуется модеру, а борцы за равноправие - жалуются?
Места для обобщений просто не хватило.
стр. 24
любой следующий день с таким человеком может стать последним. кто будет любить твоих детей как ты? кто позаботится о них так как ты? в общем, достаточно. и уходить, любыми путями.
Ну ка, борцы, ткните модеру, вложите себя, как выдающихся хамок.
26 стр.
стр. 27 На первых страницах то же самей, цитировать неудобно.
Ну, в общем, тема о любви к самой себе.
Феминизм один из видов фашизма, ненависть по гендерному признаку. Все остальное - ложь.
Тема вообще то про равенство. Это Вы тут с Виктором чакрами трясете.
Дига, и что в приведенных вами цитатах говорит о том, что ВСЕ мужики козлы? Понятно, что женщина, которой до этого попадались одни козлы, может думать, что других не бывает. Но это обычно до встречи с нормальным мужиком. Мужик то козел не потому, что он мужик, а потому что он как человек - козел! Дерьмо, а не человек. Если человек дерьмо, то какая разница, какого он пола?
Полагаю, потому что Виктор откровенно хамит и совершенно не умеет вести беседу нормально. Спорил бы конструктивно и аргументировано, то и жаловаться бы не пришлось. (если что, я не жаловалась, я работала крупье и меня попытки оскорбления не цепляют теперь вообще, я никогда не жалуюсь, просто делаю выводы о воспитанности и интеллектуальности оппонента и ставлю себе галочку)
Михаил, не вижу в приведенных вами цитатах утверждения превосходства женщин над мужчинами. Это ваше восприятие. Каждую цитату анализировать не буду, а вот на этой остановлюсь, потому что один увидел в ней ненависть, другой превосходство, а я вижу в ней факт, изложенный в шутливой форме (здесь же все шутят, правда?), ну в крайнем случае легкий стеб (это тоже принято в теме).
Не буду опять же разбирать каждое утверждение, скажу о безопасности.
Далее вопрос к девочкам.
Представьте, что поздно вечером вы идете через пустырь и метрах в 15 перед собой видите неподвижный силуэт
1. Лошади
2. Козы.
3. Кошки.
4. Собаки
5. Мужчины.
Вот просто один из них молча и неподвижно стоит у вас на пути. В каком случае чувство опасности будет сильнее? Только честно. Можно по убывающей.
Удивили. )
Вот если бы вы увидели, осознали и раскаялись, вот это было бы о чем поговорить...
Вы пост-то до конца дочитали?
Вы кажется про радикальный феминизм, вполне возможно, что радикальные феминистки - мужчин не любят, а может и ненавидят. Но тут таких нет, которые ненавидят мужчин как класс. Отдельных - возможно. Которые когда то сделали больно. Но их ненавидят не за то, что они мужчины, а за их поступки и отношение. Будь на их месте женщина, она удостоилась бы тех же эмоций.
Ненависть - это слишком сильное чувство, разрушающее прежде всего того, кто ненавидит.
Я даже бывшего мужа, от которого избавилась не ненавижу, он просто для меня не существует, мне все равно, что происходит в его жизни. Пустое место, не более того. Главное, что его больше нет в моей жизни.
1. Мужчина
2. Собака
3. Коза
4. Лошадь
5. Кошка.
Я так распределю...:)
Я лошадь с собакой местами поменяю, а в остальном так же.
Через слово просто
Ну т.к. мою цитату вы тоже дернули, то считаю нужным подискутировать дальше
Где тут превосходство над мужчиной? В каком месте? Это лишь констатация факта. Если человек пустой как барабан - он пустышка. Человек без будущего.
Второй пытался быть тираном - был изгнан из жизни.
А теперь просто меняем мужчину на женщину. Женщина пустышка так же не будет мне интересна, одно отличие, я с ней жить не собираюсь и общее хозяйство вести тоже. Поэтому с такой женщиной я могу общаться на уровне привет-пока-как дела? Но точно так же я могу общаться с мужчиной-пустышкой. На том же уровне. (например, это может быть сосед/соседка).
Если бы в моей жизни встретилась подруга-тиран, то я бы точно так же выперла бы ее из своей жизни. В чем унижение именно мужчин?
Вот этот пример озадачил меня.
Дига, а вы это к чему? Вы считаете все перечисленное правильным? А человека, который считает это неправильным — считаете оскорбляющим вас? Переходящим на личности?
Я люблю лошадей, но очень плохо их знаю. Их поведение. Собака может напасть, а лошадь? Тоже может просто так? (просто интересуюсь на будущее, а то хочу переехать туда, где лошади по улицам гуляют вольно)
У меня тоже есть опыт домашнего насилия и по статистике у каждой 4 женщины на постсоветском пространстве такой опыт есть.
Если не говорить об этом то не будет смысла создавать законы,охраняющие жертву и заставлять исполнительные органы работать с этими законами.
Мужчина,собака,лошадь,кошка,коза.
А вы с какой целью интересуетесь?
Может, и я тоже плохо их знаю, именно поэтому и поменяю местами лошадь с собакой — собакины намерения я хоть и не всегда, но смогу прочесть; а лошадкины не смогу никак. Но напасть может, на моих глазах в Сокольниках покатушечная лошадь под всадником ни с того ни с сего сильно ударила копытом привязанную догиню, до переломов ребер. Собака не лаяла и не бросалась, просто была привязана близко к дорожке, в досягаемости копыт
Вот, лошадник умеет читать намерения лошадок
А я не пойму, потому мне лошадь кажется опаснее. Хотя стоять на пути намеренно, не уступая дорогу — мне кажется это у любого вида уже пограничное с угрожающим поведение, не?
Мне лень за цитатами лезть но от Михаила была фраза ' гуманизм и альтруизм'- только мужские правила.
Вот тут точно превосходство м над ж.,причём враньё :))) Родительский альтруизм например,волонтёрские движения,хосписы и прочее где женщины прекрасно демонстрируют гуманизм и альтруизм .
Если это силуэт мужа, то не один из пунктов.
Если незнакомый мужчина, то в легкой степени он. Все остальные вообще не вызовут чувство опасности
Ну тут условия таковы
То бишь темно и виден только силуэт. По силуэту весьма сложно прочитать намерения. И тем более не видно, что может послужить намерением, то ли у собаки щенки в кустах затаились или добыча/еда какая то рядом лежит. Не видно ж в темноте. Поэтому собаку все же оставлю на втором месте, но лишь потому, что поведение собак знаю, а лошадей - нет.
Но вообще, кроме шуток, через собачью стаю не так стремно проходить, как через компанию мужиков, особенно пьяных. Всегда стараюсь обойти так, что б не заметили.
А, в том-то и дело. Если мужчина окликает вас и вы понимаете, что это муж, сын, брат, отец, просто хороший знакомый, у вас чувство опасности тут же сменится радостным узнаванием. То есть тут нет ненависти, чистое чувство опасности.
Для меня так распределяются:
Мужчина, собака, лошадь, ну коза и кошка равны по степени опасности.
И рогатая коза, Свет? Если у козы
не нападет?
Мил, любая рогатая коза не сможет причинить мне существенного ущерба
А если серьезно, то даже с щенками в кустах не нападет.
более того необходимо чтобы и психология у наших людей поменялась, без этого все законы будут только на бумаге. очень и очень многие считают , что жертва сама виновата, и не важно шла ли она вечером домой и напали（ нефиг шляться , да в юбке - может прозрачной, может короче положенного）или у себя дома загнали под плинтус（ нечего рот расскрывать , не так накормила и вообще че лезешь - не видишь у мужа настроение не айс）. доходит до парадокса - соседка уверенна - зять лупасит и третирует дочку - козел такой. а сын невестку лупасит - так она сучка сама виновата. мало того - эти женщины не ушли от тиранов - а есть куда - живут и далше. как моя бабушка говаривала - плохинький мужечонка , а свой, и славу богу что есть хоть такой.