Я что, виноват, что дочка чья-то шлюшкой стала? И что же я такое пропагандирую?
в существовании проституции виноват именно тот, кто заказывает девочек, вы не в курсе?
Может вы будете спорить, что в существовании работорговли виноваты именно покупатели, а не рабы? Откуда такое слепое пятно? где логика?
а я - пилот легкой авиации ( а другие, тутошние, обладают еще большими мужественными знаниями в разных областях, и монтировщики и пилоты им и в подметки не годятся... и чего..???.).. и в чем мужественность профессий? Нет ее. Это - просто профессия, уровень, интеллект, набор умений и навыков.
в его понимании гармоничная семья это ходить налево. чего уж тут. причем не предохраняясь. далее, рожают все, с каждым следующим ребенком он получает от государства на 100 тысяч больше. демография подыметсЯ. вот она мечта великого мужика. а мы тут с правами, ответственностью. да, такое ощущение что человека несет просто.
а я - пилот легкой авиации ( а другие, тутошние, обладают еще большими мужественными знаниями в разных областях, и монтировщики и пилоты им и в подметки не годятся... и чего..???.).. и в чем мужественность профессий? Нет ее. Это - просто профессия, уровень, интеллект, набор умений и навыков.
Я уже писал об ассоциативном мышлении.. вы держите в памяти ход темы? Да никто из вас не держит.
Я объясняю несостоятельность тезиса оппонентки о моём самоутверждении. Мне это не к лицу.
И не пишите чушь о мужественных знаниях; вы что с парашютом неудачно прыгнули?
Нет, я здесь точно наберу матерьяльчик для коллекции - бред сивой кобылы Эй конницы, не возбуждайтесь, это эвфемизм.
"Я, вообще то, представитель, что называется мужественной профессии" - Вы не видите в этом некую иронию по отношению к самому себе? Отвечая одному домыслу я получаю букет ещё большей чуши.
У вас там, что у всех ПМС или что ещё хуже?
Evgenya Sanina пишет:
А как вот это Ваше:
Viktorr пишет:
На выходе всё чаще ущербная личность сформированная воздействием разрушающих факторов: художественное кино от Звягинцева, эротика от фон Триера, пестни пучеглазых заек, рэп, вирт, вещества, и детство всё длится и длится.. лет до 40, пока есть у кого на шее сидеть. Ну не считать же работу рядового офисного планктона профессией. На Фермере, к слову, тоже такие персонажи имеются, женского пола.
вписывается в "существо темы"? Чистый воды шовинизм.
Да так и есть, какой шовинизм? Читайте внимательно - На выходе всё чаще..
Статистика разводов за последние 50 лет вам известна? По существу темы вполне. Деградация женщины. Рожать она уже не может, всё чаще кесарево. Детей здоровых по существу нет.
Тема о положении женщины? Создайте о мужчинах, у меня есть что сказать.
Evgenya Sanina пишет:
Нещадно лепя штампы, исходя из каких-то идиотских текстов, и не щадя никого. Вы не забывайте, что когда раздаёте характеристики окружающим, якобы по высказываниям и т.п., то видите в них преимущественно себя, свои же пороки и неудачи.
Идиотские тексты следует для начала привести здесь и прокомментировать.
Характеристика - это нечто иное. Я даю личную оценку и как правило, действию, а не личности. Персонификация в дискуссиии допустима до определённой черты.
Хмм.. а какие у меня пороки и неудачи? Это я опять удачно зацепил.. не вас ли? Вот честно, не хотел.
в его понимании гармоничная семья это ходить налево. чего уж тут. причем не предохраняясь. далее, рожают все, с каждым следующим ребенком он получает от государства на 100 тысяч больше. демография подыметсЯ. вот она мечта великого мужика. а мы тут с правами, ответственностью. да, такое ощущение что человека несет просто.
Viktorr пишет:
Ушёл Домострой безвозвратно, а так глядишь, попорол бы я невестку до получения желаемого результата.. возможно ей бы даже понравилось...Но нет, демократия феминизм, да и мама моя тоже путём долгого влияния на отца, своего добилась, только вот, зачем и для чего?
Вроде бы и кратко, а о многом говорит.
Мать влияла на отца. Скорей всего она рулила в семье. Наказывала тоже она. Страх быть подавленным женщиной рождает в мужчине агрессию. Либо стремление к агрессии, но невозможность ее реализовать. Из того же страха. то есть одни строят домострой, а другие о нем мечтают. И оба типа винят ВСЕХ женщин в своих поступках. А это опять же результат подавления детстве. Виноваты все, кроме меня.
попорол бы я невестку до получения желаемого результата.. возможно ей бы даже понравилось...
Опять же снятие с себя ответсвенности. Мужчина насилует женщину и тут же убеждает себя, что это именно то, чего она хотела. Он понимает, что совершил преступление, но если женщина этого хотела, то это уже КАК БЫ не преступление.
Со второй чакрой там точно швах
В лётном деле не спец. парашют какой тоВ психо тоже разочаровал. В литературном анализе.... Даже нравственность приказала долго жить. Пишите, формируйте матерьяльчик. На публикацию не потянет.
Статистика разводов за последние 50 лет вам известна? По существу темы вполне. Деградация женщины. Рожать она уже не может, всё чаще кесарево. Детей здоровых по существу нет.
По поводу нездоровых детей женщина виновата? А не экология, химические продукты и отравленный воздух?
И при чем тут разводы? Разводы - это нормально. Это лучше, чем тихо ненавидеть друг друга, бегать на сторону, но создавать иллюзию семьи перед обществом и детьми.
http://www.proza.ru/avtor/priapp
"Феминистки заменили понятие пола на гендерное понятие.
Различение гендера и пола. Гендер (англ. gender, от лат. genus «род») —спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как дополняющий понятие «пол» и противопоставленный ему. Разграничение понятий «гендер» и «пол» опирается на теорию социального конструктивизма, которая объясняет кажущиеся природными и естественными различия социальными процессами. Использование понятия «гендер» в противопоставлении понятию «пол» опирается на тезис о том, что положение женщин в обществе и различия между «мужским» и «женским» не имеют биологического происхождения, а являются способом интерпретации биологического, легитимным в данном обществе. Социальный конструктивизм утверждает, что гендерные роли конструируются обществом, что женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся. В классических версиях феминистских теорий речь шла о доминировании мужчин как социальной группы над женщинами: исполнение предписанных и усвоенных гендерных ролей подразумевает неравенство возможностей, преимущества мужчины в публичной сфере, вытеснение женщины в приватную. При этом сама приватная сфера оказывается менее значимой, менее престижной и даже репрессированной социального порядка и построения нового социального порядка, основанного на гендерном равенстве
Отвергая основы биологии и исторического развития, феминистки впадают в бездумную крайность. Но как всегда истина посередине. Как нельзя отрицать биологию, так нельзя отрицать и социальные условия. Объединить их - вот задача лучших умов двух гендеров.
Эволюционная теория пола утверждает, что мужчина является добытчиком информации из изменчивой среды для продолжения рода человеческого. А женщина хранительница добытой информации и передатчик ее другому поколению. Если мужское начало себя исчерпало, мужчина не способен добывать информацию, то в семье рождаются только девочки, чтобы информация этой семьи не пропала для человечества. А мальчики обычно неполноценные или рано гибнут. Если же род активен, то в основном рождаются мальчики. Девочки и мальчики рождаются тогда, когда мужское начало активно и собранная информация востребована. В бездетных семьях нет или мужского начала, или собранная информация бесполезна для передачи.
Согласно физиологии и психологии женщины в своих действия в первую очередь руководствуются эмоциями, выработанными в ходе эволюции, когда охраняющие огонь женщины чувственно выбирали своего мужчину-кормильца, а среди орущих детей любимчиков, дрались за кусок мяса. Мужчины же, в первую очередь, руководствуются разумом, выработанным в ходе охот и войн, когда от быстроты ума в принятии решений зависела его жизнь. А разумом эмоции не перешибешь. Мужчине легче разумно согласится с эмоциями женщины, чем бессмысленно доказывать свою правоту, отлично зная, что мужчина всегда прав, но женщина всегда настоит на своем. Женщины это хорошо уяснили и отлично используют для решения своих проблем. Эту особенность психологии женщины очень хорошо отразил А.С. Пушкин в сказке « О мертвой царевне и семи богатырях: «Черт ли сладит с бабой гневной?», готовой на любое коварство лишь бы уничтожить свою соперницу ( Эта тема постоянно и охотно тиражируется в современных сериалах, детективах, обсуждается в популярных передачах). Физиологически мужчины и женщины разные существа, но социально в правах они должны быть партнеры. Более подробно о формировании социальных и психологических особенностей мужчины и женщины желающие могут узнать из книги Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Равноправие наступит тогда, когда женщины это начнут понимать. Законы физиологии и общества всегда существуют независимо от знания или незнания их. Человек не зная закона разбивается о него. Не зная законов развития общества можно уничтожить человечество.
Никто не отрицает, что женщина со времен древнего мира всегда была добычей и наградой для мужчины и отчаянно боролась за право называться человеком. Но, добившись этого права, она не смогла построить нормальные взаимоотношения с мужчиной, а стала доминировать. Женщины не смогли избежать ошибки всех угнетенных, которые, добившись свободы, сразу же становились угнетателями, как писал Р.Киплинг: "Но нет спасенья от раба, который стал царем!" Негры в Америке довлеют над белыми, евреи над арабами. Женщины не смогли понять, что, как говорит восточная мудрость, мужчина также нужен женщине, как и женщина мужчине. Вместо того, чтобы стать равноправными партнерами, они возвели свою интимную анатомию на трон, не понимая, что только мужчина может подарить им наслаждение, мужчина самое лучшее, что Бог сотворил для женщины и ни одна секс-бомба не взорвется без мужского запала. Анатомический термин влага;лище (лат. vagina — ножны, футляр-- Википедия) переводится как «ножны», а ножны привлекательное, но бесполезное украшение, если в них не вложено оружие: меч, шпага и т.д. Русское слово «влагалище» используется в значении «ножны», например, в переводе «Илиады» Гнедича.
По Библии, нас и все остальное живое создал Бог, сказав: «Плодитесь и размножайтесь», определив этим нескончаемое количество половых актов всех сущих на земле. (Наиболее вероятно, это неверный перевод с древнееврейского языка так как эти слова синонимы. Очевидно, это пожелание звучало как: «Сношайтесь и размножайтесь», ибо без сношения нет размножения. Даже цветы являются половыми органами растений, поэтому такие привлекательные). Бог завещал увеличивать род человеческий, но Сатана хочет уничтожить человечество на корню. З.Фрейд учит, что единственным половым извращением является полный отказ от половой жизни, все остальное варианты; а физическое и психическое здоровье зависит от нормальной сексуальной жизни. Спрашивается, по Фрейду и Библии, кому служат лесбиянки и феминистки не желая увеличивать род человеческий, выпадая из его воспроизводства, точно также как монахи и монахини в монастырях. По сути, феминистки и лесбиянки являются монахинями в миру, калеча свое физическое и психическое здоровье.
Согласно Библии дьявол в образе змея соблазнил Еву яблоком. А что происходит в результате соблазнения женщины? Любая скажет: половой акт. Следовательно, это змей лишил Еву девственности, а Адам был уже второй. Еве половая связь понравилась и она решила что лучше это делать с теплым Адамом, а не с холодным змеем. В настоящее время существует теория, что каждый мужчина оставляет свой след в генах женщины во время полового акта, и ребенок зачатый от одного мужчины может носить черты предыдущего. Вывод: по Библии и теории половых связей в каждой женщине существует змеиное и дьявольское начало, которые она активно проявляет в повседневной жизни. Та же Библия считает непорочной только одну деву Марию,все же остальные женщины порочны, так как становятся матерями с помощью мужчин.(Вообще в этой истории много непонятного: почему Бог всем тварям говорил:"Плодитесь и размножайтесь", а Еве и Адаму этого не сказал?)
"Нынче Еву яблоком не купишь, много выше девичий полет: вежливая молча сложит кукиш, а простушка- на х...й вас пошлет". И.Губерман.
Эмоции пещеры, выработанные в ходе тысячелетий, навечно закреплены в мозгу женщин и несколько более или менее цивилизованных столетий не смогли их уничтожить. Этот атавизм пещеры ярко проявляется в передачах Малахова, Гордона, различных политических, где можно увидеть множество орущих женщин с искаженными яростными лицами от бесконтрольной эмоции, независимо от социального положения. Вместо куска мяса женщины также агрессивно борются за свой пиар. Как говорится, женщину можно ввести в Думу, но пещеру из женщины вывести нельзя, любую обстановку она будет изменять под себя, а не стараться измениться самой. Когда мужчина встревает в женские дрязги, то он размужчинивается. Это мы часто наблюдаем при кухонных разборках в Думе.
Добившись права ходить в брюках, курить, пить, работать, женщина стала требовать для себя еще и каких-то мифических привилегий. Женщины почему-то считают, что если она женщина, то может нарушать все правила поведения, а мужчина обязательно должен быть от нее в восторге. Например, возможность нарушать правила дорожного движения. Если женщины хотят равноправия, то почему же они первые не предлагают мужчине взаимности или сексуального контакта, а ждут от них активности, но не дождавшись, возмущаются по принципу: «Пристает - негодяй, не пристает- сволочь». Спрашивается, для кого и для чего женщины пытаются сохранить молодость, красоту, постоянно наряжаются, макияжутся и т.д. и в то же время отказывают мужчинам во внимании по принципу: «Я не такая, я жду трамвая». С точки зрения мужской логики, какой смысл утром тратить 2 часа на макияж, чтобы вечером остаться одной? Каждая ждет принца, не понимая, для того чтобы принц обратил на нее внимание, она должна быть принцессой, а лошадей у принца хватает.
Законы физиологии существуют независимо от нас и нельзя ими пренебрегать. Американские сексологи установили, что раком матки чаще всего болеют проститутки и женщины, не живущие сексуальной жизнью. Проститутки понятно, а женщинам, не живущим сексуальной жизнью, не хватает мужских гормонов предупреждающих рак. Точно так же семейные женщины, не пользующиеся презервативами, более жизнерадостные, чем те, которые ими пользуются. Давно известно, что внутренняя пустота души заполняется чтением, питанием, спортом и сексом. «Любовь и голод правят миром». Женщины, не желая заполнять пустоту сексом, заполняют ее едой, поэтому на улицах всех стран много разжиревших женщин, на которых мужчины не обращают внимания, много безвкусно разряженных, по молодежному одетых старушек, которые в молодости говорили мужикам «нет», а теперь агрессивно требуют внимания. Они все считают себя женщинами, но не понимают, что давно перестали ими быть, а превратились в биологические существа с соматическими признаками женского пола. Женщины должны четко решить для себя: мужчина- это партнер или козел. Кстати, козел это мужчина, которого женщины не смогли превратить в барана, агрессор- мужчина, который на женское хамство может ответить хамством.
Женщины со времен древних греков и римлян, Шекспира, сексологов Мастерс и Джонсон изучены вдоль и поперек, но почему-то продолжают считать себя загадкой и внушать это мужчинам. Древнеримский поэт Проперций писал: «Все женщины зло. Но дважды бывают прекрасны: Первый раз на ложе любви. Второй-на смертном одре». Просто большинству мужчинам лень изучать этот материал или они находятся под влиянием воспитания и иллюзорных эротических представлений о женщинах. А те мужчины, которые пользуются этими знаниями, имеют бесчисленное количество женщин, женщины сами стремятся к ним, предпочитая негодяев для остроты восприятия, а став покинутыми начинают поливать грязью весь мужской род, делая обобщающие выводы из единичного случая, что, согласно науке психологии, свойственно ограниченным умам.
Женщины напрасно плачутся в платочек, рассуждая о равноправии. Весь мир давно уже живет при матриархате и женском деспотизме. Это наиболее ярко проявляется в США и Европе, где женщина даже за взгляд может обвинить мужчину в сексуальном домогательстве и отдать под суд, не говоря уже о нечаянном прикосновении. Показателен пример с американской астронавткой, которая обвинила русского космонавта в сексуальном домогательстве за случайное прикосновение и потребовала немедленно снять ее с орбиты. Свои сомнительные феминистические права она поставила выше интересов всего человечества. Недаром европейцы и американцы стремятся отдыхать в азиатских странах для удовлетворения своих сексуальных потребностей.
Конечно, «женщина-существо красивое, милое и даже по-своему разумное. Она быстро обучается, хорошо запоминает информацию и еще интуитивно понимает, чего от нее требует мир. А вот с аналитическим мышлением у нее похуже. Поэтому женские запросы так часто друг другу противоречат. Женщины одновременно требуют от мужчин и равенства, и преклонения. Хотят для себя экономического и политического равноправия, но при этом не отказываются от детских капризов. Хотят одеваться и вести себя как девушки легкого поведения, но чтобы окружающие мужчины при этом оставались джентльменами. Чтобы мужчина отказался от доминирования, но свои половые обязанности исполнял добросовестно. Чтобы материальные блага ХХI столетия сочетались со средневековым преклонением перед Дамой. Между тем женские привилегии всегда были неразрывно связаны с ограничением реальных возможностей. Женщины считают себя товаром, за который мужчина должен платить, а если не платит, то козел». При этом плохо знают историю: рыцари публично насиловали простолюдинок, а затем вспарывали им животы, чтобы их благородное семя не сливалось с низкой кровью. Весь мир живет по основному закону капитализма «Товар-деньги-товар», при котором все является товаром и все можно продать. Тело тоже товар и только женское, но и спортсмена, ученого и т.д.
В сексуальном домогательстве женщины давно превзошли мужчин. Они выкладывают в Интернете свои обнаженные интимные места ради лайков и думают, что мужчина должен восхититься и решить: именно такой должна быть моя жена, мать моих детей, супруга на всю жизнь. Но когда мужчина сделает глупость, то получает в лучшем случае презрительные взгляды и оскорбительные клички. Если в прошлом веке курили в основном проститутки, а женское пьянство резко осуждалось, то сейчас курит каждая вторая, даже в присутствии ребенка, а фотографий пьяных женщин полно в Интернете. Это они считают своей крутизной и достоинством. Причем в обнажении имеется явный социальный подтекст. Если артистка обнажит свое тело, то это эротика, восхищение поклонников. Если провинциалка- порнография. Если артистка или модель живет с олигархом, получает от него дорогущие подарки, то это любовь или дружба, если провинциалка стоит на обочине дороги - это проституция. Народ уже четко оценил это явление: «Секс за деньги-это или проституция или удачно вышла замуж». Спрашивается: чем тело артистки, модели отличается от тела обычной женщины? Только социальным положением. Все зависит от пресловутой морали: один и тот же сюжет в бульварной газете - порнография, в глянцевом журнале-эротика, на холсте художника Х века- искусство. Великая Даная, по сути, порнография. Сюжет «Венера перед зеркалом» растиражирован в миллионах селфи. Не умели в далеком прошлом фотографировать. Но вот если мужчина выложит свое возбужденное фото, то посыплется шквал возмущений. "
Итак: пилоты и пилотки, ветеринары и программистки, конницы и бухгалтерши, козоводки и домоседки , а также все обладательницы мужественных знаний
Так о Достоевском что, нет идей? Ну кто бы сомневался.. женские романы рулят, начиталась, порыдала, помечтала и спать. Вот вам к ночи.
По поводу нездоровых детей женщина виновата? А не экология, химические продукты и отравленный воздух?
И при чем тут разводы? Разводы - это нормально. Это лучше, чем тихо ненавидеть друг друга, бегать на сторону, но создавать иллюзию семьи перед обществом и детьми.
Тренируйте ассоциативное мышление. Я не пишу о вине женщины. Да, экология и ГМО и всё плохо..
Разводы говорят о разрушении семьи. Страдают дети, потом им всё труднее создавать свои семьи - это прогрессия. Ребёнок, выросший в неполной семье чаще имеет проблемы с созданием собственной. В России депопуляция во всех регионах. В Псковской области 6 лет назад до 11% Вопрос стоял о её расформировании и присоединении к Ленинградской.
Что дальше? Это хорошо, что Европа с Пиндостаном раньше рухнут,. там ещё хуже.
Вина женщины в потере скромности и я уже всё написал. Бай.
…заняться видать нечем, сидит японскую порнушку рассматривает и вумные наборы букофф про аморальных баб постит. Пока жена в его образцовой семье стирает-убирает и по хозяйству жужжит.
Мне нынче обеспеченный покупатель мяса-яиц звонил, час с ним протрепалась из вежливости… один час! и весь график насмарку, ни черта не успеваю. А у муШШыны образцового столько времени лишнего в сутках на морализаторство… при том, подозреваю, что посты он набирает-таки далеко не с такой скоростью, как я — бывший программер и телеграфист. И гляньте, как его много
Ребёнок, выросший в неполной семье чаще имеет проблемы с созданием собственной.
Не правда ваша. Ребенок, выросший в семье, где оба родителя чужие друг другу (а то и вовсе ненавидят друг друга) страдает намного больше, чем выросший в неполной, но счастливой семье. У несчастных родителей не бывает счастливых детей.
Viktorr пишет:
Родила и развод, а сам с куклой.
Сколько мужиков от алиментов бегает? Или платят с минималки, умышленно, чтоб меньше досталось? А мужчинам с таким мышлением пусть резиновые и рожают:)
Viktorr пишет:
В России депопуляция во всех регионах.
Зарплаты надо людям нормальные платить чтоб им было на что детей растить. И не удивляться потом депопуляции. Не рожают не потому что не хотят, а потому что не тянут. Раньше дети были помощниками в деревне, а сейчас попробуй заставь ребенка потрудиться, если он не желает, нажалуется в школе, тут же опека прибежит. В такие условия ставят людей, что лишний ребенок такая ноша, которую не каждый потянет.
В своем окружении я не знаю людей, которые умышленно отказались от деторождения. Но количество ограничивают своими возможностями.
Мир на пороге гомосексуально-педофильской революции
"На глазах у всего мира происходит глобальная трансформация: традиции и ценности становятся новыми «углеводородами», в борьбу за обладание которыми вступили сильнейшие геополитические игроки.
По замыслу транснациональных режиссёров, 2018 год должен стать временем полномасштабного блицкрига, когда во всём мире разом установится главенство прав гомосексуалистов и лесбиянок.
В мае все страны Европы должны были окончательно подписать и ратифицировать «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульскую конвенцию), которая вводит в пространство права, социума и государственной политики понятие «гендер», узаконивает гомосексуализм как новую нравственную «норму» и вводит ювенальную юстицию как механизм перехода к новой, извращённой форме семьи.
На данный момент из 47 государств-членов Совета Европы Конвенцию ратифицировали 27, вовсе не подписали только Россия и Азербайджан, и в этом году давление на «нарушителей» усилилось. Ответом на него стали массовые протесты жителей стран: Хорватия, Болгария, Латвия, Польша, Чехия, Словакия и др.
Общественность России также подняла тревогу: в адрес президента и всех депутатов Госдумы было направлено обращение от 125 видных общественных деятелей, представителей науки, культуры, СМИ с призывом не присоединяться к Стамбульской конвенции и отклонить закон «О равенстве прав мужчин и женщин» (о «гендере»), а также отменить ряд других инициатив гомосексуального лобби.
Многие СМИ разместили критические статьи и аналитику Стамбульской конвенции и закона о «гендере». Неравнодушные граждане также не остались в стороне, направляя телеграммы с протестом против опасных инициатив.
Основной лоббист «гендерной» революции, думский депутат Оксана Пушкина дала обиженно-растерянное интервью одному из телеканалов о том, что она не ожидала, что против намеченных ею изменений выступят «люди, которых она прежде уважала», но она, как человек, который привык всегда добиваться намеченного, заявила, что от своей цели не отступит.
Победа, которую мы заслужили
К счастью, в итоге случилось то, чего лоббисты никак не ожидали: если в апреле ответы чиновников одинаково благодарили «за активную гражданскую позицию» и не более того, то в конце мая Минтруд РФ, думский Комитет по семье и другие ведомства стали отвечать, что «правительство не планирует присоединяться к Стамбульской конвенции».
И причина метаморфозы – в представленном 11 мая в Женеве на 30-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора СПЧ ООН и подготовленном Минюстом Национальном докладе, в котором в п.18 сказано: «Российская Федерация не является участником Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция), поскольку отдельные ее положения не совпадают с принципиальными подходами Российской Федерации к защите и продвижению традиционных нравственных и семейных ценностей. (…)».
И далее:
«Действующее российское законодательство в достаточной мере обеспечивает защиту от насилия в семье и не нуждается в разработке дополнительных правовых норм, регулирующих общественные отношения в данной сфере».
Вот эта победа будет поважнее иных спортивных – её сегодня и празднуем, а всех причастных к ней от всей души поздравляем! "
Это из моих первоначальных постов в теме. Я не увидел внятного ответа на статью.
А.. да,. Евгения назвала её идиотской в числе прочих. Это тоже ответ.
Бри Ван де Камп пишет:
Женщины в России делятся на несколько групп: те, кто пропагандируют идеи феминизма на интуитивном уровне, те, кто серьезно разбираются в вопросе и те, кто данную идеологию всячески демонизируют и открещиваются от всего того, что можно назвать борьбой за права (некоторые воспринимают слово феминистка за оскорбление). Причины для того, чтобы поддерживать феминистские идеи, просты. Женщины хотят, чтобы к ним относились как к людям, а не как к приложению к мужчинам или объекту для удовлетворения желаний.
А нормальных женщин нет? laugh
Вы что с феминистских ресурсов эти статейки берёте?
Даю пример комментирования спорного абзаца.
Автор статьи априори делит всех женщин на три группы. Собственно дальше можно не читать, ибо понятно, что он или глуп, или статья ради денег. Нормальному человеку понятно, что большинство к этим 3-м группам не относится. 10 страниц воплей оскорблённого самолюбия и ни одного критического замечания по сабжу.
Люсе Козявкиной: тема о феминизме.
Нет. Тема о положении современной женщины, ну и краем задевает феминизм, уж каждый его понимает как может. Вот для чего в этой теме пишет женоненавистник большой вопрос, что Вы хотите своим присутствием продемонстрировать? Насколько современные мужчины могут унизительно к женщинам относиться? Так мы и без Вас это знаем. От Вас только читаю нападки и попытки оскорбить, подколоть как женщин в целом, так и отдельных представительниц. Сам-то Вы, в собственных глазах, видимо остроумный и интеллигентный человек, но со стороны женщин Ваши посты не выглядят ни остроумными, ни приглашающими к дискусии. Кусочек статьи принесла сюда для того, чтобы читатели темы помнили, что по ту сторону экрана необязательно здоровые и разумные люди, и могли относится с некоторым снисхождением к написанному в том числе и Вами.
Приглашение прочитать статью в ваших, и судя по молчанию остальных участниц, и в их глазах, таковым не является.
"Истоки феминизма российского разлива лежат в восприятии частью женщин сладкого яда разврата целенаправленно впрыскиваемого Западом примерно с 70-х годов.
В центре его сформировано потребительское восприятие мужчины: хочу богатого, высокого, красивого.. далее по вкусу, но чтобы обеспечивал сладкую жизнь - это в первую очередь.
Далее разочарование от несовпадения ожидаемого с действительным.
Диссонанс идеалов и примеров внешне счастливой жизни ряда подруг с собственной ведёт к психологическому разладу. А ещё всякие кино, соцсети, в которых правды только часть, но ведь действует!!. Проблемы со здоровьем по женской части, потом от плохого питания и неустроенности. Потом формируется комплекс и здравствуйте - я феминистка.
Я могу назвать нескольких и здесь на Фермере, но разумеется не буду. Кто-то уже не заходит, кто-то иногда раздражённо постит разную чушь.. нет, нет, я не о присутствующих, это ещё в прошлых годах было. Справедливости ради - на Фермере адекватных женщин больше, чем на многих других публичных площадках. Сельская жизнь способствует нормализации женского организма.. и лошади тоже. smile3"
Я свою позицию по по истокам феминизма изложил в цитате выше. Упрощённо, конечно.
В ответ почему-то случились рассуждения о конском члене. Это как понимать?
Татанка пишет:
Viktorr пишет:
Феномен пристрастия женщин определённого склада к лошадям существует. Я изложил свою точку зрения.
да, член у них большой. Что Вы все вокруг да около. так и спросите прямо. Так и спросите прямо. Знамаетесь, типа.. со своими жеребцами и как оно..
Про себя отвечу без стеснения. есть быки и коровы.. бык не возбуждает. особого интереса мужа к коровам не замечала.
Про кисок. Ходила байка как одна бабулька себе клитор сметанкой мазала. Котик не учел и цапнул. закончилось вызовом скорой.
Мужчины в этом вопросе видимо не так экстремальны. свое хозяйство сучке не доверят. lol
коза Капа пишет:
Viktorr пишет:
В нашем районе мужичок с друзьями что-то праздновал и решили девочку вызвать. Приехала его дочь. Это не баян, знаю действующих лиц.
Каково было воздействие на незрелый девочкин мозг фильмов "Интердевочка" и "Красотка" ?
А каково было воздействие отца на незрелый девочкин мозг?
Семья, я так понимаю, традиционная, без феминистских вывертов.
И вот эта двойная мораль тоже восхищает. Взрослый женатый мужчина решает вызвать на праздник девочку. И все нормально, пока девочкой не оказывается собственная дочь. То есть не приходит в голову, что любая девочка - чья-то дочь. Пока свою не увидел. И поперло: ааа, эти гады -режиссеры в кино показывают красивую жизнь проституток, они моему ребенку на мозг воздействовали!
А где в это время был отец? По праздникам бегал, девочек вызывал?
В том то и дело, что и семья нормальная, полная, и в семье достаток был. Чаще просто шмотку хочется или ещё что, а родители не дают. Кстати она потом тоже создала нормальную семью. Это давно уже было.
Шлюху вызывал может и не он. Компания была. Двойная мораль или нет, а случай типичный. Только дочери редко попадаются.
И фильм тут как раз в тему. Съездила, заработала.. обычное дело. От личности, повторюсь, зависит Многие бывшие проститутки возвращаются к обычной жизни и не тянет.
mommy пишет:
Ну я ж предлагаю своими глазами увидеть. Впрочем, именно с вами дискуссию считаю исчерпанной. Вы действительно напоминаете подростка своими суждениями — есть только ваше мнение, остальные неправильные.
Ваша адресация по Мордору на многих сайтах вызовет требование сменить, а где и сразу по айпи заблокируют.
Когда то я был материально ответственным лицом и лет 10 постоянно печатал на простой пишмашинке отчёты в 6 экземплярах и без ошибок. Так что, печатаю я бегло и на английском тоже. Сейчас может помедленнее уже.
Вы опять в лужу сели. Поздравляю вас, соврамши!
Вам, как старому, мудрому айтишнику, тем более веб-разработчику, должно быть присуще умение работать с разрозненными смысловыми блоками и бегло воспринимать информацию. Но я этого не наблюдаю. Укатали сивку крутые горки, ась?
Поскольку ваш аватар ярко характеризует ваше отношение к Родине, то понятно, что ничего хорошего от вас и не услышишь.
mommy пишет:
А у муШШыны образцового столько времени лишнего в сутках на морализаторство… при том, подозреваю, что посты он набирает-таки далеко не с такой скоростью, как я — бывший программер и телеграфист. И гляньте, как его много huh
О, морализаторство! Это уже ближе к правде. Да, я могу себе позволить потратить немного времени без ущерба для всего. Это вам прыгать надо, а я живу размеренно. Рано встаю, рано ложусь. Могу выпить когда захочу и мозги при том не отказывают. Я вот вчера постил выпивши, правда незаметно? Вчера за грибами ездили. Сегодня с утра тоже. На велосипеде по хорошему просёлку. Маслят-тьма, только вот сырость всё портит.
Это ко всем:
Почему я много пишу? НЕ всегда, если что.. Да развлекаюсь, ну и интерес к социологии. Невестка у меня, та, что выпороть бы надо, да поздно, отчасти сподвигла.
Оказывается, таких тут вполне хватает и даже тараканы общие имеются. Поэтому мне ваше шоу в общем понравилось. Авторши, пешите ишчо!
Даа.. несчастных женщин гораздо больше, чем я думал.
И это.. я там предлагал фильм Тинто Брасса обсудить.. извращенкам понравится. Неужели не видели?
Я позже, в блоге, дам ему оценку, когда настроение будет. Фильм знаковый.
Общие рекомендации: психологи рекомендуют сначала сосчитать как минимум до 10, и только потом клаву в бешенстве топтать или тачпад коготками прокалывать.
И мужественных знаний добавится.
Ну про Достоевского молчок всеобщий. Ясно, не читали. Свистящие в шиповнике.. ой, поющие в терновнике интересней. Да, к слову, а что нынче читает дружная когорта сельчанок средне-старшего возраста? Ну кроме 50 оттенков серого? Что тоже не читали? И я не читал, скучища. Просмотрел бегло. Знакомая попросила оценку дать. Ещё более отвратительная хрень, нежели Брасс.
А фильм сняли, реклама мощная и цитируемость на уровне. Где бы с мазохисткой познакомиться, нет ли у кого на примете?
Странно, что никто до сих пор не пожаловался.. Запретили бы комментировать в теме и дело с концом.
Я не против. Буду в своём блоге морализаторствовать.
Автор статьи априори делит всех женщин на три группы. Собственно дальше можно не читать, ибо понятно, что он или глуп, или статья ради денег. Нормальному человеку понятно, что большинство к этим 3-м группам не относится.
Вот это цитата очень яркая на мой взгляд. Автор разделил всех на три группы, Виктор не согласен. А на сколько групп разделил бы Виктор? Что это за группы? Вот о чём писал бы здоровый человек, желающий дискутировать. Но Виктор сразу делает "глубокомысленный" вывод, что автор глуп или продажен. Моментальный переход на личности. Дискуссия предполагает оспорить утверждение оппонента, а не оценить самого оппонента. Неужели так трудно это понять пожилому мужчине?? А когда с Виктором поступают так же, как он с собеседниками, то есть тоже переходят на личности - начинаются обижульки, что с ним дискутировать не хотят.
Ещё раз могу напомнить, что тема о положении современной женщины. Не о сексуальных меньшинствах, не о педофилии, не о экстремальном феминизме, а о современных женщинах. Мы достойны того, чтобы нас не дискредитировали только потому, что пол другой, но мезогинику этого не понять. И всякую гадость вроде конских членов это Виктор в тему тащит. Клоун неталантливый.
А на сколько групп разделил бы Виктор? Что это за группы?
Вы бы собой озаботились, а не Виктором.
Критическим критерием по теме обсуждения является один - это пропорция эгоизм/альтруизм. Причем, критический он вне зависимости от пола.
Итого групп, две. Все остальное, от цвета глаз и до скорости реакции в цитировании заранее складированной в голове информации вторично и третично.
Дига, это вообще что ? Выражайтесь конкретнее, не так расплывчато. Вы что сказать-то хотели? Или тоже, как Виктор, после рюмочки пишете, когда кажется, что тебя и так понимать должны, не через слова, а просто силой мысли на расстоянии.
в существовании проституции виноват именно тот, кто заказывает девочек, вы не в курсе?
Может вы будете спорить, что в существовании работорговли виноваты именно покупатели, а не рабы? Откуда такое слепое пятно? где логика?
в его понимании гармоничная семья это ходить налево. чего уж тут. причем не предохраняясь. далее, рожают все, с каждым следующим ребенком он получает от государства на 100 тысяч больше. демография подыметсЯ. вот она мечта великого мужика. а мы тут с правами, ответственностью. да, такое ощущение что человека несет просто.
Я уже писал об ассоциативном мышлении.. вы держите в памяти ход темы? Да никто из вас не держит.
Я объясняю несостоятельность тезиса оппонентки о моём самоутверждении. Мне это не к лицу.
И не пишите чушь о мужественных знаниях; вы что с парашютом неудачно прыгнули?
Нет, я здесь точно наберу матерьяльчик для коллекции - бред сивой кобылы Эй конницы, не возбуждайтесь, это эвфемизм.
"Я, вообще то, представитель, что называется мужественной профессии" - Вы не видите в этом некую иронию по отношению к самому себе? Отвечая одному домыслу я получаю букет ещё большей чуши.
У вас там, что у всех ПМС или что ещё хуже?
Да так и есть, какой шовинизм? Читайте внимательно - На выходе всё чаще..
Статистика разводов за последние 50 лет вам известна? По существу темы вполне. Деградация женщины. Рожать она уже не может, всё чаще кесарево. Детей здоровых по существу нет.
Тема о положении женщины? Создайте о мужчинах, у меня есть что сказать.
Идиотские тексты следует для начала привести здесь и прокомментировать.
Характеристика - это нечто иное. Я даю личную оценку и как правило, действию, а не личности. Персонификация в дискуссиии допустима до определённой черты.
Хмм.. а какие у меня пороки и неудачи? Это я опять удачно зацепил.. не вас ли? Вот честно, не хотел.
Вроде бы и кратко, а о многом говорит.
Мать влияла на отца. Скорей всего она рулила в семье. Наказывала тоже она. Страх быть подавленным женщиной рождает в мужчине агрессию. Либо стремление к агрессии, но невозможность ее реализовать. Из того же страха. то есть одни строят домострой, а другие о нем мечтают. И оба типа винят ВСЕХ женщин в своих поступках. А это опять же результат подавления детстве. Виноваты все, кроме меня.
попорол бы я невестку до получения желаемого результата.. возможно ей бы даже понравилось...
Опять же снятие с себя ответсвенности. Мужчина насилует женщину и тут же убеждает себя, что это именно то, чего она хотела. Он понимает, что совершил преступление, но если женщина этого хотела, то это уже КАК БЫ не преступление.
Со второй чакрой там точно швах
Статистику импотенции и мужского бесплодия изучить не забыли?Вследствии походов на лево в том числе.
В лётном деле не спец.
Даже нравственность приказала долго жить. 
Пишите, формируйте матерьяльчик. На публикацию не потянет.
парашют какой тоВ психо тоже разочаровал. В литературном анализе....Да ничего вы не говорите толком. Одна вода. Вроде что-то промелькнуло, но в бл...ве все погрязло.
По поводу нездоровых детей женщина виновата? А не экология, химические продукты и отравленный воздух?
И при чем тут разводы? Разводы - это нормально. Это лучше, чем тихо ненавидеть друг друга, бегать на сторону, но создавать иллюзию семьи перед обществом и детьми.
Вот ещё немного идиотского текста.
http://www.proza.ru/avtor/priapp
"Феминистки заменили понятие пола на гендерное понятие.
Различение гендера и пола. Гендер (англ. gender, от лат. genus «род») —спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В некоторых случаях понятие «гендер» используется как синоним понятия «пол», хотя изначально термин «гендер» был введён как дополняющий понятие «пол» и противопоставленный ему. Разграничение понятий «гендер» и «пол» опирается на теорию социального конструктивизма, которая объясняет кажущиеся природными и естественными различия социальными процессами. Использование понятия «гендер» в противопоставлении понятию «пол» опирается на тезис о том, что положение женщин в обществе и различия между «мужским» и «женским» не имеют биологического происхождения, а являются способом интерпретации биологического, легитимным в данном обществе. Социальный конструктивизм утверждает, что гендерные роли конструируются обществом, что женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся. В классических версиях феминистских теорий речь шла о доминировании мужчин как социальной группы над женщинами: исполнение предписанных и усвоенных гендерных ролей подразумевает неравенство возможностей, преимущества мужчины в публичной сфере, вытеснение женщины в приватную. При этом сама приватная сфера оказывается менее значимой, менее престижной и даже репрессированной социального порядка и построения нового социального порядка, основанного на гендерном равенстве
Отвергая основы биологии и исторического развития, феминистки впадают в бездумную крайность. Но как всегда истина посередине. Как нельзя отрицать биологию, так нельзя отрицать и социальные условия. Объединить их - вот задача лучших умов двух гендеров.
Эволюционная теория пола утверждает, что мужчина является добытчиком информации из изменчивой среды для продолжения рода человеческого. А женщина хранительница добытой информации и передатчик ее другому поколению. Если мужское начало себя исчерпало, мужчина не способен добывать информацию, то в семье рождаются только девочки, чтобы информация этой семьи не пропала для человечества. А мальчики обычно неполноценные или рано гибнут. Если же род активен, то в основном рождаются мальчики. Девочки и мальчики рождаются тогда, когда мужское начало активно и собранная информация востребована. В бездетных семьях нет или мужского начала, или собранная информация бесполезна для передачи.
Согласно физиологии и психологии женщины в своих действия в первую очередь руководствуются эмоциями, выработанными в ходе эволюции, когда охраняющие огонь женщины чувственно выбирали своего мужчину-кормильца, а среди орущих детей любимчиков, дрались за кусок мяса. Мужчины же, в первую очередь, руководствуются разумом, выработанным в ходе охот и войн, когда от быстроты ума в принятии решений зависела его жизнь. А разумом эмоции не перешибешь. Мужчине легче разумно согласится с эмоциями женщины, чем бессмысленно доказывать свою правоту, отлично зная, что мужчина всегда прав, но женщина всегда настоит на своем. Женщины это хорошо уяснили и отлично используют для решения своих проблем. Эту особенность психологии женщины очень хорошо отразил А.С. Пушкин в сказке « О мертвой царевне и семи богатырях: «Черт ли сладит с бабой гневной?», готовой на любое коварство лишь бы уничтожить свою соперницу ( Эта тема постоянно и охотно тиражируется в современных сериалах, детективах, обсуждается в популярных передачах). Физиологически мужчины и женщины разные существа, но социально в правах они должны быть партнеры. Более подробно о формировании социальных и психологических особенностей мужчины и женщины желающие могут узнать из книги Олега Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин». Равноправие наступит тогда, когда женщины это начнут понимать. Законы физиологии и общества всегда существуют независимо от знания или незнания их. Человек не зная закона разбивается о него. Не зная законов развития общества можно уничтожить человечество.
Никто не отрицает, что женщина со времен древнего мира всегда была добычей и наградой для мужчины и отчаянно боролась за право называться человеком. Но, добившись этого права, она не смогла построить нормальные взаимоотношения с мужчиной, а стала доминировать. Женщины не смогли избежать ошибки всех угнетенных, которые, добившись свободы, сразу же становились угнетателями, как писал Р.Киплинг: "Но нет спасенья от раба, который стал царем!" Негры в Америке довлеют над белыми, евреи над арабами. Женщины не смогли понять, что, как говорит восточная мудрость, мужчина также нужен женщине, как и женщина мужчине. Вместо того, чтобы стать равноправными партнерами, они возвели свою интимную анатомию на трон, не понимая, что только мужчина может подарить им наслаждение, мужчина самое лучшее, что Бог сотворил для женщины и ни одна секс-бомба не взорвется без мужского запала. Анатомический термин влага;лище (лат. vagina — ножны, футляр-- Википедия) переводится как «ножны», а ножны привлекательное, но бесполезное украшение, если в них не вложено оружие: меч, шпага и т.д. Русское слово «влагалище» используется в значении «ножны», например, в переводе «Илиады» Гнедича.
По Библии, нас и все остальное живое создал Бог, сказав: «Плодитесь и размножайтесь», определив этим нескончаемое количество половых актов всех сущих на земле. (Наиболее вероятно, это неверный перевод с древнееврейского языка так как эти слова синонимы. Очевидно, это пожелание звучало как: «Сношайтесь и размножайтесь», ибо без сношения нет размножения. Даже цветы являются половыми органами растений, поэтому такие привлекательные). Бог завещал увеличивать род человеческий, но Сатана хочет уничтожить человечество на корню. З.Фрейд учит, что единственным половым извращением является полный отказ от половой жизни, все остальное варианты; а физическое и психическое здоровье зависит от нормальной сексуальной жизни. Спрашивается, по Фрейду и Библии, кому служат лесбиянки и феминистки не желая увеличивать род человеческий, выпадая из его воспроизводства, точно также как монахи и монахини в монастырях. По сути, феминистки и лесбиянки являются монахинями в миру, калеча свое физическое и психическое здоровье.
Согласно Библии дьявол в образе змея соблазнил Еву яблоком. А что происходит в результате соблазнения женщины? Любая скажет: половой акт. Следовательно, это змей лишил Еву девственности, а Адам был уже второй. Еве половая связь понравилась и она решила что лучше это делать с теплым Адамом, а не с холодным змеем. В настоящее время существует теория, что каждый мужчина оставляет свой след в генах женщины во время полового акта, и ребенок зачатый от одного мужчины может носить черты предыдущего. Вывод: по Библии и теории половых связей в каждой женщине существует змеиное и дьявольское начало, которые она активно проявляет в повседневной жизни. Та же Библия считает непорочной только одну деву Марию,все же остальные женщины порочны, так как становятся матерями с помощью мужчин.(Вообще в этой истории много непонятного: почему Бог всем тварям говорил:"Плодитесь и размножайтесь", а Еве и Адаму этого не сказал?)
"Нынче Еву яблоком не купишь, много выше девичий полет: вежливая молча сложит кукиш, а простушка- на х...й вас пошлет". И.Губерман.
Эмоции пещеры, выработанные в ходе тысячелетий, навечно закреплены в мозгу женщин и несколько более или менее цивилизованных столетий не смогли их уничтожить. Этот атавизм пещеры ярко проявляется в передачах Малахова, Гордона, различных политических, где можно увидеть множество орущих женщин с искаженными яростными лицами от бесконтрольной эмоции, независимо от социального положения. Вместо куска мяса женщины также агрессивно борются за свой пиар. Как говорится, женщину можно ввести в Думу, но пещеру из женщины вывести нельзя, любую обстановку она будет изменять под себя, а не стараться измениться самой. Когда мужчина встревает в женские дрязги, то он размужчинивается. Это мы часто наблюдаем при кухонных разборках в Думе.
Добившись права ходить в брюках, курить, пить, работать, женщина стала требовать для себя еще и каких-то мифических привилегий. Женщины почему-то считают, что если она женщина, то может нарушать все правила поведения, а мужчина обязательно должен быть от нее в восторге. Например, возможность нарушать правила дорожного движения. Если женщины хотят равноправия, то почему же они первые не предлагают мужчине взаимности или сексуального контакта, а ждут от них активности, но не дождавшись, возмущаются по принципу: «Пристает - негодяй, не пристает- сволочь». Спрашивается, для кого и для чего женщины пытаются сохранить молодость, красоту, постоянно наряжаются, макияжутся и т.д. и в то же время отказывают мужчинам во внимании по принципу: «Я не такая, я жду трамвая». С точки зрения мужской логики, какой смысл утром тратить 2 часа на макияж, чтобы вечером остаться одной? Каждая ждет принца, не понимая, для того чтобы принц обратил на нее внимание, она должна быть принцессой, а лошадей у принца хватает.
Законы физиологии существуют независимо от нас и нельзя ими пренебрегать. Американские сексологи установили, что раком матки чаще всего болеют проститутки и женщины, не живущие сексуальной жизнью. Проститутки понятно, а женщинам, не живущим сексуальной жизнью, не хватает мужских гормонов предупреждающих рак. Точно так же семейные женщины, не пользующиеся презервативами, более жизнерадостные, чем те, которые ими пользуются. Давно известно, что внутренняя пустота души заполняется чтением, питанием, спортом и сексом. «Любовь и голод правят миром». Женщины, не желая заполнять пустоту сексом, заполняют ее едой, поэтому на улицах всех стран много разжиревших женщин, на которых мужчины не обращают внимания, много безвкусно разряженных, по молодежному одетых старушек, которые в молодости говорили мужикам «нет», а теперь агрессивно требуют внимания. Они все считают себя женщинами, но не понимают, что давно перестали ими быть, а превратились в биологические существа с соматическими признаками женского пола. Женщины должны четко решить для себя: мужчина- это партнер или козел. Кстати, козел это мужчина, которого женщины не смогли превратить в барана, агрессор- мужчина, который на женское хамство может ответить хамством.
Женщины со времен древних греков и римлян, Шекспира, сексологов Мастерс и Джонсон изучены вдоль и поперек, но почему-то продолжают считать себя загадкой и внушать это мужчинам. Древнеримский поэт Проперций писал: «Все женщины зло. Но дважды бывают прекрасны: Первый раз на ложе любви. Второй-на смертном одре». Просто большинству мужчинам лень изучать этот материал или они находятся под влиянием воспитания и иллюзорных эротических представлений о женщинах. А те мужчины, которые пользуются этими знаниями, имеют бесчисленное количество женщин, женщины сами стремятся к ним, предпочитая негодяев для остроты восприятия, а став покинутыми начинают поливать грязью весь мужской род, делая обобщающие выводы из единичного случая, что, согласно науке психологии, свойственно ограниченным умам.
Женщины напрасно плачутся в платочек, рассуждая о равноправии. Весь мир давно уже живет при матриархате и женском деспотизме. Это наиболее ярко проявляется в США и Европе, где женщина даже за взгляд может обвинить мужчину в сексуальном домогательстве и отдать под суд, не говоря уже о нечаянном прикосновении. Показателен пример с американской астронавткой, которая обвинила русского космонавта в сексуальном домогательстве за случайное прикосновение и потребовала немедленно снять ее с орбиты. Свои сомнительные феминистические права она поставила выше интересов всего человечества. Недаром европейцы и американцы стремятся отдыхать в азиатских странах для удовлетворения своих сексуальных потребностей.
Конечно, «женщина-существо красивое, милое и даже по-своему разумное. Она быстро обучается, хорошо запоминает информацию и еще интуитивно понимает, чего от нее требует мир. А вот с аналитическим мышлением у нее похуже. Поэтому женские запросы так часто друг другу противоречат. Женщины одновременно требуют от мужчин и равенства, и преклонения. Хотят для себя экономического и политического равноправия, но при этом не отказываются от детских капризов. Хотят одеваться и вести себя как девушки легкого поведения, но чтобы окружающие мужчины при этом оставались джентльменами. Чтобы мужчина отказался от доминирования, но свои половые обязанности исполнял добросовестно. Чтобы материальные блага ХХI столетия сочетались со средневековым преклонением перед Дамой. Между тем женские привилегии всегда были неразрывно связаны с ограничением реальных возможностей. Женщины считают себя товаром, за который мужчина должен платить, а если не платит, то козел». При этом плохо знают историю: рыцари публично насиловали простолюдинок, а затем вспарывали им животы, чтобы их благородное семя не сливалось с низкой кровью. Весь мир живет по основному закону капитализма «Товар-деньги-товар», при котором все является товаром и все можно продать. Тело тоже товар и только женское, но и спортсмена, ученого и т.д.
В сексуальном домогательстве женщины давно превзошли мужчин. Они выкладывают в Интернете свои обнаженные интимные места ради лайков и думают, что мужчина должен восхититься и решить: именно такой должна быть моя жена, мать моих детей, супруга на всю жизнь. Но когда мужчина сделает глупость, то получает в лучшем случае презрительные взгляды и оскорбительные клички. Если в прошлом веке курили в основном проститутки, а женское пьянство резко осуждалось, то сейчас курит каждая вторая, даже в присутствии ребенка, а фотографий пьяных женщин полно в Интернете. Это они считают своей крутизной и достоинством. Причем в обнажении имеется явный социальный подтекст. Если артистка обнажит свое тело, то это эротика, восхищение поклонников. Если провинциалка- порнография. Если артистка или модель живет с олигархом, получает от него дорогущие подарки, то это любовь или дружба, если провинциалка стоит на обочине дороги - это проституция. Народ уже четко оценил это явление: «Секс за деньги-это или проституция или удачно вышла замуж». Спрашивается: чем тело артистки, модели отличается от тела обычной женщины? Только социальным положением. Все зависит от пресловутой морали: один и тот же сюжет в бульварной газете - порнография, в глянцевом журнале-эротика, на холсте художника Х века- искусство. Великая Даная, по сути, порнография. Сюжет «Венера перед зеркалом» растиражирован в миллионах селфи. Не умели в далеком прошлом фотографировать. Но вот если мужчина выложит свое возбужденное фото, то посыплется шквал возмущений. "
Итак: пилоты и пилотки, ветеринары и программистки, конницы и бухгалтерши, козоводки и домоседки , а также все обладательницы мужественных знаний
Так о Достоевском что, нет идей? Ну кто бы сомневался.. женские романы рулят, начиталась, порыдала, помечтала и спать. Вот вам к ночи.
Тренируйте ассоциативное мышление. Я не пишу о вине женщины. Да, экология и ГМО и всё плохо..
Разводы говорят о разрушении семьи. Страдают дети, потом им всё труднее создавать свои семьи - это прогрессия. Ребёнок, выросший в неполной семье чаще имеет проблемы с созданием собственной. В России депопуляция во всех регионах. В Псковской области 6 лет назад до 11% Вопрос стоял о её расформировании и присоединении к Ленинградской.
Что дальше? Это хорошо, что Европа с Пиндостаном раньше рухнут,. там ещё хуже.
Вина женщины в потере скромности и я уже всё написал. Бай.
Напомнило
Скоро заменим вас всех японскими куклами. Они мозг не конопатят. Родила и развод, а сам с куклой.
http://infomaxx.ru/perevodika/yaponiya-na-poroge-vyimiraniya-seks-kuklyi...
А вам этии .. имитаторы с запахом козла.
скорее бы. будем только рады, если вместо реальных людей, вы будете покупать и насиловать кукол.
но врядли. Куклы дороже.
Не скоро.
Сельскому электрику только на чебурашку хватит.
…заняться видать нечем, сидит японскую порнушку рассматривает и вумные наборы букофф про аморальных баб постит. Пока жена в его образцовой семье стирает-убирает и по хозяйству жужжит.
Мне нынче обеспеченный покупатель мяса-яиц звонил, час с ним протрепалась из вежливости… один час! и весь график насмарку, ни черта не успеваю. А у муШШыны образцового столько времени лишнего в сутках на морализаторство… при том, подозреваю, что посты он набирает-таки далеко не с такой скоростью, как я — бывший программер и телеграфист. И гляньте, как его много
Лучше с куклой, чем вот с этим.
Не правда ваша. Ребенок, выросший в семье, где оба родителя чужие друг другу (а то и вовсе ненавидят друг друга) страдает намного больше, чем выросший в неполной, но счастливой семье. У несчастных родителей не бывает счастливых детей.
Сколько мужиков от алиментов бегает? Или платят с минималки, умышленно, чтоб меньше досталось? А мужчинам с таким мышлением пусть резиновые и рожают:)
Зарплаты надо людям нормальные платить чтоб им было на что детей растить. И не удивляться потом депопуляции. Не рожают не потому что не хотят, а потому что не тянут. Раньше дети были помощниками в деревне, а сейчас попробуй заставь ребенка потрудиться, если он не желает, нажалуется в школе, тут же опека прибежит. В такие условия ставят людей, что лишний ребенок такая ноша, которую не каждый потянет.
В своем окружении я не знаю людей, которые умышленно отказались от деторождения. Но количество ограничивают своими возможностями.
Трагедия мужчин: одни женщины не по душе, другие — не по зубам, а третьи — не по карману!!!
© Фаина Раневская
Еврейские феминистки, таки, лучше других знают толк в семейном счастье!
Ооо, заметили, ну надо же
Мир на пороге гомосексуально-педофильской революции
"На глазах у всего мира происходит глобальная трансформация: традиции и ценности становятся новыми «углеводородами», в борьбу за обладание которыми вступили сильнейшие геополитические игроки.
По замыслу транснациональных режиссёров, 2018 год должен стать временем полномасштабного блицкрига, когда во всём мире разом установится главенство прав гомосексуалистов и лесбиянок.
В мае все страны Европы должны были окончательно подписать и ратифицировать «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульскую конвенцию), которая вводит в пространство права, социума и государственной политики понятие «гендер», узаконивает гомосексуализм как новую нравственную «норму» и вводит ювенальную юстицию как механизм перехода к новой, извращённой форме семьи.
На данный момент из 47 государств-членов Совета Европы Конвенцию ратифицировали 27, вовсе не подписали только Россия и Азербайджан, и в этом году давление на «нарушителей» усилилось. Ответом на него стали массовые протесты жителей стран: Хорватия, Болгария, Латвия, Польша, Чехия, Словакия и др.
Общественность России также подняла тревогу: в адрес президента и всех депутатов Госдумы было направлено обращение от 125 видных общественных деятелей, представителей науки, культуры, СМИ с призывом не присоединяться к Стамбульской конвенции и отклонить закон «О равенстве прав мужчин и женщин» (о «гендере»), а также отменить ряд других инициатив гомосексуального лобби.
Многие СМИ разместили критические статьи и аналитику Стамбульской конвенции и закона о «гендере». Неравнодушные граждане также не остались в стороне, направляя телеграммы с протестом против опасных инициатив.
Основной лоббист «гендерной» революции, думский депутат Оксана Пушкина дала обиженно-растерянное интервью одному из телеканалов о том, что она не ожидала, что против намеченных ею изменений выступят «люди, которых она прежде уважала», но она, как человек, который привык всегда добиваться намеченного, заявила, что от своей цели не отступит.
Победа, которую мы заслужили
К счастью, в итоге случилось то, чего лоббисты никак не ожидали: если в апреле ответы чиновников одинаково благодарили «за активную гражданскую позицию» и не более того, то в конце мая Минтруд РФ, думский Комитет по семье и другие ведомства стали отвечать, что «правительство не планирует присоединяться к Стамбульской конвенции».
И причина метаморфозы – в представленном 11 мая в Женеве на 30-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора СПЧ ООН и подготовленном Минюстом Национальном докладе, в котором в п.18 сказано: «Российская Федерация не является участником Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция), поскольку отдельные ее положения не совпадают с принципиальными подходами Российской Федерации к защите и продвижению традиционных нравственных и семейных ценностей. (…)».
И далее:
«Действующее российское законодательство в достаточной мере обеспечивает защиту от насилия в семье и не нуждается в разработке дополнительных правовых норм, регулирующих общественные отношения в данной сфере».
Вот эта победа будет поважнее иных спортивных – её сегодня и празднуем, а всех причастных к ней от всей души поздравляем! "
Рекомендую прочесть всю статью, кстати автор - женщина. Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/gimn_izvrashhenchestvu_777.htm
Это из моих первоначальных постов в теме. Я не увидел внятного ответа на статью.
А.. да,. Евгения назвала её идиотской в числе прочих. Это тоже ответ.
Бри Ван де Камп пишет:
Женщины в России делятся на несколько групп: те, кто пропагандируют идеи феминизма на интуитивном уровне, те, кто серьезно разбираются в вопросе и те, кто данную идеологию всячески демонизируют и открещиваются от всего того, что можно назвать борьбой за права (некоторые воспринимают слово феминистка за оскорбление). Причины для того, чтобы поддерживать феминистские идеи, просты. Женщины хотят, чтобы к ним относились как к людям, а не как к приложению к мужчинам или объекту для удовлетворения желаний.
А нормальных женщин нет? laugh
Вы что с феминистских ресурсов эти статейки берёте?
Даю пример комментирования спорного абзаца.
Автор статьи априори делит всех женщин на три группы. Собственно дальше можно не читать, ибо понятно, что он или глуп, или статья ради денег. Нормальному человеку понятно, что большинство к этим 3-м группам не относится.
10 страниц воплей оскорблённого самолюбия и ни одного критического замечания по сабжу.
Люсе Козявкиной: тема о феминизме.
Нет. Тема о положении современной женщины, ну и краем задевает феминизм, уж каждый его понимает как может. Вот для чего в этой теме пишет женоненавистник большой вопрос, что Вы хотите своим присутствием продемонстрировать? Насколько современные мужчины могут унизительно к женщинам относиться? Так мы и без Вас это знаем. От Вас только читаю нападки и попытки оскорбить, подколоть как женщин в целом, так и отдельных представительниц. Сам-то Вы, в собственных глазах, видимо остроумный и интеллигентный человек, но со стороны женщин Ваши посты не выглядят ни остроумными, ни приглашающими к дискусии. Кусочек статьи принесла сюда для того, чтобы читатели темы помнили, что по ту сторону экрана необязательно здоровые и разумные люди, и могли относится с некоторым снисхождением к написанному в том числе и Вами.
Приглашение прочитать статью в ваших, и судя по молчанию остальных участниц, и в их глазах, таковым не является.
"Истоки феминизма российского разлива лежат в восприятии частью женщин сладкого яда разврата целенаправленно впрыскиваемого Западом примерно с 70-х годов.
В центре его сформировано потребительское восприятие мужчины: хочу богатого, высокого, красивого.. далее по вкусу, но чтобы обеспечивал сладкую жизнь - это в первую очередь.
Далее разочарование от несовпадения ожидаемого с действительным.
Диссонанс идеалов и примеров внешне счастливой жизни ряда подруг с собственной ведёт к психологическому разладу. А ещё всякие кино, соцсети, в которых правды только часть, но ведь действует!!.
Проблемы со здоровьем по женской части, потом от плохого питания и неустроенности. Потом формируется комплекс и здравствуйте - я феминистка.
Я могу назвать нескольких и здесь на Фермере, но разумеется не буду. Кто-то уже не заходит, кто-то иногда раздражённо постит разную чушь.. нет, нет, я не о присутствующих, это ещё в прошлых годах было.
Справедливости ради - на Фермере адекватных женщин больше, чем на многих других публичных площадках. Сельская жизнь способствует нормализации женского организма.. и лошади тоже. smile3"
Я свою позицию по по истокам феминизма изложил в цитате выше. Упрощённо, конечно.
В ответ почему-то случились рассуждения о конском члене. Это как понимать?
В том то и дело, что и семья нормальная, полная, и в семье достаток был. Чаще просто шмотку хочется или ещё что, а родители не дают. Кстати она потом тоже создала нормальную семью. Это давно уже было.
Шлюху вызывал может и не он. Компания была. Двойная мораль или нет, а случай типичный. Только дочери редко попадаются.
И фильм тут как раз в тему. Съездила, заработала.. обычное дело. От личности, повторюсь, зависит Многие бывшие проститутки возвращаются к обычной жизни и не тянет.
Ваша адресация по Мордору на многих сайтах вызовет требование сменить, а где и сразу по айпи заблокируют.
Сейчас может помедленнее уже.
Поздравляю вас, соврамши!
Когда то я был материально ответственным лицом и лет 10 постоянно печатал на простой пишмашинке отчёты в 6 экземплярах и без ошибок. Так что, печатаю я бегло и на английском тоже.
Вы опять в лужу сели.
Вам, как старому, мудрому айтишнику, тем более веб-разработчику, должно быть присуще умение работать с разрозненными смысловыми блоками и бегло воспринимать информацию. Но я этого не наблюдаю. Укатали сивку крутые горки, ась?
Поскольку ваш аватар ярко характеризует ваше отношение к Родине, то понятно, что ничего хорошего от вас и не услышишь.
О, морализаторство! Это уже ближе к правде. Да, я могу себе позволить потратить немного времени без ущерба для всего. Это вам прыгать надо, а я живу размеренно. Рано встаю, рано ложусь. Могу выпить когда захочу и мозги при том не отказывают. Я вот вчера постил выпивши, правда незаметно?
Вчера за грибами ездили. Сегодня с утра тоже. На велосипеде по хорошему просёлку. Маслят-тьма, только вот сырость всё портит.
Это ко всем:
Почему я много пишу? НЕ всегда, если что.. Да развлекаюсь, ну и интерес к социологии. Невестка у меня, та, что выпороть бы надо, да поздно, отчасти сподвигла.
Оказывается, таких тут вполне хватает и даже тараканы общие имеются. Поэтому мне ваше шоу в общем понравилось. Авторши, пешите ишчо!
Даа.. несчастных женщин гораздо больше, чем я думал.
И это.. я там предлагал фильм Тинто Брасса обсудить.. извращенкам понравится. Неужели не видели?
Я позже, в блоге, дам ему оценку, когда настроение будет. Фильм знаковый.
Общие рекомендации: психологи рекомендуют сначала сосчитать как минимум до 10, и только потом клаву в бешенстве топтать или тачпад коготками прокалывать.
И мужественных знаний добавится.
Ну про Достоевского молчок всеобщий. Ясно, не читали. Свистящие в шиповнике.. ой, поющие в терновнике интересней. Да, к слову, а что нынче читает дружная когорта сельчанок средне-старшего возраста? Ну кроме 50 оттенков серого? Что тоже не читали? И я не читал, скучища. Просмотрел бегло. Знакомая попросила оценку дать. Ещё более отвратительная хрень, нежели Брасс.
А фильм сняли, реклама мощная и цитируемость на уровне. Где бы с мазохисткой познакомиться, нет ли у кого на примете?
Странно, что никто до сих пор не пожаловался.. Запретили бы комментировать в теме и дело с концом.
Я не против. Буду в своём блоге морализаторствовать.
Забористо...
Вы правда во все это верите?
А Владислав Скрипниченко - это, случаем не ваш псевдоним? Уж больно стиль комментариев похож.
Ой, вы мне польстили.. Нет, я во многом с ним не согласен. Но к обсуждаемой теме он ближе. Мне больше по душе позиция Г. Сидорова.
Вот это цитата очень яркая на мой взгляд. Автор разделил всех на три группы, Виктор не согласен. А на сколько групп разделил бы Виктор? Что это за группы? Вот о чём писал бы здоровый человек, желающий дискутировать. Но Виктор сразу делает "глубокомысленный" вывод, что автор глуп или продажен. Моментальный переход на личности. Дискуссия предполагает оспорить утверждение оппонента, а не оценить самого оппонента. Неужели так трудно это понять пожилому мужчине?? А когда с Виктором поступают так же, как он с собеседниками, то есть тоже переходят на личности - начинаются обижульки, что с ним дискутировать не хотят.
Ещё раз могу напомнить, что тема о положении современной женщины. Не о сексуальных меньшинствах, не о педофилии, не о экстремальном феминизме, а о современных женщинах. Мы достойны того, чтобы нас не дискредитировали только потому, что пол другой, но мезогинику этого не понять. И всякую гадость вроде конских членов это Виктор в тему тащит. Клоун неталантливый.
Вы бы собой озаботились, а не Виктором.
Критическим критерием по теме обсуждения является один - это пропорция эгоизм/альтруизм. Причем, критический он вне зависимости от пола.
Итого групп, две. Все остальное, от цвета глаз и до скорости реакции в цитировании заранее складированной в голове информации вторично и третично.
Дига, это вообще что
? Выражайтесь конкретнее, не так расплывчато. Вы что сказать-то хотели? Или тоже, как Виктор, после рюмочки пишете, когда кажется, что тебя и так понимать должны, не через слова, а просто силой мысли на расстоянии.