Вот это мне и не понятно, вроде бы и с оружием выросли,и должны быть мужиками,но потом смотришь как они там в армии пол меняют.и дальше просто слов нет у меня
вроде бы и с оружием выросли,и должны быть мужиками,но потом смотришь как они там в армии пол меняют.и дальше просто слов нет у меня
сытая жизнь...когда 90% довольна своей жизнью, начинаются изменения. у них власть последние лет 50 не допускает повода взяться народу за ружье в масштабах
у клиентки -бабки, сын уехал в калифорнию ,женился. Тут работал инженером в конструкторском бюро с зп в 35т.р., там устроился, получает почти 10к зелени, может конечно жена помогла , так быстро и хорошо устроиться , но факт остается фактом...мать за сына капец как довольна!
Как показала практика в развитых странах, смена власти необходима. Если человека поместить в комфортную однообразную среду - он перестает развиваться и даже деградирует. Если власть не менять - она обрастает коррупционными связями и схемами, подминает все под себя, начинает мнить из себя пуп земли, борзеть и тп. Чем дольше человек у власти - тем менее от него пользы, он становится токсичными не только для себя но и для своих подопечных. И чем дольше человек у власти - тем труднее его потом поменять и тем дороже он обходится своим подопечным.
Олег72 пишет:
Шило на мыло, или какой-нибудь лишь бы другой,
Когда человек чисто теоретически видит себя в будущем руководителем страны - он более тщательно старается следить за своей репутацией. Чем больше таких людей - тем лучше для общества. И вообще - смена власти это как эволюция.
1. Тут нельзя не согласиться, но прежде чем менять, надо знать на кого. Кто придет вместо, и главное с чем, с какой программой. А так мы это уже проходили не раз, до основания, а затем...
2. Лучше прячет свои косяки?
Так их нужно воспитывать. Процесс длительный. Может не одно поколение поменяется пока наладится. А если не менять - так действующий погасит всех более-менее вменяемых конкурентов, чтоб выбора не было. Если ничего не делать - само лучше не станет.
Анекдот.
Два мужика попали в яму с говном, причем с жидким!
Уровень почти до рта достает
Один давай махать руками и орать, что мол хватит
тут торчать, пора выбираться, а второй орет,
мол хорош дергаться не гони волну!
учат детей обращаться с калашом, да потомушта это воспитывает чувство уверенности что ты мужик
А если калаша нет под рукой то ты и не мужик. Не оружие делает из пацана мужика. Воспитание делает. Пример старших. Окружение. История, память предков. И примров тому куча, куча пацанов не державших в руках оружия до службы в армии проявляли мужество и героизм. Приписывать некоторым нациям особенные качества тоже не надо. Единственное их преимущество это то что они друг за друга горой, чувствуют поддержку, отсюда и выпендреж и понты.
К сожалению он чисто физически не в состоянии проследить за всем хозяйством в России.... А те, кто должен ему помогать в этом, сами через одного рвачи и казнокрады. И даже за ними всеми проследить не так то просто.
Какой он сам такие и помощники...За 20 лет ПРИ ЖЕЛАНИИ можно было построить нормальное государство, что бы не он за всем следил, а система работала. А у нас сейчас правоохранительные органы непонятно для чего : могут посадить за 30 украденных уток (местный пример) и не посадят, или дадут условно за украденные 100 млн. .и т.д. Потому что всё коррумпировано и правосудия как такового не существует, почти везде "басманные" суды... Нормальной власти достаточно было бы нормально работать для страны, а значит для народа и не было бы всяких навальных, казалось бы чего проще, но они решили что лучше окружить себя ОМОНОМ и "росгвардией" и продолжать разбазаривать народные богатства страны. Сами дразнят народ своим пренебрежением к нему...Путин много раз обещал золотые горы, лишь бы нас "усыпить"...
Может это секрет, не знаю, но нынешний тоже не вечный, сколько не обнуляй. И рано или поздно (скорей рано, учитывая возраст) вам таки придется наступить на эти грабли.
1. Тут нельзя не согласиться, но прежде чем менять, надо знать на кого. Кто придет вместо, и главное с чем, с какой программой. А так мы это уже проходили не раз, до основания, а затем...
Никогда не узнаешь заранее кто как будет работать, только смена президента через 4 года, а не так как сейчас, только выжигать калёным железом надо, присосались до сдоху...А "до основания" -это про 90-е?...
1. Тут нельзя не согласиться, но прежде чем менять, надо знать на кого. Кто придет вместо, и главное с чем, с какой программой. А так мы это уже проходили не раз, до основания, а затем...
Никогда не узнаешь заранее кто как будет работать, только смена президента через 4 года, а не так как сейчас, только выжигать калёным железом надо, присосались до сдоху...А "до основания" -это про 90-е?...
Так их нужно воспитывать. Процесс длительный. Может не одно поколение
Анатолий Иванович пишет:
ПРИ ЖЕЛАНИИ можно было построить нормальное государство, что бы не он за всем следил, а система работала.
Ну ей богу. Ну говорили же об этом. Абсолютной власти ни у кого в истории не было. Не было не одного правителя который на свое усмотрение мог править государством долго. Как только желания "элиты" расходятся с желанием первого лица либо его уберут либо гражданская война. Наша "элита" не настроена поднимать государство. Президент первый среди равных а не абсолютный властитель. За примерами даже далеко ходить не надо. В самой свободной стране президента выкинули из всех СМИ и интернета. Без всякого на то решения суда или иного правового акта.
Kostomar пишет:
К сожалению он чисто физически не в состоянии проследить за всем хозяйством в России.... А те, кто должен ему помогать в этом, сами через одного рвачи и казнокрады. И даже за ними всеми проследить не так то просто.
Какой он сам такие и помощники...За 20 лет ПРИ ЖЕЛАНИИ можно было
Возможно так. А может и не так. Каждый директор школы хочет, чтоб не было двоечников. Но не получается без них. Каждый командир военной части хочет, чтоб у него не было дедовщины... Но не получается её искоренить.... Каждый, кто управляет большим количеством людей, знает. что не так всё просто. И чем больше людей в подчинении, тем сложней. Возможно, за 20 лет он мог..... А может, будь на его месте кто то другой, так и вовсе была бы не Россия, а разрозненные штаты....
Конечно не Медведев, но всё равно из одной колоды...Надо бы хорошего экономиста, но что бы он не на ЕР (партию жуликов) работал, а на страну, но не пускает туда "элита" не своих....
Возможно так. А может и не так. Каждый директор школы хочет, чтоб не было двоечников. Но не получается без них. Каждый командир военной части хочет, чтоб у него не было дедовщины... Но не получается её искоренить.... Каждый, кто управляет большим количеством людей, знает. что не так всё просто. И чем больше людей в подчинении, тем сложней. Возможно, за 20 лет он мог..... А может, будь на его месте кто то другой, так и вовсе была бы не Россия, а разрозненные штаты....
Опять ты почти хвалишь Путина...Гнать его надо поганой метлой со своим "Озером"... Мы уже давно поняли для чего они у власти...
Ну в семнадцатом, для точности, так пойдет? Ведь понял о чём я.
Конечно понял, но какая разница? ...Ведь имеющиеся заводы и фабрики никто не разрушал, царь отрёкся от власти, был бардак, вот Ленин и "подхватил" власть во время безвластия, почти бескровно. Это потом уже началась Гражданская война...но это длинный разговор...
Возможно так. А может и не так. Каждый директор школы хочет, чтоб не было двоечников. Но не получается без них. Каждый командир военной части хочет, чтоб у него не было дедовщины... Но не получается её искоренить.... Каждый, кто управляет большим количеством людей, знает. что не так всё просто. И чем больше людей в подчинении, тем сложней. Возможно, за 20 лет он мог..... А может, будь на его месте кто то другой, так и вовсе была бы не Россия, а разрозненные штаты....
Опять ты почти хвалишь Путина...Гнать его надо поганой метлой со своим "Озером"... [изображение] Мы уже давно поняли для чего они у власти...
Да вот я тут за собой заметил.... Чем больше люди его не любят, тем больше он мне нравится. И кстати... Последние годы я не ходил на выборы... А всеравно знал что Путин победит... Так вот, если он будет баллотироваться на новый срок... И если я не увижу к тому времени более подходящего кандидата, то буду за Путина. Хотя если Кужугет будет баллотироваться... То за него проголосую.
Вот это мне и не понятно, вроде бы и с оружием выросли,и должны быть мужиками,но потом смотришь как они там в армии пол меняют.и дальше просто слов нет у меня
сытая жизнь...когда 90% довольна своей жизнью, начинаются изменения. у них власть последние лет 50 не допускает повода взяться народу за ружье в масштабах
Как быть с беспилотной зоной на дворцом Кабаева?
у клиентки -бабки, сын уехал в калифорнию ,женился. Тут работал инженером в конструкторском бюро с зп в 35т.р., там устроился, получает почти 10к зелени, может конечно жена помогла , так быстро и хорошо устроиться , но факт остается фактом...мать за сына капец как довольна!
Не переживай за это.сча Костомар монтажнёт
1. Тут нельзя не согласиться, но прежде чем менять, надо знать на кого. Кто придет вместо, и главное с чем, с какой программой. А так мы это уже проходили не раз, до основания, а затем...
2. Лучше прячет свои косяки?
Так их нужно воспитывать. Процесс длительный. Может не одно поколение поменяется пока наладится. А если не менять - так действующий погасит всех более-менее вменяемых конкурентов, чтоб выбора не было. Если ничего не делать - само лучше не станет.
Анекдот.
Два мужика попали в яму с говном, причем с жидким!
Уровень почти до рта достает
Один давай махать руками и орать, что мол хватит
тут торчать, пора выбираться, а второй орет,
мол хорош дергаться не гони волну!
А если калаша нет под рукой то ты и не мужик. Не оружие делает из пацана мужика. Воспитание делает. Пример старших. Окружение. История, память предков. И примров тому куча, куча пацанов не державших в руках оружия до службы в армии проявляли мужество и героизм. Приписывать некоторым нациям особенные качества тоже не надо. Единственное их преимущество это то что они друг за друга горой, чувствуют поддержку, отсюда и выпендреж и понты.
Какой он сам такие и помощники...За 20 лет ПРИ ЖЕЛАНИИ можно было построить нормальное государство, что бы не он за всем следил, а система работала. А у нас сейчас правоохранительные органы непонятно для чего : могут посадить за 30 украденных уток (местный пример) и не посадят, или дадут условно за украденные 100 млн. .и т.д. Потому что всё коррумпировано и правосудия как такового не существует, почти везде "басманные" суды... Нормальной власти достаточно было бы нормально работать для страны, а значит для народа и не было бы всяких навальных, казалось бы чего проще, но они решили что лучше окружить себя ОМОНОМ и "росгвардией" и продолжать разбазаривать народные богатства страны. Сами дразнят народ своим пренебрежением к нему...Путин много раз обещал золотые горы, лишь бы нас "усыпить"...
Ну так может хватит на одни грабли наступать. И трезво смотреть на тех кто рвётся к власти.
Может это секрет, не знаю, но нынешний тоже не вечный, сколько не обнуляй. И рано или поздно (скорей рано, учитывая возраст) вам таки придется наступить на эти грабли.
Система
Ну ты еще скажи, что на первых выборах за него не голосовал.
Никогда не узнаешь заранее кто как будет работать, только смена президента через 4 года, а не так как сейчас, только выжигать калёным железом надо, присосались до сдоху...А "до основания" -это про 90-е?...
Ну дак он и создал систему и она работает.
Я по дурости или потому что ЕБН надоел, голосовал тогда "за"...
Коррупционная?...Работает...
Да хоть про двадцатые.
Не переживай, не ты один.
Ну ей богу. Ну говорили же об этом. Абсолютной власти ни у кого в истории не было. Не было не одного правителя который на свое усмотрение мог править государством долго. Как только желания "элиты" расходятся с желанием первого лица либо его уберут либо гражданская война. Наша "элита" не настроена поднимать государство. Президент первый среди равных а не абсолютный властитель. За примерами даже далеко ходить не надо. В самой свободной стране президента выкинули из всех СМИ и интернета. Без всякого на то решения суда или иного правового акта.
А что в 20- х разрушили до основания? По моему тогда начали индустриализацию всей страны, план ГОЭЛРО и т.д. ..об этом уже говорилось не раз...
[quote=andrej 73] Наша "элита" не настроена поднимать государство.
...Вот это и раздражает...за державу обидно что такая "элита" у власти...
Ну в семнадцатом, для точности, так пойдет? Ведь понял о чём я.
Куму? шут его знает чем плох
я ваще за профессора Барабанова 
Возможно так. А может и не так. Каждый директор школы хочет, чтоб не было двоечников. Но не получается без них. Каждый командир военной части хочет, чтоб у него не было дедовщины... Но не получается её искоренить.... Каждый, кто управляет большим количеством людей, знает. что не так всё просто. И чем больше людей в подчинении, тем сложней. Возможно, за 20 лет он мог..... А может, будь на его месте кто то другой, так и вовсе была бы не Россия, а разрозненные штаты....
Конечно не Медведев, но всё равно из одной колоды...Надо бы хорошего экономиста, но что бы он не на ЕР (партию жуликов) работал, а на страну, но не пускает туда "элита" не своих....
Опять ты почти хвалишь Путина...Гнать его надо поганой метлой со своим "Озером"...
Мы уже давно поняли для чего они у власти...
Конечно понял, но какая разница? ...Ведь имеющиеся заводы и фабрики никто не разрушал, царь отрёкся от власти, был бардак, вот Ленин и "подхватил" власть во время безвластия, почти бескровно. Это потом уже началась Гражданская война...но это длинный разговор...
Да вот я тут за собой заметил.... Чем больше люди его не любят, тем больше он мне нравится.
И кстати... Последние годы я не ходил на выборы... А всеравно знал что Путин победит... Так вот, если он будет баллотироваться на новый срок... И если я не увижу к тому времени более подходящего кандидата, то буду за Путина. Хотя если Кужугет будет баллотироваться... То за него проголосую. 
Вор должен сидеть в тюрьме... и он будет сидеть.