Пришло таки время завести отдельный блог отдельную запись в блог по КРС.
Потому как время идет, памяти не прибывает, в болтательном блоге информация теряется и ненайдется никогда))))))))))
А попробуй вспомни кто с кем спал кто от кого родил, кого и когда... Да и болезни, анализы, вообще все....
Раздел:
Зарплату закладывают в себестоимость, только если вы работодатель, если вы никого не нанимаете, зачем это делать? Если вы сами работаете, то вы и работодатель и работник в одном лице и нет разницы между прибылью и зарплатой.
Например, себестоимость 1 литра молока без зарплаты 10 рублей, а продаете вы молоко по 25 рублей/литр. Заложите вы зарплату или нет, все равно у вас останется 15 рублей.
Если вы закладываете зп сразу в себестоимость - то вы :
А) - сразу видите минимально допустимую цену реальзации. Так как на зп вы живете, едите и одеваетесь и тд.
Б) - заложенное сверх зп - прибыль . И вы тоже видите ее сразу и понимаете что именно эту сумму вы можете без ущерба для своего здоровья ( то есть не положив зубы на полку) расширить свое производство.
Есть такая поговорка :
Продавали - веселились , Посчитали - прослезились .
Если все уитвать по принципу плюс минус лапоть - то уйти в минус очень легко и незаметно для себя же. И вроде прибыль должна быть ... А по факту нехватает ни на что.
Получается, я получаю и зарплату и прибыль? Так как и работник и работодатель это одно лицо... Думаю, зп можно учитывать в себестоимости, если у меня наемные рабочие, и эти деньги из семьи уходят...
Упс, уже было такое, пока почитала...
А какое отношение моя еда, одежда, увлечения, имеет к себестоимости продукции? Это называется семейный бюджет, он может быть дефицитный, если вы живете не по средствам, например, пользуетесь кредитами или профицитным, если можете отложить какую-то сумму.
То есть, если я зарабатываю 100 тысяч в месяц, а в карты проигрываю 120 тысяч в неделю, то мой бизнес не рентабельный?
1) Вопрос про зарплату и семейный бюджет это не ко мне, а к автору другого поста.
2) Рентабельность производства и ваши увлечения не имеют общего знаменателя, значит проигранный вами ваш семейный бюджет не относится никаким боком к рентабельности любого производства. Хоть вашего личного хоть будь вы наемником.
Можно читать внимательно , а не утрировать написанное мной в ответ на другой пост , переворачивая при этом смысл того что я пишу.?
Итак, Задача!!!!
У Паши корова за 40 тысяч.Корма обычные. Доит корову руками. Себестоимость молока 10 рублей литр,цена за литр 30 рублей.
У Пети племенная, красивая корова за 200 тысяч. Корма от лучших производителей. Доильный аппарат Делаваль за 65 тысяч. Себестоимость молока с учетом коровы и д.аппарата 20 рублей. Цена 50 руб.
Вопрос- У кого купит молоко Аня. И почему Аня должна платить за делаваль и красивую корову,а не за молоко?
То есть еда и одежда это не семейный бюджет?
По-вашему, прибыль это то, что остается после траты заработной платы на покупки в магазине, то есть если после покупок в магазине ничего не осталось вы работаете без прибыли?
Это вопрос конкуренции , а не себестоимости и рентабельности . :)
Покупатель чаще ищет то что дешевле при одиноковом качестве.
.
А, что я исказил? Я сказал, что нет смысла вкладывать в себестоимость зарплату, если вы не используете наемных рабочих, так как в данном случае вся прибыль это и есть ваша зарплата.
если вы рассматриваете свой труд с точки зрения предмета своего бизнеса - то да, можно и так сказать.
Вы продаете свой конечный продук - способность к труду - работодателю - и получаете с продажи все 4 составляющих :
- возмещение затрат на развитие ( повышенные оклады востребованных специалистов , относительно дешевого наемного труда) - вложения в образование, повышение квалификации и тд .
- з/п - то что тратите на себя в плане поесть, одеться
- прибыль - которую тратите на все остальные блага ( машины, дачи и тд)
- налоги , которые платите государству с полученной оплаты.
Труд -
Это если уж обобщить в желаемом вам ключе.
Но повторюсь - прочтите внимательно предыдущие посты - семейный бюджет включить в себестоимость продукта не моя идея.
Смысл есть - при закладывании точно известен минимум по которому можно реализовать продукт.
Так называемая нулевая точка рентабельности.
Врт пример Лешего это как раз наглядный пример образования себестоимости , рентабельности и ценообразования при конкуренции.
Нулевая рентабельность, это когда нет прибыли, то есть расходы равны доходам. Если вы сами себе можете платить зарплату, то прибыль уже есть, какая же это нулевая рентабельность? Если у меня зарплата 100 тысяч и я ее всю трачу это, что не рентабельное производство? И если я себе уменьшу зарплату до 10 тысяч, производство станет рентабельным?
Своя зарплата это уже не прибыль . Зарплата это как раз составляющая себестоимости.
Никогда прибыль не была и не будет зарплатой. Прибыль это то на что можно расширяться. А с пустым брюхом и голой опой не до расширения.
Товарищи, давайте уже забудем про большой и малый бизнес. Давайте продолжим расчеты нашего конкретного ЛПХ. Итак, чего считаем, чего не считаем?
А что это?
Я одного понять не могу - чего вас заклинило на связке личная зарплата и прибыль?
Прибыль обычно считается с производства. Пример с личной зарплатой я привела выше.
смысла обсуждать дальше личную зарплату не вижу.
Есть понятие экономики , в котором все четко расписано . Из чего состоит себестоимость, что такое зарплата и частью чего она является в производстве и что такое прибыль и чистая прибыль с рентабельностью.
Каждый может считать или не считать ту или иную ее составляющую .
Так пример не корректный.
Что хотим в итоге получить ?
А многоль коровы дают молока ?
Цена кормов каждой
Влияет ли корм на качество молока каждой
Могу задать тот же вопрос.
И я об этом.
Себестоимость никак не сосчитаем. Для начала.
Куда уж остальное то считать?
Эм... Действительно ... Куда это я ... В калашный ряд ...
Далеко не факт,что красивая корова за 200 тысяч,с аппаратом Делаваль,с супер качественными кормами будет давать более дорогое молоко,чем простая корова, при том,что простая будет есть чего найдёт и чего хозяева смогут ей дать и доении руками.Я даже подозреваю,что молоко во 2 случае будет дороже.
Поэтому там,выше и предлагала рассмотреть обе стратегии под разными углами.
Итак, промежуточные итоги...
Первая - надо антикризисный план.
Вторая - Вам нужен сенаж, купите рулонник.
Третья - Я все посчитала. Вам хватит на рулонник.
Первая - Уважаемые специалисты, посмотрите, пожалуйста, расчеты.
Четвертая - Расчеты правильные.
Пятая - Забыли посчитать в затраты коров, доильный аппарат, сарай!
Шестая - Это же ужас. На что жить???
Вторая - Продайте телят. Купите рулонник.
Первая - Телят уже продали.
Первая - Уважаемые спецалисты, надо ли считать в себестоимость молока коров, доильный аппарат, старый сарай?
Четвертая - Надо считать в себестоимость зарплату.
Первая - Так не будет зарплаты, если считать коровадоильныйаппаратсарайрулонник.
Первая - Уважаемые специалисты, как посчитать себестоимость молока для ЛПХ?
Седьмая про калашный ряд...
-
Короче,лебедь,рак,да щука.Самим надо считать или заказывать специалистам за деньги по договору,чтоб было с кого спросить.
Я серьёзно,если что,потому что последствия неправильно принятых решений могут быть серьезными,вплоть до полного финансового краха.
Вот если бы я примерила вашу ситуацию на себя, то подумала бы в 2-х направлениях.
1) и главное - озадачилась бы по максимуму заготовкой качественных! основных кормов. К примеру: на хорошем объемистом корме корова может получить 20 литров молока с добавкой 2.5 кг ячменя и полкило жмыха (или другой вариант смеси подобрать, хотя бы 3.5 кг отрубей). А на плохом точно такой же корове нужно будет 10 кг концентр Допустим - 7 кг ячменя и 3 кг жмыха. Не нужен обмотчик. Я сегодня пробежалась по заготовке сенажа в старых учебниках. 50 лет назад никто и не слышал об рулонном сенаже, однако его заготавливали. Нужны траншеи, пленка и трактор. И даже можно одним сеном обойтись, но погодные условия....при высокой влажности лучше сенаж.
2) но это долгосрочное - озадачилась бы высокопродуктивным скотом. Из-за стойломеста и трудозатрат на голову.
я в ту сторону "баррикад", где зарплату в себестоимость не считаем.
потому что, "себестоимость" это - затраты. а для нас "зарплата" это не затраты а прибыль.
Можно попробовать помириться на том, что поделить "доходную" часть на "минимально необходимую штоб не перерезать всех к ипиням" и на "приятную доп прибыль".
И тогда, посчитав все затраты (корма, ветеринарку и прочий трактор) и прибавив к этому "минимальную"
мы просто получим цифИрь, которая нам скажет - увидел такой ценник на молоко - точи ножи. Условно.
Но все равно, на мое ИМХО это будет не себестоимость, а просто теоретическая цифра. Для ориентира.
А себестоимость реальная - без зарплаты.
Также можно посчитать цену на молоко, при которой мы сможем купить ламборджини..... но оно ж к себестоимости относиться не будет.
Про коров с руками и делавалями. Да, у коровы с делавалем, возможно, будет более высокая себестоимость молока. Но не факт.
Потолму что, условно, доенная руками дает 10 литров, а с делавалем - 40. И от "ручной" мы продадим телку за 10 тыс, а телку "делавалевской" за 100тыс.. ну и т.д.
А выбор Ани вообще мало зависит от себестоимости)) Потому что если она не может купить по 50, то и не купит. А если может, то ей пофиг на делаваль))
в целом))