здравствуйте, у нас така ситуация, бык по словам соседа поцарапал машину... грозяться подать в суд, приезжала полиция, мы не согласны с данным обвинением может он где то в другом месте поцарапал авто, а грешит на животное , доказательств нет как быть? машина не застрахована. подскажите пожалуйста!
Мне кто-то также помял машину, вызвали полицию. Они сделали осмотр, сфотографировали, составили протокол и уехали. Через неделю прислали письмо где было сказано, что в возбуждении уголовного дела отказать т.к. виновник не найден и нет потерпевших, стоимость ущерба не катастрофа. А когда нет потерпевших полиция ничего не будет делать только бумажками отписываться пока вам не надоест.
У вас такая же ситуация как мне кажется. Фото/видео нет где ваш бык хулиганит. А на его свидетелей приведите своих свидетелей которые скажут что ваш бык в тот день у ларька целый день терся об дерево. Полиции это станет так скучно и не перспективно.
По-идее, вам предстоит общаться с соседом в суде, т.к. в полицию уже заявили и отказ в возбуждении получили, на этом работа полиции заканчивается, разумеется, никакого уголовного дела не будет, будет административное разбирательство в мировом суде, как вы понимаете, если ваш оппонент принесет бумагу из конторы, которая занимается независимой экспертизой о том, что царапина оставлена рогом животного, а вмятина, например, головой, чему есть доказательства в виде остатков шерсти, то сколько вы свидетелей не приведете, утверждающих, что это не бык, а "милый теленочек, который и мухи не обидит, только нюхает цветочки", дело ваше будет проиграно, само-собой, покрытие ущерба+судебные издержки+экспертиза+адвокат тяжким бременем лягут на ваш кошелек. Это помимо морально-психологических усилий. Поэтому, я бы реально подумал, мой бык это сделал или нет и пошел бы за бутылкой, чтобы договариваться с соседями по-поводу максимального снижения выплаты.
Сильно сомневаюсь, что у человека, у которого нет денег и/или мозгов застраховать машину, есть деньги делать подобные экспертизы, более того, если одна экспертиза покажет, что машина была предположительно повреждена теленком (будет обнаружена шерсть, кератиновые чешуйки), то придется сделать ДНК тест всех телят в деревне, чтоб понять какой конкретно теленок это сделал
. Так что, если нет свидетелей, то доказывать вину конкретного теленка, пардон, замумукаешься.
Мария Ивановна, к сожалению или к счастью, но у нас такие законы в стране, что любой человек может подать в суд на любого человека независимо прав он или виноват, это как раз судья и устанавливает. Если вы своей вины не усматриваете, то вам ничего делать не надо, и главное не надо боятся того, что на вас подадут в суд, это совершенно цивилизованный способ решения конфликтных ситуаций.
По опыту, люди которые хотят подать в суд - молча подают в суд, а люди, которые хотя получить налик, - очень громко и настойчиво грозят тем, что подадут в суд и как только понимают, что это не работает, то быстро успокаиваются, так как цель запугать и получить желаемую сумму денег, а не геморрой с тратой денег на экспертизы и судебные разбирательствами. К слову, даже если в ходе административного разбирательства вина доказывается, то суд частенько присуждает платить существенно меньше, чем хочет получить наличкой истец (шантажист).
и точно так же замумукаешься доказывать. что эту вмятину сделал не твой теленок. презумпция невиновности у нас конечно, прописана в КоАпе, но на деле она не работает - сам проходил, судебных тяжб у меня немало было. судьи открытым текстом говорят: докажите, что Вы невиноваты.
если сосед не дурак, то он сначала обратится в полицию с обращением о неправильном содержании животных. бык у Вас не привязан, не находится в огороженном месте. гуляет сам по себе. не отрицаете же? а уже этот протокол будет хоть и косвенным, но реальным доказательством в гражданском иске о возмещении ущерба. да. кстати! по поводу предыдущего поста: в гражданском деле в отличие от уголовных и административных вообще имеет место быть презумпция виновности. так что не особо надейтесь, что соседа в суде просто отфутболят.
Если сосед не дурак, то он скажет, что "он своими глазами видел". Собственно на этом всё
Возмещение ущерба - это административка. http://www.zakonrf.info/koap/4.7/ Я бы упирала на презумпцию невиновности.
Я по этому поводу много "хорошего" хотела написать, но тема не про это, жаль
взято по вашей же ссылке: Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
просто судья имеет право рассмотреть гражданский иск во время заседания по административному нарушению, если истец не требует выделить этот иск на отдельное рассмотрение.
решение имущественных споров между гражданами - это всегда гражданское делопроизводство. административное дело - это рассмотрение самого факта порчи имущества.
а протокол о нарушении правил содержания животных - это и будет доказательством того, что он вполне себе мог всё видеть своими глазами.
если бык содержался бы правильно: то есть исключалась сама возможность нахождения быка возле машины, то сосед хоть слюной истеки, рассказывая что он там видел, в иске будет отказано еще в ходе досудебного разбирательства.
Все равно, уважаемые оппоненты, я за мир и бутылку
вопрос для общего развития: как правильно оформить потраву посевов, а то со слов участкового, для выигрыша в суде этого дела суд должен проходить на поле в тот момент , когда его топчет скот и владелец скота во всё горло орёт о том, что он виноват и готов всё возместить
Сообщите нам пожалуйста как дальше развивались у вас события.
фотография, протокол с участковым, специалиста-агронома из районного управления привезите для составления акта о потерях.
участковый говорит что это дело суда гражданской юрисдикции, агроном и начальник управления с/х относятся к этому индифферентно, правда на планёрке сегодня дали задание начальнику РОВД разобраться, но это см пункт первый, в суде акт о потерях поднимут на смех, нужно заключение независимого эксперта об убытках, и собственно как доказать факт принадлежности скота?
фото или купите пейнтбольную винтовку, чтобы метить шельму.
в моём случае владелец вечером привёз сотку, извинился и пообещал внимательнее следить. в случае же судебного разбирательства-это годы нервотрёпки и весьма туманные перспективы...
да не годы. и при правильном подходе не такие уж и туманные. конечно, компенсаций в стиле американских исков не получите, но тут дорог не подарок, как говорится, дорога наука. нарушителю и многим потенциальным нарушителям.