ученым, доведшим планету до экологической катастрофы.
Причем тут ученые?
Планету довели политики, чиновники и недобросовестные предприниматели.
ученые не при чем)))
как ни при чем русские фермеры, никак не способные себя защитить и отдавшие земли западным компаниям и агрохолдингам, производящим дешевую гм-еду.
Если биотехнология по гм-животным проходит аналогично, т.е. чужеродную вставку протаскивает гм-вирус, то, ну, что тут можно сказать - в днк человека кушающего гм-свинину обнаружатся эти самые чужеродные гены.
Откуда данные?
по биотехнологии растении от доктора биологических наук, профессор кафедры физиологии растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В.В. Чуба. подробности здесь http://elementy.ru/lib/431512/431514
по биотехнологии животных пока не искала материалы. Найдите, поделитесь, будет желание. Но принцип един -чужие гены ,,через кишечник,, в днк не входят. Нужны микроорганизмы, их протаскивающие в ядро клетки.
Если биотехнология по гм-животным проходит аналогично, т.е. чужеродную вставку протаскивает гм-вирус, то, ну, что тут можно сказать - в днк человека кушающего гм-свинину обнаружатся эти самые чужеродные гены.
Откуда данные?
по биотехнологии растении от доктора биологических наук, профессор кафедры физиологии растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В.В. Чуба. подробности здесь http://elementy.ru/lib/431512/431514
по биотехнологии животных пока не искала материалы. Найдите, поделитесь, будет желание. Но принцип един -чужие гены ,,через кишечник,, в днк не входят. Нужны микроорганизмы, их протаскивающие в ядро клетки.
Вы привели ссылку, по ней не нашел Ваш текст про то, что кусок цепочки ДНК из ГМО продукта попадает в цепочку ДНК человека. Можете точнее указать?
Нужны микроорганизмы, их протаскивающие в ядро клетки.
Когда такие "микроорганизмы", а точнее - вирусы есть в организме человека, тогда уже не важно, что и сколько они перенесут, даже если могут (но они не могут, они копируют свой код, а не код каких-то третьих источников).
Догадайтесь о каком вирусе речь. Такой пока один.
Когда я жила в Штатах, однажды от русских я услышала такую историю. Семья ехала на машине, и увидев кукурузные поля, остановились у обочины, чтобы набрать несколько свежих початков. Глазом не успели моргнуть, как откуда ни возьмись, появились с воем полицейские машины с мигалками. Безупречно вежливые, как сама Мать Тереза, полисмены подошли к перепуганным людям и попросили их оставить на поле все, что они сорвали. И добавили ключевую фразу: "Эта кукуруза не для людей, ее нельзя есть
Если биотехнология по гм-животным проходит аналогично, т.е. чужеродную вставку протаскивает гм-вирус, то, ну, что тут можно сказать - в днк человека кушающего гм-свинину обнаружатся эти самые чужеродные гены.
Откуда данные?
по биотехнологии растении от доктора биологических наук, профессор кафедры физиологии растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В.В. Чуба. подробности здесь http://elementy.ru/lib/431512/431514
по биотехнологии животных пока не искала материалы. Найдите, поделитесь, будет желание. Но принцип един -чужие гены ,,через кишечник,, в днк не входят. Нужны микроорганизмы, их протаскивающие в ядро клетки.
Вы привели ссылку, по ней не нашел Ваш текст про то, что кусок цепочки ДНК из ГМО продукта попадает в цепочку ДНК человека. Можете точнее указать?
из гм-растения к вам ничего не попадет чужеродного, агробактерия не может провзаимодействовать с животной клеткой.
чтобы доказать вред от употребления гм-растений непосредственно для организма животного, нужны независимые исследования. Современная наука в принципе обслуживает корпорации и живет на их деньги. Одно независимое исследование было начато Ириной Ермаковой в России, но ей не дали его довести до какого-либо внятногоо результата, ее сразу сняли с должности, она была кажется руководителем направления РАН, точно на ее сайте. поэтому в ее адрес сейчас много вполне заслуженной критикки.
настораживает в этой истории лишь одно - почему гм-технологии начали распространяться ранее, чем были проведены какие-либо серьезные и продолжительные исследования их влияния на экосистему и человека. Все понятно. Вся эта машинерия описана в книге Уильями Энгдаля ,,Семена разрушения,,.
Что сейчас происходит в России больше похоже на боевые действия. Монсанто стремительно захватывает сельхоз рынок, семеноводческий. В этой связи постановление Собянина об отборе и застройке земель Тимирязевской академии жилыми домами выглядит вполне логичным.
есть информация о спуске в Волгу бактерий выращенных на соевой соломе...
и весь этот разгул Монсанто в черноземье происходит на фоне принятого закона о запрете выращивания на территории России гмо.
Это война, по-моему очевидно.
Руководитель отдела научно-исследовательских работ "Монсанто" Маргарет Миллер в начале 1990-х также занимала важную должность в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств в качестве заместителя директора по продовольственной безопасности населения. В этой должности, не дожидаясь, пока Вашингтон запустит рассказы о Революции ГМО, доктор Миллер в 100 раз подняла стандарты Управления для допустимого уровня антибиотиков, которые могло содержаться в молоке. Она самостоятельно расчистила путь для процветающего бизнеса вокруг гормона rBGH от "Монсанто". Частные биотехнологические компании и правительственные учреждения, которые должны были их регулировать, образовали уютный клуб. Этот клуб был более чем благодатной почвой для конфликта интересов. [11]
Тейлор на своем высоком посту помог Управлению разработать руководящие принципы при решении, должны ли продукты ГМО маркироваться. Решение Управления состояло в том, что маркировать продукты как "ГМО" нет необходимости.
Одновременно и снова под руководством господина Тейлора Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств постановило, что можно отказывать общественности в предоставлении данных оценки степени риска, таких как данные по врожденным дефектам в поголовье рогатого скота или даже по возможным симптомам у людей, являющихся результатом потребления ГМО-продуктов, на основании того, что это является "конфиденциальной бизнес-информацией".
Если бы просочилась информация, что "Монсанто", "Доу" или другие биотехнологические компании были ответственны за гротескные уродства у животных, питающихся ГМО-продуктами, это могло бы иметь пагубные последствия для акций компании, а также нанести ущерб процветанию частного предпринимательства. Такова, по крайней мере, кажущаяся извращенная логика: "акционерная стоимость превыше всего". Как заметил координатор Управления по биотехнологии Джеймс Марянски: "Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств не будет требовать, чтобы эти вещи были на этикетке только потому, что потребитель может захотеть узнать о них [побольше]". [12]
Адвокат "Монсанто" Майкл Р. Тэйлор занимал должность отвечающего за политику в области ГМО-продовольствия в основном правительственном агентстве, отвечающем за безопасность пищевых продуктов. В качестве подходящего послесловия, соблюдая пословицу "мы заботимся о наших друзьях", "Монсанто" вознаградило прилежного государственного служащего, назначив Майкла Тейлора вице-президентом "Монсанто" по общественным связям после того, как он оставил Управление. - Уильям Энгдаль ,,Семена разрушения,,.
Энгдаль: Хотя "Монсанто" утверждала, что ее rBGH был одним из наиболее полностью исследованных препаратов в американской истории, долгосрочные исследования (хронического) воздействия на здоровье человека никогда не проводились. Общепринятый принцип в науке считает, что два года тестирования - это минимальное время для долгосрочных здравоохранительных исследований. rBGH тестировался всего лишь 90 дней на 30 крысах. Краткосрочное тестирование на крысах было предоставлено "Монсанто" Управлению, но никогда не издавалось. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств отказалось позволить кому-либо вне правительства рассматривать исходные данные этого исследования, утверждая, что публикация "нанесет непоправимый ущерб" "Монсанто". "Монсанто" тоже отказывалась от открытого научного обмена мнениями по поводу этого 90-дневного исследования. То есть это стержневое исследование взаимосвязи рака и бычьего гормона роста никогда не обсуждалось научным сообществом. [14]
Не удовлетворившись тем, чтобы поить генетически модифицированным молоком исключительно собственное неосторожное население, американское правительство в рамках усилий по расширению глобального рынка для "Монсанто" оказало также сильное давление на Мексику и Канаду с тем, чтобы они также одобрили rBGH.
Однако эта кампания потерпела неприятную неудачу в январе 1999 года, когда канадский аналог Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств, правительственная организация "Здравоохранение Канады", нарушила идиллию с США и выпустила формальное "уведомление о несоблюдении", не одобряющее будущие канадские продажи rBGH, иногда также называемого rBST или рекомбинантным бычьим соматотропином.
Этот шаг был следствием сильного давления канадской Ветеринарной медицинской ассоциации и Королевского колледжа врачей, которые предоставили доказательства отрицательных воздействий rBGH-молока, включая свидетельства хромоты и репродуктивных проблем. "Монсанто" очень стремилась внедриться на канадский рынок со своим rBGH, вплоть до того (согласно сообщению канадского телеканала "СиБиСи"), что официальный представитель "Монсанто" попытался подкупить чиновника канадского Министерства здравоохранения прямо на заседании правительственного наблюдательного комитета, предложив 1-2 миллиона долларов США, чтобы обеспечить одобрение rBGH в Канаде без дальнейших исследований. Оскорбленный чиновник, по сообщениям, спросил: "Это взятка?", и заседание было закрыто. [15]
Кроме того, специальный независимый комитет Европейской комиссии из известных экспертов пришел к выводу, что rBGH, как сообщали канадские изыскания, создавал не только вышеназванные опасности, но также и главные риски заболевания раком у людей, особенно раком груди и простаты.
В августе 1999 года Агентство по безопасности пищевых продуктов Организации Объединенных Наций и Комиссия по выработке Свода правил производства и распространения пищевых продуктов вынесли единогласное решение в пользу моратория Европейского Союза от 1993 года на допуск rBGHмолока от "Монсанто". Таким образом, rBGH был запрещен в Европейском Союзе.
Лишь один обеспокоенный ученый из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств отказался сидеть сложа руки. Это был ветеринар Управления доктор Ричард Берроуз, который с 1979 по 1989 год был ответственен за надзор над ветеринарными препаратами, такими как rBGH. С 1985 года и вплоть до своего увольнения Берроуз возглавлял надзор Управления над rBGH компании "Монсанто" и таким образом был непосредственно вовлечен в процесс оценки в течение почти пяти лет. Берроуз писал изначальные протоколы исследований безопасности для здоровья животных и рассматривал предоставленные разработчиками rBGH данные их собственных исследований безопасности.
В 1991 году в статье в журнале "Едим правильно" Берроуз описал перемены в Управлении, начавшиеся с середины 1980-х. Берроуз сталкивался с корпоративными представителями, которые хотели, чтобы Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств ослабило строгие требования к протоколам тестирования безопасности. Он сообщил о том, как наблюдал, что корпорации убирали одну за другой больных коров из контрольных испытаний по программе rBGH и затем манипулировали этими данными таким образом, что проблемы здравоохранения и безопасности "исчезали". [17]
Берроуз бросил вызов мягкотелости Управления, фактически обвинив его в трансформации от ревнителя здравоохранения к защитнику корпоративного профита. Он критиковал Управление и его трактовку rBGH в докладах перед комитетами Конгресса, в речах перед законодательными собраниями штатов и в заявлениях для прессы. В самом Управлении он забраковал много спонсируемых корпорациями исследований безопасности, называя их недостаточными. Наконец в ноябре 1989 года он был уволен за "некомпетентность".
"Монсанто" обладала специальными навыками расставлять своих ключевых людей на соответствующие правительственные посты. Министр сельского хозяйства Джорджа Буша-младшего Энн Венеман пришла в Вашингтон в 2001 году с поста директора "Колген", биотехнологической компании, которая стала дочерней компанией "Монсанто". Министр обороны Дональд Рамсфелд был исполнительным директором дочки "Монсанто" "Джи.Ди.Серл", производителя искуственного подсластителя и канцерогена на базе ГМО - аспартама. Рамсфелд также был председателем совета директоров калифорнийской биотехнологической компании "Галаад Сайенсис", которая держала патент на препарат "Тамифлю", который ВОЗ рекомендовала для профилактики птичьего гриппа. Бывший торговый представитель США и адвокат Билла Клинтона Мики Кантор покинул правительство, чтобы занять кресло в Совете директоров "Монсанто". Также там заседал бывший глава Агентства по защите окружающей среды при администрациях Никсона и Рейгана Уильям Ди. Рукельшаус. Доктор медицинских наук Майкл А. Фридман, первый вице-президент по клиническим исследованиям в подразделении "Монсанто" "Джи.Ди.Серл", был одно время директором Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств. Марсия Хэйл, директор "Монсанто" по связям с британским правительством, была ранее ассистентом президента Клинтона по межправительственным связям. Вице-президент "Монсанто" по связям с общественностью Линда Дж. Фишер была одно время администратором Отдела по предотвращению загрязнения пестицидами и токсическими веществами Агентства по защите окружающей среды. Юрисконсульт "Монсанто" Джек Уотсон был шефом аппарата Белого дома при администрации Картера.
4 октября 1999 года Гордон Конвэй, президент влиятельного, освобожденного от налогов частного фонда, базирующегося в Нью-Йорке, приветствовал заявление "Монсанто", что она согласилась не "коммерциализировать" свою спорную генную технологию семян-"терминаторов". [21]
Этой организацией был Фонд Рокфеллера. Не было никакого совпадения в том, что Фонд Рокфеллера и "Монсанто" обсуждали глобальную стратегию для созданных методами генной инженерии растений. Генная революция была проектом Фонда Рокфеллера с самого начала. Фонд Рокфеллера не только, как напоминал Конвэй в своих публичных замечаниях, потратил более чем 100 миллионов долларов для продвижения революции ГМО. Сам этот проект был частью глобальной стратегии, которая разрабатывалась в течение многих десятилетий. На пресс-конференции 1999 года Конвэй объявил, что "Фонд Рокфеллера поддерживает решение компании "Монсанто" не коммерциализировать технологии стерильных семян, аналогичных получившей название "Терминатор". Он добавил: "Мы приветствуем этот шаг как первый шаг к тому, что свежие продукты биотехнологических растений станут доступными бедным фермерам в развивающихся странах". [22]
Конвэй пришел в "Монсанто" за несколько месяцев до этого, чтобы предупредить ее директоров, что они рискуют подвергнуть опасности всю революцию ГМО, и что необходимо тактическое отступление, чтобы удержать весь большой проект на плаву. [23]
Семена - "терминаторы" были разработаны, чтобы предотвратить прорастание собранного зерна при последующем севе, и вызвали сильную оппозицию по всему миру. Эта технология заблокировала бы фермерам в развивающемся мире возможность создания собственного семенного фонда для последующих севов. [24]
Причастность Фонда Рокфеллера к корпоративной политике "Монсанто" не была случайной. Это была лишь часть намного более амбициозного плана, родившегося в дни послевоенного долларового кризиса, который начался в эру Вьетнамской войны. Проект ГМО требовал, чтобы ученые служили своим патронам из агробизнеса. Развитие научно-исследовательской работы в Шотландии было предназначено для того, чтобы послать сильный сигнал биологам во всем мире относительно того, что случается, когда результаты исследования ГМО противоречат интересам "Монсанто" и других производителей генномодифицированных объектов.
Выдержки из Энгдаля, кому лень читать самому. Этого достаточно, чтобы сделать выводы, что делает Монсанто в России.
да, нашла одно серьезнейшее независимое исследование безопасности гмо. Исследование на гос. уровне, на несколько лет, под огромный бюджет, под ответственность ученого с мировым именем, самого занимающегося биотехнологией гмо 35 лет и принявшегося за исследование с ожиданием ,,научно доказанного прорыва,, гмо.
Если Ермаковой не позволили провести подобное исследование, то здесь таковое было завершено.
Одно независимое исследование было начато Ириной Ермаковой в России, но ей не дали его довести до какого-либо внятногоо результата
Дайте угадаю, вмешались афелированные с Рокфеллерами лица и помешали. А нет, афилированные с Рокфеллерами вмешивались в работы Бичевича, которому в другой ветке мешают воплощать в жизнь вечный двигатель.
Путин может подписывать что угодно.
В Конституции РФ прямым текстом написано, что Конституция РФ не является основным документом. Действует на территории федерации примат международного права.
Монсанто начала работать в России два года назад. Чтоо такое Монсанто рассказано в книге ..Семена разрушения... даже безотносительно к вреду или пользе гмо, генно-модифицировать можно что угодно, ну к примеру картошку с геном рыбы фуги для россиян. Условно говоря. Можно создавать гмо синтезирующие токсины.
Что делает американская проправительственная гм-семеноводческая компания в разгар уже горячей войны на территории России.
Ну что же поздравляю.
Инфа мною не проверена, но похоже на правду...
«Мы давно ждали «Монсанто» на Кировских землях и уже несколько лет вели планомерную работу. Очень большую роль в переговорах со стратегическим инвестором сыграл Никита Юрьевич Белых, а я уже успешно завершил эту работу» — заявил в.р.и.о губернатора области Игорь Васильев.
Надежду на длительное и успешное сотрудничество выразил и руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн.
«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал он.
Напомним, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований собирается издать меморандум, опровергающий информацию о вреде генно-модифицированных продуктов (ГМО). Об этом сообщил руководитель комиссии Евгений Александров.(с)
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11702
Не в сети
Заходил: 16 часов 30 минут назад
Вопрос Генпрокуратуре РФ: почему РАН и этническая ОПГ "ХАБАД" имеют право нарушать ЗАКОН РФ о запрете ГМО?
ВОПРОС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ РФ:
Есть все основания для проверки и следственных действий в отношении того, что Российская академия наук РАН совместно со всемирной этнической ОПГ "Хабад"
на основании всего лишь собственных меморандумов о лженаучности утверждений о вреде ГМО позволили компании Монсанто, которая вскоре будет поглощена компанией Байер
Хорошо бы обратить внимание Прокуратуры РФ на то, что по некоторым источникам господин Берл Лазар признавался, что власть в России в 90-х захвачена сектой "Хабад"
И самое чудовищное в этом преступлении:
По всей имеющейся на сегодня информации закон, подписанный Путиным в 2016, никто до сего дня НЕ отменял.
Есть попытки госпреступников в РАН и всей пятой колонны, проплачиваемых всем Западом и Монсанто в частности, нарушить этот закон на основе своих "призывов" и "инициатив".
И почитайте внимательно сообщение об открытии завода - представители Монсанто и выкормыш уголовника Белых в Кировской области выдают информации и призывы от РАН ЗА ОТМЕНУ ЗАКОНА О ЗАПРЕТЕ ГМО.
И главное - как могли Монсанто и кировский преступник ГОТОВИТЬ открытие завода и его открытие сегодня в течение времени, когда ЗАКОН с июля 2016 по конец 2016 уж действовал ТОЧНО.
Но нет никакой информации официальной об его отмене на сегодня.
Монсанто: «Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. "
Кировский чиновник:
«Мы давно ждали «Монсанто» на Кировских землях и уже несколько лет вели планомерную работу.
Очень большую роль в переговорах со стратегическим инвестором сыграл Никита Юрьевич Белых, а я уже успешно завершил эту работу» — заявил в.р.и.о губернатора области Игорь Васильев. "
"В Российской академии наук призвали отменить запрет на ГМО"
С одной стороны - да, ГМ-растения - интересная вещь, хотя бы тем, о чём говорят в их рекламе - отпадает необходимость в ядохимикатах. С другой стороны - надо досконально убедиться в их безвредности. Ну и опять же - есть угроза монополизма по семенному материалу... Ведь маловероятно, что обычные НИИСХи и селекционные хозяйства смогут производить ГМ-семена.
Вообще, в погоне за лучшим, человек, почему-то забывает, что за всё в этой жизни нужно платить... И потому не учитывает минусы "платы".
Когда я жила в Штатах, однажды от русских я услышала такую историю. Семья ехала на машине, и увидев кукурузные поля, остановились у обочины, чтобы набрать несколько свежих початков. Глазом не успели моргнуть, как откуда ни возьмись, появились с воем полицейские машины с мигалками. Безупречно вежливые, как сама Мать Тереза, полисмены подошли к перепуганным людям и попросили их оставить на поле все, что они сорвали. И добавили ключевую фразу: "Эта кукуруза не для людей, ее нельзя есть
Роспотребнадзор разрешил использовать ещё один
генетически-модифицированный источник пищи – бобы
гибрида Intacta RR2 Pro, полученного при скрещивании двух
линий ГМ-сои: MON87701 и MON89788. Что ещё, кроме маржи
производителей, можно ожидать от появления этого дешёвого
и опасного для здоровья продукта на наших рынках?
О б о з н а ч е н и е M O N 8 7 7 0 1
и MON89788 имеют две линии
ГМ-сои. Одна устойчива к насеко-
мым-вредителям, так как вырабаты-
вает инсектицидный токсин, а дру-
гая к гербициду глифосату, широко
известному под торговым назва-
нием RoundUp. Обе линии по от-
дельности достаточно давно раз-
решены для использования в пищу
и в корм во многих странах мира.
Такую сою можно ввозить и на тер-
риторию России. В странах Южной
Америки массово культивируются
и гибридные линии ГМ-сои (стеки),
представляющие собой ГМО с двумя
и более комбинированными призна-
ками. К ним относится ГМ-соя Intacta
RR2 Pro, сочетающая достоинства
линий MON87701 и MON89788. Но-
вый гибрид не только не реагирует
на глифосат, он ядовит для четырёх
основных вредителей сои. В резуль-
тате затраты на выращивание сои
на круг падают на 15-20%. Поэтому
производитель семян этого гибри-
Остапов В. В., профессор
Роспотребнадзор разрешил использовать ещё один
генетически-модифицированный источник пищи – бобы
гибрида Intacta RR2 Pro, полученного при скрещивании двух
линий ГМ-сои: MON87701 и MON89788. Что ещё, кроме маржи
производителей, можно ожидать от появления этого дешёвого
и опасного для здоровья продукта на наших рынках?
А+Б ИЛИ А*Б?
СОРНЯКИ И НАСЕКОМЫЕ VERSUS ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
да – компания «Monsanto», США –
получил сертификат безопасности
на данную линию более чем в 40
странах мира.
Настораживает лишь одно –
продвижение Intacta сопровожда-
ется скандалами. Так, Европейская
организация продовольственной
безопасности (EFSA) разрешила
ввоз гибрида в Европу без прове-
дения оценки рисков его появле-
ния в пище и в кормах, что стало
предметом судебного разбиратель-
ства. Иск был отклонён на том ос-
новании, что Intacta – стек из двух
уже разрешённых ГМ-линий. У нас
ситуация странная: Intacta разре-
шена для использования в пищевой
промышленности, но скот кормить
этим гибридом нельзя. Умом эту
ситуацию не понять, но всё выгля-
дит достаточно просто. Для того,
чтобы убедиться в безопасности
новой ГМ-линии, предназначен-
ной для корма животным, перед
её регистрацией в течение полу-
года проводятся испытания. В то же
время новые ГМ-линии для употре-
бления в пищу человеком можно
зарегистрировать без проведения
каких-либо исследований. Причём
такие упрощённые правила реги-
страции установил орган, который
её и осуществляет, то есть сам себе.
Хотя государственная регистрация
ГМО включает в себя «экспертизу
результатов медико-биологической
оценки безопасности, проведённой
в уполномоченных организациях».
В случае с Intacta такая оценка
не проводилась и этот гибрид раз-
решили «по документам».
Культивировать ГМ-растения
в России запрещено, но нам, как
потребителям где-то там выращен-
ной сои, важно понимать те опас-
ности для здоровья, которые несёт
в себе появление этого гибрида
в качестве ингредиента в нашей
пище. А что собственно скрестили?
По каждой из этих двух ГМ-линий
накоплен приличный фактический
материал. Для непредвзятой науки,
не спонсированной производите-
лями ГМО, ГМ-соя уже не является
«котом в мешке». Фактов, обобще-
ний, параллелей и знаний накопле-
но много.
Сначала – по сути того, что де-
лают генные инженеры. В уравно-
вешенную природой структуру ДНК
какого-то сельскохозяйственного
растения искусственно внедряется
посторонний ген, который наруша-
ет равновесие растения со средой
обитания. Такой ген может быть
взят из ДНК грибка, бактерии,
другого растения или даже позво-
ночного животного. Для обеспече-
ния своего равновесия со средой
растение начинает производить
лишние белки, которые могут быть
либо ядовитыми для питающихся
этим растением насекомых, либо
действовать как антидот для про-
никающих в растение гербицидов.
Надо понимать, что яд, который вы-
рабатывает растение, а также гер-
бицид, проникающий в его ткани,
остаются в плодах как неизбежный
довесок к набору необходимых нам
питательных веществ. Этот по опре-
делению токсичный довесок до-
бирается до нашего организма. От-
равляет он обязательно. Вопрос
лишь в тяжести последствий этого
отравления, что и является пред-
метом изучения уполномоченны-
ми на то органами перед допуском
плодов ГМ-растения на наш рынок.
ГМ-соя линии MON87701 создаёт
инсектицидные токсины, убиваю-
щие гусениц некоторых чешуекры-
лых вредителей. В ДНК этой сои
внедрён ген, взятый из почвенной
бактерии Bacillus Thuringiensis (или
Bt). Лишние белки, производимые
соей, благодаря этому гену, в желу-
дочно-кишечном тракте насекомого
расщепляются до токсинов, которые
повреждают стенку его кишечника
и клеточные мембраны. Насекомое
гибнет. Популяция этих вредите-
лей на полях резко уменьшается,
а урожай, соответственно, становит-
ся больше – это понятная польза.
В то же время утверждается, что
по сравнению с обычными распыля-
емыми инсектицидами, Bt-токсины,
произведённые ГМ-культурами, без-
опаснее для людей и окружающей
среды. Но что происходит ещё?
Генные инженеры заверяют, что
благодаря внедрённому гену в рас-
тении образуется вполне опреде-
лённый набор белков, изученных
и безопасных для животных и чело-
века. Однако установлено, что состав
белков в значительной степени за-
висит от окружающей среды. Даже
в одном регионе на одних почвах
образуются одни белки, а на дру-
гих – другие. Различия исчисляются
десятками. Причём каждый из бел-
ков вызывает специфические из-
менения метаболического процесса
и взаимодействий внутри клеток,
что, в свою очередь, может гене-
рировать новые свойства растений,
опасные для здоровья человека,
животных и окружающей среды.
Обычные культуры такой изменчи-
востью не страдают. Разложившись
до токсинов, эти неизвестные ор-
ганизму животного или человека
белки могут проявить своё действие
уже в желудочно-кишечном тракте,
что приведёт к отравлению. Но есть
и более опасные сценарии, так как
интактные (неповреждённые) белки
способны проникать сквозь эпите-
лий желудочно-кишечного тракта,
а это уже риск целой палитры не-
инфекционных заболеваний.
B t - р а с т е н и е п р о и з в о д и т
в 1500-2000 раз больше токсина, не-
жели его распыляют, например, при
однократной обработке полей хи-
микатами типа DIPEL, содержащими
такой токсин. Химикатами растение
обрабатывается только снаружи, что
и требуется для борьбы с вреди-
телями, а в ГМ-растении токсином
пропитаны все его клетки. После
дождя вся химия гарантированно
с растения смывается и никто кроме
вредителей не страдает, а токсин
внутри ГМ-растения является его
частью и передаётся по пищевой
цепочке, так как хорошо известно,
что Bt-токсины не разрушаются даже
при кипячении.
Существуют и так называемые
агроэкологические риски произ-
водства такой сои. Один из них
связан с поражением нецелевых
насекомых, что нарушает систему
связей в цепях питания. Не всегда
и не для всех общение с ГМ-соей
проходит бесследно. Помимо за-
явленных четырёх чешуекрылых
токсин убивает, например, весьма
полезную божью коровку. Нельзя
также забывать, что ГМ-растение
секретирует трансгенные белки
и их производные в прикорневое
пространство, чем воздействует
на почвенные микробные популя-
ции и угнетает дождевых червей,
что никогда не проходит бесслед-
но. Также известно, что разлагают-
ся ГМ-растения медленнее своих
не модифицированных собратьев.
В результате токсин накапливается
и биологическая активность почв
снижается.
Кроме этого возникает так на-
зываемый плейотропный эффект
– посторонний ген оказывает одно-
временное влияние на несколько
совершенно различных признаков
растения. Для примера, у челове-
ка ген рыжих волос стойко обу-
словливает более светлую окраску
кожи и появление веснушек. Под
воздействием постороннего гена
растение может немного изменить
запах и цвет, которые играют не-
маловажную роль в пищевом по-
ведении насекомых. Как оказалось,
Bt-культуры имеют более насыщен-
ный зелёный цвет. В результате, из-
бавив себя от одного отряда насе-
комых, растение оказывается более
привлекательным для вредителей
из другого отряда.
Помимо четырёх видов чешуе-
крылых, от которых защищена ли-
ния MON87701, у сои много дру-
гих вредителей. Её листья и плоды
с удовольствием поедают кузнечики
и жуки. Несколько видов жестко-
крылых (например, жук-листоед)
являются переносчиками вируса
пятнистости бобов. Опасны и по-
лужёсткокрылые, в частности, щит-
ники, которые питаются листьями,
переносят дрожжевую пятнистость
семян, а их личинки проникают
внутрь бобов. Есть ещё стеблевые
точильщики и корнееды. Все эти на-
секомые на Bt-токсин не обращают
внимания. При отсутствии моли
и бабочек, поражённых Bt-токсином,
количество особей других вредите-
лей может вырасти. Так, одним из не-
ожиданных свойств Bt-растений ока-
залась их бóльшая, по сравнению
с нетрансгенными сортами, привле-
кательность для тлей. Не забываем,
что божью коровку, которая тлёй
как раз и питается, Bt-токсин унич-
тожает. Поэтому хочешь-не хочешь,
а обычных инсектицидов требуется
больше, чем обычно.
Независимые эксперты Между-
народной организации по оценке
сельскохозяйственного знания, на-
уки и технологии в интересах разви-
тия (IAASTD), выступающей от име-
ни ООН и Мирового банка, пришли
к определенным выводам. По их
наблюдениям урожайность ГМ-
культур «крайне изменчива» и в не-
которых случаях даже начинает сни-
жаться. И, как показывает практика,
использование ГМ-культур ведёт
к увеличению количества вноси-
мых гербицидов и инсектицидов,
что ложится бременем на экологию,
а потом эта химия проникает в наш
желудок с пищей.
Но это ещё не всё. Возникают
популяции насекомых, устойчивых
к признаку, полученному благода-
ря ГМ-сое. Может появиться сам
по себе ядовитый мутант, который
уже ни для кого не является пищей
и распространяется, игнорируя наш
фитосанитарный контроль. При от-
сутствии естественных врагов он мо-
жет достаточно быстро заполонить
сельскохозяйственные, а возможно,
и другие земли. Например, амери- www.agroyug.ru ������� Эффективное растениеводство 69
канская белая бабочка, которую
впервые обнаружили в 1940 году
в Венгрии, буквально через несколь-
ко лет распространилась на терри-
торию от Франции до Каспийского
моря. Проследить все возможные
цепочки изменений и оценить воз-
никающие при этом риски никто
не в состоянии, поэтому выращива-
ние Bt-растений может иметь долго-
срочное негативное воздействие
на окружающую среду, экономи-
ческий ущерб которого пока даже
трудно оценить.
ГМ-соя линии MON89788, в ДНК
которой внедрён ген бактерии
Аgrоbасtеrиum tumefaciens, проду-
цирует белки, делающие её устой-
чивой к глифосату – главному дей-
ствующему веществу гербицидов
типа RoundUp. Глифосат блокирует
фермент, который обеспечивает
синтез в растениях двух важных
ароматических аминокислот и, сле-
довательно, белка. Как следствие,
проникновение глифосата в расти-
тельную клетку ведёт к её гибели.
В животных клетках нет такого пути
синтеза аминокислот и по этой при-
чине глифосат считался безопасным
как для животных, так и для челове-
ка. Кроме этого, относительно малое
применение RoundUp не предпо-
лагало попадание его значительных
количеств в организм человека.
Однако появление в середине
90-х годов ГМ-растений с геном
устойчивости к глифосату привело
к резкому возрастанию примене-
ния RoundUp в сельском хозяйстве.
В 2014 году произведено 108 тыс.
тонн, рост в 100 раз за десять лет.
Соответственно возросло количе-
ство глифосата и его метаболитов,
поступающих в организм человека
с питьевой водой и пищей в виде
ГМ-растений и мяса животных,
в корма которых входят такие рас-
тения. Глифосат не используется
сам по себе. Для обеспечения его
проникновения в клетки растений
задействуют другие вещества, ко-
торые входят в состав RoundUp.
До последнего времени они счи-
тались инертными, и лишь потому,
что в плане токсичности изучался
только сам глифосат как действу-
ющее вещество этого гербицида.
Сейчас же установлено, что гли-
фосат в среднем в 100 раз менее
токсичен для клеток человека, чем
совокупность веществ, входящих
в состав RoundUp. Не менее ток-
сичны и продукты его распада.
По нарушению же эндокринных
процессов порог их токсичности
в несколько сот раз ниже порога
токсичности глифосата.
В уже собранных соевых бобах
находят до 8,8 мг/кг глифосата
и до 10 мг/кг продуктов его рас-
пада (основной и самый опасный
– аминометилфосфорная кислота,
АМРА). В тканях сельскохозяйствен-
ных животных, получающих корма,
в состав которых входит такая соя,
регистрируют до 1,6 мг/кг глифо-
сата. В хлебе находят до 0,2 мг/кг
продуктов распада глифосата. Су-
точные дозы глифосата и АМРА при
острых отравлениях составляют 125
и 5 мкг в день на кг веса человека,
соответственно. Смертельный ис-
ход отмечается в среднем в 3,2%
случаев. Несложно подсчитать, что
смертельную для взрослого чело-
века дозу содержит примерно 30 кг
такой сои. Сразу столько не съесть,
но необходимо учитывать, что гли-
фосат и его метаболиты склонны
к накоплению в органах и тканях,
в первую очередь, в почках и пе-
чени, где их содержание в 10-100
раз больше, чем в других тканях.
Здесь и начинаются наши проблемы
со здоровьем.
Длительное воздействие даже ма-
лых доз RoundUp может вызывать
риск развития раковых, генетических
заболевании, поражении почек, пече-
ни и центральной нервной системы,
нарушения функции микрофлоры ки-
шечника. В недавно опубликованном
исследовании было показано, что
RoundUp даже в самых минимальных
количествах (0,000001%) приводит
к гибели клеток эмбрионов, клеток
пуповинной крови и плаценты чело-
века, запуская апоптоз (запрограм-
мированную смерть клеток), приво-
дит к бесплодию. Международное
Агентство по изучению рака относит
глифосат к веществам, «потенциаль-
но канцерогенным для человека»
(группа 2А). В частности, возникно-
вение лимфомы Ходжкина прямо
связано с воздействием RoundUp.
Количество детей с аутизмом, со-
стоящих на учёте в Американском
департаменте образования, от еди-
ничных случаев в 1990 году возрос-
ло до 400 тыс. в 2010 году. Причём
отмечается почти 100% корреля-
ция с ростом количества глифосата,
применённого на полях с ГМ-соей
и кукурузой, устойчивых к RoundUp.
Такую же корреляцию показывает
старческая деменция, рак щитовид-
ной железы и мочевого пузыря, чуть
меньшую – почечная недостаточ-
ность, нарушения липидного обмена,
функция кишечника, ожирение, рак
печени и поджелудочной железы,
диабет, гипертония, инсульт, болезнь
Альцгеймера, болезнь Паркинсона
и лейкемия.
Такого рода ответы природы
на непродуманную сельскохозяй-
ственную деятельность человека
в нашей истории уже были. Принято
считать, что полиомиелит мы побе-
дили прививками. Однако появле-
ние и исчезновение вируса полио-
миелита, как установили американ-
цы, чётко коррелируется с началом
массового применения ДДТ и его
запрещением, а пик заболеваемости
падает на пик использования этого
инсектицида в сельском хозяйстве.
Похоже, что с глифосатом мы на-
ступили на те же грабли и опять
подставили под удар своих детей.
В общем, даже краткий обзор ре-
зультатов лабораторных и полевых
исследований и оценок наглядно
свидетельствует о большой опас-
ности для здоровья человека как
собственно самой сои этих двух ГМ-
линий, так и тех побочных эффектов,
которые обязательно сопутствуют
её выращиванию. Но генным инже-
нерам этого оказалось мало и они
в одном гибриде соединили обе
ГМ-линии, объявив, что теперь сое
не страшны ни сорняки, ни вредите-
ли. Прекрасно, но как быть с такими
объединившимися и уже очевидны-
ми рисками для нашего здоровья?
Кроме этого мы ещё понятия не име-
ем, какие сюрпризы преподнесёт нам
комбинаторный эффект внедрения
двух посторонних генов в ДНК одно-
го растения. Именно по этому поводу
европейцы и судились с EFSA. О «ре-
зультатах», достигнутых генными ин-
женерами в данном направлении,
мы конечно узнаем, потратив время,
деньги и серое вещество. Доказа-
тельная медицина будет набирать
статистику, искать факты и переведёт
свои выводы из вероятностных, кото-
рые игнорируют распространители
ГМО, в достоверно определённые.
Получить такие данные можно лишь
в сроки, сопоставимые со временем
человеческой жизни, поэтому пока
население будет недоумевать по по-
воду невесть откуда появляющихся
у него болезней, производители ГМО
неплохо заработают.
Чтобы это понять нет необходи-
мости ждать десятки лет, наблюдая
за тем, как мучаются люди. Жизнь
всё равно «выдавливает» из себя всё,
что появляется в ней через насилие
над природой. Сейчас она не даёт
размножаться ГМ-растениям, лиша-
ет потомства хомячков и крыс, появ-
ляются репродуктивные трудности
у домашнего скота, вскармливаемо-
го ГМ-культурами; начинают массо-
во болеть домашние животные, ко-
торых кормят ГМ-продуктами. При
таком отношении к собственному питанию снижение «репродуктив-
ности» – это и наше мрачное буду-
щее. Остаётся надеяться на здравый
смысл, который пробивает себе до-
рогу в нашем настоящем.
В условиях продовольственного
эмбарго наше сельское хозяйство
начало активно расправлять плечи,
хотя одной из проблем по-прежнему
является недостаток собственных
кормов. В частности, в России про-
изводится мало сои и около 43% её
потребления приходится на импорт,
в основном разного рода ГМ-линий.
Высокая зависимость от импорта не-
гативно сказывается на рентабель-
ности, тем более на фоне ограничен-
ных возможностей для повышения
цен из-за снижения реальных рас-
полагаемых доходов населения. Ос-
новной резерв развития – собствен-
ные посевные площади, которые,
по мнению экспертов, к 2020 году
вырастут на 0,7 млн. гектаров. Одно-
временно на 0,1 млн. тонн вырастет
и потребность в не ГМ-семенном ма-
териале. Сейчас это также в основ-
ном импорт и не всегда качествен-
ный, что не позволяет рассчитывать
на хорошую урожайность.
Подвижки в этом направлении на-
метились серьёзные. Отечественные
селекционеры радуют выведением
новых высокоурожайных и высоко-
протеиновых сортов сои, в Белгород-
ской области уже сегодня создан се-
лекционно-семеноводческоий центр
компании «ЭФКО» номинальной про-
изводительностью до 25 тыс.тонн
семян в год. Много других задумок
переходит в плоскость практической
реализации. Препятствием такому
поступательному развитию, обеспе-
чивающему здоровую пищу и продо-
вольственную безопасность, может
быть дешёвая ГМ-соя, увеличение
импорта которой способно задушить
эти инициативы: шрот из ГМ-сои,
привезённый из Бразилии, в Цен-
тральном федеральном округе стоит
на 20% меньше отечественного шро-
та из не ГМ-сои, в которой с генами
всё в порядке. Этот факт наверняка
является предметом тяжких разду-
мий животноводов и инвесторов.
Не секрет, что вложения в сельскохо-
зяйственное производство «отбива-
ются» только лет за десять. Но «сор-
няки и насекомые» не должны душить
отечественное сельское хозяйство
и наше здоровье.
Спецвыпуск Золотая Нива.
:Волгоградская область Урюпинский район хутор Петровский
Регистрация: 10.04.2011 - 16:36
: 11702
Не в сети
Заходил: 16 часов 30 минут назад
Европейцы начали умирать от ГМО–продуктов
Это не газетная утка. Авторитетные врачи города Мадрида официально подтвердили первый случай смерти человека, вызванный употреблением генетически модифицированных продуктов питания.
Трагедия произошла в конце октября 2015 года. 30-летний испанец Хуан Педро Рамос заказал в ресторане салат из помидоров. После съеденных овощей его тело покрылось сыпью, появился отек горла, резко упало артериальное давление. Мужчину отвезли в больницу, но уже через час он скончался. Вскрытие показало, что летальный исход наступил в результате аллергического шока.
Он был спровоцирован съеденными помидорами, которые содержали в себе ген рыбы. А у испанца была аллергия на рыбный белок. Да и вообще он считал себя вегетарианцем. И даже не подозревал, что, поедая овощи, станет жертвой непереносимых им морепродуктов. Медики признали, что при подобной аллергической реакции традиционные лекарства спасти не могут.
Чужеродные гены помидоров настолько устойчивы к любому воздействию, что даже лейкоциты не могут помочь организму. За месяц до испанской трагедии, а именно в сентябре 2015 года, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что Россия больше не будет производить продукты с использованием ГМО. Такое решение принято правительством. Однако, по словам Дворковича, «вопрос этот непростой». Российские ученые также считают, что оградить общество от «пищи Франкенштейна» за короткое время – задача чрезвычайно сложная.
Не только соя, кукуруза, семена пшеницы и риса, но и корма для скота, ввозимые из-за рубежа могут быть трансгенными. По всему миру целые институты создают ГМО-продукты. А их разработчики уже несколько десятилетий пытаются нас убедить, что генные скрещивания злаковых культур, овощей и фруктов абсолютно безопасны для здоровья. Но выясняется, что это обман! А ведь на сегодняшний день уже одна треть всех сельскохозяйственных угодий планеты отдана под выращивание именно ГМО — семян!!!
В 2003 году, когда США без всякой на то санкции ООН разгромили Ирак, президент Джордж Буш-младший провозгласил:
«Мы здесь, в Ираке, чтобы сеять семена демократии, чтобы они процветали и распространялись на весь регион авторитаризма».
Лишь немногие догадывались, о каких семенах, в действительности, идет речь. Оккупация Ирака стала ещё и средством передачи сельского хозяйства этой страны под управление американского генетически модифицированного агробизнеса. Исторически Ирак являлся частью Месопотамии: колыбели цивилизации, где в плодородной долине между реками Тигр и Евфрат тысячелетиями создавались идеальные условия для культивации зерновых культур.
Первые иракские фермеры существовали 10 тыс. лет назад. До свержения режима Саддама Хусейна в Ираке не только выводили новые устойчивые гибридные сорта зерновых, но и бережно сохраняли их образцы в национальном фонде, в городе Абу-Грэйбе. Однако постоянные бомбардировки и дальнейшее разрушение экономики привело к тому, что старейший в мире семенной фонд был уничтожен.
Оккупировав Ирак, американское правительство сделало местным фермерам предложение, от которого невозможно было отказаться. Агрессивное продвижение ГМО-продуктов – не просто выгодный бизнес транснациональных корпораций. Это – засекреченный раздел правительственной программы США. По сути, это сознательная продовольственная диверсия, глобальная спецоперация, цель которой с помощью трансгенных продуктов питания контролировать численность населения Земли, а значит, управлять миром.
И этому есть доказательства. В апреле 2015 года неизвестные хакеры взломали сервер президента США, а также получили доступ к материалам Госдепа. Любопытно, что в некоторых документах под грифом «секретно» продукты питания рассматриваются как элемент биологической войны. Неспроста ведь Вашингтон не жалеет денег на спонсирование инженерно — генетических лабораторий на территории евроазиатских стран, в частности, в республиках СНГ.
Простые американцы уже испытали на себе, что ГМО–пшеница полностью изменяет функции печени, а ГМО-кукуруза провоцирует развитие раковых опухолей. Мясо, выращенное на трансгенных кормах, ухудшает зрение и память, а генетически модифицированные овощи часто вызывают аллергию. Американские покупатели в последнее время стали намного внимательнее подходить к выбору продуктов.
Организация «Consumer Reports» исследовала более 80 названий американских полуфабрикатов, содержащих кукурузу или сою. Это две наиболее распространенные генетически-модифицированные культуры. Эксперты выяснили, что все продукты, на упаковке которых написано слово «Натуральный», содержат самое большое количество генетически модифицированных ингредиентов. Среди таких товаров кукурузные хлопья, чипсы и даже детское питание.
В США нет законов, определяющих какие продукты считать натуральными. Поэтому данный вопрос остаётся на совести производителя. За обязательную маркировку ГМО-продуктов выступают более 20 штатов. Однако транснациональная корпорация «Монсанто» — ведущий производитель трансгенного зерна – ежегодно тратит миллиарды долларов на лоббирование своих интересов, с целью не допустить маркировку генно-модифицированных продуктов в США.
Эта же компания поставляет семена в Россию. А ведь в нашей стране нет уголовного наказания за продажу продуктов, на которых отсутствует маркировка ГМО. А это значит, что такие продукты продолжают поступать. И скоро у нас станет как в Америке, где треть населения уже безнадежно больна ожирением.
На наших глазах возникла принципиально новая субкультура людей, страдающих зависимостью от пышных гамбургеров и сладких лимонадов, воздушного попкорна, сосисок с кетчупом и майонезом, соленых орешков, жареных чипсов, сухариков со вкусами копченостей, сыра или лука, и прочей «мусорной еды».
Термин «мусорная еда» появился в 70-е годы прошлого столетия. Тогда он относился к упаковкам, в которые расфасовывали еду, предназначенную для быстрого применения. Эти упаковки быстро переполняли мусорные баки, а порывы ветра, подхватывая их, захламляли улицы. Так и появилось название «мусорная еда».
Однако со временем питание на бегу стало приводить к развитию хронических заболеваний желудка, к ожирению и одышке. И в 2005 году международное Бюро по пищевым стандартам впервые опубликовало официальное определение «мусорной еды» как вульгарной, вредной и опасной для здоровья. Как получилось, что буквально за последние полвека некогда подтянутая американская нация скатилась до такого непотребного физического состояния? И почему законы США официально запрещают называть своих граждан – толстыми, даже с глазу на глаз?
Это не шутка. За правдивую характеристику: «толстый», и тем более «жирный» — можно потерять работу, стать изгоем общества! Ожиревших американцев принято называть деликатно, например, «горизонтально несбалансированные личности», или «вертикально обделенные индивидуальности». Но за какие заслуги такая толерантность? Стыд за нездоровое питание отечественного фастфуда? Ничего подобного! Все гораздо проще.
По статистике сто двадцать миллионов ожиревших американцев приносят в казну государства, а также транснациональным корпорациям и частным медицинским учреждениям больше доходов, чем все остальное население США! Те, кого подсадили на мусорную еду, как на наркотики, очень выгодны государству.
Многолетние эксперименты над собственным народом дали положительные результаты, и Америка с уверенностью начала пищевую войну против всего мира. Корпорациями пищевой химии, фармацевтическими компаниями созданы десятки тысяч изобретений, идущих вразрез с законами природы. И именно ГМО–продукты являются вершиной изобретательности в деле массового порабощения населения, и даже его уничтожения.
Сегодня Америка сознательно травит гамбургерами и десертами население 160 стран, открыв там более 30 тыс. фирменных ресторанов быстрого питания. Полмира ест выращенную на гормонах говядину, созревшие на стероидах «ножки Буша», и «наслаждается» сладкими американскими напитками, не задумываясь о последствиях…
Привлекая детей клоунами и игрушками, и подсаживая их чуть ли не с рождения на нездоровую, но такую любимую ребенком сладкую пищу, можно в дальнейшем манипулировать вкусами целых поколений. К тому же детей всегда сопровождают родители, которые тоже что-то непременно съедят. Фастфуд – это идеальная площадка для любых экспериментов, связанных с химическими и генетическими разработками в области питания.
За последние десятилетия рацион питания заметно изменился. В современных магазинах нет такого понятия, как времена года. Всегда в наличии свежие овощи и фрукты. Но вот вопрос: имеют ли они отношение к настоящим плодам, или это некий образ, обманка, подделка?
Взять, к примеру, помидоры. Их выращивают по всему свету, собирают пока они еще зеленые, а затем заставляют созревать при помощи этилена – химического соединения, являющегося гормональным и даже наркотическим веществом. С помощью этилена доводят до кондиции недозревшие огурцы, ягоды, яблоки, груши, апельсины, бананы, дыни, и прочие плоды, используемые в пищу.
Какова может быть польза от этих зарубежных овощей и фруктов, учитывая, что и росли-то они в землях отравленных ядохимикатами?! Но кроме этого в последние годы появилась новая проблема. Недобросовестные зарубежные фермеры, с помощью химических красителей придают недозревшим овощам и фруктам красивый, аппетитный вид.
После введения эмбарго и девальвации рубля российский рынок наводнили фальшивые продукты питания. Импорт пальмового масла, которое используется для изготовления детского питания, поддельного молока, творога и сыра, вырос по официальным данным на треть, по неофициальным — в два раза больше. А вот роста производства сырого молока практически не произошло, а для производства сыра нужно именно молоко.
Получается, что огромную часть кисломолочной продукции делают из пальмового масла. Такая ситуация, прежде всего, бьет по российским фермерам. Стратегии обмана Бжезинского элита США придерживается до сих пор. Как только в мире стали понимать, к чему, на самом деле, приведут трансгенные продукты, многие страны стали создавать зоны свободные от ГМО. Тогда в Америке объявили новую угрозу для человечества.
Когда на мировой рынок поступила первая ГМО-продукция, биотехнологи заявили, что гормоны роста, можно использовать не только в конструировании пищи, но и в производстве лекарств. И что ГМО-лекарства способны творить чудеса! К примеру, можно исцелять незрячих людей, вживляя им гены здоровых глаз.
Основным направлением стратегии национальной безопасности России всегда было сохранение территориальной целостности. А для этого здоровье нации имеет первостепенное значение. Мы должны перестать слепо доверять продуктовым разработкам «цивилизованного Запада». У нас столько земли и возможностей, что пора уже приступать к собственному широкомасштабному производству экологически чистых продуктов питания. Иначе, будет поздно. История наглядно показала, что мировая элита не заинтересована в существовании благополучной и процветающей России.
Что делает время: анекдот десятилетней давности о двух пьяных ученых, которые по пьяни хотели выделить из камбалы ген криобелков и добавить их в томаты, чтобы они не мерзли перекочевал в сенсации.
А еще началась война с терминаторами, недавно произошло первое нападение робота на человека - робот-пылесос засосал волосы хозяина и нанес легкий ущерб.
ученые не при чем)))
как ни при чем русские фермеры, никак не способные себя защитить и отдавшие земли западным компаниям и агрохолдингам, производящим дешевую гм-еду.
по биотехнологии растении от доктора биологических наук, профессор кафедры физиологии растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова В.В. Чуба. подробности здесь http://elementy.ru/lib/431512/431514
по биотехнологии животных пока не искала материалы. Найдите, поделитесь, будет желание. Но принцип един -чужие гены ,,через кишечник,, в днк не входят. Нужны микроорганизмы, их протаскивающие в ядро клетки.
Вы привели ссылку, по ней не нашел Ваш текст про то, что кусок цепочки ДНК из ГМО продукта попадает в цепочку ДНК человека. Можете точнее указать?
Когда такие "микроорганизмы", а точнее - вирусы есть в организме человека, тогда уже не важно, что и сколько они перенесут, даже если могут (но они не могут, они копируют свой код, а не код каких-то третьих источников).
Догадайтесь о каком вирусе речь. Такой пока один.
Монсанта здесь, за углом, рядом
Когда я жила в Штатах, однажды от русских я услышала такую историю. Семья ехала на машине, и увидев кукурузные поля, остановились у обочины, чтобы набрать несколько свежих початков. Глазом не успели моргнуть, как откуда ни возьмись, появились с воем полицейские машины с мигалками. Безупречно вежливые, как сама Мать Тереза, полисмены подошли к перепуганным людям и попросили их оставить на поле все, что они сорвали. И добавили ключевую фразу: "Эта кукуруза не для людей, ее нельзя есть
http://www.liveinternet.ru/users/3818405/post296067004/
из гм-растения к вам ничего не попадет чужеродного, агробактерия не может провзаимодействовать с животной клеткой.
чтобы доказать вред от употребления гм-растений непосредственно для организма животного, нужны независимые исследования. Современная наука в принципе обслуживает корпорации и живет на их деньги. Одно независимое исследование было начато Ириной Ермаковой в России, но ей не дали его довести до какого-либо внятногоо результата, ее сразу сняли с должности, она была кажется руководителем направления РАН, точно на ее сайте. поэтому в ее адрес сейчас много вполне заслуженной критикки.
настораживает в этой истории лишь одно - почему гм-технологии начали распространяться ранее, чем были проведены какие-либо серьезные и продолжительные исследования их влияния на экосистему и человека. Все понятно. Вся эта машинерия описана в книге Уильями Энгдаля ,,Семена разрушения,,.
Что сейчас происходит в России больше похоже на боевые действия. Монсанто стремительно захватывает сельхоз рынок, семеноводческий. В этой связи постановление Собянина об отборе и застройке земель Тимирязевской академии жилыми домами выглядит вполне логичным.
есть информация о спуске в Волгу бактерий выращенных на соевой соломе...
и весь этот разгул Монсанто в черноземье происходит на фоне принятого закона о запрете выращивания на территории России гмо.
Это война, по-моему очевидно.
Руководитель отдела научно-исследовательских работ "Монсанто" Маргарет Миллер в начале 1990-х также занимала важную должность в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств в качестве заместителя директора по продовольственной безопасности населения. В этой должности, не дожидаясь, пока Вашингтон запустит рассказы о Революции ГМО, доктор Миллер в 100 раз подняла стандарты Управления для допустимого уровня антибиотиков, которые могло содержаться в молоке. Она самостоятельно расчистила путь для процветающего бизнеса вокруг гормона rBGH от "Монсанто". Частные биотехнологические компании и правительственные учреждения, которые должны были их регулировать, образовали уютный клуб. Этот клуб был более чем благодатной почвой для конфликта интересов. [11]
Тейлор на своем высоком посту помог Управлению разработать руководящие принципы при решении, должны ли продукты ГМО маркироваться. Решение Управления состояло в том, что маркировать продукты как "ГМО" нет необходимости.
Одновременно и снова под руководством господина Тейлора Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств постановило, что можно отказывать общественности в предоставлении данных оценки степени риска, таких как данные по врожденным дефектам в поголовье рогатого скота или даже по возможным симптомам у людей, являющихся результатом потребления ГМО-продуктов, на основании того, что это является "конфиденциальной бизнес-информацией".
Если бы просочилась информация, что "Монсанто", "Доу" или другие биотехнологические компании были ответственны за гротескные уродства у животных, питающихся ГМО-продуктами, это могло бы иметь пагубные последствия для акций компании, а также нанести ущерб процветанию частного предпринимательства. Такова, по крайней мере, кажущаяся извращенная логика: "акционерная стоимость превыше всего". Как заметил координатор Управления по биотехнологии Джеймс Марянски: "Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств не будет требовать, чтобы эти вещи были на этикетке только потому, что потребитель может захотеть узнать о них [побольше]". [12]
Адвокат "Монсанто" Майкл Р. Тэйлор занимал должность отвечающего за политику в области ГМО-продовольствия в основном правительственном агентстве, отвечающем за безопасность пищевых продуктов. В качестве подходящего послесловия, соблюдая пословицу "мы заботимся о наших друзьях", "Монсанто" вознаградило прилежного государственного служащего, назначив Майкла Тейлора вице-президентом "Монсанто" по общественным связям после того, как он оставил Управление. - Уильям Энгдаль ,,Семена разрушения,,.
Энгдаль: Хотя "Монсанто" утверждала, что ее rBGH был одним из наиболее полностью исследованных препаратов в американской истории, долгосрочные исследования (хронического) воздействия на здоровье человека никогда не проводились. Общепринятый принцип в науке считает, что два года тестирования - это минимальное время для долгосрочных здравоохранительных исследований. rBGH тестировался всего лишь 90 дней на 30 крысах. Краткосрочное тестирование на крысах было предоставлено "Монсанто" Управлению, но никогда не издавалось. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств отказалось позволить кому-либо вне правительства рассматривать исходные данные этого исследования, утверждая, что публикация "нанесет непоправимый ущерб" "Монсанто". "Монсанто" тоже отказывалась от открытого научного обмена мнениями по поводу этого 90-дневного исследования. То есть это стержневое исследование взаимосвязи рака и бычьего гормона роста никогда не обсуждалось научным сообществом. [14]
Не удовлетворившись тем, чтобы поить генетически модифицированным молоком исключительно собственное неосторожное население, американское правительство в рамках усилий по расширению глобального рынка для "Монсанто" оказало также сильное давление на Мексику и Канаду с тем, чтобы они также одобрили rBGH.
Однако эта кампания потерпела неприятную неудачу в январе 1999 года, когда канадский аналог Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств, правительственная организация "Здравоохранение Канады", нарушила идиллию с США и выпустила формальное "уведомление о несоблюдении", не одобряющее будущие канадские продажи rBGH, иногда также называемого rBST или рекомбинантным бычьим соматотропином.
Этот шаг был следствием сильного давления канадской Ветеринарной медицинской ассоциации и Королевского колледжа врачей, которые предоставили доказательства отрицательных воздействий rBGH-молока, включая свидетельства хромоты и репродуктивных проблем. "Монсанто" очень стремилась внедриться на канадский рынок со своим rBGH, вплоть до того (согласно сообщению канадского телеканала "СиБиСи"), что официальный представитель "Монсанто" попытался подкупить чиновника канадского Министерства здравоохранения прямо на заседании правительственного наблюдательного комитета, предложив 1-2 миллиона долларов США, чтобы обеспечить одобрение rBGH в Канаде без дальнейших исследований. Оскорбленный чиновник, по сообщениям, спросил: "Это взятка?", и заседание было закрыто. [15]
Кроме того, специальный независимый комитет Европейской комиссии из известных экспертов пришел к выводу, что rBGH, как сообщали канадские изыскания, создавал не только вышеназванные опасности, но также и главные риски заболевания раком у людей, особенно раком груди и простаты.
В августе 1999 года Агентство по безопасности пищевых продуктов Организации Объединенных Наций и Комиссия по выработке Свода правил производства и распространения пищевых продуктов вынесли единогласное решение в пользу моратория Европейского Союза от 1993 года на допуск rBGHмолока от "Монсанто". Таким образом, rBGH был запрещен в Европейском Союзе.
Лишь один обеспокоенный ученый из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств отказался сидеть сложа руки. Это был ветеринар Управления доктор Ричард Берроуз, который с 1979 по 1989 год был ответственен за надзор над ветеринарными препаратами, такими как rBGH. С 1985 года и вплоть до своего увольнения Берроуз возглавлял надзор Управления над rBGH компании "Монсанто" и таким образом был непосредственно вовлечен в процесс оценки в течение почти пяти лет. Берроуз писал изначальные протоколы исследований безопасности для здоровья животных и рассматривал предоставленные разработчиками rBGH данные их собственных исследований безопасности.
В 1991 году в статье в журнале "Едим правильно" Берроуз описал перемены в Управлении, начавшиеся с середины 1980-х. Берроуз сталкивался с корпоративными представителями, которые хотели, чтобы Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств ослабило строгие требования к протоколам тестирования безопасности. Он сообщил о том, как наблюдал, что корпорации убирали одну за другой больных коров из контрольных испытаний по программе rBGH и затем манипулировали этими данными таким образом, что проблемы здравоохранения и безопасности "исчезали". [17]
Берроуз бросил вызов мягкотелости Управления, фактически обвинив его в трансформации от ревнителя здравоохранения к защитнику корпоративного профита. Он критиковал Управление и его трактовку rBGH в докладах перед комитетами Конгресса, в речах перед законодательными собраниями штатов и в заявлениях для прессы. В самом Управлении он забраковал много спонсируемых корпорациями исследований безопасности, называя их недостаточными. Наконец в ноябре 1989 года он был уволен за "некомпетентность".
"Монсанто" обладала специальными навыками расставлять своих ключевых людей на соответствующие правительственные посты. Министр сельского хозяйства Джорджа Буша-младшего Энн Венеман пришла в Вашингтон в 2001 году с поста директора "Колген", биотехнологической компании, которая стала дочерней компанией "Монсанто". Министр обороны Дональд Рамсфелд был исполнительным директором дочки "Монсанто" "Джи.Ди.Серл", производителя искуственного подсластителя и канцерогена на базе ГМО - аспартама. Рамсфелд также был председателем совета директоров калифорнийской биотехнологической компании "Галаад Сайенсис", которая держала патент на препарат "Тамифлю", который ВОЗ рекомендовала для профилактики птичьего гриппа. Бывший торговый представитель США и адвокат Билла Клинтона Мики Кантор покинул правительство, чтобы занять кресло в Совете директоров "Монсанто". Также там заседал бывший глава Агентства по защите окружающей среды при администрациях Никсона и Рейгана Уильям Ди. Рукельшаус. Доктор медицинских наук Майкл А. Фридман, первый вице-президент по клиническим исследованиям в подразделении "Монсанто" "Джи.Ди.Серл", был одно время директором Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарств. Марсия Хэйл, директор "Монсанто" по связям с британским правительством, была ранее ассистентом президента Клинтона по межправительственным связям. Вице-президент "Монсанто" по связям с общественностью Линда Дж. Фишер была одно время администратором Отдела по предотвращению загрязнения пестицидами и токсическими веществами Агентства по защите окружающей среды. Юрисконсульт "Монсанто" Джек Уотсон был шефом аппарата Белого дома при администрации Картера.
4 октября 1999 года Гордон Конвэй, президент влиятельного, освобожденного от налогов частного фонда, базирующегося в Нью-Йорке, приветствовал заявление "Монсанто", что она согласилась не "коммерциализировать" свою спорную генную технологию семян-"терминаторов". [21]
Этой организацией был Фонд Рокфеллера. Не было никакого совпадения в том, что Фонд Рокфеллера и "Монсанто" обсуждали глобальную стратегию для созданных методами генной инженерии растений. Генная революция была проектом Фонда Рокфеллера с самого начала. Фонд Рокфеллера не только, как напоминал Конвэй в своих публичных замечаниях, потратил более чем 100 миллионов долларов для продвижения революции ГМО. Сам этот проект был частью глобальной стратегии, которая разрабатывалась в течение многих десятилетий. На пресс-конференции 1999 года Конвэй объявил, что "Фонд Рокфеллера поддерживает решение компании "Монсанто" не коммерциализировать технологии стерильных семян, аналогичных получившей название "Терминатор". Он добавил: "Мы приветствуем этот шаг как первый шаг к тому, что свежие продукты биотехнологических растений станут доступными бедным фермерам в развивающихся странах". [22]
Конвэй пришел в "Монсанто" за несколько месяцев до этого, чтобы предупредить ее директоров, что они рискуют подвергнуть опасности всю революцию ГМО, и что необходимо тактическое отступление, чтобы удержать весь большой проект на плаву. [23]
Семена - "терминаторы" были разработаны, чтобы предотвратить прорастание собранного зерна при последующем севе, и вызвали сильную оппозицию по всему миру. Эта технология заблокировала бы фермерам в развивающемся мире возможность создания собственного семенного фонда для последующих севов. [24]
Причастность Фонда Рокфеллера к корпоративной политике "Монсанто" не была случайной. Это была лишь часть намного более амбициозного плана, родившегося в дни послевоенного долларового кризиса, который начался в эру Вьетнамской войны. Проект ГМО требовал, чтобы ученые служили своим патронам из агробизнеса. Развитие научно-исследовательской работы в Шотландии было предназначено для того, чтобы послать сильный сигнал биологам во всем мире относительно того, что случается, когда результаты исследования ГМО противоречат интересам "Монсанто" и других производителей генномодифицированных объектов.
Выдержки из Энгдаля, кому лень читать самому. Этого достаточно, чтобы сделать выводы, что делает Монсанто в России.
да, нашла одно серьезнейшее независимое исследование безопасности гмо. Исследование на гос. уровне, на несколько лет, под огромный бюджет, под ответственность ученого с мировым именем, самого занимающегося биотехнологией гмо 35 лет и принявшегося за исследование с ожиданием ,,научно доказанного прорыва,, гмо.
Если Ермаковой не позволили провести подобное исследование, то здесь таковое было завершено.
некоторые подробности и выходные данные исследования здесь, Шотландский проект http://profilib.com/chtenie/60460/uilyam-engdal-semena-razrusheniya-tayn...
Дайте угадаю, вмешались афелированные с Рокфеллерами лица и помешали. А нет, афилированные с Рокфеллерами вмешивались в работы Бичевича, которому в другой ветке мешают воплощать в жизнь вечный двигатель.
Путин подписал закон о запрете выращивания ГМО в России .
https://news.rambler.ru/politics/34088152/
Путин может подписывать что угодно.
В Конституции РФ прямым текстом написано, что Конституция РФ не является основным документом. Действует на территории федерации примат международного права.
Монсанто начала работать в России два года назад. Чтоо такое Монсанто рассказано в книге ..Семена разрушения... даже безотносительно к вреду или пользе гмо, генно-модифицировать можно что угодно, ну к примеру картошку с геном рыбы фуги для россиян. Условно говоря. Можно создавать гмо синтезирующие токсины.
Что делает американская проправительственная гм-семеноводческая компания в разгар уже горячей войны на территории России.
нет вреда для человека от гм продуктов,
есть для экосистемы.
а подписание законов это война, ничего личного
Ну что же поздравляю.
Инфа мною не проверена, но похоже на правду...
«Мы давно ждали «Монсанто» на Кировских землях и уже несколько лет вели планомерную работу. Очень большую роль в переговорах со стратегическим инвестором сыграл Никита Юрьевич Белых, а я уже успешно завершил эту работу» — заявил в.р.и.о губернатора области Игорь Васильев.
Надежду на длительное и успешное сотрудничество выразил и руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн.
«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал он.
Напомним, Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований собирается издать меморандум, опровергающий информацию о вреде генно-модифицированных продуктов (ГМО). Об этом сообщил руководитель комиссии Евгений Александров.(с)
Байер покупает Монсанту, так что скоро вообще никто ничего не заметит.
Вопрос Генпрокуратуре РФ: почему РАН и этническая ОПГ "ХАБАД" имеют право нарушать ЗАКОН РФ о запрете ГМО?
ВОПРОС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЕ РФ:
Есть все основания для проверки и следственных действий в отношении того, что Российская академия наук РАН совместно со всемирной этнической ОПГ "Хабад"
на основании всего лишь собственных меморандумов о лженаучности утверждений о вреде ГМО позволили компании Монсанто, которая вскоре будет поглощена компанией Байер
http://www.marketwatch.com/sto...
НАРУШИТЬ ПОДПИСАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ ПУТИНЫМ В 2016 году и ДЕЙСТВУЮЩИЙ ПО СЕЙ ДЕНЬ ЗАКОН о запрете ГМО в России
http://www.rbc.ru/politics/04/... https://cont.ws/@daralit/53753...
и торжественно открыть в Кировской области в нарушение этого ЗАКОНА завод по производству продукции ГМО.
https://cont.ws/@daralit/53753...
Хорошо бы обратить внимание Прокуратуры РФ на то, что по некоторым источникам господин Берл Лазар признавался, что власть в России в 90-х захвачена сектой "Хабад"
И самое чудовищное в этом преступлении:
По всей имеющейся на сегодня информации закон, подписанный Путиным в 2016, никто до сего дня НЕ отменял.
Есть попытки госпреступников в РАН и всей пятой колонны, проплачиваемых всем Западом и Монсанто в частности, нарушить этот закон на основе своих "призывов" и "инициатив".
И почитайте внимательно сообщение об открытии завода - представители Монсанто и выкормыш уголовника Белых в Кировской области выдают информации и призывы от РАН ЗА ОТМЕНУ ЗАКОНА О ЗАПРЕТЕ ГМО.
И главное - как могли Монсанто и кировский преступник ГОТОВИТЬ открытие завода и его открытие сегодня в течение времени, когда ЗАКОН с июля 2016 по конец 2016 уж действовал ТОЧНО.
Но нет никакой информации официальной об его отмене на сегодня.
Монсанто: «Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. "
Кировский чиновник:
«Мы давно ждали «Монсанто» на Кировских землях и уже несколько лет вели планомерную работу.
Очень большую роль в переговорах со стратегическим инвестором сыграл Никита Юрьевич Белых, а я уже успешно завершил эту работу» — заявил в.р.и.о губернатора области Игорь Васильев. "
"В Российской академии наук призвали отменить запрет на ГМО"
http://temidnya.ru/blog/430181..
не фига себе. интересно...
бред какой то
С одной стороны - да, ГМ-растения - интересная вещь, хотя бы тем, о чём говорят в их рекламе - отпадает необходимость в ядохимикатах. С другой стороны - надо досконально убедиться в их безвредности. Ну и опять же - есть угроза монополизма по семенному материалу... Ведь маловероятно, что обычные НИИСХи и селекционные хозяйства смогут производить ГМ-семена.
Вообще, в погоне за лучшим, человек, почему-то забывает, что за всё в этой жизни нужно платить... И потому не учитывает минусы "платы".
Вы вряд ли услышите на него ответ. Если и задавать вопрос, то сразу президенту, почему не исполняются подписанные им законы?
http://expert.ru/2016/09/14/bayer-nakonets-to-kupil-monsanto-za-s66-mlrd/
http://www.bayer.ua/media/news/2017_02_27_new_top_year_for_bayer.php
Вот так то
Бабки рулят... Люди, ради бабок, на всё готовы... Если что-то в стране происходит, значит, это кому-то выгодно.
Почему именно кукуруза, а не соя, например?
Ну тут хоть сказали что к чему. Наши бы ещё и штраф захотели!
Есть ещё рапс,сах.свекла.
Окружили со всех сторон,демоны!
Да, сейчас удобно. можно ГМО в мизерных пенсиях обвинить.
во как а то темка совсем заглохла и селитра будет ненужна!
Роспотребнадзор разрешил использовать ещё один
генетически-модифицированный источник пищи – бобы
гибрида Intacta RR2 Pro, полученного при скрещивании двух
линий ГМ-сои: MON87701 и MON89788. Что ещё, кроме маржи
производителей, можно ожидать от появления этого дешёвого
и опасного для здоровья продукта на наших рынках?
О б о з н а ч е н и е M O N 8 7 7 0 1
и MON89788 имеют две линии
ГМ-сои. Одна устойчива к насеко-
мым-вредителям, так как вырабаты-
вает инсектицидный токсин, а дру-
гая к гербициду глифосату, широко
известному под торговым назва-
нием RoundUp. Обе линии по от-
дельности достаточно давно раз-
решены для использования в пищу
и в корм во многих странах мира.
Такую сою можно ввозить и на тер-
риторию России. В странах Южной
Америки массово культивируются
и гибридные линии ГМ-сои (стеки),
представляющие собой ГМО с двумя
и более комбинированными призна-
ками. К ним относится ГМ-соя Intacta
RR2 Pro, сочетающая достоинства
линий MON87701 и MON89788. Но-
вый гибрид не только не реагирует
на глифосат, он ядовит для четырёх
основных вредителей сои. В резуль-
тате затраты на выращивание сои
на круг падают на 15-20%. Поэтому
производитель семян этого гибри-
Остапов В. В., профессор
Роспотребнадзор разрешил использовать ещё один
генетически-модифицированный источник пищи – бобы
гибрида Intacta RR2 Pro, полученного при скрещивании двух
линий ГМ-сои: MON87701 и MON89788. Что ещё, кроме маржи
производителей, можно ожидать от появления этого дешёвого
и опасного для здоровья продукта на наших рынках?
А+Б ИЛИ А*Б?
СОРНЯКИ И НАСЕКОМЫЕ VERSUS ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
да – компания «Monsanto», США –
получил сертификат безопасности
на данную линию более чем в 40
странах мира.
Настораживает лишь одно –
продвижение Intacta сопровожда-
ется скандалами. Так, Европейская
организация продовольственной
безопасности (EFSA) разрешила
ввоз гибрида в Европу без прове-
дения оценки рисков его появле-
ния в пище и в кормах, что стало
предметом судебного разбиратель-
ства. Иск был отклонён на том ос-
новании, что Intacta – стек из двух
уже разрешённых ГМ-линий. У нас
ситуация странная: Intacta разре-
шена для использования в пищевой
промышленности, но скот кормить
этим гибридом нельзя. Умом эту
ситуацию не понять, но всё выгля-
дит достаточно просто. Для того,
чтобы убедиться в безопасности
новой ГМ-линии, предназначен-
ной для корма животным, перед
её регистрацией в течение полу-
года проводятся испытания. В то же
время новые ГМ-линии для употре-
бления в пищу человеком можно
зарегистрировать без проведения
каких-либо исследований. Причём
такие упрощённые правила реги-
страции установил орган, который
её и осуществляет, то есть сам себе.
Хотя государственная регистрация
ГМО включает в себя «экспертизу
результатов медико-биологической
оценки безопасности, проведённой
в уполномоченных организациях».
В случае с Intacta такая оценка
не проводилась и этот гибрид раз-
решили «по документам».
Культивировать ГМ-растения
в России запрещено, но нам, как
потребителям где-то там выращен-
ной сои, важно понимать те опас-
ности для здоровья, которые несёт
в себе появление этого гибрида
в качестве ингредиента в нашей
пище. А что собственно скрестили?
По каждой из этих двух ГМ-линий
накоплен приличный фактический
материал. Для непредвзятой науки,
не спонсированной производите-
лями ГМО, ГМ-соя уже не является
«котом в мешке». Фактов, обобще-
ний, параллелей и знаний накопле-
но много.
Сначала – по сути того, что де-
лают генные инженеры. В уравно-
вешенную природой структуру ДНК
какого-то сельскохозяйственного
растения искусственно внедряется
посторонний ген, который наруша-
ет равновесие растения со средой
обитания. Такой ген может быть
взят из ДНК грибка, бактерии,
другого растения или даже позво-
ночного животного. Для обеспече-
ния своего равновесия со средой
растение начинает производить
лишние белки, которые могут быть
либо ядовитыми для питающихся
этим растением насекомых, либо
действовать как антидот для про-
никающих в растение гербицидов.
Надо понимать, что яд, который вы-
рабатывает растение, а также гер-
бицид, проникающий в его ткани,
остаются в плодах как неизбежный
довесок к набору необходимых нам
питательных веществ. Этот по опре-
делению токсичный довесок до-
бирается до нашего организма. От-
равляет он обязательно. Вопрос
лишь в тяжести последствий этого
отравления, что и является пред-
метом изучения уполномоченны-
ми на то органами перед допуском
плодов ГМ-растения на наш рынок.
ГМ-соя линии MON87701 создаёт
инсектицидные токсины, убиваю-
щие гусениц некоторых чешуекры-
лых вредителей. В ДНК этой сои
внедрён ген, взятый из почвенной
бактерии Bacillus Thuringiensis (или
Bt). Лишние белки, производимые
соей, благодаря этому гену, в желу-
дочно-кишечном тракте насекомого
расщепляются до токсинов, которые
повреждают стенку его кишечника
и клеточные мембраны. Насекомое
гибнет. Популяция этих вредите-
лей на полях резко уменьшается,
а урожай, соответственно, становит-
ся больше – это понятная польза.
В то же время утверждается, что
по сравнению с обычными распыля-
емыми инсектицидами, Bt-токсины,
произведённые ГМ-культурами, без-
опаснее для людей и окружающей
среды. Но что происходит ещё?
Генные инженеры заверяют, что
благодаря внедрённому гену в рас-
тении образуется вполне опреде-
лённый набор белков, изученных
и безопасных для животных и чело-
века. Однако установлено, что состав
белков в значительной степени за-
висит от окружающей среды. Даже
в одном регионе на одних почвах
образуются одни белки, а на дру-
гих – другие. Различия исчисляются
десятками. Причём каждый из бел-
ков вызывает специфические из-
менения метаболического процесса
и взаимодействий внутри клеток,
что, в свою очередь, может гене-
рировать новые свойства растений,
опасные для здоровья человека,
животных и окружающей среды.
Обычные культуры такой изменчи-
востью не страдают. Разложившись
до токсинов, эти неизвестные ор-
ганизму животного или человека
белки могут проявить своё действие
уже в желудочно-кишечном тракте,
что приведёт к отравлению. Но есть
и более опасные сценарии, так как
интактные (неповреждённые) белки
способны проникать сквозь эпите-
лий желудочно-кишечного тракта,
а это уже риск целой палитры не-
инфекционных заболеваний.
B t - р а с т е н и е п р о и з в о д и т
в 1500-2000 раз больше токсина, не-
жели его распыляют, например, при
однократной обработке полей хи-
микатами типа DIPEL, содержащими
такой токсин. Химикатами растение
обрабатывается только снаружи, что
и требуется для борьбы с вреди-
телями, а в ГМ-растении токсином
пропитаны все его клетки. После
дождя вся химия гарантированно
с растения смывается и никто кроме
вредителей не страдает, а токсин
внутри ГМ-растения является его
частью и передаётся по пищевой
цепочке, так как хорошо известно,
что Bt-токсины не разрушаются даже
при кипячении.
Существуют и так называемые
агроэкологические риски произ-
водства такой сои. Один из них
связан с поражением нецелевых
насекомых, что нарушает систему
связей в цепях питания. Не всегда
и не для всех общение с ГМ-соей
проходит бесследно. Помимо за-
явленных четырёх чешуекрылых
токсин убивает, например, весьма
полезную божью коровку. Нельзя
также забывать, что ГМ-растение
секретирует трансгенные белки
и их производные в прикорневое
пространство, чем воздействует
на почвенные микробные популя-
ции и угнетает дождевых червей,
что никогда не проходит бесслед-
но. Также известно, что разлагают-
ся ГМ-растения медленнее своих
не модифицированных собратьев.
В результате токсин накапливается
и биологическая активность почв
снижается.
Кроме этого возникает так на-
зываемый плейотропный эффект
– посторонний ген оказывает одно-
временное влияние на несколько
совершенно различных признаков
растения. Для примера, у челове-
ка ген рыжих волос стойко обу-
словливает более светлую окраску
кожи и появление веснушек. Под
воздействием постороннего гена
растение может немного изменить
запах и цвет, которые играют не-
маловажную роль в пищевом по-
ведении насекомых. Как оказалось,
Bt-культуры имеют более насыщен-
ный зелёный цвет. В результате, из-
бавив себя от одного отряда насе-
комых, растение оказывается более
привлекательным для вредителей
из другого отряда.
Помимо четырёх видов чешуе-
крылых, от которых защищена ли-
ния MON87701, у сои много дру-
гих вредителей. Её листья и плоды
с удовольствием поедают кузнечики
и жуки. Несколько видов жестко-
крылых (например, жук-листоед)
являются переносчиками вируса
пятнистости бобов. Опасны и по-
лужёсткокрылые, в частности, щит-
ники, которые питаются листьями,
переносят дрожжевую пятнистость
семян, а их личинки проникают
внутрь бобов. Есть ещё стеблевые
точильщики и корнееды. Все эти на-
секомые на Bt-токсин не обращают
внимания. При отсутствии моли
и бабочек, поражённых Bt-токсином,
количество особей других вредите-
лей может вырасти. Так, одним из не-
ожиданных свойств Bt-растений ока-
залась их бóльшая, по сравнению
с нетрансгенными сортами, привле-
кательность для тлей. Не забываем,
что божью коровку, которая тлёй
как раз и питается, Bt-токсин унич-
тожает. Поэтому хочешь-не хочешь,
а обычных инсектицидов требуется
больше, чем обычно.
Независимые эксперты Между-
народной организации по оценке
сельскохозяйственного знания, на-
уки и технологии в интересах разви-
тия (IAASTD), выступающей от име-
ни ООН и Мирового банка, пришли
к определенным выводам. По их
наблюдениям урожайность ГМ-
культур «крайне изменчива» и в не-
которых случаях даже начинает сни-
жаться. И, как показывает практика,
использование ГМ-культур ведёт
к увеличению количества вноси-
мых гербицидов и инсектицидов,
что ложится бременем на экологию,
а потом эта химия проникает в наш
желудок с пищей.
Но это ещё не всё. Возникают
популяции насекомых, устойчивых
к признаку, полученному благода-
ря ГМ-сое. Может появиться сам
по себе ядовитый мутант, который
уже ни для кого не является пищей
и распространяется, игнорируя наш
фитосанитарный контроль. При от-
сутствии естественных врагов он мо-
жет достаточно быстро заполонить
сельскохозяйственные, а возможно,
и другие земли. Например, амери-
www.agroyug.ru ������� Эффективное растениеводство 69
канская белая бабочка, которую
впервые обнаружили в 1940 году
в Венгрии, буквально через несколь-
ко лет распространилась на терри-
торию от Франции до Каспийского
моря. Проследить все возможные
цепочки изменений и оценить воз-
никающие при этом риски никто
не в состоянии, поэтому выращива-
ние Bt-растений может иметь долго-
срочное негативное воздействие
на окружающую среду, экономи-
ческий ущерб которого пока даже
трудно оценить.
ГМ-соя линии MON89788, в ДНК
которой внедрён ген бактерии
Аgrоbасtеrиum tumefaciens, проду-
цирует белки, делающие её устой-
чивой к глифосату – главному дей-
ствующему веществу гербицидов
типа RoundUp. Глифосат блокирует
фермент, который обеспечивает
синтез в растениях двух важных
ароматических аминокислот и, сле-
довательно, белка. Как следствие,
проникновение глифосата в расти-
тельную клетку ведёт к её гибели.
В животных клетках нет такого пути
синтеза аминокислот и по этой при-
чине глифосат считался безопасным
как для животных, так и для челове-
ка. Кроме этого, относительно малое
применение RoundUp не предпо-
лагало попадание его значительных
количеств в организм человека.
Однако появление в середине
90-х годов ГМ-растений с геном
устойчивости к глифосату привело
к резкому возрастанию примене-
ния RoundUp в сельском хозяйстве.
В 2014 году произведено 108 тыс.
тонн, рост в 100 раз за десять лет.
Соответственно возросло количе-
ство глифосата и его метаболитов,
поступающих в организм человека
с питьевой водой и пищей в виде
ГМ-растений и мяса животных,
в корма которых входят такие рас-
тения. Глифосат не используется
сам по себе. Для обеспечения его
проникновения в клетки растений
задействуют другие вещества, ко-
торые входят в состав RoundUp.
До последнего времени они счи-
тались инертными, и лишь потому,
что в плане токсичности изучался
только сам глифосат как действу-
ющее вещество этого гербицида.
Сейчас же установлено, что гли-
фосат в среднем в 100 раз менее
токсичен для клеток человека, чем
совокупность веществ, входящих
в состав RoundUp. Не менее ток-
сичны и продукты его распада.
По нарушению же эндокринных
процессов порог их токсичности
в несколько сот раз ниже порога
токсичности глифосата.
В уже собранных соевых бобах
находят до 8,8 мг/кг глифосата
и до 10 мг/кг продуктов его рас-
пада (основной и самый опасный
– аминометилфосфорная кислота,
АМРА). В тканях сельскохозяйствен-
ных животных, получающих корма,
в состав которых входит такая соя,
регистрируют до 1,6 мг/кг глифо-
сата. В хлебе находят до 0,2 мг/кг
продуктов распада глифосата. Су-
точные дозы глифосата и АМРА при
острых отравлениях составляют 125
и 5 мкг в день на кг веса человека,
соответственно. Смертельный ис-
ход отмечается в среднем в 3,2%
случаев. Несложно подсчитать, что
смертельную для взрослого чело-
века дозу содержит примерно 30 кг
такой сои. Сразу столько не съесть,
но необходимо учитывать, что гли-
фосат и его метаболиты склонны
к накоплению в органах и тканях,
в первую очередь, в почках и пе-
чени, где их содержание в 10-100
раз больше, чем в других тканях.
Здесь и начинаются наши проблемы
со здоровьем.
Длительное воздействие даже ма-
лых доз RoundUp может вызывать
риск развития раковых, генетических
заболевании, поражении почек, пече-
ни и центральной нервной системы,
нарушения функции микрофлоры ки-
шечника. В недавно опубликованном
исследовании было показано, что
RoundUp даже в самых минимальных
количествах (0,000001%) приводит
к гибели клеток эмбрионов, клеток
пуповинной крови и плаценты чело-
века, запуская апоптоз (запрограм-
мированную смерть клеток), приво-
дит к бесплодию. Международное
Агентство по изучению рака относит
глифосат к веществам, «потенциаль-
но канцерогенным для человека»
(группа 2А). В частности, возникно-
вение лимфомы Ходжкина прямо
связано с воздействием RoundUp.
Количество детей с аутизмом, со-
стоящих на учёте в Американском
департаменте образования, от еди-
ничных случаев в 1990 году возрос-
ло до 400 тыс. в 2010 году. Причём
отмечается почти 100% корреля-
ция с ростом количества глифосата,
применённого на полях с ГМ-соей
и кукурузой, устойчивых к RoundUp.
Такую же корреляцию показывает
старческая деменция, рак щитовид-
ной железы и мочевого пузыря, чуть
меньшую – почечная недостаточ-
ность, нарушения липидного обмена,
функция кишечника, ожирение, рак
печени и поджелудочной железы,
диабет, гипертония, инсульт, болезнь
Альцгеймера, болезнь Паркинсона
и лейкемия.
Такого рода ответы природы
на непродуманную сельскохозяй-
ственную деятельность человека
в нашей истории уже были. Принято
считать, что полиомиелит мы побе-
дили прививками. Однако появле-
ние и исчезновение вируса полио-
миелита, как установили американ-
цы, чётко коррелируется с началом
массового применения ДДТ и его
запрещением, а пик заболеваемости
падает на пик использования этого
инсектицида в сельском хозяйстве.
Похоже, что с глифосатом мы на-
ступили на те же грабли и опять
подставили под удар своих детей.
В общем, даже краткий обзор ре-
зультатов лабораторных и полевых
исследований и оценок наглядно
свидетельствует о большой опас-
ности для здоровья человека как
собственно самой сои этих двух ГМ-
линий, так и тех побочных эффектов,
которые обязательно сопутствуют
её выращиванию. Но генным инже-
нерам этого оказалось мало и они
в одном гибриде соединили обе
ГМ-линии, объявив, что теперь сое
не страшны ни сорняки, ни вредите-
ли. Прекрасно, но как быть с такими
объединившимися и уже очевидны-
ми рисками для нашего здоровья?
Кроме этого мы ещё понятия не име-
ем, какие сюрпризы преподнесёт нам
комбинаторный эффект внедрения
двух посторонних генов в ДНК одно-
го растения. Именно по этому поводу
европейцы и судились с EFSA. О «ре-
зультатах», достигнутых генными ин-
женерами в данном направлении,
мы конечно узнаем, потратив время,
деньги и серое вещество. Доказа-
тельная медицина будет набирать
статистику, искать факты и переведёт
свои выводы из вероятностных, кото-
рые игнорируют распространители
ГМО, в достоверно определённые.
Получить такие данные можно лишь
в сроки, сопоставимые со временем
человеческой жизни, поэтому пока
население будет недоумевать по по-
воду невесть откуда появляющихся
у него болезней, производители ГМО
неплохо заработают.
Чтобы это понять нет необходи-
мости ждать десятки лет, наблюдая
за тем, как мучаются люди. Жизнь
всё равно «выдавливает» из себя всё,
что появляется в ней через насилие
над природой. Сейчас она не даёт
размножаться ГМ-растениям, лиша-
ет потомства хомячков и крыс, появ-
ляются репродуктивные трудности
у домашнего скота, вскармливаемо-
го ГМ-культурами; начинают массо-
во болеть домашние животные, ко-
торых кормят ГМ-продуктами. При
таком отношении к собственному питанию снижение «репродуктив-
ности» – это и наше мрачное буду-
щее. Остаётся надеяться на здравый
смысл, который пробивает себе до-
рогу в нашем настоящем.
В условиях продовольственного
эмбарго наше сельское хозяйство
начало активно расправлять плечи,
хотя одной из проблем по-прежнему
является недостаток собственных
кормов. В частности, в России про-
изводится мало сои и около 43% её
потребления приходится на импорт,
в основном разного рода ГМ-линий.
Высокая зависимость от импорта не-
гативно сказывается на рентабель-
ности, тем более на фоне ограничен-
ных возможностей для повышения
цен из-за снижения реальных рас-
полагаемых доходов населения. Ос-
новной резерв развития – собствен-
ные посевные площади, которые,
по мнению экспертов, к 2020 году
вырастут на 0,7 млн. гектаров. Одно-
временно на 0,1 млн. тонн вырастет
и потребность в не ГМ-семенном ма-
териале. Сейчас это также в основ-
ном импорт и не всегда качествен-
ный, что не позволяет рассчитывать
на хорошую урожайность.
Подвижки в этом направлении на-
метились серьёзные. Отечественные
селекционеры радуют выведением
новых высокоурожайных и высоко-
протеиновых сортов сои, в Белгород-
ской области уже сегодня создан се-
лекционно-семеноводческоий центр
компании «ЭФКО» номинальной про-
изводительностью до 25 тыс.тонн
семян в год. Много других задумок
переходит в плоскость практической
реализации. Препятствием такому
поступательному развитию, обеспе-
чивающему здоровую пищу и продо-
вольственную безопасность, может
быть дешёвая ГМ-соя, увеличение
импорта которой способно задушить
эти инициативы: шрот из ГМ-сои,
привезённый из Бразилии, в Цен-
тральном федеральном округе стоит
на 20% меньше отечественного шро-
та из не ГМ-сои, в которой с генами
всё в порядке. Этот факт наверняка
является предметом тяжких разду-
мий животноводов и инвесторов.
Не секрет, что вложения в сельскохо-
зяйственное производство «отбива-
ются» только лет за десять. Но «сор-
няки и насекомые» не должны душить
отечественное сельское хозяйство
и наше здоровье.
Спецвыпуск Золотая Нива.
Европейцы начали умирать от ГМО–продуктов
Это не газетная утка. Авторитетные врачи города Мадрида официально подтвердили первый случай смерти человека, вызванный употреблением генетически модифицированных продуктов питания.
Трагедия произошла в конце октября 2015 года. 30-летний испанец Хуан Педро Рамос заказал в ресторане салат из помидоров. После съеденных овощей его тело покрылось сыпью, появился отек горла, резко упало артериальное давление. Мужчину отвезли в больницу, но уже через час он скончался. Вскрытие показало, что летальный исход наступил в результате аллергического шока.
Он был спровоцирован съеденными помидорами, которые содержали в себе ген рыбы. А у испанца была аллергия на рыбный белок. Да и вообще он считал себя вегетарианцем. И даже не подозревал, что, поедая овощи, станет жертвой непереносимых им морепродуктов. Медики признали, что при подобной аллергической реакции традиционные лекарства спасти не могут.
Чужеродные гены помидоров настолько устойчивы к любому воздействию, что даже лейкоциты не могут помочь организму. За месяц до испанской трагедии, а именно в сентябре 2015 года, вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что Россия больше не будет производить продукты с использованием ГМО. Такое решение принято правительством. Однако, по словам Дворковича, «вопрос этот непростой». Российские ученые также считают, что оградить общество от «пищи Франкенштейна» за короткое время – задача чрезвычайно сложная.
Не только соя, кукуруза, семена пшеницы и риса, но и корма для скота, ввозимые из-за рубежа могут быть трансгенными. По всему миру целые институты создают ГМО-продукты. А их разработчики уже несколько десятилетий пытаются нас убедить, что генные скрещивания злаковых культур, овощей и фруктов абсолютно безопасны для здоровья. Но выясняется, что это обман! А ведь на сегодняшний день уже одна треть всех сельскохозяйственных угодий планеты отдана под выращивание именно ГМО — семян!!!
В 2003 году, когда США без всякой на то санкции ООН разгромили Ирак, президент Джордж Буш-младший провозгласил:
«Мы здесь, в Ираке, чтобы сеять семена демократии, чтобы они процветали и распространялись на весь регион авторитаризма».
Лишь немногие догадывались, о каких семенах, в действительности, идет речь. Оккупация Ирака стала ещё и средством передачи сельского хозяйства этой страны под управление американского генетически модифицированного агробизнеса. Исторически Ирак являлся частью Месопотамии: колыбели цивилизации, где в плодородной долине между реками Тигр и Евфрат тысячелетиями создавались идеальные условия для культивации зерновых культур.
Первые иракские фермеры существовали 10 тыс. лет назад. До свержения режима Саддама Хусейна в Ираке не только выводили новые устойчивые гибридные сорта зерновых, но и бережно сохраняли их образцы в национальном фонде, в городе Абу-Грэйбе. Однако постоянные бомбардировки и дальнейшее разрушение экономики привело к тому, что старейший в мире семенной фонд был уничтожен.
Оккупировав Ирак, американское правительство сделало местным фермерам предложение, от которого невозможно было отказаться. Агрессивное продвижение ГМО-продуктов – не просто выгодный бизнес транснациональных корпораций. Это – засекреченный раздел правительственной программы США. По сути, это сознательная продовольственная диверсия, глобальная спецоперация, цель которой с помощью трансгенных продуктов питания контролировать численность населения Земли, а значит, управлять миром.
И этому есть доказательства. В апреле 2015 года неизвестные хакеры взломали сервер президента США, а также получили доступ к материалам Госдепа. Любопытно, что в некоторых документах под грифом «секретно» продукты питания рассматриваются как элемент биологической войны. Неспроста ведь Вашингтон не жалеет денег на спонсирование инженерно — генетических лабораторий на территории евроазиатских стран, в частности, в республиках СНГ.
Простые американцы уже испытали на себе, что ГМО–пшеница полностью изменяет функции печени, а ГМО-кукуруза провоцирует развитие раковых опухолей. Мясо, выращенное на трансгенных кормах, ухудшает зрение и память, а генетически модифицированные овощи часто вызывают аллергию. Американские покупатели в последнее время стали намного внимательнее подходить к выбору продуктов.
Организация «Consumer Reports» исследовала более 80 названий американских полуфабрикатов, содержащих кукурузу или сою. Это две наиболее распространенные генетически-модифицированные культуры. Эксперты выяснили, что все продукты, на упаковке которых написано слово «Натуральный», содержат самое большое количество генетически модифицированных ингредиентов. Среди таких товаров кукурузные хлопья, чипсы и даже детское питание.
В США нет законов, определяющих какие продукты считать натуральными. Поэтому данный вопрос остаётся на совести производителя. За обязательную маркировку ГМО-продуктов выступают более 20 штатов. Однако транснациональная корпорация «Монсанто» — ведущий производитель трансгенного зерна – ежегодно тратит миллиарды долларов на лоббирование своих интересов, с целью не допустить маркировку генно-модифицированных продуктов в США.
Эта же компания поставляет семена в Россию. А ведь в нашей стране нет уголовного наказания за продажу продуктов, на которых отсутствует маркировка ГМО. А это значит, что такие продукты продолжают поступать. И скоро у нас станет как в Америке, где треть населения уже безнадежно больна ожирением.
На наших глазах возникла принципиально новая субкультура людей, страдающих зависимостью от пышных гамбургеров и сладких лимонадов, воздушного попкорна, сосисок с кетчупом и майонезом, соленых орешков, жареных чипсов, сухариков со вкусами копченостей, сыра или лука, и прочей «мусорной еды».
Термин «мусорная еда» появился в 70-е годы прошлого столетия. Тогда он относился к упаковкам, в которые расфасовывали еду, предназначенную для быстрого применения. Эти упаковки быстро переполняли мусорные баки, а порывы ветра, подхватывая их, захламляли улицы. Так и появилось название «мусорная еда».
Однако со временем питание на бегу стало приводить к развитию хронических заболеваний желудка, к ожирению и одышке. И в 2005 году международное Бюро по пищевым стандартам впервые опубликовало официальное определение «мусорной еды» как вульгарной, вредной и опасной для здоровья. Как получилось, что буквально за последние полвека некогда подтянутая американская нация скатилась до такого непотребного физического состояния? И почему законы США официально запрещают называть своих граждан – толстыми, даже с глазу на глаз?
Это не шутка. За правдивую характеристику: «толстый», и тем более «жирный» — можно потерять работу, стать изгоем общества! Ожиревших американцев принято называть деликатно, например, «горизонтально несбалансированные личности», или «вертикально обделенные индивидуальности». Но за какие заслуги такая толерантность? Стыд за нездоровое питание отечественного фастфуда? Ничего подобного! Все гораздо проще.
По статистике сто двадцать миллионов ожиревших американцев приносят в казну государства, а также транснациональным корпорациям и частным медицинским учреждениям больше доходов, чем все остальное население США! Те, кого подсадили на мусорную еду, как на наркотики, очень выгодны государству.
Многолетние эксперименты над собственным народом дали положительные результаты, и Америка с уверенностью начала пищевую войну против всего мира. Корпорациями пищевой химии, фармацевтическими компаниями созданы десятки тысяч изобретений, идущих вразрез с законами природы. И именно ГМО–продукты являются вершиной изобретательности в деле массового порабощения населения, и даже его уничтожения.
Сегодня Америка сознательно травит гамбургерами и десертами население 160 стран, открыв там более 30 тыс. фирменных ресторанов быстрого питания. Полмира ест выращенную на гормонах говядину, созревшие на стероидах «ножки Буша», и «наслаждается» сладкими американскими напитками, не задумываясь о последствиях…
Привлекая детей клоунами и игрушками, и подсаживая их чуть ли не с рождения на нездоровую, но такую любимую ребенком сладкую пищу, можно в дальнейшем манипулировать вкусами целых поколений. К тому же детей всегда сопровождают родители, которые тоже что-то непременно съедят. Фастфуд – это идеальная площадка для любых экспериментов, связанных с химическими и генетическими разработками в области питания.
За последние десятилетия рацион питания заметно изменился. В современных магазинах нет такого понятия, как времена года. Всегда в наличии свежие овощи и фрукты. Но вот вопрос: имеют ли они отношение к настоящим плодам, или это некий образ, обманка, подделка?
Взять, к примеру, помидоры. Их выращивают по всему свету, собирают пока они еще зеленые, а затем заставляют созревать при помощи этилена – химического соединения, являющегося гормональным и даже наркотическим веществом. С помощью этилена доводят до кондиции недозревшие огурцы, ягоды, яблоки, груши, апельсины, бананы, дыни, и прочие плоды, используемые в пищу.
Какова может быть польза от этих зарубежных овощей и фруктов, учитывая, что и росли-то они в землях отравленных ядохимикатами?! Но кроме этого в последние годы появилась новая проблема. Недобросовестные зарубежные фермеры, с помощью химических красителей придают недозревшим овощам и фруктам красивый, аппетитный вид.
После введения эмбарго и девальвации рубля российский рынок наводнили фальшивые продукты питания. Импорт пальмового масла, которое используется для изготовления детского питания, поддельного молока, творога и сыра, вырос по официальным данным на треть, по неофициальным — в два раза больше. А вот роста производства сырого молока практически не произошло, а для производства сыра нужно именно молоко.
Получается, что огромную часть кисломолочной продукции делают из пальмового масла. Такая ситуация, прежде всего, бьет по российским фермерам. Стратегии обмана Бжезинского элита США придерживается до сих пор. Как только в мире стали понимать, к чему, на самом деле, приведут трансгенные продукты, многие страны стали создавать зоны свободные от ГМО. Тогда в Америке объявили новую угрозу для человечества.
Когда на мировой рынок поступила первая ГМО-продукция, биотехнологи заявили, что гормоны роста, можно использовать не только в конструировании пищи, но и в производстве лекарств. И что ГМО-лекарства способны творить чудеса! К примеру, можно исцелять незрячих людей, вживляя им гены здоровых глаз.
Основным направлением стратегии национальной безопасности России всегда было сохранение территориальной целостности. А для этого здоровье нации имеет первостепенное значение. Мы должны перестать слепо доверять продуктовым разработкам «цивилизованного Запада». У нас столько земли и возможностей, что пора уже приступать к собственному широкомасштабному производству экологически чистых продуктов питания. Иначе, будет поздно. История наглядно показала, что мировая элита не заинтересована в существовании благополучной и процветающей России.
Что делает время: анекдот десятилетней давности о двух пьяных ученых, которые по пьяни хотели выделить из камбалы ген криобелков и добавить их в томаты, чтобы они не мерзли перекочевал в сенсации.
А еще началась война с терминаторами, недавно произошло первое нападение робота на человека - робот-пылесос засосал волосы хозяина и нанес легкий ущерб.