Внимание! Опорос!!!
Расскажите, что вам дает сил оставаться добрыми?
Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого
Если каждый день раз за разом "менять то, что получается изменить" и не париться из-за того "что изменить не получается", то добро, радость и благодать как-то сами нисходят.
Молоко дороже золота
100 лет назад Российская империя была мировым лидером по производству сливочного масла, напоминает Андрей Зотов. Доля страны в глобальной торговле составляла 50%. Экспорт на три четверти обеспечивался за счет поставок из хозяйств Западной Сибири, где коровы содержались по пастбищной схеме. В специальных вагонах со льдом масло за 300 часов доставлялось до портов Балтики. В 1907 году за пределы страны было вывезено сливочного масла на 47 млн руб. золотом. Молоко давало в два раза больше валютной выручки, чем добыча золота на Урале и в Сибири, которая в то время приносила всего 25 млн руб. в год.
И вот, что скажу я вам, люди гражданские... С БТРами и прочими БМП на дороге до сих пор не сталкивающиеся...Как увидите, съезжайте в кювет и ветошью там прикидывайтеся... Потому как техника военная обязательному страхованию по закону российскому не подлежит, так же как аресту, конфискации и реализации в пользу пострадавшего.....
Вчера на репаблике по этому поводу была статья. Краткая аннотация: война бы закончилась в 1940, а в наше время был бы уже настоящий коммунизм
Мир без полудня. Как пакт Молотова – Риббентропа изменил будущее
В 1990-е, когда в России вера в линейный прогресс оказалась основательно подорвана, ученики братьев Стругацких заспорили: в какой момент человечество проскочило развилку, ведущую к «Миру Полудня»? К той дивной Земле XXII века, где достигнуто коммунистическое изобилие, жизнь любого разумного существа признана высшей ценностью, а проявление агрессии стало вопиющим исключением. Люди которой осваивают другие планеты, устанавливают контакты с внеземными цивилизациями. Реальность 1990-х, казалось, отменяла это будущее, и хотелось понять: где свернули не туда?
Одним из наиболее интересных ответов был такой: в 1962 году. Карибский кризис должен был разразиться атомной войной. Третья мировая привела бы к чудовищным жертвам, и все же совокупной мощности тогдашнего ядерного оружия не хватало, чтобы уничтожить человечество. Оно бы выжило и, ужаснувшись бездне, на краю которой оказалось, решило: никогда больше на Земле не будет войн! Так появился бы Мировой совет, затем Группа свободного поиска, Комиссия по контакту с иными цивилизациями и далее по списку.
Я рискну предложить более щадящий вариант: «Полдень XXII века» – это мир, в котором в ХХ веке не было пакта Молотова – Риббентропа.
Секрет успеха немцев
А ведь с этим пактом все могло обернуться еще хуже. Осенью 1941 года гитлеровский Рейх стоял в шаге от победы над СССР, а значит – и от господства в Евразии. Две главные причины обусловили ошеломляющий успех немцев начального периода Великой Отечественной. Первая: вермахт к 22 июня 1941-го был на пике своей боеготовности и стоял в развернутой компактной группировке у границ Советского Союза. Дивизии же Красной армии были неотмобилизованы и разбросаны на огромной территории, что не позволило им вступить в бой одновременно.
Вторая причина: немцы лучше воевали. Не потому, что они немцы, а потому, что воевали к этому времени уже два года. Они – от солдата до командующего группой армий – имели тот опыт, который Красной армии еще только предстоит получить ценой тяжелейших потерь.
Мог ли СССР как-то нивелировать эти преимущества противника? Да. Отмобилизовав свою армию и вступив войну в сентябре 1939 года. Это уравнивало шансы в военном отношении, но главное – сразу сажало военную промышленность III Рейха на голодный паек, через полгода превращавший ее в дистрофика.
Рейх на голодном пайке
Теория блицкрига – молниеносной войны – была создана немцами не от хорошей жизни. Несмотря на 12-кратный рост военного производства в 1933–1939 годах, Германия по-прежнему не могла позволить себе затяжную войну, а уж война сразу на два фронта приводила ее к катастрофе за считанные месяцы.
Проиллюстрирую это на одном примере. Получив после сентябрьской кампании в Польше данные о расходе боеприпасов, Гитлер впал в натуральную истерику и потребовал срочно, немедленно, за счет всех других программ увеличить их выпуск вчетверо. На первый взгляд его нервозность необъяснима. Возьмем самый ходовой артиллерийский боеприпас вермахта: снаряды к 105-мм полевой гаубице, «рабочей лошадке» немецкой артиллерии. К началу войны их имелось 16 млн, расход в сентябре 1939-го составил 1,448 млн, производство – 0,625 млн. С учетом вновь поступивших с заводов на складах остается 15,2 млн снарядов – в чем проблема?
Проблема в том, что англо-французы на Западном фронте имеют армию втрое больше польской – значит, и боеприпасов расходоваться будет больше. А СССР может выставить как минимум вчетверо больше дивизий, чем поляки. Теперь умножьте сентябрьский расход на семь и убедитесь, что при войне на два фронта даже при увеличении производства вдвое вермахту уже через пару месяцев интенсивных боев нечем будет стрелять.
Почему вдвое? Потому что вчетверо нарастить выпуск тех же 105-мм снарядов, несмотря на колоссальные усилия, не удалось – не хватало ни металла, ни рабочей силы. К середине 1940 года добились ежемесячной цифры 1,11 млн. Но и ради такого роста пришлось тормозить другие программы. К примеру, выпуск танков сократили вдвое против планового: с сентября по апрель 1940 года с конвейеров сошло всего 550 машин – крохи. Чем танковые дивизии восполняли бы потери в случае масштабных боев – не спрашивайте, нельзя! Еще в начале 1939 года Гитлером был отдан приказ, запрещавший генералитету пытаться повлиять на фюрера «посредством пессимистических докладов о ситуации в сфере вооружений».
Военная промышленность Германии в 1939-м была тришкиным кафтаном: упор на один вид вооружений сразу оголял все остальные. Не хватало буквально всего – металлов любых видов, резины, бензина. Рейх критически зависел от экспорта, а с его оплатой проблем было все больше. Румыны, например, в обмен на нефть потребовали поставок новейших истребителей Bf.109, которых у люфтваффе тоже был отнюдь не избыток. Хватало разве что угля, но из-за кризиса на железных дорогах и его доставка на производство часто срывалась.
В целом запасов сырья всех видов у Германии в 1939 году было на 6–10 месяцев интенсивной войны, а по некоторым ключевым показателям цифры были еще ниже. Начальник управления военной экономики и вооружений Верховного командования генерал Томас в мае 1939 года заявлял, что исход войны «будет зависеть от способности государств оси одержать решающую победу стремительным молниеносным ударом». Если первые удары не приведут к победе или хотя бы к захвату недостающих ресурсов, на «второй выстрел» у вермахта не останется ни пороха, ни свинца.
Что будет и чего точно не будет
Реально ли было организовать против Германии войну на два фронта? Со второй половины сентября 1939-го – да. Если в августе Англия (в отличие от Франции) еще боялась идти на союз с СССР, считая, что это только приблизит начало конфликта в Европе, то теперь эти опасения уже не актуальны. Война так или иначе началась, и англичане в сентябре 1939-го сами намекали на готовность возобновить переговоры. Договориться в рамках новой Антанты и атаковать Рейх с двух сторон было делом дипломатической техники.
Невозможно предугадать, как конкретно протекали бы боевые действия в этом случае. Ясно, что быстрого «похода на Берлин», скорее всего, не получилось бы, у Красной армии были бы и оперативные неудачи, возможно, отдельные корпуса и даже армии оказались бы в локальных котлах. И додавливать Рейх пришлось бы уже в 1940-м.
Но можно точно сказать, чего в этом случае не было бы. Не было бы глубоких ударов немецких танковых групп сразу по трем стратегическим направлениям. Ибо у немцев еще нет таких групп, да и в строю после сентябрьской кампании остается всего 541 танк (это меньше любой танковой группы, а их в 1941-м было уже четыре), остальные требуют ремонта той или иной степени. К тому же основной костяк их танкового парка – это Т-I и Т-II, уступающие по всем показателям советским машинам. Немногочисленные Т-III пока поражаются в лоб нашими 45-мм орудиями. В целом советская техника в 1939-м куда более адекватна немецкой, чем в 1941-м.
Не было бы качественного превосходства вермахта в умении вести боевые действия. Это пока не супермашина, половина его пехотных дивизий развернута с нуля за две недели мобилизации, а штабы только приноравливаются к требованиям реальной войны.
Следовательно, не было бы захвата всей европейской части СССР, война, скорее всего, с самого начала шла бы на чужой территории. А значит, не было бы эвакуации, а то и безвозвратной потери заводов. А ведь в реальном 1941-м советская пороховая промышленность лишилась 2/3 мощности, и до 1944 года Красная армия уступала вермахту по настрелу снарядов. Это, кстати, одна из причин ее более высоких по сравнению с немцами потерь в Великой Отечественной.
Начав войну в 1939-м, СССР будет только наращивать производство, а вот Рейх к лету 1940 года окажется в том же положении, что и осенью 1944-го. Тогда министр вооружений Альберт Шпеер пришел к выводу о невозможности продолжать войну более полугода, даже если вермахт удержит фронт: нет ресурсов. И это не командующий нашим Западным фронтом генерал армии Жуков будет докладывать в феврале 1942-го Сталину: «Осталось всего 1–2 снаряда на орудия». Это будет цитата из доклада командующего немецким Западным фронтом фельдмаршала Рунштедта Гитлеру в июле 1940-го.
А если союзники обманут?
Против этой альтернативы обычно выдвигают два аргумента. Первый: а если англо-французы кинут? Будут продолжать вести «странную войну» за линией Мажино, не вступая в реальные бои с немцами? И СССР останется с Рейхом один на один.
Что ж, даже в этом пиковом случае французские ресурсы будут работать не на Германию, а против нее. В реальном 1940 году после падения Франции немцы только одних нефтепродуктов захватили там 1,5 млн тонн, а еще был алюминий, металлопрокат, трофейное оружие. Кроме того, без разгрома Западного фронта Балканы не упали бы спелым яблоком в руки Германии. Не получила бы она ни всей румынской нефти, ни югославского Борского рудника – крупнейшего месторождения меди в Европе.
Мало этого, ведь в 1940-м и сам Советский Союз удовлетворил потребности Германии в фосфатах на 74%, в хромитовых рудах на 65%, в импортном никеле на 40%, в импортной нефти на 34%. Как выразился тогда генерал Вагнер, начальник оперативного управления Верховного командования сухопутных войск, «заключение этого договора [пакта Молотова – Риббентропа] спасло нас». Но кто и что спасет их, если СССР в 1940-м будет не помогать, а воевать с Германией?
И какие вообще основания предполагать, что англо-французы не выполнят своих обязательств? В Первую мировую выполняли, Западный и Восточный фронты Антанты тогда неплохо взаимодействовали между собой до 1917 года, когда Россия осуществила «революционный выход» из войны. Это у нее «кредитная история» подмочена, это Англия с Францией должны задавать себе вопрос: не повторит ли Москва старый трюк?
А если Япония нападет с тыла?
Второй аргумент: пакт Молотова – Риббентропа предотвратил войну на два фронта не только для Германии, но и для СССР. Ведь 23 августа 1939 года – это пик боев на Халхин-Голе. И если бы СССР атаковал Германию, то в спину ему ударил бы не менее опасный хищник.
На самом деле куда как менее опасный. Ведь бои на Халхин-Голе совсем не мешали Генштабу Красной армии «беспечно» планировать наступление на Германию на случай, если англо-франко-советские переговоры летом 1939-го приведут к успеху. Предполагалось бросить против вермахта 136 дивизий, 9 тысяч танков – без оглядки на японцев.
Это спокойное отношение к угрозе с Дальнего Востока объясняется тем, что в Москве вполне адекватно представляли себе возможности японской Квантунской армии в Маньчжурии. Разведка оценивала ее численность в 359 тысяч человек при 1052 орудиях, 585 танках, 355 самолетах. С учетом войск в Корее так примерно и было (правда, самолетов 650, а танков лишь 234). СССР же держал на Дальнем Востоке и в Забайкалье 30 стрелковых и механизированных дивизий, 4700 танков, 5750 орудий и 2623 самолета.
Быстро нарастить силы Квантунской армии (9 дивизий) до критической массы японцы не могли: на тот момент из 41 дивизии 25 воевали в Китае (третий год), безуспешно пытаясь сломить сопротивление Чан Кайши. Открывать при таком соотношении сил новый фронт на севере, при угрозе столкновения еще и с западными державами, было бы чистым безумием.
В Токио тоже прекрасно понимали предел своих возможностей и не желали идти на поводу у командования Квантунской армии, чьей местной инициативой и был Халхин-Гольский инцидент. Именно поэтому глава японского МИД Хатиро Арита на протяжении весны-лета 1939-го откровенно саботировал предложения Берлина заключить военный союз против СССР. Раздраженный Риббентроп пригрозил японскому послу: в случае дальнейших проволочек Рейх вынужден будет нормализовать отношения с СССР. Не помогло. Японии, по уши увязшей в войне с Китаем, было тогда не до союза с немцами.
Следствие катастрофы 1941-го
Задачей Гитлера в августе 1939 года было «переиграть» август 1914-го, избежать войны на два фронта, поскольку такая война быстро и неизбежно приводила Германию к разгрому. Заключив пакт, он этого добился. В результате III Рейх сумел взять под контроль большую часть Европы и получил запас прочности, позволивший продержаться до мая 1945-го. Его в итоге все равно задавили, но стоило это теперь усилий совершенно иного порядка.
Только в 1941 году оперативные безвозвратные потери Красной армии составили 5,3 млн человек. Все остальные жертвы, которые понес СССР во Второй мировой и точное число которых по сию пору не установлено (от 16 до 26 млн), – это прямое следствие катастрофы 1941 года. Следствие разгрома и уничтожения всей кадровой армии. Следствие оккупации самой населенной части страны, на которой немцы творили, что хотели. Следствие проседания военного производства по качеству и количеству из-за эвакуации промышленности и необходимости освобождать огромную территорию, взламывая оборону вермахта. Наконец, следствие того, что союзники, которых вышибли с континента в 1940-м, смогли полноценно вернуться в Европу только в 1944-м.
Всего этого могло не быть. Потери СССР могли застыть на уровне потерь России в Первой мировой. Тогда поколение 1920-х, которое Дмитрий Быков назвал лучшим поколением советской эпохи, давшим стране шестидесятников, не сгорит в огне Второй мировой войны. И сил его хватит не только на оттепель 1960-х, а и на полноценную «весну». И был бы другой Советский Союз с лицом куда более человеческим. И уцелела бы Европа, а значит, сохранилась бы «многополярная система» вместо противостояния двух сверхдержав, ни одной из которых его исход, кажется, пользы не принес. И – почему нет? – к 2050-му Мировой совет превратился бы в реальный орган власти. А там и до «Полудня XXII века» рукой подать…
…Но капитан Горбовский, рядовые Абалкин и Глумов, обер-лейтенант Сикорски, ефрейтор Каммерер, – предки героев Стругацких, – похоже, погибли во Второй мировой. Так что пока придется довольствоваться воплощением в реальность романа Стругацких «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя». Сорок лет роману будет в 2026-м.
Заключение пакта было обусловлено вполне прагматичными причинами: после слива Чехословакии и провала переговоров с французами и англичанами стало понятно, что западные союзники не хотят решать проблемы с Гитлером.
Заключение пакета же преследовало 2 цели:
1. Постоять в сторонке, пока немцы пиздятся с французам и англичанами (а то, что подобное случится, никто не сомневался), чтобы по итогам этой войнушки зайти на новенького
2. Оттянуть нападение Германии, если та все-таки выиграет в драчке с западными странами
И если с первым вышел фейл, то второго союз все-таки достиг. Со спорным результатом, конечно, по итогу.
Но это все-таки был эпик вин советской дипломатии. Причин много, но основная заключается в том что франция и наглия банально не хотели заключать оглашение о взаимопомощи) на переговоры прислали чуть ли не дворника, довольно демонстративно это все выглядело
Так что пакт Молотова-Риббентропа это реальная дипломатическая победа союза, от чего пригорают пердаки у многих до сих пор.
читали не того
Габриэ́ль Хосе́ де ла Конко́рдиа «Гáбо» Гарси́а Ма́ркес[6][7] (исп. Gabriel José de la Concordia «Gabo» García Márquez [ɡaˈβɾjel ɡarˈsia ˈmarkes]; 6 марта 1927[8], Аракатака — 17 апреля 2014, Мехико[9]) — колумбийский писатель-прозаик, журналист, издатель и политический деятель. Лауреат Нейштадтской литературной премии (1972) и Нобелевской премии по литературе (1982). Представитель литературного направления «магический реализм».
О книге "Полковнику никто не пишет"
Небольшая повесть Габриэля Гарсиа Маркеса «Полковнику никто не пишет» переписывалась им много раз. Автор стремился кратко и ёмко отразить самое главное, и в результате это ему удалось. Это одно из ранних произведений писателя, в котором уже можно увидеть волнующую его тему одиночества. Это книга о несправедливости, о чести и стойкости, о бесконечной надежде и мужестве принятия страданий. Она во многом о политике, о том, как одни имеют всё, забывая о других, даже если обязаны этим другим своим положением.
Язык книги кажется сухим и несколько отстранённым, но именно он заставляет испытывать гамму разнообразных эмоций. Именно эта отстранённость вызывает чувство одиночества и беспросветности, которая ранит до глубины души. Каждое сухое и жёсткое слово приносит боль.
....... заставляет испытывать гамму разнообразных эмоций. Именно эта отстранённость вызывает чувство одиночества и беспросветности, которая ранит до глубины души. Каждое сухое и жёсткое слово приносит боль.
.... читал поллитру....в ней та же гамма ..... то грусть вселенская нахлынет, то беспросветность бытия...
..и не только платье .........."у меня трусы в горошек.....все ребята приставают.......покажи, да покажи....только ты дурак большой....почему не приставаешь?.....разве ты не знаёшь?....что у меня трусы в горошек."...
....у меня трусы в горошек.....все ребята приставают.......покажи, да покажи....только ты дурак большой....почему не приставаешь?.....разве ты не знаёшь?....что у меня трусы в горошек....
Как поэт поэту - так себе стишок...
Зато не длинно
....у меня трусы в горошек.....все ребята приставают.......покажи, да покажи....только ты дурак большой....почему не приставаешь?.....разве ты не знаёшь?....что у меня трусы в горошек....
Внимание! Оп
орос!!!Расскажите, что вам дает сил оставаться добрыми?
Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого
Если каждый день раз за разом "менять то, что получается изменить" и не париться из-за того "что изменить не получается", то добро, радость и благодать как-то сами нисходят.
айнэнэ....
Молоко дороже золота
100 лет назад Российская империя была мировым лидером по производству сливочного масла, напоминает Андрей Зотов. Доля страны в глобальной торговле составляла 50%. Экспорт на три четверти обеспечивался за счет поставок из хозяйств Западной Сибири, где коровы содержались по пастбищной схеме. В специальных вагонах со льдом масло за 300 часов доставлялось до портов Балтики. В 1907 году за пределы страны было вывезено сливочного масла на 47 млн руб. золотом. Молоко давало в два раза больше валютной выручки, чем добыча золота на Урале и в Сибири, которая в то время приносила всего 25 млн руб. в год.
И вот, что скажу я вам, люди гражданские... С БТРами и прочими БМП на дороге до сих пор не сталкивающиеся...Как увидите, съезжайте в кювет и ветошью там прикидывайтеся... Потому как техника военная обязательному страхованию по закону российскому не подлежит, так же как аресту, конфискации и реализации в пользу пострадавшего.....
...натрёть, как пить дать, натрёть ...мозолья будуть...и на таком месте....
Так можно все книги Остера постранично выкладывать.
Просто побаяню
стареем бл.
Уважаемые пассажиры,просьба пристегнуть ремни,застегнуть верхнюю пуговицу,усесться поудобнее,освободить мысли,закрыть глаза и приготовиться к взлёту.
80 лет пакту Молотова-Риббентропа
Вчера на репаблике по этому поводу была статья. Краткая аннотация: война бы закончилась в 1940, а в наше время был бы уже настоящий коммунизм
Мир без полудня. Как пакт Молотова – Риббентропа изменил будущее
В 1990-е, когда в России вера в линейный прогресс оказалась основательно подорвана, ученики братьев Стругацких заспорили: в какой момент человечество проскочило развилку, ведущую к «Миру Полудня»? К той дивной Земле XXII века, где достигнуто коммунистическое изобилие, жизнь любого разумного существа признана высшей ценностью, а проявление агрессии стало вопиющим исключением. Люди которой осваивают другие планеты, устанавливают контакты с внеземными цивилизациями. Реальность 1990-х, казалось, отменяла это будущее, и хотелось понять: где свернули не туда?
Одним из наиболее интересных ответов был такой: в 1962 году. Карибский кризис должен был разразиться атомной войной. Третья мировая привела бы к чудовищным жертвам, и все же совокупной мощности тогдашнего ядерного оружия не хватало, чтобы уничтожить человечество. Оно бы выжило и, ужаснувшись бездне, на краю которой оказалось, решило: никогда больше на Земле не будет войн! Так появился бы Мировой совет, затем Группа свободного поиска, Комиссия по контакту с иными цивилизациями и далее по списку.
Я рискну предложить более щадящий вариант: «Полдень XXII века» – это мир, в котором в ХХ веке не было пакта Молотова – Риббентропа.
Секрет успеха немцев
А ведь с этим пактом все могло обернуться еще хуже. Осенью 1941 года гитлеровский Рейх стоял в шаге от победы над СССР, а значит – и от господства в Евразии. Две главные причины обусловили ошеломляющий успех немцев начального периода Великой Отечественной. Первая: вермахт к 22 июня 1941-го был на пике своей боеготовности и стоял в развернутой компактной группировке у границ Советского Союза. Дивизии же Красной армии были неотмобилизованы и разбросаны на огромной территории, что не позволило им вступить в бой одновременно.
Вторая причина: немцы лучше воевали. Не потому, что они немцы, а потому, что воевали к этому времени уже два года. Они – от солдата до командующего группой армий – имели тот опыт, который Красной армии еще только предстоит получить ценой тяжелейших потерь.
Мог ли СССР как-то нивелировать эти преимущества противника? Да. Отмобилизовав свою армию и вступив войну в сентябре 1939 года. Это уравнивало шансы в военном отношении, но главное – сразу сажало военную промышленность III Рейха на голодный паек, через полгода превращавший ее в дистрофика.
Рейх на голодном пайке
Теория блицкрига – молниеносной войны – была создана немцами не от хорошей жизни. Несмотря на 12-кратный рост военного производства в 1933–1939 годах, Германия по-прежнему не могла позволить себе затяжную войну, а уж война сразу на два фронта приводила ее к катастрофе за считанные месяцы.
Проиллюстрирую это на одном примере. Получив после сентябрьской кампании в Польше данные о расходе боеприпасов, Гитлер впал в натуральную истерику и потребовал срочно, немедленно, за счет всех других программ увеличить их выпуск вчетверо. На первый взгляд его нервозность необъяснима. Возьмем самый ходовой артиллерийский боеприпас вермахта: снаряды к 105-мм полевой гаубице, «рабочей лошадке» немецкой артиллерии. К началу войны их имелось 16 млн, расход в сентябре 1939-го составил 1,448 млн, производство – 0,625 млн. С учетом вновь поступивших с заводов на складах остается 15,2 млн снарядов – в чем проблема?
Проблема в том, что англо-французы на Западном фронте имеют армию втрое больше польской – значит, и боеприпасов расходоваться будет больше. А СССР может выставить как минимум вчетверо больше дивизий, чем поляки. Теперь умножьте сентябрьский расход на семь и убедитесь, что при войне на два фронта даже при увеличении производства вдвое вермахту уже через пару месяцев интенсивных боев нечем будет стрелять.
Почему вдвое? Потому что вчетверо нарастить выпуск тех же 105-мм снарядов, несмотря на колоссальные усилия, не удалось – не хватало ни металла, ни рабочей силы. К середине 1940 года добились ежемесячной цифры 1,11 млн. Но и ради такого роста пришлось тормозить другие программы. К примеру, выпуск танков сократили вдвое против планового: с сентября по апрель 1940 года с конвейеров сошло всего 550 машин – крохи. Чем танковые дивизии восполняли бы потери в случае масштабных боев – не спрашивайте, нельзя! Еще в начале 1939 года Гитлером был отдан приказ, запрещавший генералитету пытаться повлиять на фюрера «посредством пессимистических докладов о ситуации в сфере вооружений».
Военная промышленность Германии в 1939-м была тришкиным кафтаном: упор на один вид вооружений сразу оголял все остальные. Не хватало буквально всего – металлов любых видов, резины, бензина. Рейх критически зависел от экспорта, а с его оплатой проблем было все больше. Румыны, например, в обмен на нефть потребовали поставок новейших истребителей Bf.109, которых у люфтваффе тоже был отнюдь не избыток. Хватало разве что угля, но из-за кризиса на железных дорогах и его доставка на производство часто срывалась.
В целом запасов сырья всех видов у Германии в 1939 году было на 6–10 месяцев интенсивной войны, а по некоторым ключевым показателям цифры были еще ниже. Начальник управления военной экономики и вооружений Верховного командования генерал Томас в мае 1939 года заявлял, что исход войны «будет зависеть от способности государств оси одержать решающую победу стремительным молниеносным ударом». Если первые удары не приведут к победе или хотя бы к захвату недостающих ресурсов, на «второй выстрел» у вермахта не останется ни пороха, ни свинца.
Что будет и чего точно не будет
Реально ли было организовать против Германии войну на два фронта? Со второй половины сентября 1939-го – да. Если в августе Англия (в отличие от Франции) еще боялась идти на союз с СССР, считая, что это только приблизит начало конфликта в Европе, то теперь эти опасения уже не актуальны. Война так или иначе началась, и англичане в сентябре 1939-го сами намекали на готовность возобновить переговоры. Договориться в рамках новой Антанты и атаковать Рейх с двух сторон было делом дипломатической техники.
Невозможно предугадать, как конкретно протекали бы боевые действия в этом случае. Ясно, что быстрого «похода на Берлин», скорее всего, не получилось бы, у Красной армии были бы и оперативные неудачи, возможно, отдельные корпуса и даже армии оказались бы в локальных котлах. И додавливать Рейх пришлось бы уже в 1940-м.
Но можно точно сказать, чего в этом случае не было бы. Не было бы глубоких ударов немецких танковых групп сразу по трем стратегическим направлениям. Ибо у немцев еще нет таких групп, да и в строю после сентябрьской кампании остается всего 541 танк (это меньше любой танковой группы, а их в 1941-м было уже четыре), остальные требуют ремонта той или иной степени. К тому же основной костяк их танкового парка – это Т-I и Т-II, уступающие по всем показателям советским машинам. Немногочисленные Т-III пока поражаются в лоб нашими 45-мм орудиями. В целом советская техника в 1939-м куда более адекватна немецкой, чем в 1941-м.
Не было бы качественного превосходства вермахта в умении вести боевые действия. Это пока не супермашина, половина его пехотных дивизий развернута с нуля за две недели мобилизации, а штабы только приноравливаются к требованиям реальной войны.
Следовательно, не было бы захвата всей европейской части СССР, война, скорее всего, с самого начала шла бы на чужой территории. А значит, не было бы эвакуации, а то и безвозвратной потери заводов. А ведь в реальном 1941-м советская пороховая промышленность лишилась 2/3 мощности, и до 1944 года Красная армия уступала вермахту по настрелу снарядов. Это, кстати, одна из причин ее более высоких по сравнению с немцами потерь в Великой Отечественной.
Начав войну в 1939-м, СССР будет только наращивать производство, а вот Рейх к лету 1940 года окажется в том же положении, что и осенью 1944-го. Тогда министр вооружений Альберт Шпеер пришел к выводу о невозможности продолжать войну более полугода, даже если вермахт удержит фронт: нет ресурсов. И это не командующий нашим Западным фронтом генерал армии Жуков будет докладывать в феврале 1942-го Сталину: «Осталось всего 1–2 снаряда на орудия». Это будет цитата из доклада командующего немецким Западным фронтом фельдмаршала Рунштедта Гитлеру в июле 1940-го.
А если союзники обманут?
Против этой альтернативы обычно выдвигают два аргумента. Первый: а если англо-французы кинут? Будут продолжать вести «странную войну» за линией Мажино, не вступая в реальные бои с немцами? И СССР останется с Рейхом один на один.
Что ж, даже в этом пиковом случае французские ресурсы будут работать не на Германию, а против нее. В реальном 1940 году после падения Франции немцы только одних нефтепродуктов захватили там 1,5 млн тонн, а еще был алюминий, металлопрокат, трофейное оружие. Кроме того, без разгрома Западного фронта Балканы не упали бы спелым яблоком в руки Германии. Не получила бы она ни всей румынской нефти, ни югославского Борского рудника – крупнейшего месторождения меди в Европе.
Мало этого, ведь в 1940-м и сам Советский Союз удовлетворил потребности Германии в фосфатах на 74%, в хромитовых рудах на 65%, в импортном никеле на 40%, в импортной нефти на 34%. Как выразился тогда генерал Вагнер, начальник оперативного управления Верховного командования сухопутных войск, «заключение этого договора [пакта Молотова – Риббентропа] спасло нас». Но кто и что спасет их, если СССР в 1940-м будет не помогать, а воевать с Германией?
И какие вообще основания предполагать, что англо-французы не выполнят своих обязательств? В Первую мировую выполняли, Западный и Восточный фронты Антанты тогда неплохо взаимодействовали между собой до 1917 года, когда Россия осуществила «революционный выход» из войны. Это у нее «кредитная история» подмочена, это Англия с Францией должны задавать себе вопрос: не повторит ли Москва старый трюк?
А если Япония нападет с тыла?
Второй аргумент: пакт Молотова – Риббентропа предотвратил войну на два фронта не только для Германии, но и для СССР. Ведь 23 августа 1939 года – это пик боев на Халхин-Голе. И если бы СССР атаковал Германию, то в спину ему ударил бы не менее опасный хищник.
На самом деле куда как менее опасный. Ведь бои на Халхин-Голе совсем не мешали Генштабу Красной армии «беспечно» планировать наступление на Германию на случай, если англо-франко-советские переговоры летом 1939-го приведут к успеху. Предполагалось бросить против вермахта 136 дивизий, 9 тысяч танков – без оглядки на японцев.
Это спокойное отношение к угрозе с Дальнего Востока объясняется тем, что в Москве вполне адекватно представляли себе возможности японской Квантунской армии в Маньчжурии. Разведка оценивала ее численность в 359 тысяч человек при 1052 орудиях, 585 танках, 355 самолетах. С учетом войск в Корее так примерно и было (правда, самолетов 650, а танков лишь 234). СССР же держал на Дальнем Востоке и в Забайкалье 30 стрелковых и механизированных дивизий, 4700 танков, 5750 орудий и 2623 самолета.
Быстро нарастить силы Квантунской армии (9 дивизий) до критической массы японцы не могли: на тот момент из 41 дивизии 25 воевали в Китае (третий год), безуспешно пытаясь сломить сопротивление Чан Кайши. Открывать при таком соотношении сил новый фронт на севере, при угрозе столкновения еще и с западными державами, было бы чистым безумием.
В Токио тоже прекрасно понимали предел своих возможностей и не желали идти на поводу у командования Квантунской армии, чьей местной инициативой и был Халхин-Гольский инцидент. Именно поэтому глава японского МИД Хатиро Арита на протяжении весны-лета 1939-го откровенно саботировал предложения Берлина заключить военный союз против СССР. Раздраженный Риббентроп пригрозил японскому послу: в случае дальнейших проволочек Рейх вынужден будет нормализовать отношения с СССР. Не помогло. Японии, по уши увязшей в войне с Китаем, было тогда не до союза с немцами.
Следствие катастрофы 1941-го
Задачей Гитлера в августе 1939 года было «переиграть» август 1914-го, избежать войны на два фронта, поскольку такая война быстро и неизбежно приводила Германию к разгрому. Заключив пакт, он этого добился. В результате III Рейх сумел взять под контроль большую часть Европы и получил запас прочности, позволивший продержаться до мая 1945-го. Его в итоге все равно задавили, но стоило это теперь усилий совершенно иного порядка.
Только в 1941 году оперативные безвозвратные потери Красной армии составили 5,3 млн человек. Все остальные жертвы, которые понес СССР во Второй мировой и точное число которых по сию пору не установлено (от 16 до 26 млн), – это прямое следствие катастрофы 1941 года. Следствие разгрома и уничтожения всей кадровой армии. Следствие оккупации самой населенной части страны, на которой немцы творили, что хотели. Следствие проседания военного производства по качеству и количеству из-за эвакуации промышленности и необходимости освобождать огромную территорию, взламывая оборону вермахта. Наконец, следствие того, что союзники, которых вышибли с континента в 1940-м, смогли полноценно вернуться в Европу только в 1944-м.
Всего этого могло не быть. Потери СССР могли застыть на уровне потерь России в Первой мировой. Тогда поколение 1920-х, которое Дмитрий Быков назвал лучшим поколением советской эпохи, давшим стране шестидесятников, не сгорит в огне Второй мировой войны. И сил его хватит не только на оттепель 1960-х, а и на полноценную «весну». И был бы другой Советский Союз с лицом куда более человеческим. И уцелела бы Европа, а значит, сохранилась бы «многополярная система» вместо противостояния двух сверхдержав, ни одной из которых его исход, кажется, пользы не принес. И – почему нет? – к 2050-му Мировой совет превратился бы в реальный орган власти. А там и до «Полудня XXII века» рукой подать…
…Но капитан Горбовский, рядовые Абалкин и Глумов, обер-лейтенант Сикорски, ефрейтор Каммерер, – предки героев Стругацких, – похоже, погибли во Второй мировой. Так что пока придется довольствоваться воплощением в реальность романа Стругацких «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя». Сорок лет роману будет в 2026-м.
Деградация России в период Первой мировой началась....Америку в ту пору ещё на горшок сажали добрые российские руки ....
наблюдается на кухне Иллар:
подгорели котлеты (((
[quote=illar]
80 лет пакту Молотова-Риббентропа
Заключение пакта было обусловлено вполне прагматичными причинами: после слива Чехословакии и провала переговоров с французами и англичанами стало понятно, что западные союзники не хотят решать проблемы с Гитлером.
Заключение пакета же преследовало 2 цели:
1. Постоять в сторонке, пока немцы пиздятся с французам и англичанами (а то, что подобное случится, никто не сомневался), чтобы по итогам этой войнушки зайти на новенького
2. Оттянуть нападение Германии, если та все-таки выиграет в драчке с западными странами
И если с первым вышел фейл, то второго союз все-таки достиг. Со спорным результатом, конечно, по итогу.
Но это все-таки был эпик вин советской дипломатии. Причин много, но основная заключается в том что франция и наглия банально не хотели заключать оглашение о взаимопомощи) на переговоры прислали чуть ли не дворника, довольно демонстративно это все выглядело
Так что пакт Молотова-Риббентропа это реальная дипломатическая победа союза, от чего пригорают пердаки у многих до сих пор.
По тара пись.. Боянборода....Видищь знак?. .Вижу...Ну...НЕ, какой то ящик и ...уй..Эээ....Тэбэ ясным язык писыно..НЭ..ТАРА..ПИСЯ...
Маркес обязателен к прочтению!!!
Читали... Маркеса..Карла.....Фигня какая то... Сидишь себе на печи, бесплатные потребности выдумываешь ... с доставкой на дом...
читали не того
Габриэ́ль Хосе́ де ла Конко́рдиа «Гáбо» Гарси́а Ма́ркес[6][7] (исп. Gabriel José de la Concordia «Gabo» García Márquez [ɡaˈβɾjel ɡarˈsia ˈmarkes]; 6 марта 1927[8], Аракатака — 17 апреля 2014, Мехико[9]) — колумбийский писатель-прозаик, журналист, издатель и политический деятель. Лауреат Нейштадтской литературной премии (1972) и Нобелевской премии по литературе (1982). Представитель литературного направления «магический реализм».
О книге "Полковнику никто не пишет"
Небольшая повесть Габриэля Гарсиа Маркеса «Полковнику никто не пишет» переписывалась им много раз. Автор стремился кратко и ёмко отразить самое главное, и в результате это ему удалось. Это одно из ранних произведений писателя, в котором уже можно увидеть волнующую его тему одиночества. Это книга о несправедливости, о чести и стойкости, о бесконечной надежде и мужестве принятия страданий. Она во многом о политике, о том, как одни имеют всё, забывая о других, даже если обязаны этим другим своим положением.
Язык книги кажется сухим и несколько отстранённым, но именно он заставляет испытывать гамму разнообразных эмоций. Именно эта отстранённость вызывает чувство одиночества и беспросветности, которая ранит до глубины души. Каждое сухое и жёсткое слово приносит боль.
слова пондравились
Босиком, без носков
Русско-аргентинская пара Максим Герасимов и Агустина Пьяджо стала чемпионом мира в разряде аргентинское салонное танго.
Сам танец
мне шортики...
песнь дня
.... читал поллитру....в ней та же гамма .....
то грусть вселенская нахлынет, то беспросветность бытия...
как портной портному - дешевая китайская потделка...
И еще о нашем, когда шьёшь шорты не забывай...
У приличной девушки обязательно должно быть платье в горошек
..и не только платье
.........."у меня трусы в горошек.....все ребята приставают.......покажи, да покажи....только ты дурак большой....почему не приставаешь?.....разве ты не знаёшь?....что у меня трусы в горошек."...
Зато не длинно
...буквы то , мои...а вот слова то, народные....
Бухаю ровно до вторника
:в понедельник бросать бесполезно...