Зарубежная или отечественная техника?. Страница 2 из 9

я не думаю, что санкции отразятся на нас. канада и китай от россиюшки не отказываются.так что с голой ж мы не останемся. будут нам все то же импортировать

mehanizator пишет:

anatoly_vasin пишет:

я не думаю, что санкции отразятся на нас. канада и китай от россиюшки не отказываются.так что с голой ж мы не останемся. будут нам все то же импортировать

Да ну? Вся страна жалуется на повышение цен и исчезновение продуктов. Не голая, конечно, но оголившаяся.

могу на это ответить только сим видео http://www.youtube.com/watch?v=X4lhCoRa_tc

Что тут можно сказать. На протяжении всего времени наше машиностроение старалось перевыполнить план по количеству произведенной техники, но не по качеству (за качеством приходилось следить госконтролю, чуть ли не с автоматами). За последние 30 лет практически ничего не изменилось. Наш производитель с/х техники теперь живет на субсидиях государства, а западный боролся за клиента десятками лет. Качество техники там стоит на втором месте после размера прибыли. У наших же заводов (а их осталось хватит пальцев на одной руке) после прибыли идет - как бы от налогов уклониться и дотаций хапануть. Ну не техника это для современного ведения агробизнеса! Нет сейчас столько желающих ее ремонтировать и работать на ней как черт в масле и пыли.

Фермер 64 пишет:

На протяжении всего времени наше машиностроение старалось перевыполнить план по количеству произведенной техники, но не по качеству

Это так. Но. Такая техника и стоила тогда, условно говоря, копейки. Цена "Нивы" в то время была равна цене 70-ти тонн зерна. Сейчас, чтобы эту же "Ниву" купить, нужно продать 400 т зерна. Свои положенные до списания 9лет никогда она не отрабатывала. Максимум семь лет и все. Стояла, как донор запчастей. В то время комбайнер понятия не имел, чтобы колесо бортировать, всегда было, с чего снять готовое.
Про почвообрабатывающую и посевную технику и говорить нечего. Ее было больше, чем нужно, а на стоимость ее внимания не обращали. Кто в то время считал, например, бороны зубовые? Да никто, лежали они кучами и привозил их Агроснаб в виде довеска в какому-нибудь грузу.
Низкое качество компенсировалось количеством и низкими ценами. Сейчас цены на уровне среднемировых, качество прежнее.

мы всегда можем поднять цены на зерно

Мы это кто производители или государство? Производители не смогут сами поднять цены, так как поднимется цена на хлеб, хлебобулочные изделия, крупы и макаронные изделия, а также продукты животноводства, мясо, яйца, молоко и молочные продукты. А это народ обозлит и чревато последствиями.

Надо сокращать число посредников, тогда мы цены сможем поднять, но при этом хлеб не подорожает. Но сколько читал, никто не хочет элементарно нанимать продажников

Да в том то и фишка. Раньше давали зарплату 100рублей, их хватало и на хлеб и на еще кое что, ну и накопить на машину за лет 5 можно было. А сейчас потребности выше у людей, хлеб мало кого интересует, главное сейчас одежда, машины, гаджеты всякие, в кино сходить, в клубе набухаться, вот от сюда и цена на хлеб 15-20р за буханку. Это же смешно, проезд стоит 25р, а хлеб 15р. Цены государство умышленно держит, чтоб пенсии не повышать. Вот и держим мы на себе всю стану, а никто этого не замечает. Был в москве, так там хлеб и 50 и 150 р за кусочек бывает, и ничего не вопят. А если на чистоту, то пользы от белого хлеба например - ноль, жир только набирать, а про рожь забыли все уже. Ну не требуется столько хлеба организму сколько его ели и едят до сих пор. Лучше бы поддерживали более полезные продукты, как гречка, соя, тот же рапс, лен и т.д. А то уперлись мы все в сахарную свеклу и пшеницу с подсолнухом, в то время как продукты из всех трех культур не приносят не только пользы но и причиняют вред здоровью нашего народа.

Фермер 64 пишет:

Да в том то и фишка. Раньше давали зарплату 100рублей, их хватало и на хлеб и на еще кое что, ну и накопить на машину за лет 5 можно было. А сейчас потребности выше у людей, хлеб мало кого интересует, главное сейчас одежда, машины, гаджеты всякие, в кино сходить, в клубе набухаться, вот от сюда и цена на хлеб 15-20р за буханку. Это же смешно, проезд стоит 25р, а хлеб 15р. Цены государство умышленно держит, чтоб пенсии не повышать. Вот и держим мы на себе всю стану, а никто этого не замечает. Был в москве, так там хлеб и 50 и 150 р за кусочек бывает, и ничего не вопят. А если на чистоту, то пользы от белого хлеба например - ноль, жир только набирать, а про рожь забыли все уже. Ну не требуется столько хлеба организму сколько его ели и едят до сих пор. Лучше бы поддерживали более полезные продукты, как гречка, соя, тот же рапс, лен и т.д. А то уперлись мы все в сахарную свеклу и пшеницу с подсолнухом, в то время как продукты из всех трех культур не приносят не только пользы но и причиняют вред здоровью нашего народа.

Фермер 64 пишет:

Да в том то и фишка. Раньше давали зарплату 100рублей, их хватало и на хлеб и на еще кое что, ну и накопить на машину за лет 5 можно было. А сейчас потребности выше у людей, хлеб мало кого интересует, главное сейчас одежда, машины, гаджеты всякие, в кино сходить, в клубе набухаться, вот от сюда и цена на хлеб 15-20р за буханку. Это же смешно, проезд стоит 25р, а хлеб 15р. Цены государство умышленно держит, чтоб пенсии не повышать. Вот и держим мы на себе всю стану, а никто этого не замечает. Был в москве, так там хлеб и 50 и 150 р за кусочек бывает, и ничего не вопят. А если на чистоту, то пользы от белого хлеба например - ноль, жир только набирать, а про рожь забыли все уже. Ну не требуется столько хлеба организму сколько его ели и едят до сих пор. Лучше бы поддерживали более полезные продукты, как гречка, соя, тот же рапс, лен и т.д. А то уперлись мы все в сахарную свеклу и пшеницу с подсолнухом, в то время как продукты из всех трех культур не приносят не только пользы но и причиняют вред здоровью нашего народа.

Не соглашусь с вами, испокон веков пословица гласила, "хлеб всему голова", а вред здоровью приносит не хлеб, а технологии с помощью которых его сейсчас выращивают. Скажите кто сейчас в качестве удобрения использует навоз вместо селитры, азофоски, суперфосфата и тд. и тп. А кто использует слепое боронование или боронование по всходам, вместо гербецидов, либо пропалывание грядок в ручную. А перекрестный посев для более равномерного расположения семян, а где отечественные сорта, вместо зарубежных гебридов. В погоне за урожаями и прибылью, все ушли от качества производства всей сельхоз продукции. А почему не используется навоз, да потому что его просто нет, так как животноводство у нас в стране похерили, а почему не пропалываются грядки и не проводится многократная обработка почвы, да потому что нет людских ресурсов в селе, все Не соглашусь с вами, испокон веков пословица гласила, "хлеб всему голова", а вред здоровью приносит не хлеб, а технологии с помощью которых его сейсчас выращивают. Скажите кто сейчас в качестве удобрения использует навоз вместо селитры, азофоски, суперфосфата и тд. и тп. А кто использует слепое боронование или боронование по всходам, вместо гербецидов, либо пропалывание грядок в ручную. А перекрестный посев для более равномерного расположения семян, а где отечественные сорта, вместо зарубежных гебридов. В погоне за урожаями и прибылью, все ушли от качества произ

Хлеб важен, но то потребление которое у нас устоялось приносит больше вреда, чем пользы. Прежде всего при выпечке хлеба сегодня используют муку тонкого помола первых и высших сортов. При этом в муке оставляют только внутренние слои эндоспермы пшеницы (крахмал и белок), а внешние слои и зародыш (основные источники витаминов и клетчатки) выбрасываются, идут на фураж или на другие продукты. Потребление белого хлеба приводит только лишь к ожирению и другим последствиям.
"В используемой для него белой рафинированной муке после переработки уничтожен комплекс витаминов В, зато в избытке имеются крахмалы, которые, набухая в кишечнике, препятствуют нормальному пищеварению. Считается также, что непереваренные крахмалы являются основными виновниками зашлаковывания крови и засорения сосудов.
Находящиеся в хлебобулочных изделиях дрожжи вызывают бродильные процессы в кишечнике. Кроме того, по сообщению американских исследователей, дрожжи активизируют рост опухолей. Вот почему в США и других странах Запада распространена выпечка бездрожжевого хлеба и подсушивание его в тостерах.
На Руси, как известно, исконным продуктом питания был черный хлеб. В ржаной муке, употребляемой для его выпечки, много неоспоримых преимуществ, обеспечивающих нормальную функцию кишечника и удаление из организма шлаков."

Сам за собой наблюдаю. Поедаю ежедневно огромное количество хлеба и его производных, это привычка и трудно от нее избавиться. раньше его ели по тому, что разбухая в желудке он быстро вызывал чувство насыщения, но не знали что крахмал после быстрого распада через некоторое время снова разжигал аппетит и так по кругу.

как вам Трактор John Deere 7730

Сандєй: Так, что там со стоимостью запчастей, вопрос mehanizator задал не праздный, а вы воды в рот набрали,

Сандєй пишет:

как вам Трактор John Deere 7730

Дорого. Нюшка 7060 с Кейсом Пумой больше чем на лям дешевле.
Самый адекват из ДД - это 8430. Остальное всё дорого и ненадёжно. В смысле - как все.

mehanizator пишет:

Тогда зачем их берут?

Причины разные у всех. Но если у нас, например, "Эконива", которая ими торгует, имеет оперативный и качественный сервис, и находится на расстоянии 70км, то почему бы и не купить трактор этой марки, а не NH, ближайший дилер которого в 300км, да и того не дозовешься?

mehanizator пишет:

Тут уже причины, не зависящие от производителя. С такими дилерами и китайцев брать можно.

Как это не зависящие от производителя? Если производитель дорожит своим брендом, то продавать и обслуживать свою технику он не доверит первому встречному. Дилерская сеть является не отъемлемым звеном в цепи: производство, продажа, сервис.

Идеального в мире ничего нет. Или в вашей работе нет недостатков? У всех они есть. Но если при возникновении поломки трактора марки, допустим, того же JD, ее устраняют за три дня - это одно, а другой за два месяца - это другое. При этом поломки по сложности примерно одинаковые, а обе марки тракторов собираются в России.

Возможно и не систематические, но определенное мнение создают. А рисковать, теряя деньги на простое трактора, желающих нет.

Это только на первых порах проблему решает, а потом превращается в такой кошмар, что нервным лучше не смотреть. В самом начале своей карьеры мне пришлось поработать в хозяйстве (еще во времена СССР), которое построило комплекс по откорму КРС, на тот момент самый крупный в стране. Все производство было укомплектовано техникой нашей и немецкой. Было ее с большим запасом поставлено. Стояли у забора новенькие МТЗ, ГАЗы, ЗиЛы. Доходило до того, что водители брали другую машину из-за того, что на его машине стартер сгорел.
В результате через 2...3 года все это богатство сокрушили и работали только на том, что действительно необходимо.