Вы здесь
Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2. Страница 1067 из 1068
Самые популярные темы
- инструмент и приспособления
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2
- Если есть вопросы по отечественным ТНВД вам сюда!
- Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы)
- народ у кого есть газ 4301.. или был.давайте сюда.как ремонтируете как обслуживаете и всё всё всё.....
- Ремонт и регулировка двигателей СМД.
- Фото-музей поломок.
- Ремонт трактора "Казахстан" (ДТ-75)
- Подключить преобразователь 191.3759-01 12-24 вольта на МТЗ
- Регулировка ТНВД и форсунок.
А кроме наверное, по технической части сказать то и нечего.....верно, лугачев?
Прям вот так вот - внезапно...?))
Был всё время абсолютно исправным, и не ссал...
А тут бац - и стал конкретно пропускать...?
Не верю...!)))
Да, между собой, у вас разговор хорошо получается...(сказки, домыслы, выдумки)
Прям братья Гримм.
А по технической части и сказать то нечего, ни тому ни другому...
Есть!
Если задрать стрелу вверх... то сила тяжести заставит выдвижное колено опустится.
Главное рычаги не путать, и не давить на выдвижение, а по чуть-чуть на опускание - и всё бы получилось.
Конечно, вы до этого не додумались...)))
И начали запихивать колено вручную...)))
Сотрудник технадзора бывший идею подкинул?
А почему он должен ссать?
Уплотнение в оголовке в нормальном состоянии... С какого хрена ему ссать то?
А вот на поршне -писец.
По какой причине, даже писать не буду.
Один хрен не поймешь.
Сам факт удержания стрелы лучше объясни...
Почему цилиндр запихать на место то не получилось??? (А если быть точнее, засунуть гидроцилиндра внутрь гильзы гидроцилиндра)..
Итак, есть что сказать?
Ещё раз повторю...
Не только щадранная вверх, но и полностью смотанная лебедка, упершись крюком в стрелу не смогли это сделать...
Так что абсолютно мимо....
Оператор рычаги не путает...?
Рычагом управления гидравлики давят - на задвижение колена... а оно и с задранной вверх стрелой, не хочет опускаться?
Может ваши чудо-ремонтники начудили с гидрозамками...?
Да причина у вас с 42м одна, у вас же на юмз все цилиндры работают без манжет и не опускаются, у тебя даже на экскаваторе работает, но почему то перебирал, так же и на стреле крана.
Это ты чудо писатель!!!
При чем тут ремонтники и оператор крана(который всю жизнь свою на них проработал, причем там, где ты наверное и не бывал никогда, и я в том числе)...
Итак, другие, нормальные мысли то хоть есть?
Нету? Тогда лучше промолчи.
Вопрос в том, почему выдвинутый цилиндр может удерживать при рваной манжете на поршне....
Ещё раз , уже для тебя, и снова заново...
Изучи работу гидроцилиндра одностороннего действия.
Про то, что гидроцилиндр на том же юмз может работать штатно при рваной манжете, никто не утверждал. В том числе и 42-й....
А вот поднятую навеску держать будет.
Это физика, Карл. С которой ты снова пытаешься спорить....
Саня, ну если у вас в гидравлике ничего не перепутано - должно всё опуститься.
Или ты проталкиваешь идею - что переток жидкости между полостями цилиндра, не давал ему задвигаться...?
Так поймешь ты всё таки наконец что то или нет?....
Ты понимаешь, что объёмы полостей разные????!!!
Куда по твоему должно деться лишнее масло при задвигании штока ???!!!
Возьми полную банку воды, и засунь туда огурец, только засунь так, чтоб ничего не вытекло. Сможешь???
По твоему и по антоновскому, выходит что вы сможете.... Итак, сможете или нет???
Односторонний и двухсторонний цилиндр это разные вещи, в одностороннем цилиндре в штоковой полости нет свободного места, а на юмз стоит цилиндр двухстороннего действия.
Я в курсе про разные объёмы полостей гидроцилиндра.
И никогда это не опровергал!
Так у тебя при задвижении колена стрелы - одна полость гидроцилиндра - должна сообщаться со сливом в гидробак... Маслу ничего не должно мешать (если все исправно)
А с другой стороны - масло под давлением - должно помогать задвигаться колену.
При чём тут огурец...? и не задвигающееся колено стрелы?
Зачем сравнивать односторонний и двухсторонний гидроцилиндры...???
На ЮМЗ тоже односторонний...?
Ты же в контексте цилинра ЮМЗ разговор завел...
Саня - стопЭ!
Мы сейчас какой гидроцилиндр рассматриваем???
Односторонний ... или двухсторонний...?
Или для тебя - они на "одно лицо"...???
Посмотри на гидроцилиндр подъёма жатки комбайна нива...
Вокруг штока есть свободное место...
Но нет поршня....
Так же и на цилиндре юмз, при рваной манжете, можно считать что поршня нет...
Итак, суммете засунуть шток в полный маслом цилиндр, да так, чтоб масло не вытекло?
Итак, ещё раз...
Спор всегда вели не о том, как задвинуть цилиндр...
А будет ли держать гидроцилиндр без поршня(с рваными манжетами на поршне, абсолютно не суть) выдвинутый шток.
Итак, будет или нет? (Естественно никакие рычаги на распределителе не трогаем)
Давай. Да или нет...
Больше можешь ничего не писать...
Затем, чтоб вы наконец поняли, почему цилиндр держит...
Или всё таки не держит?
Подожди...
Ты начал с того, что выдвижное колено не задвигается на кране...
Куда-то тебя снова унесло "не туда"
Может, про кран продолжим...?
Что же было с твоим краном...?
Отверстие на слив гидроцилиндра сообщается с гидробаком...
Сообщается ведь, Саня...???
Продолжай...
На выдвижение штока - не держит.
Я это тебе доказывал на примере шприца...
Явление кавитации возникает при этом.
А держать "на половину" - он не может.
Нельзя быть беременным - наполовину.
Или ты не согласен...?
Саня... смотришь на девушку спереди - беременна...))
А смотришь - со спины - вроде, та же самая девушка... не беременна...)))
Так беременна девушка, или нет...? (Держит или не держит твой цилиндр?)
Я начал, для примера того, что цилиндр держит стрелу....
Итак. Где твой ответ?
Может он держать при рваных манжетах или всё таки нет?
Да или нет?
Так держит на задвижение то?
Или всё таки нет?
Что ты юлишь как уж на сковороде... (Про вытягивание речь даже не шла.... Зачем ты это притягиваешь сюда)
Мой ответ такой - если всё исправно.
Всё должно работать.
А где вы там накосячили - одному богу известно.
Может быть кувалдой - трубку замяли по пьяни...
Может быть и что-то другое.
А дальше ждём продолжение от тебя.
Смотри с той стороны, которую тебе описывают и объясняют.
Что уже на баб перепрыгиваешь...
Так держит цилиндр на задвижение шток при рваных манжетах или всё таки нет? (Рычаги на распределителе не трогай, и шланги не рви, и трубки не отворачивай.... И... Что ты там ещё можешь напридумывать, не делай...)
Продолжение?
Чтоб ты снова лил грязь?
Ты дай нормальный конкретный ответ сначала, на который ты так и не ответил...
А потом, можно и продолжить...
На задвижение штока - гидроцилиндр может держать. Да.
При полностью герметичных обоих отверстиях гидроцилиндра.
На выдвижение штока - такой гидроцилиндр - держать не будет.
Моё мнение - гидроцилиндр держит только тогда, когда он держит в обоих направлениях.
Всё! Остальное лишнее.что и требовалось доказать. (Стоило сюда приплетать свои домыслы и догадки про инспектора и т. д.??).
Теперь попробуй это объяснить Антону.
А я поехал в деревню там связи нема...
Если интересно, то и исторю с цилиндром автокрана расскажу, но не сегодня.
Хотя, если честно, то писать тебе про нее не хочется. Ибо ты облепишь её своим дерьмом со всех сторон....
А про это никто и не спорил ... НИКОГДА!!!
Это уже просто твоё мнение....чисто отмазочное, и не более того...
Ибо односторонний гидроцилиндр держит в одном направлении, потому, что другого от него не требуется....
Остальное - это как раз основное...)))
Ты начал разговор про свой кран, вообще-то...)))
А с этим никто и не спорил.
Но если ты называешь цилиндр, который держит в одну сторону - исправным... то это проблема...
Ведь если он "держит" - значит он исправен... Так...???
Или всё-таки "держит", но не исправен...???
Саня, вот в этом и есть вопрос.