Как увеличить урожай и снизить его себестоимость в растеневодческом хозяйстве

Вы здесь

278 сообщений

Страницы

Вопросы задавать можно только после регистрации. Войдите или зарегистрируйтесь, пожалуйста.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

Я пишу книгу для людей, которые работают на земле, для растениеводческих хозяйств России. Моя книга называется «Как увеличить урожай и снизить его себестоимость в растеневодческом хозяйстве».

На сегодняшний день я собираю материал, беру интервью у специалистов в этой области.

В книге будет следующее содержание:
1. Введение
2. Что же такое ЭМ?
3. Важность эффективных микроорганизмов.
4. Насколько ЭМ распространены во всем мире.
5. Интересные факты…
6. 10 секретов применения «Восток ЭМ-1»
7. 7 самых главных ошибок при использовании ЭМ
8. Зачем вам вообще это надо…
9. Как часто надо обрабатывать землю
10. Себестоимость обработки 1 гектара
11. Как замерять результаты?
12. Как быстро появятся первые результаты?
13. Самый большой секрет про ЭМ…
14. Отзывы тех, кто получил и продолжает получать результаты.

Я буду вам благодарна за ваши отзывы и комментарии. И плюс, я бы хотела в своей книге отразить опыт живых, настоящих людей, поэтому я буду вам очень признательна за то, что вы отзоветесь и согласитесь вместе со мной участвовать в написании этой книги. Если ваше участие в книге окажется весомым, то я впишу вас как соавтора моей книги. Комментарии, пожалуйста, оставляйте в этой теме.

Знаю, что на этом форуме мнение об ЭМ неоднозначное, и все же...


Не в сети
Заходил: 10 месяцев 2 недели назад
Регистрация: 31.01.2009 - 14:01
: 6711
"krasotylia28" пишет:

8. Зачем вам вообще это надо…

Не в сети
Заходил: 1 месяц 2 недели назад
: Московская обл
Регистрация: 25.02.2009 - 00:44
: 68

Реклама ЭМ
Автор хочет бесплатных советов получить, потом, может быть упомянет в соавторах, ну, ну.
Где деньги, Зин? Книга юесплатно будет выложена, да?

Не в сети
Заходил: 2 недели 18 часов назад
Украина
: Харьков
Регистрация: 29.04.2011 - 14:20
: 212

«Как увеличить урожай и снизить его себестоимость в растеневодческом хозяйстве?».

Элементарно Ватсон, все надо делать правильно и вовремя.

Аватар пользователя Посторонним В.
Не в сети
Заходил: 2 часа 12 минут назад
Россия
: Калининград
Регистрация: 23.05.2010 - 22:26
: 11729

если это книга - реклама Восток-ЭМ1 то и называть ее надо соответственно.

Экономическая политика есть прежде всего искусство осуществления, а не искусство строить планы. (А.В.Чаянов)

Мы создаем условия для развития : ... поддержку сельхозпроизводителей в плане не препятствия им. Черкасов П.Н., Натальинское МО.

Аватар пользователя Посторонним В.
Не в сети
Заходил: 2 часа 12 минут назад
Россия
: Калининград
Регистрация: 23.05.2010 - 22:26
: 11729
"krasotylia28" пишет:

7. 7 самых главных ошибок при использовании ЭМ

Ошибка №1 - применение ЭМ. laugh

"krasotylia28" пишет:

13. Самый большой секрет про ЭМ…

он не увеличивает урожай и не снизижает его себестоимость в растеневодческом хозяйстве. lol

Экономическая политика есть прежде всего искусство осуществления, а не искусство строить планы. (А.В.Чаянов)

Мы создаем условия для развития : ... поддержку сельхозпроизводителей в плане не препятствия им. Черкасов П.Н., Натальинское МО.

Аватар пользователя Посторонним В.
Не в сети
Заходил: 2 часа 12 минут назад
Россия
: Калининград
Регистрация: 23.05.2010 - 22:26
: 11729

tomato :

Экономическая политика есть прежде всего искусство осуществления, а не искусство строить планы. (А.В.Чаянов)

Мы создаем условия для развития : ... поддержку сельхозпроизводителей в плане не препятствия им. Черкасов П.Н., Натальинское МО.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

Что же такое ЭМ?
Сперва расшифрую ЭМ – это эффективные микроорганизмы. Чем же полезны эти непонятные ма-ленькие козявки для поля, для растущей пшеницы (сои, капусты, моркови… перечислять все, что выращивают можно долго)? Их ведь глазом не видно, то ли дело удобрения. Тут все понятно, технология давно отработана чего когда и сколько вносить на поле. Работы много, особенно в страду. Да оно и того стоит. Когда выходишь на поле и видишь бескрайние просторы, дух захватывает!
И труд твой хоть и тяжелый, но благородный. Вряд ли кто сможет без хлеба прожить, без овощей и прочего, что земля дает.
А тут какие-то микробы… Масштабы не те. Чего они могут на наших просторах?
Придумал их японец Теруо Хига в 1982 году, точнее не придумал, а отобрал из всех бактерий 84 вида полезных, выполняющих функции по питанию растений, их защите от болезней и оздоровлению почвенной среды, которые всей своей жизнедеятельностью помогают росту всего живого. И хорошо ведь помогают. Даже в первый год применения будет прирост урожая. В зависимости от интенсивности применения ЭМ-технологии и степени зараженности почв, урожай увеличивался в 1,5-4 раза.
Можно наблюдать в процессе развития пшеницы, например. Корневая система гуще, если поливать ее, добавляя ЭМ-препарат.

А от корневой системы зависит дальнейшее развитие, и конечный результат, то есть урожай.
Как раз сейчас в «НадеждинскАгропромХимия» в Кипарисово Приморский ЭМ-центр проводит ис-пытания собственной технологии. Желая самостоятельно убедиться в ее эффективности.
ЭМ-препарат представляет собой сложный микробиологический препарат, в котором представлены только природные микроорганизмы, используемые в пищевой промышленности. Главную роль в нём играют молочнокислые бактерии, фотосинтезирующие и дрожжи. То есть он абсолютно БЕЗОПАСЕН для всего живого, а уж насколько продуктивен, поговорим ниже.

Файлы: 
  • pshenica2_mal.jpg
  • pshenica1_mal.jpg
Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

А книгу действительно собираюсь бесплатно выкладывать. Столько споров вокруг ЭМки, но хают в основном те, кто ей не пользовался.

Не в сети
Заходил: 10 месяцев 2 недели назад
Регистрация: 31.01.2009 - 14:01
: 6711
"krasotylia28" пишет:

. Столько споров вокруг ЭМки, но хают в основном те, кто ей не пользовался.

Где то читал про ЭМку, что японец действительно, предложил к применению неплохую технологию и о препаративной форме ЭМ. Но наши бизнесмены, под шумок, стали толкать на рынке такую хрень, что все стали говорить об ЭМ технологии, один негатив. Так что, Красотуля, вы из какой оперы? Из Японской или...?

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

Ага!!! Именно из Японской. Этот препарат делают под Владивостоком в академгородке. Японцы всех секретов не раскрывают, при закладке каждой партии приезжают сами, закрываются в специальной лаборатории и "колдуют". Нашим доступ туда запрещен. Единственно, когда я книгу писать собралась и поехала к ним, меня по производству провели и даже разрешили заглянуть в эту святая святых)))

И сам Теруо Хига в своей книге "Возрожденное будущее" писал, что в России ЭМ-препарат настоящего японского качества делает только Северина В.Я. (это директор ООО "Приморский ЭМ-центр"). Могу фото страницы книги выложить.

Аватар пользователя Руслан Яхин
Не в сети
Заходил: 5 часов 29 минут назад
Российская Федерация , Р.Татарстан
: Елабуга
Регистрация: 09.11.2009 - 15:40
: 1494

Я считаю что , все необходимые микроорганизмы ,как в воде , так и в воздухе , оптимально сбалансированы для всех живых организмов в природе самой природой .
Человек упорно пытается изобрести продукцию лучше , чем её создала природа , даже не лучше а просто больше , быстрее дешевле и долгой лёжкостью , дифферинцируя эти параметры с другой стороны качеством продукта.
К примеру , у меня в деревне 2 года назад появился инвестор , обрабатывает поля по новым технологиям - химии не жалеют , пшеница и другие культуры стоят зеленущие ,ни соринки,высота по пояс , я такую массу только на кубани видел,
а в соседнем хозяйстве никакой обработки не проводят, сеют стерневыми сеялками ,селитры килограммов 50 при севе дадут и всё , гербицыдами брызгают не много ,выборочно ,
Так вот брал я и у того и у другого зерно и солому , скотина лучше ест продукцию со второго хозяйства

Не в сети
Заходил: 2 недели 18 часов назад
Украина
: Харьков
Регистрация: 29.04.2011 - 14:20
: 212

Согласен с Вами на 150% Интенсивные технологии- что это зачит? У меня сразу асоциации из дикой природы. Птичка колибри сердце которой очень интенсивно работает - живет 6-7 лет. А вот неторопливая черепаха очень долго. Пример грубый, не спорю. Но уверен что лучше 1000 лет получать средние, стабильные урожаи высокого качества, чем ставить рекорды 20лет, а потом спрашивать, а где же гумус и почему пчел нету.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

Да, конечно, все необходимые микроорзанизмы есть в природе. Только внося химию, гербицыды, селитру - многие из них выжили?
В ЭМ-преапрате нет никакой химии, он полностью БЕЗОПАСЕН для растений, животных и человека.

Важность эффективных микроорганизмов.
Сами по-себе эффективные микроогранизмы, конечно не важны. Ну ползают они в земле и ползают, есть ведь не просят. Как-то сами справляются. А вот что на самом деле ВАЖНО – это результат, точнее урожай. Ведь ради него все и затевается и пахота, и посевная, и обработка полей… Понятно, что чем больше урожай, тем лучше. Это значит смогли. Вырастили. Уберегли. И никакие вредители его не поели и никакая непогода не уничтожила.
Опять же засеваемая площадь – величина постоянная. И есть смысл получить именно с этой площади по максимуму. Да еще хорошо бы, чтобы не просто много собрать, а много и здоровой пшеницы, сои, овощей… И хранились чтоб хорошо. И продавались быстро.
Это желание любого хозяина вполне понятное и нормальное. Непонятно только, причем тут бактерии.
Объясню. Каждый хороший хозяин умеет считать и свои доходы и свои расходы. Ну, с доходами бо-лее-менее понятно. Сколько смог вырастить и продал, столько и заработал.
А вот расходы при применении ЭМ снижаются! Например, обработка 1 тонны семян по себестоимости 2 рубля. И семена, обработанные таким образом покрываются тоненькой пленочкой, которая защищает их в сеялке, когда они трутся друг о друга и могут повредить себя. А так они быстрее адаптируются в земле, они сильнее и из-за этого быстрее и дружнее прорастают.

Аватар пользователя Посторонним В.
Не в сети
Заходил: 2 часа 12 минут назад
Россия
: Калининград
Регистрация: 23.05.2010 - 22:26
: 11729
"krasotylia28" пишет:

селитру - многие из них выжили?

а какие микроорганизмы погибли от селитры, расскажите пожалуйста. или это в вашей книге будет?

"krasotylia28" пишет:

В ЭМ-преапрате нет никакой химии, он полностью БЕЗОПАСЕН для растений, животных и человека.

огурцы, заражённые кишечной палочкой, тоже выращивались в органических хозяйствах. оказалось, что экологически чистая кишечная палочка смертельно опасна... вот ведь незадача.. cry

"krasotylia28" пишет:

И семена, обработанные таким образом покрываются тоненькой пленочкой, которая защищает их в сеялке, когда они трутся друг о друга и могут повредить себя.

huh ну и ну... а про скарифакцию не читали? или про обработку семян клейстером. клейстер-то всяко подешевле бактерий будет. и пленку он попрочнее создаёт. а то бактерии то и расползтись могут.

Экономическая политика есть прежде всего искусство осуществления, а не искусство строить планы. (А.В.Чаянов)

Мы создаем условия для развития : ... поддержку сельхозпроизводителей в плане не препятствия им. Черкасов П.Н., Натальинское МО.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40

Следующая глава:

Насколько ЭМ распространены во всем мире.

Целый вечер вчера отмечала места на карте мира, где производят и используют ЭМ-препарат. В литературе нашла информацию, что более 100 стран используют из них только в 55 производят. Заходила и на сайт всемирной ассоциации ЭМ, но он по-японски и там я вообще ничего не поняла и заблудилась, зато нашла на нем ссылку на англоязычный сайт. Там уже было полегче))) И как раз на этом сайте размещены все производители ЭМ по всему миру с адресами, телефонами и электронной почтой. Вот их-то я на карте и отмечала.

На сегодняшний день маленькая Кения производит в месяц 300 тонн ЭМ-концентрата и успешно его реализует и использует. А во Владивостоке делают 3 тонны в год (!). И это при наших-то рос-сийских просторах…

В 15 странах ЭМ-технологии внедряются на государственном уровне. Есть целые правительственные программы. А делают это так: через службу в армии проходит практически все молодое мужское население страны. И вот во время службы солдаты помимо военной подготовки работают на полях, где и применяют ЭМ-технологию, видят ее пользу и результаты. Многие из этих парней выросли в деревнях и, вернувшись домой, они переносят весь свой накопленный опыт на собственные поля.

ЭМ-технологии уже много лет применяют миллионы людей. Если бы это была ерунда какая-то, то вряд ли бы она так долго жила и так быстро развивалась. Я и сама скептик, но новое проверить не отказываюсь, чтобы создать собственное мнение. И точно знать: или мне это нравится и мне это надо, или «я такой фигней страдать не буду!».
Причем в растениеводстве ЭМ-технологии еще не достаточно широко распространены. Зачастую их начинают использовать в животноводстве. В первую очередь для устранения неприятных запахов. Там и результат быстрее отследить можно + бонусом идет улучшение здоровья животных. И уже после этого фермеры начинают применять ЭМку во всем.

У нас в России, в частности в Приморье, тоже первыми животноводческие хозяйства подключились. По растениеводству есть результаты, но они с запада, со средней полосы России. Вот ЭМ-центр и начал в этом году собственные исследования применения ЭМ-технологий на местных полях (пшеница, картофель).

Файлы: 
  • rasprostranenie_em_v_mire_mal.jpg
Аватар пользователя Константинfamer
Не в сети
Заходил: 2 недели 2 дня назад
Россия
: Айгулево
Регистрация: 25.02.2010 - 14:39
: 3122

Не надо воздействовать на природу другой природой. Это как для того чтобы человек переваривал пищу лучше, необходимо ему много бактерий запустить в желудок и будет меньше есть...Ну я так пример привел. Эксперименты с природой не приведут к хорошему, это не простой механизм, так что я против. Хоть использует весь мир его, проблемы с утерей гумуса есть и во всех странах мири, где используют активное земледелие. Так что лучше всего использовать простой навоз раз в 4 года. Так как срок действия навоза такой, и норму ее внесения все знают. Недостаток знаний не заменить избытком удобрений или теперь можно сказать избытком этих самых микроорганизмов. Природа знает лучше, она сама готовит то количество которое ей нужно, а урожай получать можно только тот который потенциально возможен по всем признакам, если урожайность 25-30 ц/га, это и есть баланс, а если получать больше, то это во вред природе, так как земля от природы не способна возобновить такое количество всех ему необходимых микро- и микроэлементов, а стимулировать химическими удобрениями это снова удар. Поэтому не стоит вносить эти микроорганизмы при которой дадут может эффект, так как велика вероятность мутированию этих самых микроорганизмов и будут последствия больше оказывать на нашу землю и человека через прием пищи этих продуктов. Уже скандалы про кишечную палочку мутированую пронеслась по всему миру, это первые признаки которые проявляются под влиянием человека над природой.

Аватар пользователя Алексей Евгеньевич
Не в сети
Заходил: 2 часа 30 минут назад
Россия
: Екатеринбург
Регистрация: 19.03.2008 - 08:06
: 27300

Расскажите об ЭМ-пластмассе, пожалуйста

Аватар пользователя Frunt
Не в сети
Заходил: 5 лет 4 месяца назад
Украина
: г.Гадяч Полтавская обл. Украина
Регистрация: 11.05.2011 - 21:02
: 42

АГА ПРИМИНЯЛИ МЫ В ХОЗЯЙСТВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ ПРЕПАРАТ НА ОСНОВЕ МИКРООРГАНИЗМОВ МИКОСАН НО К СОЖЕЛЕНИЮ ОН ОБРОЗОВАЛ СПОРЫ И ОРЫСКАТЬ ПОЛЕ ИМ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ВЫВЕЛ ОПРЫСКИВАТЕЛИ ИЗ РАБОТЫ НА ТРИ ДНЯ ,НА ЭТОМ ВСЕ И КОНЧИЛОСЬ

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40
Константинfamer пишет:

Эксперименты с природой не приведут к хорошему.

Полностью согласна с этим утверждением. Только "эксперименты" уже идут давно. И к чему это привело: зараженная вода, истощенные земли...

Немного истории
ХХХ век до н.э. Шумерское царство. Урожай пшеницы – 200-300 центнеров с гектара (см. С.Н. Крамер «История начинается в Шумерах»). Сейчас 50 центнеров - рекорд.

ЭМ помогает восстановить землю и вернуть урожай на нормальный природный уровень. Просто сейчас при текущем положении дел, все нормы занижены, а как было раньше мало кто знает и задумывается.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40
Алексей Евгеньевич пишет:

Расскажите об ЭМ-пластмассе, пожалуйста

Алексей Евгеньевич, просмотрела тему:

Попробовал "Байкал-ЕМ". Вот что получилось., точнее ваши высказывания в ней:

И уж совсем верх маразма - ЭМ-пластмасса. Почитайте, советую.
У меня стойкое отвращение взывают как сами продавцы, так и их препарат.
Не претендую ни в коем случае на истину, но в большинстве своём прямые продажи этого препарата производят какие-то сектантские организации.

И всё-таки бы на документы взглянуть хотелось бы. ЭМ-пластмасса - просто шедевр, как говорят: "офигеть, дайте две!"

Ваше высказывание об ЭМ-препарате:
Просто я считаю это отравой. И уж точно не буду давать птице никогда. Моё многолетнее общение с продавцами этой продукции позволяет мне так считать.
Вот посмотрите, им говоришь (я не про Сашу Курца, он то работу проделал ) где документы? А они: "от газов помогает" Им говоришь: "дайте официальные данные", а они в ответ: "ИЗБАВИШСЯ ОТ МНОГИХ ДРУГИХ ПРОБЛЕМ"
Ему говоришь: "ссылку в студию", а он в ответ: "я очень доволен"
Мне лично всё ясно - шарлатанство, лохотрон, секта.

Тема ЭМ-препаратов мне не интересна в принципе, т.к. технология слаба на самом деле, но распиарина отлично. Тут могу только производителей поздравить, с грамотно организованной работой. И что у них такие ярые адепты существуют, как Алексей, не помню, с цифрами был такой тут, только как-то быстро "сдулся" он, ибо аргументов, кроме "я миссия, а Вы ничё не понимаете" у него, так же как у Вас нет, и быть не могло.
Но я буду постоянно участвовать в подобных дискуссиях, когда люди начинают давать заведомо ложные и опасные советы, по применению ЭМ вовнутрь.

Не кажется ли уважаемой публике странным, что ни один ярый сторонник ЭМ-препаратов не показал ни одно документа?

Это хорошо, что вы затронули тему документации на препараты. Скачала ваши документы, буду с Владивостока требовать документальных подтверждений на ЭМ-препарат.

Благодарю вас, Алексей Евгеньевич. Профессионалы рулят! А с такими как вы и работать надо профессионально.

Аватар пользователя krasotylia28
Не в сети
Заходил: 6 лет 1 месяц назад
: г. Спасск-Дальний
Регистрация: 07.09.2010 - 15:30
: 40
Frunt пишет:

АГА ПРИМИНЯЛИ МЫ В ХОЗЯЙСТВЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ ПРЕПАРАТ НА ОСНОВЕ МИКРООРГАНИЗМОВ МИКОСАН НО К СОЖЕЛЕНИЮ ОН ОБРОЗОВАЛ СПОРЫ И ОРЫСКАТЬ ПОЛЕ ИМ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ВЫВЕЛ ОПРЫСКИВАТЕЛИ ИЗ РАБОТЫ НА ТРИ ДНЯ ,НА ЭТОМ ВСЕ И КОНЧИЛОСЬ

Опрыскиватель, который использует ЭМ-центр работает... Не знаю точно, что вы в свой наливали, так что - без коментариев...

Аватар пользователя Руслан Яхин
Не в сети
Заходил: 5 часов 29 минут назад
Российская Федерация , Р.Татарстан
: Елабуга
Регистрация: 09.11.2009 - 15:40
: 1494

Для такого урожая 200-300 ц с га , нужно чтобы в воздухе углекислого газа было в несколько раз больше чем сейчас .
Один старый агроном мне рассказывал как они планировали урожаи в институте , будучи студентами.
Поставили им задачу получить с гектара по максимуму , в удобрениях не ограничиваться ,( а тогда так и планировало руководство страны , что на гектар будут вносится несколько центнеров мин удобрений , и вносили бы , только их тогда в таких объёмах не было) , но выше , если память не изменяет , 80 центнеров с га у них не выходило даже в теории , потому что не хватало СО2 .

Природа конечно всё стерпит , сама гармонично со временем выровняет все "косяки "человека , примеров этих косяков много , хотя бы тех же китайцев с воробьями , на то она и природа - Совершенный механизм.

Аватар пользователя Константинfamer
Не в сети
Заходил: 2 недели 2 дня назад
Россия
: Айгулево
Регистрация: 25.02.2010 - 14:39
: 3122
"krasotylia28" пишет:

Немного истории
ХХХ век до н.э. Шумерское царство. Урожай пшеницы – 200-300 центнеров с гектара (см. С.Н. Крамер «История начинается в Шумерах»). Сейчас 50 центнеров - рекорд.

Как можно вырастить такую урожайность???? Или они тогда считать не могли или история врет. Представь 1 кв. метр, то на одном квадратном метре можно было вырасти сколько растений, то колосья должны быть длинные или пшеница станет мхом....Нужно включать мозги реальные. Какие микроорганизмы. Результаты уже есть, кишечная палочка я думаю это и есть результат микроорганизмов которыми работали наши европейские люди с овощами. Что даже нет спасения от данной мутированой кишечной палочкой...

Аватар пользователя Константинfamer
Не в сети
Заходил: 2 недели 2 дня назад
Россия
: Айгулево
Регистрация: 25.02.2010 - 14:39
: 3122
"лашара" пишет:

Для такого урожая 200-300 ц с га , нужно чтобы в воздухе углекислого газа было в несколько раз больше чем сейчас .
Один старый агроном мне рассказывал как они планировали урожаи в институте , будучи студентами.
Поставили им задачу получить с гектара по максимуму , в удобрениях не ограничиваться ,( а тогда так и планировало руководство страны , что на гектар будут вносится несколько центнеров мин удобрений , и вносили бы , только их тогда в таких объёмах не было) , но выше , если память не изменяет , 80 центнеров с га у них не выходило даже в теории , потому что не хватало СО2 .

Природа конечно всё стерпит , сама гармонично со временем выровняет все "косяки "человека , примеров этих косяков много , хотя бы тех же китайцев с воробьями , на то она и природа - Совершенный механизм.

Я сам был студентом, мы вычисляли по теории, сколько можно убрать урожая с одного га в моем регионе. Это называлась потенциально возможный урожай. Там вычисляются все факторы, как солнечный свет, кислород, способность пшеницы выкачивать корнями питательные вещества (не зависит от почвы, хоть прямяком в удобрения ложи). Так вот перечислив еще кучу факторов которых не помню, так мы вычеслили что можно получить примерно 80 ц/га, так что это правда.
А то что Шумеры получали такой урожай, это еще не доказано, так как нужно было расшифровать их письменность, в котором их единицу измерения привели в соответствии с нашими, этого не доказано. Шумеры имеют множество загадочного что могло быть в то время.

Аватар пользователя Frunt
Не в сети
Заходил: 5 лет 4 месяца назад
Украина
: г.Гадяч Полтавская обл. Украина
Регистрация: 11.05.2011 - 21:02
: 42

krasotylia28 я вас понимаю,и понимаю то что вы явно только научный сотрудник,защищаете какую то десертацию, но будучи практиком хотелось бы посмотреть как вы внедряете свои микроорганизмы,все эти корни,какие вы сравниваете,да у вас бы не хватило времени организовать вообще весь процес посева,ведь в посевную и уборку мотаешься весь в мыле,а потом ктото приезжает типа вас и говорит вот если примените ЭМ то урожайность увеличется во много раз,все это чушь,вам только лишь впарить эту фигню надо,и розкажите где вы бодяжите это ЭМ в какомто сарае,или еще лучше складе. Вобщем а как вы относитесь к севообороту,или можно применяя ваш ЭМ и выращивай одни подсолнухи из года в год,а болезни,а патогены ,а вирусы или приминили эту фигню и все панацея от всех бед.Ненадо нас здесь лечить шумерами,правильно человек обьяснил. А метод верхушечной миристемы вы слышали когда нибудь или это для вас открытие,лучшебы этим методом занялись а не водоросли розмножали!

Аватар пользователя Посторонним В.
Не в сети
Заходил: 2 часа 12 минут назад
Россия
: Калининград
Регистрация: 23.05.2010 - 22:26
: 11729
"krasotylia28" пишет:

ХХХ век до н.э. Шумерское царство. Урожай пшеницы – 200-300 центнеров с гектара (см. С.Н. Крамер «История начинается в Шумерах»).

не забудьте в книгу включить данны, что египтяне летали на Марс, ага.

"krasotylia28" пишет:

Скачала ваши документы, буду с Владивостока требовать документальных подтверждений на ЭМ-препарат

еще обязательно поищите независимые научные исследования по эффективности препарата. не просто там, половину поля мы обработали, половину не обработали, разница в ур-ти - 70%. а настоящщие испытания, по методике опыта, с математической обработкой результатов.

Экономическая политика есть прежде всего искусство осуществления, а не искусство строить планы. (А.В.Чаянов)

Мы создаем условия для развития : ... поддержку сельхозпроизводителей в плане не препятствия им. Черкасов П.Н., Натальинское МО.

Не в сети
Заходил: 10 месяцев 2 недели назад
Регистрация: 31.01.2009 - 14:01
: 6711
"Константинfamer" пишет:

Или они тогда считать не могли или история врет.

Костя, мне это тоже самое первое пришло в голову.

Не в сети
Заходил: 2 недели 18 часов назад
Украина
: Харьков
Регистрация: 29.04.2011 - 14:20
: 212

Почему то все скромно умалчивают, что природно-климатические условия позволяли шумерам получать 2 урожая за год. Плодородная почва долин Тигра и Ефрата допустим способна дать 80-100ц с га. Но это при идеальных погодных условиях. Поэтому 150, с большой натяжкой 200ц с га. Это достигалось при уникальных почвенно-климатических условиях, на маленьких площадях.

Аватар пользователя Константинfamer
Не в сети
Заходил: 2 недели 2 дня назад
Россия
: Айгулево
Регистрация: 25.02.2010 - 14:39
: 3122
"Короед" пишет:

Почему то все скромно умалчивают, что природно-климатические условия позволяли шумерам получать 2 урожая за год. Плодородная почва долин Тигра и Ефрата допустим способна дать 80-100ц с га. Но это при идеальных погодных условиях. Поэтому 150, с большой натяжкой 200ц с га. Это достигалось при уникальных почвенно-климатических условиях, на маленьких площадях.

А еще говорят историки, что Египет был просто одним из богатейшим местом всей агротехнической деятельности человека. Так как кроме тех кто работал над постройкой пирамид, нужно было кормить такую толпу ужастным количеством. Так река Нил была для производства овощей считают некоторые историки, а пустыня Сахара-это поля на котором пасли скот и сеяли пшеницу. Так вот это интенсивное ведение и привело к образованию пустыни в этих местах.... Так что мы не можем быть властными над природой иначе она ответит тем же. Уже многие заметили как утрачивает гумусовый слой почва Америки, Аргентины из-за интенсивной деятельности человека, так же и в Самаре есть уже об этом сводки.

Не в сети
Заходил: 2 недели 18 часов назад
Украина
: Харьков
Регистрация: 29.04.2011 - 14:20
: 212

Есть примеры и поближе - Алешковские пески. Пусть и маленькая пустыня, но где бы Вы думали? На Украине. Результат неограниченного выпаса.

Страницы