При хорошой развитой шишке должна быть ещё и ВЫСОКАЯ голова! И при этом ПРЯМОУГОЛЬНАЯ,
Там же еще написано "на шарообразной выпуклости" и мне кажется достаточно добавить "хорошо развитая шишка". Вот у гусака Анатолия мне кажется голова хороша и нет смысла увеличивать и задирать лоб. С моей точки зрения слова - хорошо развитая и крупная - синонимы и в совокупности они дают предпосылки шишку увеличивать до бесконечности.
Я об этом ВСЕГДА ГОВОРИЛ! [изображение] Корпус у КРУГЛОГРУДОГО ВСЕГДА будет в 45°
Опять тебя не пойму.))) Нам предлагают горизонтальный. Так и пиши 45. А стараюсь хотя бы из горизонта вылезти. Плохо что люди молчат, важные детали нужно подчеркивать.
Здесь за много лет столько мнений, как же разобраться какую за истину принять. А вед самое то главное ни кто ни разу не показал, хотя бы пару десятков круглогрудых горизонтально поставленных с длинной лебединой шеей.Холмогоров.
Здесь за много лет столько мнений, как же разобраться какую за истину принять. А вед самое то главное ни кто ни разу не показал, хотя бы пару десятков круглогрудых горизонтально поставленных с длинной лебединой шеей.Холмогоров.
но тут столько какого-то бреда и проявление полной безграмотности и незнания холмогорской породы гусей, просто ужасаюсь! Очень трудно говорить с тем кто не знает ,не понимает!
Иван Михайлович обращаюсь к Вам потому что знаю, что Вы тоже являетесь автором стандарта ВОЛПа - 2012!
А кто ВАМ мешал тогда ПОГОВОРИТЬ С ТЕМИ КТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ? ( воспользовался ВАШЕЙ цитатой)
Как Вы могли тогда без согласия и участия остальных ЗНАМЕНИТЫХ заводчиков с РОССИИ а так же с северной части УКРАИНЫ (Сумы и Харьков) написать стандарт когда присутствовало ОПИСАНИЕ Абозина И.И. 1905г. У них что небыло мнения? или они не на тех ВЕЛОСИПЕДАХ ездили? Почему Вы тогда
в лице одного процента ,а то и менее, ЗАВОДЧИКОВ приняли на себя такой ответственный ШАГ? Или Вас европейцы как и сейчас в спину гнали? Могли бы тогда ВСЕ ВМЕСТЕ как и сейчас, собратся и решить эту проблему раз и на всегда Может ВМЕСТЕ не допустили БЫ сколько ДЫРОК в стандарте? Которыми воспользовались любители таких гусей как: "НАМ ТАКИЕ НРАВЯТСЯ" И европейцы не смогли бы воспользоваться Вашими ДЫРКАМИ в стандарте ВОЛП!
Вот одна из них: корпус ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ И ПРИ ЭТОМ КРУГЛОГРУДЫЙ? Как понять? Деды наши Сумские всю жизнь водили круглогрудых СТОЯЧИХ а вот БУРДЯВЫЕ гуси, наоборот были горизонтальными! Круглогрудый гусь - не может быть горизонтальным - как и КИЛЯВЫЙ в 45° стоике! Это будет БЕЗОБРАЗИЕ!
Есть еще куча пробелов и ДЫРОК о которых я писал в посте 11202
Складывается впечатление что хотим побыстрее только ОДНИМ остаться в АВТОРАХ а потом в ИСТОРИИ! Завтра Лунин Игорь, после завтра Анисимов Г. Т. через 2 недели Потапов В.И. или Шевченко Е. Ф. и.т.д...
Да нам ЛЮБИТЕЛЯМ всё равно кто устранит эти ДЫРКИ или в конце - концов УТВЕРДИТ как ПОРОДА - главное чтобы это было не на тихаря, а от всех СТАРЫХ и УВАЖАЕМЫХ заводчиков! ВО БЛАГО ХОЛМОГОРСКОЙ ПОРОДЕ! И могли ею гордится, а самое главное видеть ПОД СВОИМ НАЗВАНИЕМ на всех выставках по всему земному шару, как ДОСТОЯНИЕ РОСИИ! Как другие нации гордятся своими, Немецкой овчаркой,Алабаями,Швейцарскими часами, Голандским сыром, Тулузами, Брамой...и т.д..
А пока ОБИДНО
Виталий! Поясняю,никакого стандарта в 2012г никто не принимал! С1994 по 1999гг на Всероссийских выставках, проходивших в г.Балашихе два раза в год (весна,осень),которые организовывало предыдущее руководство ВОЛП- Швырёва Галина Петровна дважды, собирались гусеводы-заводчики и любители холмогорской породы гусей, под руководством Девятова Павла Николаевича с участием Золотухина Н.И и еще около 20 заводчиков и любителей этой породы, в том числе был там и я.И не разу не вставал вопрос переделать стандарт,а было предложение узаконить стандарт 1905 года с незначительными уточнениями. Так вот принятый стандарт ВОЛП -это стандарт 1905года с незначительными уточнениями!Протоколы заседаний есть в ВОЛПе. Можете уточнить у Девятова П.Н . А тех кто тут ,разные странные вещи пишет и не знает этого ,значит там не было!!! Обсуждение было очень активным, интересным,конструктивным ,к сожелению чего не хватает здесь!
Виталий! Поясняю,никакого стандарта в 2012г никто не принимал! С1994 по 1999гг на Всероссийских выставках, проходивших в г.Балашихе два раза в год (весна,осень),которые организовывало предыдущее руководство ВОЛП- Швырёва Галина Петровна дважды, собирались гусеводы-заводчики и любители холмогорской породы гусей, под руководством Девятова Павла Николаевича с участием Золотухина Н.И и еще около 20 заводчиков и любителей этой породы, в том числе был там и я.И не разу не вставал вопрос переделать стандарт,а было предложение узаконить стандарт 1905 года с незначительными уточнениями. Так вот принятый стандарт ВОЛП -это стандарт 1905года с незначительными уточнениями!Протоколы заседаний есть в ВОЛПе. Можете уточнить у Девятова П.Н . А тех кто тут ,разные странные вещи пишет и не знает этого ,значит там не было!!! Обсуждение было очень активным, интересным,конструктивным ,к сожелению чего не хватает здесь!
Спасибо за пояснения За вислопёрость с Вами согласен, её не должно быть!
Так можно и сейчас, не изменять его, а дополнить более детально, и устранить все ДЫРКИ
Тем более что в СТАНДАРТЕ 1905г. нет ни одного слова о ГОРИЗОНТАЛЬНОМ поставе КОРПУСА! С чего Вы взяли, что гусь должен быть горизонтальным? Если с фото, так может Абозин небыл художником? написал он, а нарисовал кто то другой! Ещё такая версия на рисованом фото явно видно что голова гусака высше рамки, может им места не хватило? или бумаги? чтобы их в стоичке нарисовать
На 1 и 2 фото ТОТ именно стандарт 1905 ( описание) с чего Вы писали свой в ВОЛПе!
Добрый вечер уважаемые гусеводы! Давно не заходил сюда, но в последнее время получаю очень много звонков от любителей холмогорской породы гусей .Я никого не хочу обидеть ,но тут столько какого-то бреда и проявление полной безграмотности и незнания холмогорской породы гусей, просто ужасаюсь! Очень трудно говорить с тем кто не знает ,не понимает! Как легко оказывается взять и написать стандарт! Вы только вникните написать! Ну а почему не изобрести велосипед? Что писать то ,что уже есть ! Что уже вывели более ста лет тому назад! А вы как любители и заводчики водите и занимайтесь отбором самого лучшего , соответствующего или приближённого к стандарту! Хотите написать свой стандарт , тогда сначала выведите стадо не менее 100 голов идентичной птицы и пишите что хотите, вам никто в этом не запрещает ,только тогда и называйте её по новому! Но лезть не в своё , непозволительно!!! Это не ваше !!! Холмогорский гусь -это красивый лебедеподобный гусь с длинной изящной шеей имеющей лебединый изгиб в виде двойки.Ни о каком киле и вислопёрости речи и не может быть! Ещё хотелось бы сказать гусеводам холмогорской породы гусей,никогда не выставляйте фото гусей с искривлённой шеей!!! Это говорит о безграмотности заводчика! Эти гуси перенесли болезнь и могут быть переносчиками! Не обижайтесь ! Пусть будет лучше горькая правда! В палемику ни с кем вступать не буду! Кто хочет пообщаться по поводу холмогоров можете звонить! С уважением Типцов.И.М
! Как легко оказывается взять и написать стандарт! Вы только вникните написать! Ну а почему не изобрести велосипед? Что писать то ,что уже есть ! Что уже вывели более ста лет тому назад!
Вы же позволили себе изобрести велосипед. Я еще могу допустить, в общих впечатлениях шишка на лбу большая, а в описании боле-менее (то есть средняя). Следите дальше, как вы изменили гуся. О большом подбородке в описание ни слова, это подчеркивает и рисунок, только задумайтесь - вы клюв изменили, это по какой такой причине? Значит гусь существовал разный, зачем же сейчас нам голову морочить? Так же не было ни слова о закругленном затылке. Как то вы пренебрежительно подошли к птице предков.
А вот сейчас как раз идет конструктивный диалог, не надо высокомерия , подключайтесь. И если бы в месте с Обозиным было бы еще пара описаний, склоняюсь к тому, что они были бы все три разные. Не доработанное надо обсуждать и дорабатывать (утвержденного стандарта не было)
Владимир, Иван, типа, правильно написал? сравни с рисунком (или с описанием) своего гуся, сильно похож? или показываете каких не допустимо держать? Вы ещё заводскими восхищались. Определитесь и по детально.
Уважаемый ,а где вы были в 1994-99 годах,тогда приглашали всех желающих! Но скорее всего вы о холмогорском гусе тогда ещё и не слышали?
Так зачем вы сегодня катите бочку? И я никому голову не морочу, а говорю что было! А вот вы вижу мало ещё знаете про холмогорского гуся и мало его повидали в натуре! Поэтому у вас в голове ещё сумбур какой-то!
И если бы в месте с Обозиным было бы еще пара описаний, склоняюсь к тому, что они были бы все три разные. Не доработанное надо обсуждать и дорабатывать (утвержденного стандарта не было)
Уважаемый ,а где вы были в 1994-99 годах,тогда приглашали всех желающих! Но скорее всего вы о холмогорском гусе тогда ещё и не слышали?
Так зачем вы сегодня катите бочку? И я никому голову не морочу, а говорю что было! А вот вы вижу мало ещё знаете про холмогорского гуся и мало его повидали в натуре! Поэтому у вас в голове ещё сумбур какой-то!
Он и у отца был (отец с 23 г рожд) и мне достался но с мусором в деревнях не идеализировали. И большой опыт работы с гусями мне помогает здесь изучать и делать выводы и ставить не удобные вопросы тем кто не искренны и иногда отстаивают личные амбиции. В данный момент я независимый эксперт))). Любой может мне возразить, обсудим. Вы бы подсказали лучше где брать материал что на рисунке, что бы хоть зачатки были, с чего можно начать разводить. Я бы хоть сейчас завел, но плохого не хочу.
Уважаемый ,а где вы были в 1994-99 годах,тогда приглашали всех желающих!
Значит тогда можно было обсуждать, а сейчас "табу", не хорошо когда так не последовательно. Сейчас и до Курил можно "докричаться" и обсудить и всех выслушать.
Вы действително хотите такой материал как на рисунке? А может ОПИСАНИЕ 1905г гласило из одних уст, а художник не смог передать ту картинку такой как видел её АВТОР? Или АВТОР описал в кратком, или в общем, без подробностей?
И второй вопрос: А хотят ли сегодняшние заводчики в своих хозяйствах видеть такого гуся как на картинке? Когда с просторов интернэта я показал совершенно других!
Недавно Касилов А.В показал ПЕГИХ гнездо Какие мнения там были помните? Могу напомнить: Помеси, простоватые, таких не хотим... как то так
! Как легко оказывается взять и написать стандарт! Вы только вникните написать! Ну а почему не изобрести велосипед? Что писать то ,что уже есть ! Что уже вывели более ста лет тому назад!
Вы же позволили себе изобрести велосипед. Я еще могу допустить, в общих впечатлениях шишка на лбу большая, а в описании боле-менее (то есть средняя). Следите дальше, как вы изменили гуся. О большом подбородке в описание ни слова, это подчеркивает и рисунок, только задумайтесь - вы клюв изменили, это по какой такой причине? Значит гусь существовал разный, зачем же сейчас нам голову морочить? Так же не было ни слова о закругленном затылке. Как то вы пренебрежительно подошли к птице предков.
А вот сейчас как раз идет конструктивный диалог, не надо высокомерия , подключайтесь. И если бы в месте с Обозиным было бы еще пара описаний, склоняюсь к тому, что они были бы все три разные. Не доработанное надо обсуждать и дорабатывать (утвержденного стандарта не было)
Занимаемся словоблудием и топчемся на одном месте! Расхождение (малые) головы шеи можно расписать в допустимые недостатки, но киль и вислоперость это не допустимые параметры!
Холмогорский гусь -это красивый лебедеподобный гусь с длинной изящной шеей имеющей лебединый изгиб в виде двойки.Ни о каком киле и вислопёрости речи и не может быть!
Виктор, Иван, типа, правильно написал? сравни с рисунком (или с описанием) своего гуся, сильно похож? или показываете каких не допустимо держать? Вы ещё заводскими восхищались. Определитесь и по детально.
это не мой гусь. Это гусь с которым можно работать! И не чебурашка)
Виктор, Иван, типа, правильно написал? сравни с рисунком (или с описанием) своего гуся, сильно похож? или показываете каких не допустимо держать? Вы ещё заводскими восхищались. Определитесь и по детально.
это не мой гусь. Это гусь с которым можно работать! И не чебурашка)
Почему не Чебурашка? Какого цвета у него ОПЕРЕНИЕ?
Виктор, Иван, типа, правильно написал? сравни с рисунком (или с описанием) своего гуся, сильно похож? или показываете каких не допустимо держать? Вы ещё заводскими восхищались. Определитесь и по детально.
это не мой гусь. Это гусь с которым можно работать! И не чебурашка)
Почему не Чебурашка? Какого цвета у него ОПЕРЕНИЕ?
Да этот цвет давно в обиходе! Я вообще не про цвет!
Да этот цвет давно в обиходе! Я вообще не про цвет!
А с чем тогда работать? Головы там нет носика тоже, цвет оперения не сходится? С тем что он просто круглогрудый? Так линда, крупная серая тоже круглогрудая, и что? К примеру, какой гусь, больше подходит под стандарт 2012, на который Вы ссылаетесь, Ваш ? Или с просторов...?
Занимаемся словоблудием и топчемся на одном месте! Расхождение (малые) головы шеи можно расписать в допустимые недостатки, но киль и вислоперость это не допустимые параметры!
Холмогорский гусь -это красивый лебедеподобный гусь с длинной изящной шеей имеющей лебединый изгиб в виде двойки.Ни о каком киле и вислопёрости речи и не может быть!
Любое словесное обсуждение можно назвать словоблудием, в данный момент это не правильно. Надо обсуждать, вы же не крайняя точка отсчёта. Ведь фотоаппарат давно изобрели (у меня был с 74го), не ужели вы не можете показать тех гусей которыми они должны быть.
Еще выскажусь о шее - написано что шея длинная с изгибом и мне кажется этого достаточно, дополнять в высказываниях, что шея изящная мне кажется эта метафора не очень уместна, ведь гусь мясного направления с крупной головой, а то видится как одуванчик после цветения. Здесь показывали много гусей без изящной шеи но все пропорционально, длинная с изгибом.
Всем привет, в свое время рисовал коллажи молодых половозрелых гусей- собрав по детально обобщенный экстерьер ориентируясь на многочисленные данные в том числе разные общедоступные документы с учетом лучших представителей породы разного времени но наверное этим коллажам- ориентирам в данный момент все же место здесь. К тому же - я сразу отмечу что у меня таких гусей нет - только стремление.
Кому то надеюсь они понравятся кому то нет, я с удовольствием потом почитаю.
Точно не помню были-ли они показаны ранее здесь или нет.- Возможно они помогут новому основному документу а возможно и не пригодятся- точнее не совсем подойдут. Ну на самом деле-- здесь диалог затянулся и все понимаем что любим одно но каждый по своему.
Там же еще написано "на шарообразной выпуклости" и мне кажется достаточно добавить "хорошо развитая шишка". Вот у гусака Анатолия мне кажется голова хороша и нет смысла увеличивать и задирать лоб. С моей точки зрения слова - хорошо развитая и крупная - синонимы и в совокупности они дают предпосылки шишку увеличивать до бесконечности.
Опять тебя не пойму.))) Нам предлагают горизонтальный. Так и пиши 45. А стараюсь хотя бы из горизонта вылезти. Плохо что люди молчат, важные детали нужно подчеркивать.
Анатолий то в списке, неужели такую важную деталь не обсуждали.
Здесь за много лет столько мнений, как же разобраться какую за истину принять. А вед самое то главное ни кто ни разу не показал, хотя бы пару десятков круглогрудых горизонтально поставленных с длинной лебединой шеей.Холмогоров.
Такого гуся
никто не покажет - это как ЧЕБУРАШКА 
Иван Михайлович
обращаюсь к Вам 
потому что знаю, что Вы тоже являетесь автором стандарта ВОЛПа - 2012!
написать стандарт когда присутствовало ОПИСАНИЕ Абозина И.И. 1905г. У них что небыло мнения? 
или они не на тех ВЕЛОСИПЕДАХ ездили? 
Почему Вы тогда
как и сейчас, собратся и решить эту проблему раз и на всегда 
Может ВМЕСТЕ не допустили БЫ сколько ДЫРОК в стандарте? Которыми воспользовались любители таких гусей как: "НАМ ТАКИЕ НРАВЯТСЯ" 
И европейцы не смогли бы воспользоваться Вашими ДЫРКАМИ в стандарте ВОЛП!
а вот БУРДЯВЫЕ гуси, наоборот были горизонтальными! 
Круглогрудый гусь - не может быть горизонтальным 
- как и КИЛЯВЫЙ в 45° стоике! 
Это будет БЕЗОБРАЗИЕ! 
всё равно кто устранит эти ДЫРКИ 
или в конце - концов УТВЕРДИТ как ПОРОДА - главное чтобы это было не на тихаря, а от всех 
СТАРЫХ и УВАЖАЕМЫХ заводчиков! 
ВО БЛАГО ХОЛМОГОРСКОЙ ПОРОДЕ! И могли ею гордится, а самое главное видеть ПОД СВОИМ НАЗВАНИЕМ 
на всех выставках 
по всему земному шару, как ДОСТОЯНИЕ РОСИИ! 
Как другие нации гордятся своими, Немецкой овчаркой,Алабаями,Швейцарскими часами, Голандским сыром, Тулузами, Брамой...и т.д..
А кто ВАМ мешал тогда ПОГОВОРИТЬ С ТЕМИ КТО ЗНАЕТ И ПОНИМАЕТ? ( воспользовался ВАШЕЙ цитатой)
Как Вы могли тогда без согласия и участия остальных ЗНАМЕНИТЫХ заводчиков с РОССИИ а так же с северной части УКРАИНЫ (Сумы и Харьков)
в лице одного процента ,а то и менее, ЗАВОДЧИКОВ приняли на себя такой ответственный ШАГ? Или Вас европейцы как и сейчас в спину гнали? Могли бы тогда ВСЕ ВМЕСТЕ
Вот одна из них: корпус ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ И ПРИ ЭТОМ КРУГЛОГРУДЫЙ? Как понять? Деды наши Сумские всю жизнь водили круглогрудых СТОЯЧИХ
Есть еще куча пробелов и ДЫРОК о которых я писал в посте 11202
Складывается впечатление что хотим побыстрее только ОДНИМ остаться в АВТОРАХ а потом в ИСТОРИИ! Завтра Лунин Игорь, после завтра Анисимов Г. Т. через 2 недели Потапов В.И. или Шевченко Е. Ф. и.т.д...
Да нам ЛЮБИТЕЛЯМ
А пока ОБИДНО
Виталий! Поясняю,никакого стандарта в 2012г никто не принимал! С1994 по 1999гг на Всероссийских выставках, проходивших в г.Балашихе два раза в год (весна,осень),которые организовывало предыдущее руководство ВОЛП- Швырёва Галина Петровна дважды, собирались гусеводы-заводчики и любители холмогорской породы гусей, под руководством Девятова Павла Николаевича с участием Золотухина Н.И и еще около 20 заводчиков и любителей этой породы, в том числе был там и я.И не разу не вставал вопрос переделать стандарт,а было предложение узаконить стандарт 1905 года с незначительными уточнениями. Так вот принятый стандарт ВОЛП -это стандарт 1905года с незначительными уточнениями!Протоколы заседаний есть в ВОЛПе. Можете уточнить у Девятова П.Н . А тех кто тут ,разные странные вещи пишет и не знает этого ,значит там не было!!! Обсуждение было очень активным, интересным,конструктивным ,к сожелению чего не хватает здесь!
Спасибо за пояснения
За вислопёрость с Вами согласен, её не должно быть! 
на рисованом фото явно видно что голова гусака высше рамки, может им места не хватило? или бумаги? чтобы их в стоичке нарисовать 
Так можно и сейчас, не изменять его, а дополнить более детально, и устранить все ДЫРКИ
Тем более что в СТАНДАРТЕ 1905г. нет ни одного слова о ГОРИЗОНТАЛЬНОМ поставе КОРПУСА! С чего Вы взяли, что гусь должен быть горизонтальным? Если с фото, так может Абозин небыл художником? написал он, а нарисовал кто то другой! Ещё такая версия
На 1 и 2 фото ТОТ именно стандарт 1905 ( описание) с чего Вы писали свой в ВОЛПе!
Можно их фамилии огласить?
/
Вы же позволили себе изобрести велосипед. Я еще могу допустить, в общих впечатлениях шишка на лбу большая, а в описании боле-менее (то есть средняя). Следите дальше, как вы изменили гуся. О большом подбородке в описание ни слова, это подчеркивает и рисунок, только задумайтесь - вы клюв изменили, это по какой такой причине? Значит гусь существовал разный, зачем же сейчас нам голову морочить? Так же не было ни слова о закругленном затылке. Как то вы пренебрежительно подошли к птице предков.
А вот сейчас как раз идет конструктивный диалог, не надо высокомерия , подключайтесь. И если бы в месте с Обозиным было бы еще пара описаний, склоняюсь к тому, что они были бы все три разные. Не доработанное надо обсуждать и дорабатывать (утвержденного стандарта не было)
Владимир, Иван, типа, правильно написал? сравни с рисунком (или с описанием) своего гуся, сильно похож? или показываете каких не допустимо держать? Вы ещё заводскими восхищались. Определитесь и по детально.
Уважаемый ,а где вы были в 1994-99 годах,тогда приглашали всех желающих! Но скорее всего вы о холмогорском гусе тогда ещё и не слышали?
Так зачем вы сегодня катите бочку? И я никому голову не морочу, а говорю что было! А вот вы вижу мало ещё знаете про холмогорского гуся и мало его повидали в натуре! Поэтому у вас в голове ещё сумбур какой-то!
Иван Михайлович
нам до сих пор интересно кто остальные 20 знаменитых! 
Он и у отца был (отец с 23 г рожд) и мне достался но с мусором в деревнях не идеализировали. И большой опыт работы с гусями мне помогает здесь изучать и делать выводы и ставить не удобные вопросы тем кто не искренны и иногда отстаивают личные амбиции. В данный момент я независимый эксперт))). Любой может мне возразить, обсудим. Вы бы подсказали лучше где брать материал что на рисунке, что бы хоть зачатки были, с чего можно начать разводить. Я бы хоть сейчас завел, но плохого не хочу.
Значит тогда можно было обсуждать, а сейчас "табу", не хорошо когда так не последовательно. Сейчас и до Курил можно "докричаться" и обсудить и всех выслушать.
Вы действително хотите такой материал как на рисунке? А может ОПИСАНИЕ 1905г гласило из одних уст, а художник не смог передать ту картинку такой как видел её АВТОР? Или АВТОР описал в кратком, или в общем, без подробностей?
Какие мнения там были помните? Могу напомнить: Помеси, простоватые, таких не хотим... как то так
И второй вопрос: А хотят ли сегодняшние заводчики в своих хозяйствах видеть такого гуся как на картинке? Когда с просторов интернэта я показал совершенно других!
Недавно Касилов А.В показал ПЕГИХ гнездо
Занимаемся словоблудием и топчемся на одном месте! Расхождение (малые) головы шеи можно расписать в допустимые недостатки, но киль и вислоперость это не допустимые параметры!
Холмогорский гусь -это красивый лебедеподобный гусь с длинной изящной шеей имеющей лебединый изгиб в виде двойки.Ни о каком киле и вислопёрости речи и не может быть!
это не мой гусь. Это гусь с которым можно работать! И не чебурашка)
Да нет конечно. Потому что это иллюзия, от которой Иван отталкивается.
Так сюда и линда просочится!
Почему не Чебурашка? Какого цвета у него ОПЕРЕНИЕ?
Я имел в виду малые расхождения, но никак малые головы.
Да этот цвет давно в обиходе! Я вообще не про цвет!
Извините не так понял
А с чем тогда работать? Головы там нет
носика тоже, цвет оперения не сходится? С тем что он просто круглогрудый? Так линда, крупная серая тоже круглогрудая, и что? К примеру, какой гусь, больше подходит под стандарт 2012, на который Вы ссылаетесь, Ваш ? Или с просторов...?
Любое словесное обсуждение можно назвать словоблудием, в данный момент это не правильно. Надо обсуждать, вы же не крайняя точка отсчёта. Ведь фотоаппарат давно изобрели (у меня был с 74го), не ужели вы не можете показать тех гусей которыми они должны быть.
Еще выскажусь о шее - написано что шея длинная с изгибом и мне кажется этого достаточно, дополнять в высказываниях, что шея изящная мне кажется эта метафора не очень уместна, ведь гусь мясного направления с крупной головой, а то видится как одуванчик после цветения. Здесь показывали много гусей без изящной шеи но все пропорционально, длинная с изгибом.
Всем привет, в свое время рисовал коллажи молодых половозрелых гусей- собрав по детально обобщенный экстерьер ориентируясь на многочисленные данные в том числе разные общедоступные документы с учетом лучших представителей породы разного времени но наверное этим коллажам- ориентирам в данный момент все же место здесь. К тому же - я сразу отмечу что у меня таких гусей нет - только стремление.
Кому то надеюсь они понравятся кому то нет, я с удовольствием потом почитаю.
Точно не помню были-ли они показаны ранее здесь или нет.- Возможно они помогут новому основному документу а возможно и не пригодятся- точнее не совсем подойдут.
Ну на самом деле-- здесь диалог затянулся и все понимаем что любим одно но каждый по своему.