Вы здесь

Автомобили УАЗ. Ремонт, эксплуатация, обмен опытом.. Страница 132 из 169

Перейти к полной версии/Вернуться
5048 сообщений
05.11.2018 - 16:11
: 6380
orlean пишет:

У меня основной (точнее, практически единственный) "ареал обитания" - это естественные полевые и лесные грунтовые дороги вне населённых пунктов, а также сельские грунтовые дороги.

А когда вы с горки катитесь, вы двигатель выключаете? Или он на холостых работает?

Ведь если уклон такой силы, что автомобиль под него катиться на прямой передаче с убранной педалью газа, мотор инжектор или карбюратор с отключением подачи топлива при принудительном холостом ходе, то двигатель топливо не потребляет.

Если же катиться на нейтрали - идет расход топлива на холостых.

Только если двигатель выключать, то его температура упадет, а это чуть увеличит расход топлива при последующем запуске до прогрева до рабочей температуры.

Так же при включенных фарах и иных потребителях, разряжается аккумулятор, и после запуска двигателя будет идти расход топлива на зарядку аккумулятора.

Ясно дело эти 2 влияния на расход мизер и их сложно учесть, но они имеются.

Гамов Иван пишет:

Всегда думал что наоборот.

Если педаль опущена, то двигатель на такте впуска создает сильное разряжение в цилиндре, а со стороны коленвала давление атмосферное и оно давит на днище поршня. Если мотор остановить на такте впуска при закрытых клапанах, то мотор провернется обратно. И последующее сжатие разряженного воздуха так же будет иметь некую силу. А расширится этот воздух от нагретых стенок двигателя не может - масса его мала.

Когда же заслонка открыта - воздух без падения давления попадает в цилиндры, давление с обоих сторон нивелируется. Далее воздух будет сжиматься и нагреваться, а так же воздух нагреется от нагретых частей цилиндра, что увеличит его последующее расширение. И итоговая нагрузка на прокрутку мотора уменьшится.

Если просто так сказать - то при нажатой педали (открытом дросселе) уменьшаются насосные потери, поэтому крутить его легче даже холодный.

orlean пишет:

1. Если у человека денег хоть задницей жуй, и он практически не вылезает из городов, благоустроенных коттеджных посёлков и автомагистралей - то нафига ему нужен автомобиль марки УАЗ? Может, проще купить обычную паркетную легковушку, или лёгкий городской грузовик? Или хороший джип-иномарку?

Если у человека много денег то он покупает большой джип (сейчас откинем выпендреж в виде спорт каров), это и безопасность при аварии, большая устойчивость на дороге в сложных условиях (снег, гололед), высокая посадка (видно дальше), высокий дорожный просвет (возможность парковаться на бордюрах, снежных буртах и т.п.).

Знаю много людей, которые сперва покупали низкие дорогие машины, а после все равно переходили на большие, т.к. ограничения по парковке перевешивают. Да и в салон больше влезает.

orlean пишет:

2. Если человек реально живёт по уши в грязи (типа как я), и эксплуатирует автомобиль в основном на грунтовых дорогах и бездорожье - зачем тогда стонать, что УАЗ устарел и надо что-то новое? Конечно, они могут его модернизировать - и будет он стоить больше миллиона рублей... И кому он тогда будет нужен, в глубокой и нищей провинции?

Если человек живет в глуши, то тот же новый хантер или буханка уже не те по качеству. Мотор не будет выносить мозг даже в тундре тысяч 150-200, то есть минимальный набор датчиков, свечи, запасной блок управления и все - машина не встанет. Карбюратор тут прихотливее.

Есть пример - у знакомого есть куча старых уазов - козлики, буханки, разной степени раздербанности, ну натаскал в свое время. Так вот стоят они на улице, где-то ржавеют, но в целом покраска без проблем, места ржавчины порой ржавые уже лет по 5-10, а сквозной коррозии не наступило.

И у него стоят пара хантеров 2010 года и буханка, наполовину разобранные на донорские запчасти, так кузова все гнилые, где краска слезла на крыше и капоте - там уже можно гвоздем ковырять - будет дырка. Все вокруг подкрылок ржавое до дыр и т.п.

orlean пишет:

трансмиссия с обгонным механизмом - это супер, а любая другая (кроме электрической) - полное фуфло и отстой))

А зачем именно обгонный механизм, почему нельзя вязкомуфту поставить, хоть от той же вольво, тойоты и т.п.. Там все просто - нет напряжения - свободно работает, подали напряжение, насос включился и создает давление. Включили без контроллера он качает на всю и муфта жестко заблокирована.

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14125
saab95 пишет:

Если просто так сказать - то при нажатой педали (открытом дросселе) уменьшаются насосные потери, поэтому крутить его легче даже холодный.

При нажатой педали цилиндры лучше наполняются воздухом и его тяжелее сжимать.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23370
Гамов Иван пишет:

saab95 пишет:

Если просто так сказать - то при нажатой педали (открытом дросселе) уменьшаются насосные потери, поэтому крутить его легче даже холодный.

При нажатой педали цилиндры лучше наполняются воздухом и его тяжелее сжимать.

Иван....просто уважаемый никогда не видел д-240 с воздушной заслонкой.......

СССР
24.03.2020 - 15:27
: 623
saab95 пишет:

Только если двигатель выключать

Чревато на спусках. Руль клинит(с выключенным зажиганием)))

saab95 пишет:

большой джип

saab95 пишет:

устойчивость на дороге в сложных условиях (снег, гололед)

Ох не легко с ними на льду

saab95 пишет:

низкие дорогие машины, а после все равно переходили на большие,

Абсолютно разные вещи. Внедорожник и хороший седан скажем. Вылазишь с трактора и садишься на раскошный диван,который стартует при лёгком нажатии на педаль газа.

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14125
Алекс 37 пишет:

Иван....просто уважаемый никогда не видел д-240 с воздушной заслонкой.......

Видимо.

hunta пишет:

Ох не легко с ними на льду

На льду проще всего на переднем приводе, потом идет задний. А на джипах хорошо если какой-то мост отключается.

Россия
29.12.2014 - 19:56
: 2770

Я тоже пока не видел Д-240 с воздушной заслонкой))

Однако - воздушные заслонки (и иные дросселирующие устройства) во впускном тракте применяются на авиационных дизелях. Фишка в том, что с прикрытой воздушной заслонкой дизель более стабильно работает при низкой частоте вращения коленвала - это необходимо при заходе самолёта на посадку.

На речных и морских судах во впускном тракте дизелей тоже ставят воздушные заслонки - для аварийной остановки дизеля, если он "пойдёт вразнос". Насколько знаю, в последние годы наличие такой заслонки стало обязательным требованием.

Россия
29.12.2014 - 19:56
: 2770

saab95, у меня вообще нет дорог, по которым можно ездить на прямой передаче...

У меня практически всё движение происходит на 2-й и 3-й передачах - при чём на 3-й со скоростью не более 40 км/ч (иначе можно сломать мосты и рессоры, дороги очень неровные).

Ну а если с тяжёлым прицепом - тогда по 7...20 км исключительно на первой передаче, со средней скоростью 11 км/ч

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23370
orlean пишет:

saab95, у меня вообще нет дорог, по которым можно ездить на прямой передаче...

У меня практически всё движение происходит на 2-й и 3-й передачах - при чём на 3-й со скоростью не более 40 км/ч (иначе можно сломать мосты и рессоры, дороги очень неровные).

Ну а если с тяжёлым прицепом - тогда по 7...20 км исключительно на первой передаче, со средней скоростью 11 км/ч

Т.е перед большой ямой,ухабом ты газ не сбрасываешь,чтобы машина потише ехала?

РФ
: Ярославская область
16.07.2013 - 20:11
: 4025
orlean пишет:

с прикрытой воздушной заслонкой дизель более стабильно работает при низкой частоте вращения коленвала - это необходимо при заходе самолёта на посадку.

Я извиняюсь, самолёт дизельный?

Россия
29.12.2014 - 19:56
: 2770

Хайсер, да, бывают и дизельные самолёты, и дизельные вертолёты, и дизельные дирижабли

http://www.amyat.narod.ru/theory/melkumov_aviadizeli/index.htm

05.11.2018 - 16:11
: 6380
Хайсер пишет:

Я извиняюсь, самолёт дизельный?

Еще во время войны 1941 года уже летали дизельные бомбардировщики. Только они могли получить большую дальность и высоту полета. Надежность, правда, была не сильно высокая.

Гамов Иван пишет:

На льду проще всего на переднем приводе, потом идет задний. А на джипах хорошо если какой-то мост отключается.

Это все уже устарело. На современных автомобилях типа внедорожника с независимой подвеской, да и на легковых, давно применяются электронные помощники, сейчас они очень быстродействующие. Которые или тормозами, или вязкомуфтами быстро перераспределяют крутящий момент куда следует, не допуская блокировки и пробуксовки колес.

Смысл всего этого получить управляемость на скользком покрытии. И если говорить про дешевые варианты автомобилей, то уаз на хорошей зимней резине на полном приводе, очень хорошо едет прямо и в случае чего его только в сторону стаскивает, но не разворачивает. Вот поворачивать порой плохо.

А если взять ниву на полном приводе с не заблокированным центральным дифференциалом, то это вообще не управляемый автомобиль на льду - его может как снести, как развернуть вокруг передней оси, так и получить занос задней оси.

hunta пишет:

Абсолютно разные вещи. Внедорожник и хороший седан скажем. Вылазишь с трактора и садишься на раскошный диван,который стартует при лёгком нажатии на педаль газа.

Если внедорожник нормальный, то он может ускоряться побыстрее многих дорогих седанов, и по управляемости быть лаже лучше. Т.к. получить правильную развесовку на джипе или "сарае" проще, чем на седане, у которого передняя ось перегружена.

Я уже писал что в меру богатые люди, ну которые как бы богатые, но не очень, и могут позволить себе только одну дорогую машину за раз, только 1-2 года ездят на дорогой легковой, потом пересаживаются на внедорожники. Потому что зимой всегда проблема с парковкой и проездом на легковой, всегда побиты диски и бампера. В пробках ничего не видно да и вообще ездить сложно.

Вон, кто на фурах и больших грузовиках ездит - те всегда скажут, что на большой машине ездить проще, чем на маленькой.

Гамов Иван пишет:

При нажатой педали цилиндры лучше наполняются воздухом и его тяжелее сжимать.

Сжимать его и тяжелее, но на впуске нет разряжения, которое тоже надо парировать. Наверное слышали что есть насосы, которые создают вакуум, их же тоже крутить тяжело. Вот так и с мотором. С открытой заслонкой он разряжения не создает, зато потом сжимает больше воздуха. С закрытой заслонкой он сначала создает разряжение, потом сжимает разряженный воздух - сопротивление будет больше.

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14125
orlean пишет:

на авиационных дизелях

На дизелях евро 4 и выше. На д-240 она немного для другого нужна.

orlean пишет:

для аварийной остановки дизел

Во-во. На автомобильных тоже, ЯАЗ, например.

saab95 пишет:

Сжимать его и тяжелее, но на впуске нет разряжения, которое тоже надо парировать. Наверное слышали что есть насосы, которые создают вакуум, их же тоже крутить тяжело. Вот так и с мотором. С открытой заслонкой он разряжения не создает, зато потом сжимает больше воздуха. С закрытой заслонкой он сначала создает разряжение, потом сжимает разряженный воздух - сопротивление будет больше.

Тогда почему дизель с закрытой заслонкой стартером легче крутиться чем с открытой?

РФ
: Ярославская область
16.07.2013 - 20:11
: 4025
hunta пишет:

Замена масла кстати раз в 100т км.

Это точно?
А почему так?

СССР
24.03.2020 - 15:27
: 623
Хайсер пишет:

Это точно?

Однозначно. Могу уточнить по срокам. Но не меньше. Вроде как низкооборотистые. И 10т км наматывают за две три недели. Представь сроки замены)))
P.S,через пару недель будут менять. Если напомнишь,скину показания спидометра и следующей замены.

РФ
: Ярославская область
16.07.2013 - 20:11
: 4025

Спросил двоих дальнобоев (один родственник, другой бывш. одноклассник).
Один сказал от 30 до 60 тыс.км (полусинь-меньше, синь-дольше).
Другой сказал, что зависит от класса Евро.
Конкретно про Евро-0 сказал интервал всего 10тыс.км, при масле не ниже CF. При евро-5 интервал 30тыс, при масле CI4.
Плюс он посреди этого интервала меняет маслофильтр.
Теперь каша в голове. Я то лил в трактора легковую дизельную полусинь.

Россия
: Челябинская область Сатка
29.03.2018 - 13:29
: 3906
hunta пишет:

Мне кажется

А мне кажется что это уже спрышивание от 100к и более ya

СССР
24.03.2020 - 15:27
: 623
Василий ВТЗ 2032А пишет:

А мне кажется

Через две-три недели поеду на сервис. Сброшу интервал замены.

Россия
: Железногорск, Красноярского края.
27.03.2015 - 07:58
: 5533

БОльший межсервисный интервал на магистральных грузовиках обеспечивается намного бОльшим объёмом масла в картере. Присадок на дольше хватает. Плюс относительно дольше двигатель работает в стабильном тепловом режиме. Вот и весь секрет ресурсности масла. Само масло не из космоса - рядовое. Нету чудес.

05.11.2018 - 16:11
: 6380
Гамов Иван пишет:

Тогда почему дизель с закрытой заслонкой стартером легче крутиться чем с открытой?

Потому что это дизель.

Вы же наверное видели воздушный компрессор. При включении он быстро накачивает давление до 1-2-3 атмосфера, а потом время набора давление увеличивается, и набирает он 10 атмосфер более чем в 10 раз дольше, чем 1 атмосферу.

У бензинового степень сжатия меньше. Поэтому с открытой заслонкой он лучше крутиться.

hunta пишет:

Больше не припомню. Которые из них разгоняются,или управляются?

Сейчас понятие внедорожник разделяется на 2 группы - автомобили, предназначенные для езды вне дорог постоянно, и внедорожники, предназначенные для кратковременной езды по бездорожью.

Как общедоступный пример, который можно на том же ютубе посмотреть, это рейнж ровер. На пневмоподвеске можно дорожный просвет в 30-35см получить, плоское днище, какой угодно привод - хоть все колеса жестко заблокированные. На таких обычно обеспеченные люди и ездят.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23370
saab95 пишет:

Гамов Иван пишет:

Тогда почему дизель с закрытой заслонкой стартером легче крутиться чем с открытой?

Потому что это дизель.

Вы же наверное видели воздушный компрессор. При включении он быстро накачивает давление до 1-2-3 атмосфера, а потом время набора давление увеличивается, и набирает он 10 атмосфер более чем в 10 раз дольше, чем 1 атмосферу.

У бензинового степень сжатия меньше. Поэтому с открытой заслонкой он лучше крутиться.

hunta пишет:

Больше не припомню. Которые из них разгоняются,или управляются?

Сейчас понятие внедорожник разделяется на 2 группы - автомобили, предназначенные для езды вне дорог постоянно, и внедорожники, предназначенные для кратковременной езды по бездорожью.

Как общедоступный пример, который можно на том же ютубе посмотреть, это рейнж ровер. На пневмоподвеске можно дорожный просвет в 30-35см получить, плоское днище, какой угодно привод - хоть все колеса жестко заблокированные. На таких обычно обеспеченные люди и ездят.

А попробуй как на компрессоре заткнуть впускной тракт.....(можно на пылесосе поэкспериментировать...).

Россия
: Челябинская область
25.02.2014 - 09:56
: 4454
Алекс 37 пишет:

А попробуй как на компрессоре заткнуть впускной тракт.....(можно на пылесосе поэкспериментировать...).

Работал с доильным оборудованием на базе китайских компрессоров. При полностью закрытом впусконом тракте . Потребления энергии равно , как при давлении 1кгс . При полностью перекрытом впусконом тракте нагрузка очень низкая , разряжение при этом даёт-0.9 кгс .

СССР
24.03.2020 - 15:27
: 623
saab95 пишет:

предназначенные для езды вне дорог постоянно,

Внедорожники.

saab95 пишет:

кратковременной езды по бездорожью

Паркетники.
А вы их мешает в кучу.

Россия
29.12.2014 - 19:56
: 2770

Автомобили, пригодные как для езды по бездорожью, так и для езды по городам и автомагистралям, называются ВСЕДОРОЖНЫЕ.

То есть автомобили типа УАЗ-469, ЗИЛ-131, ГАЗ-66, Камаз-4310, Урал-4320 и т.д. - это вседорожники. Для управления ими нужно водительское удостоверение категории В, С, Д, Е и т.д.

Настоящие автомобили-внедорожники предназначены для езды только вне дорог. Выезд на автомагистрали им запрещён. Для управления нужно удостоверение тракториста-машиниста категорий А2, А3, А4, А5 (примерно так)

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14125
hunta пишет:

Внедорожники

Внедорожникам вообще нельзя на дороги выезжать. Все чему можно это вседорожники. Раньше так в техпаспорте писали, сейчас не пишут.

Россия
: Челябинская область
25.02.2014 - 09:56
: 4454
Гамов Иван пишет:

hunta пишет:

Внедорожники

Внедорожникам вообще нельзя на дороги выезжать. Все чему можно это вседорожники. Раньше так в техпаспорте писали, сейчас не пишут.

Ну да , вот в Кустанае такой бегает , продают тот что рядом. А этот на колёсах от комбайна и мостах газ-66 , свободно передвигается по городу.
Тоже получается вседорожник. От такого бы наверно не кто не отказался

РФ
: Магнитогорск
06.06.2012 - 17:16
: 14125
Юрий г пишет:

Тоже получается вседорожник.

Получается. Внедорожники как правило на гусеницах, ГТС, например. Ну или колесные если по ширине не подходят.

05.11.2018 - 16:11
: 6380
Юрий г пишет:

Ну да , вот в Кустанае такой бегает , продают тот что рядом. А этот на колёсах от комбайна и мостах газ-66 , свободно передвигается по городу.

Сейчас на таких машинах уже нельзя ездить по городу, ну до первой аварии, не важно виновник или потерпевший.

СССР
24.03.2020 - 15:27
: 623
orlean пишет:

Настоящие автомобили-внедорожники предназначены для езды только вне дорог.

Не получается сбросить файл. По ссылке можно посмотреть,кому будет интересно.

https://yadi.sk/i/ydS7LAsg3PpGLf

РФ
: Ярославская область
16.07.2013 - 20:11
: 4025
Миxалыч пишет:

Нету чудес.

Жаль...

Внедорожники/ вседорожники...
wacko2

Россия
: Краснодар
03.08.2010 - 18:22
: 4903
orlean пишет:

И то, что они сконструировали - это никакой не наследник УАЗ-469

Отож.... И солидол нЕкуда закачать......

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах