Жаль, что вы не читаете сообщения на этом форуме. Например на предшествующей странице.
Теперь с Ассоциацией лично мне все понятно. Думаю и вам понятно как все почестному.
Нет так просто они ничего не отдадут и никуда не уйдут. Все организуют в свою пользу. Ведь благо элиты это однозначно "благо народа".
56-летняя женщина подожгла себя у Дома правительства на Краснопресненской набережной в Москве, сообщает 12 февраля "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По неофициальным данным собеседника агентства, в воскресенье около 12:30 жительница Нижнего Тагила Вера Смолина подошла к третьему КПП перед зданием, облила себя бензином и подожгла. Lenta.ru 13:56
Вообще жуткая ситуация.
Вера Смолина поджигая себя не выдвигала никаких требований.
А пенсия тем временем никак у нас в стране не может достичь уровня времен СССР. Очень - очень редко я задумываюсь по поводу пенсии, как на нее жить. Сэкономишь денег к пенсии, но надолго не хватит и останешься с тем что дает государство. Хорошо, что есть ЛПХ, но с нынешним ритмом работы и неблагоприятной экологией мощи надолго ли хватит...... Абсолютно ни какой надежды на родное государство. А еще и свет отключат из-за 83-х рублей.
Путин хочет нарастить население России до 154 миллионов
BFM.RU, 2 часа назад
Премьер-министр, кандидат в президенты России Владимир Путин предполагает в обозримом будущем увеличить население страны до 154 миллионов человек. О том, как этого добиться, он написал в программной статье в «Комсомольской правде».
Полный текст статьи «Строительство справедливости. Социальная политика для России» будет опубликован завтра, однако газета уже сегодня перечисляет ее наиболее интересные положения. Владимир Путин предлагает с 1 сентября повысить зарплату преподавателей государственных вузов до средней по региону, а в 2013–1018 годах заработок работников высшего образования должен вырасти до 200% от среднего показателя в субъекте. Аналогичные меры предполагается принять и в отношении врачей.
Глава правительства также предлагает воссоздать рабочую аристократию, к 2020 году она должна составлять не менее трети квалифицированных кадров (около 10 миллионов человек). Путин также еще раз подчеркнул, что выступает против повышения пенсионного возраста. Кандидат в президенты предлагает выплачивать семьям спецпособие при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста в тех регионах, где существуют негативные демографические тенденции. Премьер утверждает, что это будет означать прибавку примерно в 7 тысяч рублей в месяц. Кроме того, в течение ближайших 4 лет Путин обещает полностью ликвидировать очереди в детские сады.
В статье также говорится, что стипендия для студентов должна составлять 5 тысяч рублей в месяц. Путин также предлагает создать телеканалы, посвященные классической музыке, театру, изобразительному искусству, архитектуре, а также литературный, исторический и каналы с детской классикой. Для обеспечения населения России жильем премьер предлагает мероприятия по избавлению от коррупционной нагрузки и бюрократических схем. Благодаря этой программе, считает Путин, цены на жилье удастся снизить не менее чем на 20%, а в некоторых случаях — на 30%.
Благодаря стратегии народосбережения глава правительства к 2050 году рассчитывает увеличить население страны до 154 миллионов человек. В противном, инерционном случае, говорится в статье, за это время население сократится до 107 миллионов человек.
Спасибо большое за данную ссылку к передаче "Код доступа". Замечательная передача. Слушаю не только эту передачу от 11 числа, но и все предшествующие.
Очень смелая девушка. Но думаю без поддержи такой смелости
не имела б.
Еще раз спасибо Сергей.
Вот посмотрите как наплевательски относится он (они) к своему народу. Привозят на митинги рабов, и тех кто мать родную готов продать. Все об этом знают КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ И КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА.
НО ЕМУ(ИМ) ВСЕ НИПОЧЕМ.
т.е. срали мы на вас и срать будем. вы быдло, как скажем так и сделаете.
по новостям главный вопрос месяца: отмена зимнего времени! прям суперважный вопрос! выбирайте путина, он вернет зимнее время и будет во всей стране процветание и благолепие.
а на вопрос о мигалках мямлит что-то нечленораздельное "мы боремся... но проблема всплывает... будем решать..." да ты глава государства или хрен собачий в конце концов? или у каждого мигалконосца на путина неслабая папочка компромата имеется, что он боится мигалки отменить вообще?
Мнда... послушал и еще послушал Код доступа и эту Юлию Латынину. Как ловко затачивает она события и ситуацию под "себя".
-------------------------------------------------------------------------------------------------- "Первый лауреат национальной премии Свободы Литвы российский правозащитник Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью, в которой осудил сегодняшнюю Россию, сообщает сегодня, 13 января, корреспондент ИА REGNUM.
Из уст Ковалева в адрес российского руководства прозвучало немало критики. Он осудил недемократичность выборов в Госдуму, указал на нарушения прав человека.
Сбросить руку, которая тебя душит — естественное и законное движение. И если Фрейндлих и Миронов, маэстро А, великий Б и, скажем, лучший на трубе игрец в подлунном мире по тем или иным причинам предпочитают/вынуждены быть перстнями на этой руке — пусть никто не сетует, что могут ударить и по ним в порядке необходимой обороны. Обструкция им — спасение себя. Бойкот — дело болезненное и невеселое для обеих сторон. Но в некоторых случаях почти неизбежное. Нельзя при этом багроветь и свинцом наливаться, но подобными симптомами протестное движение пока почти не грешило. Вот и не надо.
Главное — восстановить дыхание и отмыться от гноя, которым заплыла страна за последнее десятилетие. И если по ходу дела надо называть дрянь дрянью, блюдолиза блюдолизом, не подавать руку и не участвовать в общих проектах — быть посему, несмотря на все неизбежные душевные травмы и обломы, ибо по живому.
Обсуждая аргумент против обструкций, не обойтись без самой примитивной классификации путинских "перстней". Да, есть закостенелые и упоенные холуи, которые не только жизни радуются, но прямо или косвенно не дают жить другим, своим же собратьям, давят и перекрывают кислород (об этом в филлипике Аркадьева). Одни из них говноделы, другие же безоговорочные мастера. Не важно — речь ведь не о талантах и профессиональной добросовестности, но о социальном поведении. Тем и другим — анафема.
Но ведь больше, наверное, иных. Тех, кто ведет себя в цеху опрятно, продвигает при поддержке власти собственные проекты, но и не толкается локтями. Создают фонды, строят больницы, лечат, благоустраивают, улучшают жизнь. В общем, творят добро с правопорядком наравне. Стоит ли их порицать-бойкотировать? И ведь эти люди не обязательно кривят душой, нахваливая главного. Когда Миронов говорит, что по-человечески благодарен Путину за поддержку, он, наверное, не врет. Вероятно, он и вправду уважает этого тошного человека, а не пользуется им, презирая. Но нам от этого не легче.
Потому что Миронов и другие получатели благ для себя и других — даже если в первую очередь для других — поддерживают тот порядок вещей, который терпеть невмоготу. Да, они что-то выигрывают для общества, кое-где как-то улучшают — там немного подмету, здесь немного подмету, писал Пригов, — но в конечном счете проигрывают и обращают в фуфло нашу общую жизнь на долгие годы. Они закрепляют подлый порядок, при котором еще поколения умных и добрых будут выпрашивать хлеб и лекарства у мерзавцев. И служить на задних лапках, и заглядывать в эти зенки, получая то конфету, то харкотину, вместо того чтобы взять свою судьбу в собственные руки. Жить подачками равнодушных наглецов, ходить по одной половице, слушать чудовищное вранье и патриотическую трескотню, воевать черт знает зачем и за что, давать взятки, мухлевать на выборах, слушать нотации, бояться полицейского. Нет, на фиг. И, кстати, заберите свой график. На нас эта беда должна закончиться.
Сейчас, когда страна возвращает себе дыхание и надежду, когда у нас появился шанс, мастера культуры снимаются в роликах, вешая лапшу простодушным, вступают в штабы и фронты. Воюют против нас вместе с хозяевами жизни и их оболваненными или нанятыми поклонниками. Как не повернуться спиной? http://www.ej.ru/?a=note&id=11777
А кто-нибудь знает- Хус мистер Гудкофф? Это новый навальный? С какого перепуга, такие слова? Ааааааа! Эт модно сейчас, на нападении словесном себе медальку заработать... Вот такие манеры и пугают, отдавать голос пребезчикам!
А кто-нибудь знает- Хус мистер Гудкофф? Это новый навальный? С какого перепуга, такие слова? Ааааааа! Эт модно сейчас, на нападении словесном себе медальку заработать... Вот такие манеры и пугают, отдавать голос пребезчикам!
Присоединяюсь.
А по поводу Навального, после новогодних каникул мне резанула его фраза. Дословно не скажу но смысл такой.
"Переводите деньги на митинги (это к народу), то что у нас было уже закончилось. Мы хорошо отдахнули, на деньги совершенно другие. И теперь хотим митинговать".
так и хочется выразиться за него иначе, зная что неработающий блогер потратил на отдых в Мексике 22 000 баксов.
"Мы хорошо отдахнули, Прекрасно поели, попукали, покакали. И теперь готовы митинговать. Давайте денег".
Но это не является смыслом справедливого протеста народа. Это попытки навальных возглавить протесты.
Тут недавно слышал интересное мнение. Человек у которого денег больше чем может материализовать, т.е. потратить на себя, начинает заниматься меценатством. Ну за 50 или 100 млн дол можно купить яхту или дворец, а когда у тебя миллиард долл, то на них уже нечего купить (себе).
Это я всё между Прохоровым и Мироновым блуждаю.
зная что неработающий блогер потратил на отдых в Мексике 22 000 баксов.
А с чего Вы взяли что он не работает ? В поле, конечно, не пашет и у станка не стоит, но это же не все вар-ты. Насколько я знаю, у адвоката Навального есть юридическая консультация (или как она там называется) и ведут они дела корпоративных клиентов, плюс гонорары за статьи и т.д..
Порадовало в комментах
"философское понятие "суверенитет" в сочетании с каким-либо объектом всегда направлено ВНЕ от объекта. Демократия же, напротив, направлена ВОВНУТРЬ. Поэтому понятие "суверенная демократия" - это сразу в Кащенку. То же самое можно сказать и об употребленном в контексте статьи "народном суверенитете". От кого (чего) суверенен народ? От демократии? От государства (какого?)? От самого себя? От чего-то еще? Надо бы пояснить. "
(это про путинское "основа подлинной демократии – это народный суверенитет")
Недовольство, проявлением которого являются митинги протеста в России, свидетельствует о стремлении российского народа к переменам, сказал в интервью Paris-Match кандидат в президенты Михаил Прохоров. "Есть еще сторонники стабильности, но мне кажется, их становится все меньше", - отметил он. По его мнению, Путин и его команда после 12 лет пребывания во власти не в состоянии привнести свежие идеи. "Давление улицы таково, что они будут вынуждены реагировать. Но я считаю, что лучший ответ на эти манифестации - передать бразды правления кому-то другому, - сказал Прохоров и добавил: если Путин примет решение снять свою кандидатуру, "история сочтет это очень мудрым поступком". - Наши правительства должны научиться уступать место законным и мирным путем. Когда нами будут править люди, готовые уйти и передать эстафету другим, мы будем знать, что мы на правильном пути". http://www.inopressa.ru/article/13Feb2012/parismatch/prohorov1.html
Требования людей, высказанных на Болотной и на Сахарова, Путин пропустил мимо ушей.
"Совершенно очевидно, что Владимир Путин занял выжидательную позицию в отношении протестов. Он даже не пытается сделать вид, что готов пойти навстречу демонстрантам. За месяц до выборов больше не слышно о его обновленном имидже, о так называемой версии "Путин 2.0", о которой он сам говорил". "Зачем идти на уступки тем, кто и так не пойдет за него голосовать", - вот суть подобной стратегии, пишет комментатор, замечая при этом, что подобная тактика таит в себе риски. Уже сегодня очевидно, что фальсификации будут иметь место и на мартовских выборах, что неминуемо приведет к новым акциям протеста. Это же касается и инаугурации в мае - когда Путин официально станет президентом, а Медведев - премьером. http://www.inopressa.ru/article/13Feb2012/fraktuell/putin.html
А с чего Вы взяли что он не работает ? В поле, конечно, не пашет и у станка не стоит, но это же не все вар-ты. Насколько я знаю, у адвоката Навального есть юридическая консультация (или как она там называется) и ведут они дела корпоративных клиентов, плюс гонорары за статьи и т.д..
"Все так сложно, все так запутано" "..... Я симпатизирую Алексею Навальному и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.
Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил „Ценные бумаги и биржевое дело“ в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу „а вот я еще немножко трейдер“, как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком, и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие‑то личные средства.»
То есть, до 2007-го года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007-м году Алексей много чем занимался – создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов» появились в 2008-м году. А в 2009-м он уже стал адвокатом.
Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте – в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование — в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».
А вот цитата из Лентапедии: «В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах на факультете “Финансы и кредит” Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности “ценные бумаги и биржевое дело”».
я пока не могу разобраться.... что настораживает меня в Навальном.
Да наплевать на него на сегодняшний день. Есть пять кандидатов, вот в них и надо разбираться.
Так то оно правильно.
Не знаю как у вас, но я все-равно весь в сомнениях.
Ведь действительно ситуация с избирателями больше напоминает ситуацию с заложниками.
Сам вот например склоняюсь к Зюганову. Но уверено сказать что это правильно не могу.
Во первых несмотря на всю замануху в программе он (или КПРФ) не принесли народу извинений и не признали своих ошибок. Задница в которой сейчас мы и Россия благодаря номенклатуре КПСС, вон они на всех ключевых постах напару с крименалом.
То что здесь человек писал по поводу возможности предстоящего дележа ведь тоже правда. Исключать этого ни в коем случае нельзя. по этой ссылке инфа о Зю http://www.compromat.ru/page_9599.htm
Так какой сволочи доверить свой голос? что бы потом говорили: "Ну вы сами за него проголосовали".
Вот и говорю, ЗАЛОЖНИКИ.
Жаль, что вы не читаете сообщения на этом форуме. Например на предшествующей странице.
Теперь с Ассоциацией лично мне все понятно. Думаю и вам понятно как все почестному.
Нет так просто они ничего не отдадут и никуда не уйдут. Все организуют в свою пользу. Ведь благо элиты это однозначно "благо народа".
Или Игорь Рюрикович Холманских? Который благодарил путина за отличную жизнь в Нижнем Тагиле!
56-летняя женщина подожгла себя у Дома правительства на Краснопресненской набережной в Москве, сообщает 12 февраля "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По неофициальным данным собеседника агентства, в воскресенье около 12:30 жительница Нижнего Тагила Вера Смолина подошла к третьему КПП перед зданием, облила себя бензином и подожгла. Lenta.ru 13:56
Круто, Путину и к бабке ходить не надо.
Вообще жуткая ситуация.
Вера Смолина поджигая себя не выдвигала никаких требований.
А пенсия тем временем никак у нас в стране не может достичь уровня времен СССР. Очень - очень редко я задумываюсь по поводу пенсии, как на нее жить. Сэкономишь денег к пенсии, но надолго не хватит и останешься с тем что дает государство. Хорошо, что есть ЛПХ, но с нынешним ритмом работы и неблагоприятной экологией мощи надолго ли хватит...... Абсолютно ни какой надежды на родное государство. А еще и свет отключат из-за 83-х рублей.
по гостелеАналам этот случай не осветили. зато подробно расписали как путин пахал как раб на галерах всю неделю.
Путин хочет нарастить население России до 154 миллионов
BFM.RU, 2 часа назад
Премьер-министр, кандидат в президенты России Владимир Путин предполагает в обозримом будущем увеличить население страны до 154 миллионов человек. О том, как этого добиться, он написал в программной статье в «Комсомольской правде».
Полный текст статьи «Строительство справедливости. Социальная политика для России» будет опубликован завтра, однако газета уже сегодня перечисляет ее наиболее интересные положения. Владимир Путин предлагает с 1 сентября повысить зарплату преподавателей государственных вузов до средней по региону, а в 2013–1018 годах заработок работников высшего образования должен вырасти до 200% от среднего показателя в субъекте. Аналогичные меры предполагается принять и в отношении врачей.
Глава правительства также предлагает воссоздать рабочую аристократию, к 2020 году она должна составлять не менее трети квалифицированных кадров (около 10 миллионов человек). Путин также еще раз подчеркнул, что выступает против повышения пенсионного возраста. Кандидат в президенты предлагает выплачивать семьям спецпособие при рождении третьего и последующих детей до достижения ими трехлетнего возраста в тех регионах, где существуют негативные демографические тенденции. Премьер утверждает, что это будет означать прибавку примерно в 7 тысяч рублей в месяц. Кроме того, в течение ближайших 4 лет Путин обещает полностью ликвидировать очереди в детские сады.
В статье также говорится, что стипендия для студентов должна составлять 5 тысяч рублей в месяц. Путин также предлагает создать телеканалы, посвященные классической музыке, театру, изобразительному искусству, архитектуре, а также литературный, исторический и каналы с детской классикой. Для обеспечения населения России жильем премьер предлагает мероприятия по избавлению от коррупционной нагрузки и бюрократических схем. Благодаря этой программе, считает Путин, цены на жилье удастся снизить не менее чем на 20%, а в некоторых случаях — на 30%.
Благодаря стратегии народосбережения глава правительства к 2050 году рассчитывает увеличить население страны до 154 миллионов человек. В противном, инерционном случае, говорится в статье, за это время население сократится до 107 миллионов человек.
вот я одно не могу понять. у путина столько планов: уберу мигалки. наведу порядок в жкх...
а чем ты 12 лет тогда занимался? ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ ССУКА??!!!
коней запрягал, а теперь покатимся с ветерком
Спасибо большое за данную ссылку к передаче "Код доступа". Замечательная передача. Слушаю не только эту передачу от 11 числа, но и все предшествующие.
Очень смелая девушка. Но думаю без поддержи такой смелости
не имела б.
Еще раз спасибо Сергей.
Вот посмотрите как наплевательски относится он (они) к своему народу. Привозят на митинги рабов, и тех кто мать родную готов продать. Все об этом знают КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ И КАК ОБСТОЯТ ДЕЛА.
НО ЕМУ(ИМ) ВСЕ НИПОЧЕМ.
т.е. срали мы на вас и срать будем. вы быдло, как скажем так и сделаете.
и 5 марта они это еще раз скажут
по новостям главный вопрос месяца: отмена зимнего времени! прям суперважный вопрос! выбирайте путина, он вернет зимнее время и будет во всей стране процветание и благолепие.
а на вопрос о мигалках мямлит что-то нечленораздельное "мы боремся... но проблема всплывает... будем решать..." да ты глава государства или хрен собачий в конце концов? или у каждого мигалконосца на путина неслабая папочка компромата имеется, что он боится мигалки отменить вообще?
Мнда... послушал и еще послушал Код доступа и эту Юлию Латынину. Как ловко затачивает она события и ситуацию под "себя".
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"Первый лауреат национальной премии Свободы Литвы российский правозащитник Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью, в которой осудил сегодняшнюю Россию, сообщает сегодня, 13 января, корреспондент ИА REGNUM.
Из уст Ковалева в адрес российского руководства прозвучало немало критики. Он осудил недемократичность выборов в Госдуму, указал на нарушения прав человека.
По словам Ковалева, международное сообщество делает ошибку, "цацкаясь" с Россией, в то время, как "ее надо давить" политически." http://www.regnum.ru/news/polit/1487772.html
Сбросить руку, которая тебя душит — естественное и законное движение. И если Фрейндлих и Миронов, маэстро А, великий Б и, скажем, лучший на трубе игрец в подлунном мире по тем или иным причинам предпочитают/вынуждены быть перстнями на этой руке — пусть никто не сетует, что могут ударить и по ним в порядке необходимой обороны. Обструкция им — спасение себя. Бойкот — дело болезненное и невеселое для обеих сторон. Но в некоторых случаях почти неизбежное. Нельзя при этом багроветь и свинцом наливаться, но подобными симптомами протестное движение пока почти не грешило. Вот и не надо.
Главное — восстановить дыхание и отмыться от гноя, которым заплыла страна за последнее десятилетие. И если по ходу дела надо называть дрянь дрянью, блюдолиза блюдолизом, не подавать руку и не участвовать в общих проектах — быть посему, несмотря на все неизбежные душевные травмы и обломы, ибо по живому.
Обсуждая аргумент против обструкций, не обойтись без самой примитивной классификации путинских "перстней". Да, есть закостенелые и упоенные холуи, которые не только жизни радуются, но прямо или косвенно не дают жить другим, своим же собратьям, давят и перекрывают кислород (об этом в филлипике Аркадьева). Одни из них говноделы, другие же безоговорочные мастера. Не важно — речь ведь не о талантах и профессиональной добросовестности, но о социальном поведении. Тем и другим — анафема.
Но ведь больше, наверное, иных. Тех, кто ведет себя в цеху опрятно, продвигает при поддержке власти собственные проекты, но и не толкается локтями. Создают фонды, строят больницы, лечат, благоустраивают, улучшают жизнь. В общем, творят добро с правопорядком наравне. Стоит ли их порицать-бойкотировать? И ведь эти люди не обязательно кривят душой, нахваливая главного. Когда Миронов говорит, что по-человечески благодарен Путину за поддержку, он, наверное, не врет. Вероятно, он и вправду уважает этого тошного человека, а не пользуется им, презирая. Но нам от этого не легче.
Потому что Миронов и другие получатели благ для себя и других — даже если в первую очередь для других — поддерживают тот порядок вещей, который терпеть невмоготу. Да, они что-то выигрывают для общества, кое-где как-то улучшают — там немного подмету, здесь немного подмету, писал Пригов, — но в конечном счете проигрывают и обращают в фуфло нашу общую жизнь на долгие годы. Они закрепляют подлый порядок, при котором еще поколения умных и добрых будут выпрашивать хлеб и лекарства у мерзавцев. И служить на задних лапках, и заглядывать в эти зенки, получая то конфету, то харкотину, вместо того чтобы взять свою судьбу в собственные руки. Жить подачками равнодушных наглецов, ходить по одной половице, слушать чудовищное вранье и патриотическую трескотню, воевать черт знает зачем и за что, давать взятки, мухлевать на выборах, слушать нотации, бояться полицейского. Нет, на фиг. И, кстати, заберите свой график. На нас эта беда должна закончиться.
Сейчас, когда страна возвращает себе дыхание и надежду, когда у нас появился шанс, мастера культуры снимаются в роликах, вешая лапшу простодушным, вступают в штабы и фронты. Воюют против нас вместе с хозяевами жизни и их оболваненными или нанятыми поклонниками. Как не повернуться спиной?
http://www.ej.ru/?a=note&id=11777
Кто на такую хрень финансирует и где это показывают? Ваащщщее жесть!
Осеменим всех женщин спермой путина! Кому такое в голову могло прийти?
Требования людей, высказанных на Болотной и на Сахарова, Путин пропустил мимо ушей.
http://www.echo.msk.ru/blog/dgudkov/858405-echo/
А кто-нибудь знает- Хус мистер Гудкофф? Это новый навальный? С какого перепуга, такие слова? Ааааааа! Эт модно сейчас, на нападении словесном себе медальку заработать... Вот такие манеры и пугают, отдавать голос пребезчикам!
Присоединяюсь.
А по поводу Навального, после новогодних каникул мне резанула его фраза. Дословно не скажу но смысл такой.
"Переводите деньги на митинги (это к народу), то что у нас было уже закончилось. Мы хорошо отдахнули, на деньги совершенно другие. И теперь хотим митинговать".
так и хочется выразиться за него иначе, зная что неработающий блогер потратил на отдых в Мексике 22 000 баксов.
"Мы хорошо отдахнули, Прекрасно поели, попукали, покакали. И теперь готовы митинговать. Давайте денег".
Но это не является смыслом справедливого протеста народа. Это попытки навальных возглавить протесты.
Тут недавно слышал интересное мнение. Человек у которого денег больше чем может материализовать, т.е. потратить на себя, начинает заниматься меценатством. Ну за 50 или 100 млн дол можно купить яхту или дворец, а когда у тебя миллиард долл, то на них уже нечего купить (себе).
Это я всё между Прохоровым и Мироновым блуждаю.
А с чего Вы взяли что он не работает ? В поле, конечно, не пашет и у станка не стоит, но это же не все вар-ты. Насколько я знаю, у адвоката Навального есть юридическая консультация (или как она там называется) и ведут они дела корпоративных клиентов, плюс гонорары за статьи и т.д..
Порадовало в комментах
"философское понятие "суверенитет" в сочетании с каким-либо объектом всегда направлено ВНЕ от объекта. Демократия же, напротив, направлена ВОВНУТРЬ. Поэтому понятие "суверенная демократия" - это сразу в Кащенку. То же самое можно сказать и об употребленном в контексте статьи "народном суверенитете". От кого (чего) суверенен народ? От демократии? От государства (какого?)? От самого себя? От чего-то еще? Надо бы пояснить. "
(это про путинское "основа подлинной демократии – это народный суверенитет")
Недовольство, проявлением которого являются митинги протеста в России, свидетельствует о стремлении российского народа к переменам, сказал в интервью Paris-Match кандидат в президенты Михаил Прохоров. "Есть еще сторонники стабильности, но мне кажется, их становится все меньше", - отметил он. По его мнению, Путин и его команда после 12 лет пребывания во власти не в состоянии привнести свежие идеи. "Давление улицы таково, что они будут вынуждены реагировать. Но я считаю, что лучший ответ на эти манифестации - передать бразды правления кому-то другому, - сказал Прохоров и добавил: если Путин примет решение снять свою кандидатуру, "история сочтет это очень мудрым поступком". - Наши правительства должны научиться уступать место законным и мирным путем. Когда нами будут править люди, готовые уйти и передать эстафету другим, мы будем знать, что мы на правильном пути".
http://www.inopressa.ru/article/13Feb2012/parismatch/prohorov1.html
"Совершенно очевидно, что Владимир Путин занял выжидательную позицию в отношении протестов. Он даже не пытается сделать вид, что готов пойти навстречу демонстрантам. За месяц до выборов больше не слышно о его обновленном имидже, о так называемой версии "Путин 2.0", о которой он сам говорил". "Зачем идти на уступки тем, кто и так не пойдет за него голосовать", - вот суть подобной стратегии, пишет комментатор, замечая при этом, что подобная тактика таит в себе риски. Уже сегодня очевидно, что фальсификации будут иметь место и на мартовских выборах, что неминуемо приведет к новым акциям протеста. Это же касается и инаугурации в мае - когда Путин официально станет президентом, а Медведев - премьером.
http://www.inopressa.ru/article/13Feb2012/fraktuell/putin.html
"Все так сложно, все так запутано"
"..... Я симпатизирую Алексею Навальному и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.
Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил „Ценные бумаги и биржевое дело“ в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу „а вот я еще немножко трейдер“, как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком, и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие‑то личные средства.»
То есть, до 2007-го года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007-м году Алексей много чем занимался – создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов» появились в 2008-м году. А в 2009-м он уже стал адвокатом.
Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте – в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование — в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».
А вот цитата из Лентапедии: «В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах на факультете “Финансы и кредит” Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности “ценные бумаги и биржевое дело”».
Итак,
до 98-го у Навального не было высшего юридического образования,..." http://kononenko.me/2011/11/30/tayna-advokata-navalnogo/
У Навального имеются свои деньги.
"Ведомости" разобрались, на какие деньги раскрутился "будущий президент России" Алексей Навальный
http://www.newsru.com/russia/13feb2012/navalny.html
я пока не могу разобраться.... что настораживает меня в Навальном.
Вот есть какая-то настороженность.
Да наплевать на него на сегодняшний день. Есть пять кандидатов, вот в них и надо разбираться.
Так то оно правильно.
Не знаю как у вас, но я все-равно весь в сомнениях.
Ведь действительно ситуация с избирателями больше напоминает ситуацию с заложниками.
Сам вот например склоняюсь к Зюганову. Но уверено сказать что это правильно не могу.
Во первых несмотря на всю замануху в программе он (или КПРФ) не принесли народу извинений и не признали своих ошибок. Задница в которой сейчас мы и Россия благодаря номенклатуре КПСС, вон они на всех ключевых постах напару с крименалом.
То что здесь человек писал по поводу возможности предстоящего дележа ведь тоже правда. Исключать этого ни в коем случае нельзя. по этой ссылке инфа о Зю http://www.compromat.ru/page_9599.htm
Так какой сволочи доверить свой голос? что бы потом говорили: "Ну вы сами за него проголосовали".
Вот и говорю, ЗАЛОЖНИКИ.
Понравилось!