Ребенок поранил руку. Мать подует, помажет, полечит. Но, если ребенок будет потом три года ныть "пожалей меня, я же тогда поранил палец" сомневаюсь что мать в стотысячный раз не рявкнет "хватит, жизнь идет дальше и палец давно зажил!".
Ну это мягко....Мне в детстве довелось прыгнуть со скамейки на разбитую бутылку, стекло прошло насквозь через всю стопу....маманя на меня так орала, сказла иди в скорую пешком, там квартал было идти и обратно спуститься с 3го этажа (а кровища хлестала неслабо, шла рекой), сказала будешь знать как прыгать на стекло. Правда потом перевязала (но сожгла ногу йодом, там были и ожог и инфекция потом) С тех пор босиком не хожу.
Темная сторона материнства
"Природное предназначение
Сколько уже высмеивали все эти фразы о природном предназначении женщин, но, всё равно, огромное количество людей постоянно доказывает, что женщина должна по природе своей.
Хорошо, когда хор голосов ограничивается рассказами про вынашивание, рождение и выкармливание младенцев. Тут, действительно, по природе только женщина способна на вот это всё. И то способна, а не обязана. Но когда иные умники начинают рассказывать о том, что природное предназначение женщин в том, чтобы менять подгузники, мыть посуду, пылесосить, учить с ребёнком таблицу умножения и читать ему книжки, запекать утку в яблоках и гладить рубашки, право, смех разбирает. Как представлю себе природу, которая тарелки и пылесос изобрела, так сразу и хочется уточнить, что у людей, которые рассуждают о женской природе, в школьном аттестате по биологии за девятый класс стоит.
Но интересно другое. Сторонники всего по природе, они же говорят о том, что всё, что заложено в женщину природой, ей должно быть в кайф. От того, что по природе, невозможно уставать. Это невозможно не любить. А потому, когда женщина занимает тем, что выполняет своё природное предназначение, вне зависимости о чём конкретно речь: хоть о намывании сантехники, хоть о том, чтобы делать макет Саратова из желудей с второклашкой, — она отдыхает, она не может уставать, она должна быть счастлива и излучать позитив. Потому что это же чудесно — следовать зову природы. Но что же говорят сторонники всего по природе о мужчинах?
Мужчина по природе своей является добытчиком и защитником. Но защищать сейчас особо не от чего, поэтому остаётся только роль добытчика — ходит на работу и приносить деньги в дом.
А дальше, после распределения природных ролей, можно наблюдать удивительные метаморфозы в сознании сторонников всего по природе. Женщина, исполняя своё природное предназначение, не может уставать, а только радуется и наполняется энергией. Делать то, что заложено природой — не труд, эта деятельность не подразумевает благодарности, её можно не ценить. В то же самое время мужчина, исполняющий своё природное предназначение, обычно ужасно устаёт, ему требуется отдых, а ещё его тяжкий труд непременно нужно ценить и благодарить за него всячески.
Хотя, казалось бы, раз мужчина, спускаясь в шахту или отправляясь в офис, исполняет программу заложенную природой, он должен быть безмерно счастлив. И заработанное в дом нести тоже должен с радостью и энтузиазмом. Это же по природе. Но нет. Сторонники всего по природе считают реализацию мужской программы за тяжкий труд. И не требуют от мужчин светиться счастьем в процессе зарабатывания денег. А от женщин почему-то требуют. И женский труд за труд не считают. Хотя, природа и там, и там."
И от нее же про жертву.
Если прочитать внимательно, увидите и про то, что "это она ему мозг выносит", и про "сама напросилась" Темная сторона материнства
Почему меняться предлагают не абьюзерам, а жертвам
Частенько в некоторых тематических блогах встречаю возмущение тем фактом, что именно жертв призывают к ответственности, к изменениям, к тому, чтобы что-то делать в то время, как надо такое настойчиво предлагать именно абьюзерам. Предложения жертвам брать ответственность в свои руки расценивается, как обвинение. Виктимблейминг.
На самом деле, действительно, некоторые обращения к жертвам являются прямым обвинением, под ответственностью понимается нечто странное, к тому же эта ответственность жертвы почему-то снимает всю вину с абьюзера. Но есть же и много вполне адекватных топиков по теме.
Загвоздка же не в том, что если не говорить абьюзеру о важности изменений, он не пойдёт исправляться, а если говорить — побежит.
Виноват всегда абьюзер. Тут без вариантов.
Загвоздка в том, что виноват, но ему от этого ничего. Ну, виноват. А дальше что? Ему нет резона идти в терапию или куда-то ещё. Нет смысла ковыряться в себе и меняться. Его всё устраивает. Идти и менять есть смысл тому, кого что-то не устраивает.
А его устраивает.
Даже в странах, где есть принудительные часы в терапии, процент тех, кто реально работает и меняется, невелик. Потому что их (абьюзеров) всё устраивает. Не устраивает лишь то, что всякие пытаются заставить исправляться.
Если абьюз доходит до явного криминала или, хотя бы, получает широкую огласку, ещё можно представить, как донести до абьюзера, что с ним что-то не так и надо исправлять, но если всё менее жёстко и за семью замками, не будет этот абьюзер читать про десять признаков того, что ты тиран. Как веган не будет читать десять способов приготовления идеального стейка. Ему не надо.
Скорее, будет читать про десять признаков тирана жертва абьюза, которую газлайтят и к которой не применяют открытую агрессию. Пассивная агрессия в комплекте с газлайтингом вызывает мощное ощущение стыда и мысли о том, что с тобой что-то не так. Плюсом иногда крышечку срывает в ответ на такое и реально лупишь истинного абьюзера палкой и кажешься себе истеричкой или абьюзером. И начинаешь читать. И находишь в себе эти признаки. Они реально находятся. В этом заключается парадокс: жертва обнаруживает признаки тирана в себе.
Как-то так.
Жертв призывают взять ответственность за себя элементарно потому, что другим это не нужно в нашем мире. Никому нет дела. А те, кому не всё равно, понимают, что спасение против воли — тоже насилие и вклад в толерантность к насилию. Никто не будет спасать и делать тебе хорошо. Как минимум, надо для начала осознать, что ты в абьюзивных отношениях. Дальше жертва перестаёт искать причины в себе и пытаться стать лучше, вдохновить, мотивировать. Признаёт, что у неё нет власти изменить другого, а в случае отсутствия явного криминала, нет власти и остановить другого. Уже это высвобождает ресурс для спасения однажды в будущем.
То есть адекватные топики про ответственность жертвы и прочее не несут в себе цели застыдить и завиноватить, а лишь доносят, что если ты сам о себе не позаботишься, никто не позаботится и не спасёт. Увы. Могут подключиться, когда ты уже встанешь на путь спасения. Да. Помогут, поддержат. Но начало за тобой.
Другое дело, что у общества есть механизмы сделать так, чтобы потенциальному абьюзеру было дискомфортно и хотелось бы в терапию. Через то же стыжение и нерукопожатость.
В конце концов, не так давно лупить детей было нормой, и почти никто из бьющих не переживал особо на эту тему. Потому что надо воспитывать. Потому что сами довели.
А теперь для весомой части родителей это уже не норма. И люди идут с запросом: «Как перестать бить и орать на ребёнка?»
Правда, идут, всё-таки, чаще не абьюзеры, которые упиваются властью, а те, кто использует насилие от собственного бессилия, страха и уязвимости. Те, у кого с детства модель воспитания через насилия нормальна и единственна. Не только абьюзеры, ведь не всякое насилие — абьюз. Не абьюзеру скорее станет неприятно от собственных проявлений.
Просто в нашей стране так уж заведено. Со школьной скамьи, с семьи... Все примерять на себя. Нет уважение к чужой жизни, пространству.. Это не учат. Это же ужасная толерантность. Так можно и до гей парадов докатиться.
Если существо с женскими гениталиями не хочет детей, значит это не женщина, а представительница некоего гендера, если существо с мужскими гениталиями не хочет, чтобы от своей женщины детей - тоже гендер.
Почему в СССР было гендерное равноправие, а потом его не стало
Советская Россия стала одной из первых стран, где было узаконено гендерное равенство. После революции женщины получили доступ к профессиональному образованию, рабочим местам, могли легально делать аборты и легко разводиться. Несмотря на то что сто лет назад наша страна была одной из самых прогрессивной в гендерном вопросе, сейчас мы на 81‑м месте в рейтинге экономического равенства полов. Вместе с феминистской и исследовательницей Анастасией Красильниковой разбираемся, как мы потеряли эти достижения и почему гендерное равноправие в советской России несколько преувеличено. https://burninghut.ru/pochemu-v-sssr-bylo-gendernoe-ravnopravie-a-potom-...
А в чем дело то? Скажите просто, есть дети или нет. Есть жена или нет. Была или нет. А то блин, все то вы лучше всех знаете.
И мужская часть переходит, да.
Давайте про детей будет говорить только тот у кого есть дети. По моему справедливо. А все у кого нет детей неполноценные, что уж там. Вы же разведеных и одиноких только так клеймите чем ни попадя. Хотеть нельзя, инициативу брать в свои руки нельзя, думать о чем то окромя борщя и как ублажить мужика, нельзя.
Так что не состоявшимся просьба это, помалкивать). Логично так то.
Сергей, у тебя же ни детей, ни опыта брака. О чем ты тут рассуждаешь?)))))
Вы не понимаете разницы. Женщина должна хотеть детей. Вообще. От ниоткуда. Но должна хотеть. Все. Ее хочет - не женщина.
Мужчина хочет
Сергей_Ма пишет:
от своей женщины детей
Т. е. если мужчина не хочет детей, то это просто потому, что не нашел свою женщину. Он найдет, и тогда уже точно захочет детей. А пока ему и так хорошо, он, в отличие от женщин, вполне себе полноценный и свободно может рассуждать о чем угодно.
Это лишь мнение ,некоего мужчины ,а значит не всеобще .
всеобщего мнения вообще не бывает.
Да лепите из себя жертву, Ваша жизнь, Вам ее и корежить.
"Жертва" понятие относительное ,а так же в зависимости от обстоятельсв ,имеет разную значимОсть !
Раздельное обучение
Вы ж свою корежите, а другим чо, нельзя?
Вы можете объяснить как Вы видите как он её корёжет??
Чисто Ваш взгляд со стороны..
Без комментариев....ночью в Измайловском парке надо быть самой наготове херачить всех из баллона если подкатывают и стрим бы хороший получился
Ну это мягко....Мне в детстве довелось прыгнуть со скамейки на разбитую бутылку, стекло прошло насквозь через всю стопу....маманя на меня так орала, сказла иди в скорую пешком, там квартал было идти и обратно спуститься с 3го этажа (а кровища хлестала неслабо, шла рекой), сказала будешь знать как прыгать на стекло. Правда потом перевязала (но сожгла ногу йодом, там были и ожог и инфекция потом) С тех пор босиком не хожу.
Вы сначала у Кочуркова спросите, как он определяет, что люди свою жизнь корежат.
Вы пжл козочка)) капа не устраивайте переперушки...
Где Вы у него нашли ,,коряжность,, Ваш взгляд и ничей больше
А об этом он сам расскажет...если посчитает нужным
Это случайно не "медведь" обьявился ?
(( вообще то ночью ,лучше по паркам не ходить .
Он самый.
Темная сторона материнства
"Природное предназначение
Сколько уже высмеивали все эти фразы о природном предназначении женщин, но, всё равно, огромное количество людей постоянно доказывает, что женщина должна по природе своей.
Хорошо, когда хор голосов ограничивается рассказами про вынашивание, рождение и выкармливание младенцев. Тут, действительно, по природе только женщина способна на вот это всё. И то способна, а не обязана. Но когда иные умники начинают рассказывать о том, что природное предназначение женщин в том, чтобы менять подгузники, мыть посуду, пылесосить, учить с ребёнком таблицу умножения и читать ему книжки, запекать утку в яблоках и гладить рубашки, право, смех разбирает. Как представлю себе природу, которая тарелки и пылесос изобрела, так сразу и хочется уточнить, что у людей, которые рассуждают о женской природе, в школьном аттестате по биологии за девятый класс стоит.
Но интересно другое. Сторонники всего по природе, они же говорят о том, что всё, что заложено в женщину природой, ей должно быть в кайф. От того, что по природе, невозможно уставать. Это невозможно не любить. А потому, когда женщина занимает тем, что выполняет своё природное предназначение, вне зависимости о чём конкретно речь: хоть о намывании сантехники, хоть о том, чтобы делать макет Саратова из желудей с второклашкой, — она отдыхает, она не может уставать, она должна быть счастлива и излучать позитив. Потому что это же чудесно — следовать зову природы. Но что же говорят сторонники всего по природе о мужчинах?
Мужчина по природе своей является добытчиком и защитником. Но защищать сейчас особо не от чего, поэтому остаётся только роль добытчика — ходит на работу и приносить деньги в дом.
А дальше, после распределения природных ролей, можно наблюдать удивительные метаморфозы в сознании сторонников всего по природе. Женщина, исполняя своё природное предназначение, не может уставать, а только радуется и наполняется энергией. Делать то, что заложено природой — не труд, эта деятельность не подразумевает благодарности, её можно не ценить. В то же самое время мужчина, исполняющий своё природное предназначение, обычно ужасно устаёт, ему требуется отдых, а ещё его тяжкий труд непременно нужно ценить и благодарить за него всячески.
Хотя, казалось бы, раз мужчина, спускаясь в шахту или отправляясь в офис, исполняет программу заложенную природой, он должен быть безмерно счастлив. И заработанное в дом нести тоже должен с радостью и энтузиазмом. Это же по природе. Но нет. Сторонники всего по природе считают реализацию мужской программы за тяжкий труд. И не требуют от мужчин светиться счастьем в процессе зарабатывания денег. А от женщин почему-то требуют. И женский труд за труд не считают. Хотя, природа и там, и там."
И от нее же про жертву.
Если прочитать внимательно, увидите и про то, что "это она ему мозг выносит", и про "сама напросилась"
Темная сторона материнства
Почему меняться предлагают не абьюзерам, а жертвам
Частенько в некоторых тематических блогах встречаю возмущение тем фактом, что именно жертв призывают к ответственности, к изменениям, к тому, чтобы что-то делать в то время, как надо такое настойчиво предлагать именно абьюзерам. Предложения жертвам брать ответственность в свои руки расценивается, как обвинение. Виктимблейминг.
На самом деле, действительно, некоторые обращения к жертвам являются прямым обвинением, под ответственностью понимается нечто странное, к тому же эта ответственность жертвы почему-то снимает всю вину с абьюзера. Но есть же и много вполне адекватных топиков по теме.
Загвоздка же не в том, что если не говорить абьюзеру о важности изменений, он не пойдёт исправляться, а если говорить — побежит.
Виноват всегда абьюзер. Тут без вариантов.
Загвоздка в том, что виноват, но ему от этого ничего. Ну, виноват. А дальше что? Ему нет резона идти в терапию или куда-то ещё. Нет смысла ковыряться в себе и меняться. Его всё устраивает. Идти и менять есть смысл тому, кого что-то не устраивает.
А его устраивает.
Даже в странах, где есть принудительные часы в терапии, процент тех, кто реально работает и меняется, невелик. Потому что их (абьюзеров) всё устраивает. Не устраивает лишь то, что всякие пытаются заставить исправляться.
Если абьюз доходит до явного криминала или, хотя бы, получает широкую огласку, ещё можно представить, как донести до абьюзера, что с ним что-то не так и надо исправлять, но если всё менее жёстко и за семью замками, не будет этот абьюзер читать про десять признаков того, что ты тиран. Как веган не будет читать десять способов приготовления идеального стейка. Ему не надо.
Скорее, будет читать про десять признаков тирана жертва абьюза, которую газлайтят и к которой не применяют открытую агрессию. Пассивная агрессия в комплекте с газлайтингом вызывает мощное ощущение стыда и мысли о том, что с тобой что-то не так. Плюсом иногда крышечку срывает в ответ на такое и реально лупишь истинного абьюзера палкой и кажешься себе истеричкой или абьюзером. И начинаешь читать. И находишь в себе эти признаки. Они реально находятся. В этом заключается парадокс: жертва обнаруживает признаки тирана в себе.
Как-то так.
Жертв призывают взять ответственность за себя элементарно потому, что другим это не нужно в нашем мире. Никому нет дела. А те, кому не всё равно, понимают, что спасение против воли — тоже насилие и вклад в толерантность к насилию. Никто не будет спасать и делать тебе хорошо. Как минимум, надо для начала осознать, что ты в абьюзивных отношениях. Дальше жертва перестаёт искать причины в себе и пытаться стать лучше, вдохновить, мотивировать. Признаёт, что у неё нет власти изменить другого, а в случае отсутствия явного криминала, нет власти и остановить другого. Уже это высвобождает ресурс для спасения однажды в будущем.
То есть адекватные топики про ответственность жертвы и прочее не несут в себе цели застыдить и завиноватить, а лишь доносят, что если ты сам о себе не позаботишься, никто не позаботится и не спасёт. Увы. Могут подключиться, когда ты уже встанешь на путь спасения. Да. Помогут, поддержат. Но начало за тобой.
Другое дело, что у общества есть механизмы сделать так, чтобы потенциальному абьюзеру было дискомфортно и хотелось бы в терапию. Через то же стыжение и нерукопожатость.
В конце концов, не так давно лупить детей было нормой, и почти никто из бьющих не переживал особо на эту тему. Потому что надо воспитывать. Потому что сами довели.
А теперь для весомой части родителей это уже не норма. И люди идут с запросом: «Как перестать бить и орать на ребёнка?»
Правда, идут, всё-таки, чаще не абьюзеры, которые упиваются властью, а те, кто использует насилие от собственного бессилия, страха и уязвимости. Те, у кого с детства модель воспитания через насилия нормальна и единственна. Не только абьюзеры, ведь не всякое насилие — абьюз. Не абьюзеру скорее станет неприятно от собственных проявлений.
Многоуважаемая ,,коза Капа,, а Вы не думали что природа могла допустить ошибку..сбой..
Сам процесс осеменения??
Пральна, пока жена покормит скотину, нарубит дров, почистит хлев, можно сделать домашку, сварить манную кашку и пропылесосить ковер.
Просто в нашей стране так уж заведено. Со школьной скамьи, с семьи... Все примерять на себя. Нет уважение к чужой жизни, пространству.. Это не учат. Это же ужасная толерантность. Так можно и до гей парадов докатиться.
Это к чему вообще?
Если существо с женскими гениталиями не хочет детей, значит это не женщина, а представительница некоего гендера, если существо с мужскими гениталиями не хочет
, чтобыот своей женщины детей - тоже гендер.а от чужой? Как то оговорчка... с женскими гениталиями не хочет, а с мужскими от СВОЕЙ.. дьявол кроется в деталях
А от чужой как получится
эти мужчины обычно не задумываются об последствиях
Как у вас все, черное, белое. Никаких полутонов. Так не бывает.
У вас есть дети, Сергей?
Почему в СССР было гендерное равноправие, а потом его не стало
Советская Россия стала одной из первых стран, где было узаконено гендерное равенство. После революции женщины получили доступ к профессиональному образованию, рабочим местам, могли легально делать аборты и легко разводиться. Несмотря на то что сто лет назад наша страна была одной из самых прогрессивной в гендерном вопросе, сейчас мы на 81‑м месте в рейтинге экономического равенства полов. Вместе с феминистской и исследовательницей Анастасией Красильниковой разбираемся, как мы потеряли эти достижения и почему гендерное равноправие в советской России несколько преувеличено.
https://burninghut.ru/pochemu-v-sssr-bylo-gendernoe-ravnopravie-a-potom-...
Если от чужой хочет, тоже гендер.
С какой целью интересуетесь? Хотите перейти на личности?
А в чем дело то? Скажите просто, есть дети или нет. Есть жена или нет. Была или нет. А то блин, все то вы лучше всех знаете.
И мужская часть переходит, да.
Давайте про детей будет говорить только тот у кого есть дети. По моему справедливо. А все у кого нет детей неполноценные, что уж там. Вы же разведеных и одиноких только так клеймите чем ни попадя. Хотеть нельзя, инициативу брать в свои руки нельзя, думать о чем то окромя борщя и как ублажить мужика, нельзя.
Так что не состоявшимся просьба это, помалкивать). Логично так то.
Люб, не хотят они помалкивать)))
Сергей, у тебя же ни детей, ни опыта брака. О чем ты тут рассуждаешь?)))))
Вы не понимаете разницы. Женщина должна хотеть детей. Вообще. От ниоткуда. Но должна хотеть. Все. Ее хочет - не женщина.
Мужчина хочет
Т. е. если мужчина не хочет детей, то это просто потому, что не нашел свою женщину. Он найдет, и тогда уже точно захочет детей. А пока ему и так хорошо, он, в отличие от женщин, вполне себе полноценный и свободно может рассуждать о чем угодно.