Почитаешь - нет ни одного, кто походя не пнул бы лежачего - ни Любу, ни Олю, ни тебя.
Вот сама внимательно подумай..
Олег Викторович Омская обл пишет:
Зачем ставишь свои посты на удаление??
Ты пишешь ..Он тебе сам говорил..и это по твоему врал??тут понять не могу..как он тебе врал если он тебе честно говорил.
Так как тут понять..кто врёт..и речь идёт о том которого нет на этом сайте.А конкретные вопросы Вас раздражают..
Уважаемые модераторы! Ну сделайте уже кнопку, чтоб в каждой теме можно было блокировать вот это! Ну невозможно общаться, один яд и расследования! Вам же легче будет, не будет никаких жалоб!
Я хочу сделать из самана неотапливаемое помещение типа сырного погреба. Хочу, а когда осуществится не знаю. может в следующем году. Вот и посмотрим во что обойдется и как будет стоять.
Не только азот можно вернуть в почву. Еще обратно кидают золу, в навозе обычно солома и опилки, это тоже восстановление минерального баланса. А еще можно оставлять выполотую траву, что взяли то и отдали, запахивать обратно.
Про трубу, не должна быть выше конька если дом и крыша соответственно большие. Там угол как то соблюдают. У меня очень высокий дом, да пристрой, кочегарка в пристрое, все по нормам, отделена капитальными стенами. Так я пока слушала народные советы была в ужасе от высоты моей будущей трубы. Но это ни к чему). Чем дальше отопительный прибор от конька, тем ниже должна быть труба.
Не только азот можно вернуть в почву. Еще обратно кидают золу, в навозе обычно солома и опилки, это тоже восстановление минерального баланса. А еще можно оставлять выполотую траву, что взяли то и отдали, запахивать обратно.
А откуда зола? С дров, которые с леса. Забрали оттуда и не вернули. Почва лесов будет истощаться.
Выполотая трава - сколько взяли, столько и отдали. А отдать надо больше, поскольку с овощами выносится огромное количество минералов.
Навоз - это непереваренный корм животных. А корма(сено, зерно) идет с соседних полей, которые если не удобрять, то быстро истощатся.
Вот если бы городская канализация и мусор с городов перерабатывался и возвращался на поля, то был бы баланс. А так, все пускается в реки и дальше в моря и океаны. Там минеральные вещества оседают в виде солей и обратно на землю сами не поднимаются. В отличие от азота и CO2, которые благодаря газообразному состоянию, смешиваясь с воздухом возвращается с ветрами на землю.
Полгода врал, потом говно поперло как из канализации.
Больше на допросы отвечать не буду.
Прочтите название темы. Есть что по теме сказать? Нет? Валите в политику или в тракторы или где там вам есть что сказать по теме.
не, речь то не о трофее, а законе природы: женщина должна иметь возможность выбирать из нескольких мужчин....
а у нас, при численном превосходстве женщин, это нарушено.
Женщина бросается чуть ли не на первого встречного, кто ей хоть чуточку внимания оказал.
А мужчина прекрасно знают: согласится не эта, так другая...без секса не останусь.
Что бы там ни говорили, секс - единственная возможность воздействия на мужчин...и упуская этот рычаг, делая секс доступным без брака, женщины роют яму сами себе.....
Многие мужчины живут из я хочу,
что-то делать как надо их могут вынудить только крайние обстоятельства, и никакие призывы к долгу, морали, ответственности не помогут.....
Поэтому: дорогой, хочешь секса и продолжения рода?! - надо взять ответственность за женщину, которая тебе это даст.
Кстати, и церковные нормы, призывающие к тому же, как раз именно для этих слоёв общества, которые живут инстинктами и не могут делать сознательный выбор....
Кстати, и церковные нормы, призывающие к тому же, как раз именно для этих слоёв общества, которые живут инстинктами и не могут делать сознательный выбор....
Все-таки жаль, что здесь нет каких-нить кнопок «спасибо», «согласен», «чотаржу» и т.п.
Объем бессмысленных постов сократился бы в разы.
Дмитрий Анатольевич, вы с такой установкой априори к браку непригодны. Чо там про бревно в чужом глазу? Есличо — то это даже не народная мудрость. Это опять она — на все случаи жизни и морали писаная Нагорная проповедь.
Вот на такую тему с очагом и полами хочу отважиться:
В этой схеме отопления должны быть герметичные полы, имхо. Иначе дым. копоть, гарь будут просачиваться в помещение. Как это будет реализовано?
Тоже считаю что вряд ли будет работать "самотечная" тяга. Если при каждодневной топке это еще допускаю, но если от раза к разу...в любом случае без принудиловки (или возможности ее быстрой установки) я бы не рискнул это реализовывать.
Положение трубы относительно конька не обязательно должно быть выше. Если крыша достаточно широкая. то может быть вровень и даже ниже. Эти параметры, кстати снипами регламентированы, так что можно/нужно изучить и не придется изобретать велосипед.
Про сруб тоже выскажусь. Ленточный фундамент, конечно, не обязателен, больнее чем достаточно столбчатого.
Думаю, Вы ошибаетесь, считая, что нужны "толстые стены". Стена из бруса толщиной 200 мм вполне "покатит" и без утепления. Надо только озаботиться правильной "организацией" пола (и потолка) - через них и будут основные тепловые потери. Ну и окна-двери - в местах их примыкания к срубу.
Убеждён, что всё запрограммировано ещё до человеческих "учений".
Так и есть. Все человеческие «учения» — просто попытки отгадать, чо там запрограммировано, кем и как. Гемор тот еще, как программеру с чужим токсичным кодом работать
Тоже считаю что вряд ли будет работать "самотечная" тяга. Если при каждодневной топке это еще допускаю, но если от раза к разу...в любом случае без принудиловки (или возможности ее быстрой установки) я бы не рискнул это реализовывать.
Я скажу, как практик, а не теоретик. На тягу стопятьсот мильонов факторов влияют, кроме снипов.
В сильные морозы, или при запредельной влажности снаружи, или при огромных скачках внешней температуры, или при сильном холодном ветре, или при «тяжелых» остатках топлива (уголь) — даже по снипам сделанный идеально прочищенный дымоход может пытаться «встать». В наших краях дымоходы надо утеплять и поднимать по максимуму.
Вот на такую тему с очагом и полами хочу отважиться:
Сама идея-то классная.
Но она не для дома. она для землянки. И топить не "тёплый пол", а одно-два спальных места, и труба в грунт закопана на большую часть своей длины... Только вот "плоские камни" меня смущают, Это же получается двухколпаковая печь, по сути, а второй колпак хоть и не так сильно нагреваться будет, как первый, но всё равно - это герметичный купол должен быть, то есть вместо "плоских камней", которые на третьей топке раскрошатся и осыпятся, нужен хороший полнотелый кирпич, в том числе на колонны чтоб свод держать, то есть много хорошего дорогого киприча. И самое главное - как-то придумать, как чистить всю длинну снизу, потому что чистить придётся часто.
А, да, и еще нужна будет труба непосредственно от очага вверх. Для растопки, чтоб когда хорошо гореть пошло её перекрывать, и для жарких дней, когда топить помещение только во вред
А что вы думаете про землянки в целом? Это ведь тоже этническая очень вещь, тоже модная, например, в Новой Зеландии
Вам лишь бы спорить. Напиши я противоположное - Вы бы и в этом случае высказались "против". Ваш нонконформизм в вашем возрасте нелеп и смешон. Извините, вроде повторяюсь
mommy пишет:
В наших краях дымоходы надо утеплять и поднимать по максимуму.
Я, "как практик", написал бы высоту в метрах, а толщину (и материал) утеплителя в миллиметрах. Но так безопаснее, написал волгавпадаетвкаспийскоеморе и сошел за умного. "Чем выше труба, тем лучше тяга". Это просто гениально
ну у этой палки два конца, на втором - а что делать если он тебе в браке по сексу никак. Или это из той оперы, что когда не знаешь что такое кайф в сексе нечего и знать.
Я практик не в устройстве, а в использовании. Живу без газа, твердотопливный котел очень простой (рабочий) и модный камин дорогущий (нерабочий как раз по причине ошибок в дымоходе). Плюс печки в сараях.
Никола Ф. пишет:
Вам лишь бы спорить. Напиши я противоположное - Вы бы и в этом случае высказались "против".
А с чего вы взяли, что я высказалась против? Вы считаете, что цитирование только для высказываний против?
учитывая, что 60-70% стервы, то в жены годятся очень малое количество женщин.
оглядываясь на свой жизненный опыт и знакомых-окружающих, пришла к выводу, что именно у стерв самые крепкие семьи.
смирные и покорные быстро надоедают мужчинам, драйва не хватает видать....
пришла к выводу, что всё, что нам внушали в отношении полов и патриархальных ценностей, насквозь лживо ....
активные, самостоятельные, способные "гульнуть" женщины намного успешнее в браке, чем моногамные и заточенные на семью....
Органикой можно вернуть в почву только азот. И то если половина участка будет засажена бобовыми, которые фиксируют атмосферный азот.
Вы главное не волнуйтесь... и про таблетки не забывайте.
которые тоже заражены...
Вы тоже агроном теоретик?
Вот сама внимательно подумай..
Так как тут понять..кто врёт..и речь идёт о том которого нет на этом сайте.А конкретные вопросы Вас раздражают..
Уважаемые модераторы! Ну сделайте уже кнопку, чтоб в каждой теме можно было блокировать вот это! Ну невозможно общаться, один яд и расследования! Вам же легче будет, не будет никаких жалоб!
Я хочу сделать из самана неотапливаемое помещение типа сырного погреба. Хочу, а когда осуществится не знаю. может в следующем году. Вот и посмотрим во что обойдется и как будет стоять.
Не только азот можно вернуть в почву. Еще обратно кидают золу, в навозе обычно солома и опилки, это тоже восстановление минерального баланса. А еще можно оставлять выполотую траву, что взяли то и отдали, запахивать обратно.
Про трубу, не должна быть выше конька если дом и крыша соответственно большие. Там угол как то соблюдают. У меня очень высокий дом, да пристрой, кочегарка в пристрое, все по нормам, отделена капитальными стенами. Так я пока слушала народные советы была в ужасе от высоты моей будущей трубы. Но это ни к чему). Чем дальше отопительный прибор от конька, тем ниже должна быть труба.
Мне не нужно строить дом на песке, чтобы понять, что он рухет.
А откуда зола? С дров, которые с леса. Забрали оттуда и не вернули. Почва лесов будет истощаться.
Выполотая трава - сколько взяли, столько и отдали. А отдать надо больше, поскольку с овощами выносится огромное количество минералов.
Навоз - это непереваренный корм животных. А корма(сено, зерно) идет с соседних полей, которые если не удобрять, то быстро истощатся.
Вот если бы городская канализация и мусор с городов перерабатывался и возвращался на поля, то был бы баланс. А так, все пускается в реки и дальше в моря и океаны. Там минеральные вещества оседают в виде солей и обратно на землю сами не поднимаются. В отличие от азота и CO2, которые благодаря газообразному состоянию, смешиваясь с воздухом возвращается с ветрами на землю.
Ладно там труба, там система отопления отстойная - варикоз и астма обеспечены.
Полгода врал, потом говно поперло как из канализации.
Больше на допросы отвечать не буду.
Прочтите название темы. Есть что по теме сказать? Нет? Валите в политику или в тракторы или где там вам есть что сказать по теме.
Научно-фантастическая сказка. Такая как, о происхождении человека от обязан и "Если Вы не поедите мясо, то скоро умрёте"
Нет. Если вы не поедите мясо, то у вас в мозгу в связи с нехваткой необходимых белков и составляющих их аминокислот происходит постепенный возврат к
Но вы этого не замечаете. Процесс очень медленный.
не, речь то не о трофее, а законе природы: женщина должна иметь возможность выбирать из нескольких мужчин....
а у нас, при численном превосходстве женщин, это нарушено.
Женщина бросается чуть ли не на первого встречного, кто ей хоть чуточку внимания оказал.
А мужчина прекрасно знают: согласится не эта, так другая...без секса не останусь.
Что бы там ни говорили, секс - единственная возможность воздействия на мужчин...и упуская этот рычаг, делая секс доступным без брака, женщины роют яму сами себе.....
Многие мужчины живут из я хочу,
что-то делать как надо их могут вынудить только крайние обстоятельства, и никакие призывы к долгу, морали, ответственности не помогут.....
Поэтому: дорогой, хочешь секса и продолжения рода?! - надо взять ответственность за женщину, которая тебе это даст.
Кстати, и церковные нормы, призывающие к тому же, как раз именно для этих слоёв общества, которые живут инстинктами и не могут делать сознательный выбор....
Все-таки жаль, что здесь нет каких-нить кнопок «спасибо», «согласен», «чотаржу» и т.п.
Объем бессмысленных постов сократился бы в разы.
До 35 лет, совсем наоборот - мужчин больше, а учитывая, что 60-70% стервы, то в жены годятся очень малое количество женщин.
Дмитрий Анатольевич, вы с такой установкой априори к браку непригодны. Чо там про бревно в чужом глазу? Есличо — то это даже не народная мудрость. Это опять она — на все случаи жизни и морали писаная Нагорная проповедь.
В этой схеме отопления должны быть герметичные полы, имхо. Иначе дым. копоть, гарь будут просачиваться в помещение. Как это будет реализовано?
Тоже считаю что вряд ли будет работать "самотечная" тяга. Если при каждодневной топке это еще допускаю, но если от раза к разу...в любом случае без принудиловки (или возможности ее быстрой установки) я бы не рискнул это реализовывать.
Положение трубы относительно конька не обязательно должно быть выше. Если крыша достаточно широкая. то может быть вровень и даже ниже. Эти параметры, кстати снипами регламентированы, так что можно/нужно изучить и не придется изобретать велосипед.
Про сруб тоже выскажусь. Ленточный фундамент, конечно, не обязателен, больнее чем достаточно столбчатого.
Думаю, Вы ошибаетесь, считая, что нужны "толстые стены". Стена из бруса толщиной 200 мм вполне "покатит" и без утепления. Надо только озаботиться правильной "организацией" пола (и потолка) - через них и будут основные тепловые потери. Ну и окна-двери - в местах их примыкания к срубу.
Ну я не знаю - я маленький человек. "Умным" виднее. Не желаю быть скотиной. Убеждён, что всё запрограммировано ещё до человеческих "учений".
Так и есть. Все человеческие «учения» — просто попытки отгадать, чо там запрограммировано, кем и как. Гемор тот еще, как программеру с чужим токсичным кодом работать
Я скажу, как практик, а не теоретик. На тягу стопятьсот мильонов факторов влияют, кроме снипов.
В сильные морозы, или при запредельной влажности снаружи, или при огромных скачках внешней температуры, или при сильном холодном ветре, или при «тяжелых» остатках топлива (уголь) — даже по снипам сделанный идеально прочищенный дымоход может пытаться «встать». В наших краях дымоходы надо утеплять и поднимать по максимуму.
Сама идея-то классная.
Но она не для дома. она для землянки. И топить не "тёплый пол", а одно-два спальных места, и труба в грунт закопана на большую часть своей длины... Только вот "плоские камни" меня смущают, Это же получается двухколпаковая печь, по сути, а второй колпак хоть и не так сильно нагреваться будет, как первый, но всё равно - это герметичный купол должен быть, то есть вместо "плоских камней", которые на третьей топке раскрошатся и осыпятся, нужен хороший полнотелый кирпич, в том числе на колонны чтоб свод держать, то есть много хорошего дорогого киприча. И самое главное - как-то придумать, как чистить всю длинну снизу, потому что чистить придётся часто.
А, да, и еще нужна будет труба непосредственно от очага вверх. Для растопки, чтоб когда хорошо гореть пошло её перекрывать, и для жарких дней, когда топить помещение только во вред
А что вы думаете про землянки в целом? Это ведь тоже этническая очень вещь, тоже модная, например, в Новой Зеландии
Вам лишь бы спорить. Напиши я противоположное - Вы бы и в этом случае высказались "против". Ваш нонконформизм в вашем возрасте нелеп и смешон. Извините, вроде повторяюсь
Я, "как практик", написал бы высоту в метрах, а толщину (и материал) утеплителя в миллиметрах. Но так безопаснее, написал волгавпадаетвкаспийскоеморе и сошел за умного. "Чем выше труба, тем лучше тяга". Это просто гениально
А куда пропал фазановод? У меня вопросы по фазанам.
ну у этой палки два конца, на втором - а что делать если он тебе в браке по сексу никак. Или это из той оперы, что когда не знаешь что такое кайф в сексе нечего и знать.
Псевдонимы странные: кто-то растение, а кое-кто козой себя считает.
Я практик не в устройстве, а в использовании. Живу без газа, твердотопливный котел очень простой (рабочий) и модный камин дорогущий (нерабочий как раз по причине ошибок в дымоходе). Плюс печки в сараях.
А с чего вы взяли, что я высказалась против? Вы считаете, что цитирование только для высказываний против?
Учимся читать и понимать смысл прочитанного.
Прародителям нашим плохо жилось? Стоит ли тревожиться о "лучшей" доле?
оглядываясь на свой жизненный опыт и знакомых-окружающих, пришла к выводу, что именно у стерв самые крепкие семьи.
смирные и покорные быстро надоедают мужчинам, драйва не хватает видать....
пришла к выводу, что всё, что нам внушали в отношении полов и патриархальных ценностей, насквозь лживо ....
активные, самостоятельные, способные "гульнуть" женщины намного успешнее в браке, чем моногамные и заточенные на семью....