Кста, морально она(сестра) потеряла сына.
Поначалу парень был растерен и обижен на мать. А теперь он точно знает(спасибо тёще и его папе), что это мама во всем виновата.
Если жертва сопротивлялась и была за это побита, вопросы будут только к насильнику.
—
Вот такая ситуация.
Декабрь. Область. Сумерки. Народу мало. Автобус не пришёл. Девка одета по погоде. Дорога вдоль леса. Трое молодцов. Мы проводим. Не отвязаться. На пол дороги требование, свернуть в лес. Отказ. Угроза ножом. И ожидаемый результат. Заявление. Все унизительные процедуры. Их ответ. Она сама дала. В лесу, на морозе...
Вопрос. Как одна девушка может оказать сопротивление троим? Стоит ли оказывать сопротивление в такой ситуации? Напоминаю. Там нож.
Пырнули бы. Трахнули. Весной нашли.
Я вам не скажу за всю одессу, да.
Когда мне приставили нож к горлу, я за лезвие схватилась и не отпускала его, пока грабитель-нарик не ушел с моей сумочкой. Я не стала за нее драться, там было сто рублей на проезд и студенческий билет.
Тут же вызвала ментов по сотовому, который был под верхней теплой одеждой.
На перчатке остались порезы, нож был острым, но не как бритва, и я не дала им размахивать, а перепилить кожаную перчатку он не смог.
Теперь про изнасилование.
Однажды отправившись после обеда, к вечеру ближе в город на попутке, водитель и пассажир машины, подоьравшие меня на остановке, спросили "Если тебе предложить на выбор, что для тебя важнее: честь или жизнь?
Я ответила честь. Почему, спрашивают.
А потому, что без чести я не смогу спокойно жить. Довезли до места и посоветовали так поздно одной не кататься.
Ну это проблемы воспитания.
Однако доказать нападение и насилие, без следов насилия не возможно. А так взять и добровольно пойти с тремя в лес ни крикнуть, ни попробрвать сбежать, ни позвать на помощь, подозревая, что с ними ты все равно не справишься, это неверное поведение жертвы.
Пусть тогда радуется, что жива-здорова осталась, если жизнь ей была дороже.
С этим можно спорить. Это мое имхо.
А теперь он точно знает(спасибо тёще и его папе), что это мама во всем виновата.
Детям можно внушить чего угодно. Особенно если папа на детях ведет себя с мамой не так,как тогда,когда рядом никого нет. В итоге получается,что папа добрый-вон он маму любит, дарит ей цветы, а мама злая,вон она папе этими цветами по морде съездила...
Чтобы дети были на стороне мамы надо самообладание огроменное. Чтобы не поддаваться на провокации,а наоборот быть на детях/людях любезной с папой. И ждать,когда папа на маму сорвется на людях. Тогда у мамы будет хоть какая то правда...
Но это писать легко. На самом деле,я думаю, это очень сложно .
Сколько пафоса-то, а. Прямо стыдно стало. Не за какую-то ситуацию, а что когда-то сама так же рассуждала. Ле 15 назад.
Сама когда-то на требование отсосать под стволом ответила - "доставай, откушу н й. Теперь представьте всё ту же ситуацию, но нож не у своего горла, а у горла своего ребенка. И куда теперь засунуть эту честь?
Однако доказать нападение и насилие, без следов насилия не возможно.
Ессесно. Невозможно. Так и есть.
Поэтому упырям зелёный свет.
Калли пишет:
А так взять и добровольно пойти с тремя в лес ни крикнуть, ни попробрвать сбежать, ни позвать на помощь
Лес. Глухой. Сумерки. Декабрь. Людей нет. Ори, не ори, никто не услышит.
Ага. От троих, зверей, сбежать. И защититься от ножа, легко, как в индийском кино. Какая честь в этом случае?
Самое главное, меня не перестаёт удивлять, что нет особого осуждения, и откровенного желания, оторвать орган ублюдкам.
Или с пользой для граждан, пустить на органы, в медицинских целях.
Если чо, сама бросалась на двух метрового вора. Отбирала ворованный товар. Он отдал. Знакомые крутили у виска пальцем. Могло закончиться...
Самое главное, меня не перестаёт удивлять, что нет особого осуждения, и откровенного желания, оторвать орган ублюдкам.
А это нужно озвучивать отдельно?
Dicky пишет:
Повторюсь. В любых!!!! насильственных ситуациях, виновата женщина.
Возмущена!!!!
Не виновата, а разделяет ответственность.
Если б на месте женщины был ребенок несмышленый, тут однозначно он ни в чем не виновен.
Я не хочу видеть в женщине овцу, которую ведут на заклание, если она не сопротивляется. У нее есть мозг, свобода воли, может, еще что-то есть для того, чтобы понимать и ценивать ситуацию.
Хотя.. Возможно я требую слишком многого.
Я не хочу видеть в женщине овцу, которую ведут на заклание, если она не сопротивляется. У нее есть мозг, свобода воли, может, еще что-то есть для того, чтобы понимать и ценивать ситуацию.
Хотя.. Возможно я требую слишком многого.
Не каждый мужик отобьется один против троих. А тут девчонка и они с ножом. А следы все равно останутся. На гениталиях и бедрах. Этого достаточно для возбуждения дела. А справка ВИЧ.. Ее еще достать надо успеть. Трое отморозков скорее всего под кайфом или пьяные. Им хоть плакат суй.
Вы какую-то совсем уже ахинею несете. Разумеется, отсутствие повреждений на теле не обязательные условия для доказательства изнасилования. Синяки и ссадины, конечно, не обязательны для суда, а тем более для следствия. Например, даже "предложение" жертвы к совершения акта может быть признано изнасилованием. Например, такой эпизод приводиться
п.с. Для дураков, а такие, уверен, сейчас набегут. Которые поймут меня совершенно не так, как я пишу. Так вот: непрофессионализм. халатность и преступления со стороны правоохр. тема отдельная.
Нам рисуют ситуацию, когда вообще ничего не осталось
Следы спермы, во влагалище. И это во время месячных, прокладка. Место с явными событиями. Девушка в слезах и соплях. Вся ублюдская процедура. Описание событий, по сто раз, с подробностями,врачи... Кроме психолога.
Побоев, порезов нет. Заявление было сразу же, быстро их и взяли. Даже сье не успели толком, на ближайший остановке.
Дала сама. И точка.
Теперь представьте всё ту же ситуацию, но нож не у своего горла, а у горла своего ребенка. И куда теперь засунуть эту честь?
А зачем путать хрен с пальцем? И при чем тут пафос? Нет. Не так. В каком месте тут пафос?
Калли пишет:
А это нужно озвучивать отдельно?
Видимо да. Я больше скажу. Даже если это будет звучать отдельно, они не увидят.
Татанка пишет:
Не каждый мужик отобьется один против троих. А тут девчонка и они с ножом.
Да при чем тут отбиваться? Ясно дело,что не отобьется. И скорей всего погибнет. Но не каждый человек позволит сделать с собой все что угодно,лишь бы выторговать себе жизнь. При возможности чего то у кого то еще и оторвать. Но я думала,что это тоже по умолчании. Оказалось,что нет.
Да при чем тут отбиваться? Ясно дело,что не отобьется. И скорей всего погибнет. Но не каждый человек позволит сделать с собой все что угодно,лишь бы выторговать себе жизнь. При возможности чего то у кого то еще и оторвать. Но я думала,что это тоже по умолчании. Оказалось,что нет.
—
путанно написала.
Люди разные. Кто то расслабится. Кто то будет биться по последнего вздоха. Но почему биться- это пафос?
А защищаясь можно и оторвать. И умереть за это. Но человек не может по другому..
Я просто не думала,что это надо озвучивать.
Да причем тут дочь,внучь.. Я не понимаю,честно. Вы написали ситуацию. Я написала свое мнение на нее. Я не осудила девочку. Я написала,что для кого то насилие,а тем более изощренное может быть настолько .. что даже если ее отпустят она пойдет и сама и убьется. Потому что это очень страшно. И каждый по своему в такой ситуации реагирует.
Как она выглядит, "точка" эта? Отказ в возбуждении уголовного дела? Кто принимал решение? Нет, скорее всего, дело было, так следственные действия описывает (хотя могут быть и доследственные, но тут не то, я думаю). Прекращено за отсутствием ментурой (кто принимал решение)? Или в суде развалилось (кто подписал оправдательный приговор)?
Отказ. Угроза ножом. И ожидаемый результат. Заявление. Все унизительные процедуры. Их ответ. Она сама дала. В лесу, на морозе...
Все. Я поняла,про что Вы. Вы видимо про это. Я это проскочила мимо. Не посчитала ,что это стоит обсуждать. Потому это по умолчанию ..даже слова не подберу, что это...
Мое мнение,что мужик,который изнасиловал женщину подлежит кастрации. Это минимум. И другого мнения у меня быть не может.
Поэтому я и не обратила внимание,что Вам нужно было ,чтобы разбирали и эту строку.
Dicky пишет:
Вопрос. Как одна девушка может оказать сопротивление троим? Стоит ли оказывать сопротивление в такой ситуации? Напоминаю. Там нож.
Пырнули бы. Трахнули. Весной нашли.
А вот на это есть разные ситуации. Повторяться не буду.
А вот на это
Я не давала оценку ситуации. Я рассказывала варианты
Это всем тем, кто про честь, в этой ситуации.
Если не дай бог, спаси и сохрани, такое случится с близкими.
Никогда, не заикайтесь про честь, в этом случае.
А то...
Валентина Щипова пишет:
что даже если ее отпустят она пойдет и сама и убьется. Потому что это очень страшно. И каждый по своему в такой ситуации реагирует.
Почему же Вы считали иначе сутки назад - когда когда решили эту историю рассказать?
Почему тогда это было "к чему", а теперь "не к чему"? Если это Вы про себя, то история кажется совсем фантастичной - Вам не было 18. Что бы спустили на тормозах возбужденное дело о групповом изнасилование несовершеннолетней.......
пс Я не то что б не доверяю, но такую жесть уж точно нельзя замалчивать, даже по по истечению 30 лет.
ппс Кстати, а как "передохли"? Лет то всего 30 прошло. Вряд ли им всем по 50 лет было - и ментам и фигурантам...помогли, что ли? Ну тогда норм. Но странная история...
Нам рисуют ситуацию, когда вообще ничего не осталось.
Это физически невозможно.
При изнасиловании не возможно. Но доказательства собрать не смогли.
А обвинять бездоказательно, на основе только слов нельзя. Это если в суде.
А родственники той девушки, хоть что-то предприняли вне следствия и суда.
Ну хоть отец или брат пошел им оторвал?
Кста, морально она(сестра) потеряла сына.
Поначалу парень был растерен и обижен на мать. А теперь он точно знает(спасибо тёще и его папе), что это мама во всем виновата.
Я вам не скажу за всю одессу, да.
Когда мне приставили нож к горлу, я за лезвие схватилась и не отпускала его, пока грабитель-нарик не ушел с моей сумочкой. Я не стала за нее драться, там было сто рублей на проезд и студенческий билет.
Тут же вызвала ментов по сотовому, который был под верхней теплой одеждой.
На перчатке остались порезы, нож был острым, но не как бритва, и я не дала им размахивать, а перепилить кожаную перчатку он не смог.
Теперь про изнасилование.
Однажды отправившись после обеда, к вечеру ближе в город на попутке, водитель и пассажир машины, подоьравшие меня на остановке, спросили "Если тебе предложить на выбор, что для тебя важнее: честь или жизнь?
Я ответила честь. Почему, спрашивают.
А потому, что без чести я не смогу спокойно жить. Довезли до места и посоветовали так поздно одной не кататься.
Ну это проблемы воспитания.
Однако доказать нападение и насилие, без следов насилия не возможно. А так взять и добровольно пойти с тремя в лес ни крикнуть, ни попробрвать сбежать, ни позвать на помощь, подозревая, что с ними ты все равно не справишься, это неверное поведение жертвы.
Пусть тогда радуется, что жива-здорова осталась, если жизнь ей была дороже.
С этим можно спорить. Это мое имхо.
Детям можно внушить чего угодно. Особенно если папа на детях ведет себя с мамой не так,как тогда,когда рядом никого нет. В итоге получается,что папа добрый-вон он маму любит, дарит ей цветы, а мама злая,вон она папе этими цветами по морде съездила...
Чтобы дети были на стороне мамы надо самообладание огроменное. Чтобы не поддаваться на провокации,а наоборот быть на детях/людях любезной с папой. И ждать,когда папа на маму сорвется на людях. Тогда у мамы будет хоть какая то правда...
Но это писать легко. На самом деле,я думаю, это очень сложно .
Сколько пафоса-то, а. Прямо стыдно стало. Не за какую-то ситуацию, а что когда-то сама так же рассуждала. Ле 15 назад.
й. Теперь представьте всё ту же ситуацию, но нож не у своего горла, а у горла своего ребенка. И куда теперь засунуть эту честь?
Сама когда-то на требование отсосать под стволом ответила - "доставай, откушу н
Пафос только в вашем воображении.
Ессесно. Невозможно. Так и есть.
Поэтому упырям зелёный свет.
Лес. Глухой. Сумерки. Декабрь. Людей нет. Ори, не ори, никто не услышит.
Ага. От троих, зверей, сбежать. И защититься от ножа, легко, как в индийском кино. Какая честь в этом случае?
Самое главное, меня не перестаёт удивлять, что нет особого осуждения, и откровенного желания, оторвать орган ублюдкам.
Или с пользой для граждан, пустить на органы, в медицинских целях.
Если чо, сама бросалась на двух метрового вора. Отбирала ворованный товар. Он отдал. Знакомые крутили у виска пальцем. Могло закончиться...
Читая комментарии, не перестаю удивляться.
Повторюсь. В любых!!!! насильственных ситуациях, виновата женщина.
Возмущена!!!!
А это нужно озвучивать отдельно?
Не виновата, а разделяет ответственность.
Если б на месте женщины был ребенок несмышленый, тут однозначно он ни в чем не виновен.
Я не хочу видеть в женщине овцу, которую ведут на заклание, если она не сопротивляется. У нее есть мозг, свобода воли, может, еще что-то есть для того, чтобы понимать и ценивать ситуацию.
Хотя.. Возможно я требую слишком многого.
Не каждый мужик отобьется один против троих. А тут девчонка и они с ножом. А следы все равно останутся. На гениталиях и бедрах. Этого достаточно для возбуждения дела. А справка ВИЧ.. Ее еще достать надо успеть. Трое отморозков скорее всего под кайфом или пьяные. Им хоть плакат суй.
Нам рисуют ситуацию, когда вообще ничего не осталось.
Не утверждаю, что она 100 процентов отобьется. Скорее нет, чем да.
Вы какую-то совсем уже ахинею несете. Разумеется, отсутствие повреждений на теле не обязательные условия для доказательства изнасилования. Синяки и ссадины, конечно, не обязательны для суда, а тем более для следствия. Например, даже "предложение" жертвы к совершения акта может быть признано изнасилованием. Например, такой эпизод приводиться
п.с. Для дураков, а такие, уверен, сейчас набегут. Которые поймут меня совершенно не так, как я пишу. Так вот: непрофессионализм. халатность и преступления со стороны правоохр. тема отдельная.
Следы спермы, во влагалище. И это во время месячных, прокладка. Место с явными событиями. Девушка в слезах и соплях. Вся ублюдская процедура. Описание событий, по сто раз, с подробностями,врачи... Кроме психолога.
не успели толком, на ближайший остановке.
Побоев, порезов нет. Заявление было сразу же, быстро их и взяли. Даже сье
Дала сама. И точка.
А зачем путать хрен с пальцем? И при чем тут пафос? Нет. Не так. В каком месте тут пафос?
Видимо да. Я больше скажу. Даже если это будет звучать отдельно, они не увидят.
Да при чем тут отбиваться? Ясно дело,что не отобьется. И скорей всего погибнет. Но не каждый человек позволит сделать с собой все что угодно,лишь бы выторговать себе жизнь. При возможности чего то у кого то еще и оторвать. Но я думала,что это тоже по умолчании. Оказалось,что нет.
А если это дочь? Как будешь рассуждать?
путанно написала.
Люди разные. Кто то расслабится. Кто то будет биться по последнего вздоха. Но почему биться- это пафос?
А защищаясь можно и оторвать. И умереть за это. Но человек не может по другому..
Я просто не думала,что это надо озвучивать.
Да причем тут дочь,внучь.. Я не понимаю,честно. Вы написали ситуацию. Я написала свое мнение на нее. Я не осудила девочку. Я написала,что для кого то насилие,а тем более изощренное может быть настолько .. что даже если ее отпустят она пойдет и сама и убьется. Потому что это очень страшно. И каждый по своему в такой ситуации реагирует.
Как она выглядит, "точка" эта? Отказ в возбуждении уголовного дела? Кто принимал решение? Нет, скорее всего, дело было, так следственные действия описывает (хотя могут быть и доследственные, но тут не то, я думаю). Прекращено за отсутствием ментурой (кто принимал решение)? Или в суде развалилось (кто подписал оправдательный приговор)?
Притом, Валя, ещё как притом.
А фраза, "выторговать себе жизнь", конечно же мнение.
И не надо.
Ну а как это изменит ход моих мыслей? Я не давала оценку ситуации. Я рассказывала варианты
Ну так рассказывайте. ФИО, звание, должность.
Это 80е. Уже передохли.
ну 3.14
, нет слов...а Вы таки назовите "героев" то поименно. Имею ввиду, конечно, ментов - фигуранты не нужны.
Все. Я поняла,про что Вы. Вы видимо про это. Я это проскочила мимо. Не посчитала ,что это стоит обсуждать. Потому это по умолчанию ..даже слова не подберу, что это...
Мое мнение,что мужик,который изнасиловал женщину подлежит кастрации. Это минимум. И другого мнения у меня быть не может.
Поэтому я и не обратила внимание,что Вам нужно было ,чтобы разбирали и эту строку.
А вот на это есть разные ситуации. Повторяться не буду.
А вот на это
Это всем тем, кто про честь, в этой ситуации.
Если не дай бог, спаси и сохрани, такое случится с близкими.
Никогда, не заикайтесь про честь, в этом случае.
А то...
Не к чему это.
Почему же Вы считали иначе сутки назад - когда когда решили эту историю рассказать?
Почему тогда это было "к чему", а теперь "не к чему"? Если это Вы про себя, то история кажется совсем фантастичной - Вам не было 18. Что бы спустили на тормозах возбужденное дело о групповом изнасилование несовершеннолетней.......
пс Я не то что б не доверяю, но такую жесть уж точно нельзя замалчивать, даже по по истечению 30 лет.
ппс Кстати, а как "передохли"? Лет то всего 30 прошло. Вряд ли им всем по 50 лет было - и ментам и фигурантам...помогли, что ли? Ну тогда норм. Но странная история...
Реальная история.
Зачем здесь, на фермере, подробности...
Это физически невозможно.
При изнасиловании не возможно. Но доказательства собрать не смогли.
А обвинять бездоказательно, на основе только слов нельзя. Это если в суде.
А родственники той девушки, хоть что-то предприняли вне следствия и суда.
Ну хоть отец или брат пошел им оторвал?