Видимо, нужно дать. Потому что до Дэнов эта простая истина массово не доходит, они лезут, куда не надо, а потом удивленно вопят про сама хотела.
И снова идем по кругу. Как те пони...
Ладно улица и короткие юбки. Но тут то сама к нему домой приперлась. И пьет вдобавок...
Ну вот приперлась она к нему домой. Они выпили,мило побеседовали. Потом разошлись по комнатам. Утром она встала , умылась и поехала домой.
Свет,на сколько реальна такая картина? Только честно?
Я не говорю,что вообще не бывает))) Просто. Положа руку на сердце.. Сколько женщин( в процентах) будет спокойно спать в одиночестве и не припрутся сами к тому дениске
Но я же угадал, Вы именно такого ответа добивались? Как у нас все хреново. И будь он не от меня, и не столь открыто саркастичен, Вы бы удовлетворились.
Вы ошибаетесь.
Я не считаю, что у нас все так уж откровенно хреново. Я не считаю наше общество патриархальном. И феминистким я его тоже не считаю. По большому счету, у нас сейчас нет общества, но это другая тема.
Я всего лишь не могу понять упорное обвинение жертвы.
Изнасиловали? А прилично ли она была одета? И вообще зачем туда пошла? И вообще, почему её изнасиловали и при этом даже не побили. Это ж вроде и не изнасиловали вовсе.
Муж бьёт жену? Это она его сама доводит.
Начальник увольняет сотрудницу, отказавшую в сексе? Сама дура, дала бы да и все, чего там беречь?
Вот причин всех этих рассуждений я так и не могу понять. И ваше объяснение меня не устраивает. Потому что не имеет отношения к действительности.
Вот причин всех этих рассуждений я так и не могу понять. И ваше объяснение меня не устраивает. Потому что не имеет отношения к действительности.
Чето ты вообще все в кучу свалила.
Ну а вообще- сейчас жестокое общество. Сейчас слишком много информации,которая натравливает человека на человека. Сейчас постят такие истории кругом( даже по телику) что волосы шевелятся во вех местах.
Сейчас вообще трудно порой понять кто именно бывает жертвой.
Ну а виноватыми во всем других,но только не себя считали во все времена.
С точки зрения феминизма это не считается... она не осознавала, что делает, а когда осознала, то решила, что ее изнасиловали.
Так вот об том и речь. Такое сейчас тоже все сплошь и рядом.
А бабла на этом всем срубить сколько желающих? Либо плати,либо я тебя посажу... Особенно если девчонке нет 18. Причем почему то без разницы,есть ли 18 мальчишке ( если я не путаю)
Свет,на сколько реальна такая картина? Только честно?
Если честно, не знаю. Я как-то в молодости не имела привычки ходить к мальчикам в пустые квартиры и пить там что-нибудь спиртное.
Я о другом.
Валь, скольким мальчикам объясняют, что не надо приводить девочку в пустую квартиру, поить шампанским и раскручивать на секс, потому что утром девочка может обнаружить, что вовсе не собиралась ничем таким заниматься, а хотела просто поцелуев и домой к маме? И закончится эта история для мальчика серьёзными неприятностями.
Вот воспитывать девочек, объяснять, что не надо ходить с мальчиками в пустые квартиры и пить шампанское - надо.
А мальчиков нужно воспитывать?
причин всех этих рассуждений я так и не могу понять
А я вдобавок не могу понять тех, кто не понимает это наше непонимание И тех, кто говорит
Валентина Щипова пишет:
Ну а вообще- сейчас жестокое общество. Сейчас слишком много информации,которая натравливает человека на человека. Сейчас постят такие истории кругом( даже по телику) что волосы шевелятся во вех местах.
и относится к этому спокойно так, как к засухе какой-нибудь. Ну да мол, ну жестокое вокруг общество. Нуачотаковато?
Вы ошибаетесь.
Я не считаю, что у нас все так уж откровенно хреново. Я не считаю наше общество патриархальном. И феминистким я его тоже не считаю. По большому счету, у нас сейчас нет общества, но это другая тема.
Я всего лишь не могу понять упорное обвинение жертвы.
Изнасиловали? А прилично ли она была одета? И вообще зачем туда пошла? И вообще, почему её изнасиловали и при этом даже не побили. Это ж вроде и не изнасиловали вовсе.
Муж бьёт жену? Это она его сама доводит.
Начальник увольняет сотрудницу, отказавшую в сексе? Сама дура, дала бы да и все, чего там беречь?
Вот причин всех этих рассуждений я так и не могу понять. И ваше объяснение меня не устраивает. Потому что не имеет отношения к действительности.
В той статье это как раз и объясняется. А люди в теме стали участниками эксперемента, сами того не заметив. Вера в СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР. Это чувство безопасности. Лизу изнасиловали потому что она была сама виновата. Она пошла к парню и выпила. Если моя дочь не пойдет к парню и не пьет, ее не изнасилуют. У ребенка рак. Их Бог наказал. Идет цепочка. Эти люди делали что то неправильно и получили по заслугам. Если делать правильно это с тобой не произойдет. Страх принять реальность. Этот мир НЕСПРАВЕДЛИВ. Хорошие люди гибнут, а подонки живут долго и счастливо. На твой дом может упасть самолет. Не потому что ты его построил не там. Есть вещи которые просто случаются. Не по нашей вине. Просто не повезло. Ты идешь по дороге и раздавливаешь букашку. Этой букаше не повезло, а другой повезло. Есть вещи, которые от нас назависят. Той Лизе не повезло. Она оказалось наедине не с хорошим парнем. И мою дочь могут изнасиловать. Даже если она не будет пить и ходить в мини. Это страшно, но это и есть реальность.
Когда про эту Шурыгину везде шумело я сначала не могла понять зачем вся эта грязь и дурь нужна? Потом дошло- Может после этой истории и мальчишки начнут думать? Думать,прежде чем сунуть... Ну и соответсвенно родители будут внушать это мальчишкам гораздо больше и чаще.
mommy пишет:
и относится к этому спокойно так, как к засухе какой-нибудь. Ну да мол, ну жестокое вокруг общество. Нуачотаковато?
Ну а это Вы где увидели?
Я постоянно здесь задаю вопрос- чего с этим всем делать. Ну это все пролетает в пустоту. Каждый видит только то,что хочет... Каждый.
Цель этой темы не думать. А кричать,какие сволочи мужики. И всем тем, кто пытается,собственно,как то иначе взгянуть на проблему постоянно прилетает.
Разве нет?
Татанка пишет:
Лизу изнасиловали потому что она была сама виновата. Она пошла к парню и выпила
Да не так же. Не изнасиловали потому что была сама виновата. А виновата в том,что пошла.
Ну это разные вещи. Очень разные.
Это не оправдание насильнику. Насильнику нет оправдания. Это .. Ну как сказать то.. Хотя как не скажи,увидят только
Татанка пишет:
Лизу изнасиловали потому что она была сама виновата.
Вопрос- Зачем? Почему? Почему вы это видите именно так?
И это нормально. когда общество только на основании слов истеричной стервы примется травить того, на кого она укажет пальцем. Что касается насильников - статья за изнасилование; избивает - статья за побои. и т д. и т. п. по тексту ук рф.
У меня есть ответ на этот вопрос. Для начала — жесткий запрет на кровищу, насилие и истерики, пропаганду войн (любых! и в особенности — тех, где якобы наших бьют!) на ТВ. Вот в свое время запретили рекламу громче, чем сама передача, на ТВ — нашли же техсредства для осуществления? Думаю, средство запикать тихим пиканьем вошедшего в экстаз и вопящего на зашкаливающих децибелах Соловьева или Жирика еще проще.
Но Вы же первая будете недовольны,если это сделают.
Не цензура. Просто технический запрет. Разница — в том, кто осуществляет и какие требования к материалу на выходе. Не идеологические. Просто запрет. ЛЮБОЙ материал о войне — суммарно не больше N часов в сутки, и только после 22.00. То же самое — для любых передач о насилии, любом. ЛЮБОЕ превышение громкости в ток-шоу (неважно, о чем) — техническое запикивание.
Нет, конечно. А лично Вам, кроме гостей, можно еще стоять под стрелой, а так же заплывать за буйки.
Некорректное сравнение. Совсем. Под стрелой стоять нельзя. И об этом висит предупреждение. Как и про буйки. Повесьте у себя над дверью. "Женщинам не входить, здесь живет насильник. " И ноу проблем. Если я приглашу в гости мужчину и даже выпью с ним.. Могу ли я его обчистить.. ?
И снова идем по кругу. Как те пони...
Ладно улица и короткие юбки. Но тут то сама к нему домой приперлась. И пьет вдобавок...
Ну вот приперлась она к нему домой. Они выпили,мило побеседовали. Потом разошлись по комнатам. Утром она встала , умылась и поехала домой.
Свет,на сколько реальна такая картина? Только честно?
Реальна. Но редкая.
Я не говорю,что вообще не бывает))) Просто. Положа руку на сердце.. Сколько женщин( в процентах) будет спокойно спать в одиночестве
и не припрутся сами к тому денискеВы ошибаетесь.
Я не считаю, что у нас все так уж откровенно хреново. Я не считаю наше общество патриархальном. И феминистким я его тоже не считаю. По большому счету, у нас сейчас нет общества, но это другая тема.
Я всего лишь не могу понять упорное обвинение жертвы.
Изнасиловали? А прилично ли она была одета? И вообще зачем туда пошла? И вообще, почему её изнасиловали и при этом даже не побили. Это ж вроде и не изнасиловали вовсе.
Муж бьёт жену? Это она его сама доводит.
Начальник увольняет сотрудницу, отказавшую в сексе? Сама дура, дала бы да и все, чего там беречь?
Вот причин всех этих рассуждений я так и не могу понять. И ваше объяснение меня не устраивает. Потому что не имеет отношения к действительности.
С точки зрения феминизма это не считается... она не осознавала, что делает, а когда осознала, то решила, что ее изнасиловали.
Чето ты вообще все в кучу свалила.
Ну а вообще- сейчас жестокое общество. Сейчас слишком много информации,которая натравливает человека на человека. Сейчас постят такие истории кругом( даже по телику) что волосы шевелятся во вех местах.
Сейчас вообще трудно порой понять кто именно бывает жертвой.
Ну а виноватыми во всем других,но только не себя считали во все времена.
Так вот об том и речь. Такое сейчас тоже все сплошь и рядом.
А бабла на этом всем срубить сколько желающих? Либо плати,либо я тебя посажу... Особенно если девчонке нет 18. Причем почему то без разницы,есть ли 18 мальчишке ( если я не путаю)
Если честно, не знаю. Я как-то в молодости не имела привычки ходить к мальчикам в пустые квартиры и пить там что-нибудь спиртное.
Я о другом.
Валь, скольким мальчикам объясняют, что не надо приводить девочку в пустую квартиру, поить шампанским и раскручивать на секс, потому что утром девочка может обнаружить, что вовсе не собиралась ничем таким заниматься, а хотела просто поцелуев и домой к маме? И закончится эта история для мальчика серьёзными неприятностями.
Вот воспитывать девочек, объяснять, что не надо ходить с мальчиками в пустые квартиры и пить шампанское - надо.
А мальчиков нужно воспитывать?
А я вдобавок не могу понять тех, кто не понимает это наше непонимание
И тех, кто говорит
и относится к этому спокойно так, как к засухе какой-нибудь. Ну да мол, ну жестокое вокруг общество. Нуачотаковато?
В той статье это как раз и объясняется. А люди в теме стали участниками эксперемента, сами того не заметив. Вера в СПРАВЕДЛИВЫЙ МИР. Это чувство безопасности. Лизу изнасиловали потому что она была сама виновата. Она пошла к парню и выпила. Если моя дочь не пойдет к парню и не пьет, ее не изнасилуют. У ребенка рак. Их Бог наказал. Идет цепочка. Эти люди делали что то неправильно и получили по заслугам. Если делать правильно это с тобой не произойдет. Страх принять реальность. Этот мир НЕСПРАВЕДЛИВ. Хорошие люди гибнут, а подонки живут долго и счастливо. На твой дом может упасть самолет. Не потому что ты его построил не там. Есть вещи которые просто случаются. Не по нашей вине. Просто не повезло. Ты идешь по дороге и раздавливаешь букашку. Этой букаше не повезло, а другой повезло. Есть вещи, которые от нас назависят. Той Лизе не повезло. Она оказалось наедине не с хорошим парнем. И мою дочь могут изнасиловать. Даже если она не будет пить и ходить в мини. Это страшно, но это и есть реальность.
Когда про эту Шурыгину везде шумело я сначала не могла понять зачем вся эта грязь и дурь нужна? Потом дошло- Может после этой истории и мальчишки начнут думать? Думать,прежде чем сунуть... Ну и соответсвенно родители будут внушать это мальчишкам гораздо больше и чаще.
Ну а это Вы где увидели?
Я постоянно здесь задаю вопрос- чего с этим всем делать. Ну это все пролетает в пустоту. Каждый видит только то,что хочет... Каждый.
Цель этой темы не думать. А кричать,какие сволочи мужики. И всем тем, кто пытается,собственно,как то иначе взгянуть на проблему постоянно прилетает.
Разве нет?
Да не так же. Не изнасиловали потому что была сама виновата. А виновата в том,что пошла.
Ну это разные вещи. Очень разные.
Это не оправдание насильнику. Насильнику нет оправдания. Это .. Ну как сказать то.. Хотя как не скажи,увидят только
Вопрос- Зачем? Почему? Почему вы это видите именно так?
Мне почему-то всегда видится сарказм в этом вопросе
Типа ничо не поделаешь, будем и дальше катиться в это 
И это нормально. когда общество только на основании слов истеричной стервы примется травить того, на кого она укажет пальцем. Что касается насильников - статья за изнасилование; избивает - статья за побои. и т д. и т. п. по тексту ук рф.
Это по тому "видится", что бы на вопрос не отвечать. Ибо блажить: "куда катится мир" ума не надо совсем.
Вам видится, а виновата я
Ну, пошла и пошла. В чем преступление? Теперь в гости ходить запрещено?
У меня есть ответ на этот вопрос. Для начала — жесткий запрет на кровищу, насилие и истерики, пропаганду войн (любых! и в особенности — тех, где якобы наших бьют!) на ТВ. Вот в свое время запретили рекламу громче, чем сама передача, на ТВ — нашли же техсредства для осуществления? Думаю, средство запикать тихим пиканьем вошедшего в экстаз и вопящего на зашкаливающих децибелах Соловьева или Жирика еще проще.
Да. Действительно. О чем мы тут...
Всё. С тем про изнасилование сливаюсь. Из пустого в порожнее льем.
Нет, конечно. А лично Вам, кроме гостей, можно еще стоять под стрелой, а так же заплывать за буйки.
Согласна. Цензура бы не помешала везде и во всем. Но Вы же первая будете недовольны,если это сделают.
Не цензура. Просто технический запрет. Разница — в том, кто осуществляет и какие требования к материалу на выходе. Не идеологические. Просто запрет. ЛЮБОЙ материал о войне — суммарно не больше N часов в сутки, и только после 22.00. То же самое — для любых передач о насилии, любом. ЛЮБОЕ превышение громкости в ток-шоу (неважно, о чем) — техническое запикивание.
этого очень мало.
Хоть бы это было для начала-то.
Начало подразумевает продолжение. Продолжение не понравится многим. Все навчавшись и закончится.
С этой темой как поступим? Я поддержу. Все, не говорим больше о насилии?
Эта тема не на ТВ, и ее не читают дети. Не станут читать, им такое не интересно.
Мне уже давно наскучило о нем говорить.Но книга, выложенная Ольгой (отрывок) — понравилась. Я на многие вопросы нашла ответы для себя.
Кстати да- через интернет вреда гораздо больше,чем от телевидения. Там хоть немного фильтруют.
Я в принципе согласен. Мы хорошие, а запрещать надо плохих.
Некорректное сравнение. Совсем. Под стрелой стоять нельзя. И об этом висит предупреждение. Как и про буйки. Повесьте у себя над дверью. "Женщинам не входить, здесь живет насильник. " И ноу проблем. Если я приглашу в гости мужчину и даже выпью с ним.. Могу ли я его обчистить.. ?
У себя?!
Да. но не забудьте табличку повесить