Ну вы я так понимаю и хлеб с молоком тоже из нефти кушаете, токда зачем в мире столько шахт, карьеров, химпроизводств всяких. лесопилок-сверлили бы дырки в земле и делали бы все из нефти. от стекла до булочек и был бы рай.
в Прибалтике выше Вильнюса солнечная энергия технический онанизм
даже в германии батарея не вернёт то количество энергии которое потрачено на ее производство
есть идея строить в сахаре -уже строят квадратные км и в Европу погонят электроэнергию и как всем понятно главный инвестр сша что не нравиться немцам
Ваша(не моя, я этим не страдаю), беда в том что вы верите в сказки, которые вам столько лет расказывали и продолжают расказывать, и в том что вы точно знаете что надо только так и не иначе, а там в другом мире, не вашем, живут не прошлым, а будущим, и у них к счастью это неплохо получается-периодически они вводят вас в ступор, и от удивления вы широко раззеваете рты и раскрываете глаза, но все равно не верите, потому чо вас этому научили-не верить.
Удачи вам.
Лишь бы поспорить? Или в школе плохо учились?
Поинтересуйтесь, что в любом автомобиле сделано из нефти, оглянитесь вокруг себя, окна, бытовая техника, одежда, лекарства в подавляющем количестве сделаны из нефти (и газа)
я уже писал про солнечную энергию и у меня есть мосед умный дом и солнечный коллектор и батареи ии тд и тп и образование у него как раз по этой теме кроме знаний надо иметь финансы политическую волю и желание и экономическую составляющую а для Латвии не мешало бы небесную ось чуть наклонить
уже десятки полей от 10га и больше солнечными батареями застроили
Владимир Вл пишет:
ветряные
Напишу своё ИМХО. ГЭС изрядно экологию нарушили. Нерест, заиливание рек и т.д. Но это цветочки по сравнению с солнечной и ветряной энергией. Как знает любой школьник ничто не берётся ниоткуда и не уходит никуда. Так что земля которая грелась тысячи лет днём солнечными лучами и отдавала тепло ночью больше греться не будет. Это тепло по проводам ушло. И где это электричество опять в тепло превратится х.з. Ветер дул тысячи лет в определённых направлениях, у ветров даже имена есть, и нёс куда дожди, куда зной в определённое время года больше не попадёт куда надо. Его по дороге ветряки развеют. Так что думаю чем дальше тем катаклизмов будет больше.
ну ветряки то наврятли развеют тк у них наоборот это их вращает ветер
а вот технологии по краже дождя идут семимильными шагами АЭО И Россия тут не отстают а впереди планеты всей и как и где это аукнется не понятно так у нас пару лет условная засуха летом это в Крыму и арабы вызывают дожди
Так что думаю чем дальше тем катаклизмов будет больше.
будет, но не оттуда куда вы смотрите, смотрите выше самолеты, ракеты, спутники, корабли, озон и тд...ну и вниз тоже можно посмотреть-на исчезновение лесов
Так что думаю чем дальше тем катаклизмов будет больше.
будет, но не оттуда куда вы смотрите, смотрите выше самолеты, ракеты, спутники, корабли, озон и тд...ну и вниз тоже можно посмотреть-на исчезновение лесов
Так что думаю чем дальше тем катаклизмов будет больше.
будет, но не оттуда куда вы смотрите, смотрите выше самолеты, ракеты, спутники, корабли, озон и тд...ну и вниз тоже можно посмотреть-на исчезновение лесов
Тоже верно. Но я про источники энергии писал.
Самое интересное, что ученые мужи, на серьезных щах ведут разговоры о том, как будут колонизировать безжизненный Марс, с его практически отсутствующей атмосферой. Типа там будет воссоздана атмосфера пригодная к жизни. Ага.... Попробовали бы земную на земле воссоздать.... Тут то её лишь немного подправить, по сравнению с тем, что предстоит делать на Марсе... Но ученые говорят, что на земле это уже невозможно. То ли дело на Марсе.... Там то да.... А на земле не реально.
Самое интересное, что ученые мужи, на серьезных щах ведут разговоры о том, как будут колонизировать безжизненный Марс, с его практически отсутствующей атмосферой. Типа там будет воссоздана атмосфера пригодная к жизни. Ага.... Попробовали бы земную на земле воссоздать.... Тут то её лишь немного подправить, по сравнению с тем, что предстоит делать на Марсе... Но ученые говорят, что на земле это уже невозможно. То ли дело на Марсе.... Там то да.... А на земле не реально.
Дану их нах Лабистов-сов.им бы путину напомнить что реально лес и чистая вода нужна на земле ну и воздух чистый.явно бабульки на проекты хотять выманить
Типа там будет воссоздана атмосфера пригодная к жизни. Ага.... Попробовали бы земную на земле воссоздать
Так они фильм смотрели "впомнить все" называется
А вообще, кто согласится полететь с билетом в один конец, Марс колонизировать, если ему расскажут что не получится там создать атмосферу пригодную к жизни
Проще и дешевле всего применить принципы холодного ядерного синтеза, ну или энергию эфира. И всем хватит тепла и света, но есть одно но - Эти виды энергии запрещены официальной наукой, проплаченной мировыми промышленными воротилами.
сосед у меня , умный мужик , в штатах на боинге работал потом в германии, что то для аирбаса делал , сейчас вернулся , но с пенсией обломился 60 а надо 62 , дорабатывает теперь где то в московском каком то кб . так вот поставил он ветряк акб воткнул и начал строится , все шло зае-сь но толи до первой поломки ,толи ветра не дули тут в 12м году летом , что то там не пошло , купил на всякий как сказал случай генератор на 10 ку дорого мля , бензин рекой , в общем еб--я он еб--я и попросил линию ему от тп поставить ,как бы времянку из бруса 150го с сипом подвешенным ,ну и времянка как бывает видимо на всегда и последнии 5 лет счетчик мотает , ветряк валяется на земле , генератор продан и куплен попроще на 3 квт . все же альтернатива хорошо но видимо все же линия 0.4 лучше .
сосед у меня , умный мужик , в штатах на боинге работал потом в германии, что то для аирбаса делал , сейчас вернулся , но с пенсией обломился 60 а надо 62 , дорабатывает теперь где то в московском каком то кб . так вот поставил он ветряк акб воткнул и начал строится , все шло зае-сь но толи до первой поломки ,толи ветра не дули тут в 12м году летом , что то там не пошло , купил на всякий как сказал случай генератор на 10 ку дорого мля , бензин рекой , в общем еб--я он еб--я и попросил линию ему от тп поставить ,как бы времянку из бруса 150го с сипом подвешенным ,ну и времянка как бывает видимо на всегда [изображение] и последнии 5 лет счетчик мотает , ветряк валяется на земле , генератор продан и куплен попроще на 3 квт . все же альтернатива хорошо но видимо все же линия 0.4 лучше .
почему я написал что на всегда , да пото му что пасынки в этом году рядом с брусом забурил от старой телефонки , для обвязки с брусом тк один столб сгнил и падать начал .
ну в масштабах фермы очень приличные посмотрите первое видео там в конце есть рассказ ппро это
Все это понятия относительные. Огромная площадь может обеспечить электроэнергией какой-нибудь поселок. Но нормальное производство обеспечить не сможет никакая солнечная электростанция. Чтобы запитать один электродвигатель мощностью 20 МВт панелями с мощностью 200 Вт/м.кв. даже сложно представить площадь. А ночью как быть? Аккумуляторы такие тоже что-то нереальное.
ЗАкон сохранения энергии работает, так что всякая альтернатива тоже имеет свои минусы, чудес, увы, не бывает. Так что будем дальше качать нефтя, на наш век хватит, поди.
Так что будем дальше качать нефтя, на наш век хватит, поди.
Как получается нефть, до сих пор толком никто не обьяснил, вроде это остатки древних растений и животных. А может и нет, читал версию, что она синтезируется из углерода, водорода и прочих элементов под влиянием давления и температур в глубинах Земли. В таком случае хватит надолго.
ЗАкон сохранения энергии работает, так что всякая альтернатива тоже имеет свои минусы, чудес, увы, не бывает. Так что будем дальше качать нефтя, на наш век хватит, поди.
ЗАкон сохранения энергии работает, так что всякая альтернатива тоже имеет свои минусы, чудес, увы, не бывает. Так что будем дальше качать нефтя, на наш век хватит, поди.
А чо же тогда разработчики альтернативной энергетики как то скоропостижно и странно умирают и все их наработки бесследно исчезают если они такие бесполезные?
На мой взгляд наука дает нам только то, что нам знать положено. А все, что она объяснить не может, то лежит в папках "Совершенно секретно". И еще: меня всегда интересовало, как химики взвешивают атом? Ведь в Переодической системе Менделеева атомарный вес каждого вещества указан?
Ну вы я так понимаю и хлеб с молоком тоже из нефти кушаете, токда зачем в мире столько шахт, карьеров, химпроизводств всяких. лесопилок-сверлили бы дырки в земле и делали бы все из нефти. от стекла до булочек и был бы рай.
в Прибалтике выше Вильнюса солнечная энергия технический онанизм
даже в германии батарея не вернёт то количество энергии которое потрачено на ее производство
есть идея строить в сахаре -уже строят квадратные км и в Европу погонят электроэнергию и как всем понятно главный инвестр сша что не нравиться немцам
Ваша(не моя, я этим не страдаю), беда в том что вы верите в сказки, которые вам столько лет расказывали и продолжают расказывать, и в том что вы точно знаете что надо только так и не иначе, а там в другом мире, не вашем, живут не прошлым, а будущим, и у них к счастью это неплохо получается-периодически они вводят вас в ступор, и от удивления вы широко раззеваете рты и раскрываете глаза, но все равно не верите, потому чо вас этому научили-не верить.
Удачи вам.
в основном из газа и нефти плюс металургия а остального там проц 3-10 в зависимости от цены
Лишь бы поспорить? Или в школе плохо учились?
Поинтересуйтесь, что в любом автомобиле сделано из нефти, оглянитесь вокруг себя, окна, бытовая техника, одежда, лекарства в подавляющем количестве сделаны из нефти (и газа)
я уже писал про солнечную энергию и у меня есть мосед умный дом и солнечный коллектор и батареи ии тд и тп и образование у него как раз по этой теме кроме знаний надо иметь финансы политическую волю и желание и экономическую составляющую а для Латвии не мешало бы небесную ось чуть наклонить
В конце байка про энергия солнца
Напишу своё ИМХО. ГЭС изрядно экологию нарушили. Нерест, заиливание рек и т.д. Но это цветочки по сравнению с солнечной и ветряной энергией. Как знает любой школьник ничто не берётся ниоткуда и не уходит никуда. Так что земля которая грелась тысячи лет днём солнечными лучами и отдавала тепло ночью больше греться не будет. Это тепло по проводам ушло. И где это электричество опять в тепло превратится х.з. Ветер дул тысячи лет в определённых направлениях, у ветров даже имена есть, и нёс куда дожди, куда зной в определённое время года больше не попадёт куда надо. Его по дороге ветряки развеют. Так что думаю чем дальше тем катаклизмов будет больше.
А солнечные батареи сами по себе появляются? Да и мощности там смешные.
И телефон (или комп) с которого сейчас пишешь тоже из говна и палок.
Так это давно известно. Солнечная энергия очень дорогая, очередной перенос выбросов. Самая дешевая атомная.
ну ветряки то наврятли развеют тк у них наоборот это их вращает ветер
а вот технологии по краже дождя идут семимильными шагами АЭО И Россия тут не отстают а впереди планеты всей и как и где это аукнется не понятно так у нас пару лет условная засуха летом это в Крыму и арабы вызывают дожди
ну в масштабах фермы очень приличные посмотрите первое видео там в конце есть рассказ ппро это
а ресурс батарей небольшой или очень малая КПД одно из двух
Вот именно. Их вращает ветер. После того как повращал он как минимум стал слабее. Или изменил направление. Аэродинамика очень тонкая штука.
благодаря Шнуру он востановится
будет, но не оттуда куда вы смотрите, смотрите выше самолеты, ракеты, спутники, корабли, озон и тд...ну и вниз тоже можно посмотреть-на исчезновение лесов
Тоже верно. Но я про источники энергии писал.
Самое интересное, что ученые мужи, на серьезных щах ведут разговоры о том, как будут колонизировать безжизненный Марс, с его практически отсутствующей атмосферой. Типа там будет воссоздана атмосфера пригодная к жизни. Ага.... Попробовали бы земную на земле воссоздать.... Тут то её лишь немного подправить, по сравнению с тем, что предстоит делать на Марсе... Но ученые говорят, что на земле это уже невозможно. То ли дело на Марсе.... Там то да.... А на земле не реально.
Дану их нах Лабистов-сов.им бы путину напомнить что реально лес и чистая вода нужна на земле ну и воздух чистый.явно бабульки на проекты хотять выманить
Так они фильм смотрели "впомнить все" называется
А вообще, кто согласится полететь с билетом в один конец, Марс колонизировать, если ему расскажут что не получится там создать атмосферу пригодную к жизни
Проще и дешевле всего применить принципы холодного ядерного синтеза, ну или энергию эфира. И всем хватит тепла и света, но есть одно но - Эти виды энергии запрещены официальной наукой, проплаченной мировыми промышленными воротилами.
сосед у меня , умный мужик , в штатах на боинге работал потом в германии, что то для аирбаса делал , сейчас вернулся , но с пенсией обломился 60 а надо 62 , дорабатывает теперь где то в московском каком то кб . так вот поставил он ветряк акб воткнул и начал строится , все шло зае-сь но толи до первой поломки ,толи ветра не дули тут в 12м году летом , что то там не пошло , купил на всякий как сказал случай генератор на 10 ку дорого мля , бензин рекой , в общем еб--я он еб--я и попросил линию ему от тп поставить ,как бы времянку из бруса 150го с сипом подвешенным ,ну и времянка как бывает видимо на всегда
и последнии 5 лет счетчик мотает , ветряк валяется на земле , генератор продан и куплен попроще на 3 квт . все же альтернатива хорошо но видимо все же линия 0.4 лучше .
почему я написал что на всегда , да пото му что пасынки в этом году рядом с брусом забурил от старой телефонки , для обвязки с брусом тк один столб сгнил и падать начал .
Все это понятия относительные. Огромная площадь может обеспечить электроэнергией какой-нибудь поселок. Но нормальное производство обеспечить не сможет никакая солнечная электростанция. Чтобы запитать один электродвигатель мощностью 20 МВт панелями с мощностью 200 Вт/м.кв. даже сложно представить площадь. А ночью как быть? Аккумуляторы такие тоже что-то нереальное.
А то!
С легким паром
ЗАкон сохранения энергии работает, так что всякая альтернатива тоже имеет свои минусы, чудес, увы, не бывает. Так что будем дальше качать нефтя, на наш век хватит, поди.
Как получается нефть, до сих пор толком никто не обьяснил, вроде это остатки древних растений и животных. А может и нет, читал версию, что она синтезируется из углерода, водорода и прочих элементов под влиянием давления и температур в глубинах Земли. В таком случае хватит надолго.
а к нефти он никаким боком?
Верно.
Так и представил себе выплавку стали в Череповце от солнечных батарей...
А чо же тогда разработчики альтернативной энергетики как то скоропостижно и странно умирают и все их наработки бесследно исчезают если они такие бесполезные?
На мой взгляд наука дает нам только то, что нам знать положено. А все, что она объяснить не может, то лежит в папках "Совершенно секретно". И еще: меня всегда интересовало, как химики взвешивают атом? Ведь в Переодической системе Менделеева атомарный вес каждого вещества указан?