Да один дождь хороший и ваше поле после минималки превратится в бетон, тоже происходит после выхода из зимы. Возможно это на моих почвах такая ситуация, а на других типах почв все будет по иному.
Это я уже проходил.
Сорняки за один проход дисковой бороны на глубину 5-6 см вам не удастся все сорняки подрезать, нужно минимум два прохода, а почва после этого превращается в пыль и наглотаетесь ее вместе с трактором по полной программе.
Грибковые патогены никуда не денутся при минималке и не надейтесь. К примеру склероции в грунте остаются жизнеспособными до 7 лет, зато по но-тиллу склероции на поверхности почвы улетучиваются за два года.
Хотелось бы в тему, поднятую Агроимпортом, услышать мнение практиков относительно плоскорезной обработки. Когда-то такая обработка была в моде, особенно у полтавчан.
- Что делает плоскорез? Ну само собой разумеется, подрезает почвенный слой без оборота пласта. То есть, почво покрывающая среда остается почти не тронутой. Подрезается корневая система сорняков. Подрезанный слой иссушается и сорняки гибнут.
- Но и побочный негативный процесс при этом происходит. Вся биота оказывается в этом сухом слое. До выпадения осадков.
- Из положительных качеств. После прохода плоскореза почва разрыхляется не в пухо образное состояние, а на довольно крупные агрегаты. Ни водной, ни ветровой эрозии почвы не происходит.
- Ну и конечно наблюдается определенное выравнивание поверхностного слоя почвы.
- На начальном этапе отпадает необходимость в гербицидной обработке.
- Энергозатраты на плоскорезную обработку ниже традиционных и чизельных. Производительность значительно их превышает.
Не думаю, что обработка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле.
Руслан, ночью надо спать, или общаться с дамами. А у Вас обработка почвы по ночам...
А если серьезно, то подобные мысли периодически меня тоже посещают. До чего заманчиво пройтись легким дискатором или турбокультиватором и разом выровнять, распределить, заделать и т.д. Безусловно, это можно сделать, только в каждом конкретном случае решение будет разным исходя из наличия колей или тех же мышей. Из-за мышей, кстати, довольно много случаев ухода от но-тилла к минималке.
Последствия для биоты и всех почвенных процессов будут и Вам их надо учитывать. Подробно останавливаться не буду, здесь неоднократно об этом говорили, но отсутствие соломы на поверхности изменит температурный и водный баланс почвы, на переработку соломы на поверхности потребление азота идет из воздуха, на заделанную азот пойдет из почвы, соответственно, придется вносить минеральный азот и т.д. и т.п. и так по многим элементам. Наибольшие потери будут по азоту и углероду. Вы исключите условия для формирования микоризы на растительных остатках и еще много чего. Думайте. Решать Вам.
Да я это я ночью сеялку клиегту перевозил. Пока гаишники с дамами общаются) человек купил сеялку грейт плейнс 9 метров без турбодисков чтоб (!!!) Удобрения весной по бузницкому вносить... вот кому жить хорошо!)))
Хотелось бы в тему, поднятую Агроимпортом, услышать мнение практиков относительно плоскорезной обработки. Когда-то такая обработка была в моде, особенно у полтавчан.
который год им работаем, все происходит как вы и описываете. единственное у нас комбайны с копнителями и весной трактористам приходится мудохаться с соломой, но после второй культивации солома растягивается по полю и заделывается в верхний слой. из плоскорезов используем ПГ-3-5 и КПШ-9, есть еще ПГ-2-150, но его не используем. по урожайности выходит то же, что и отвальная вспашка.
Я все-таки хочу вернуться к тому вопросу, чтоиспирит поднимал. Насчет легенькой сантиметров на 5 дисковочке в ноутиле. Понимаю, что это против религии.. бла бла бла...
Но давайте рассмотрим плюсы.
После уборки зерновых наемным комбайном как бы вы не бегали за ним - распределение и измельчение соломы и половы никогда не будет идеальным. И даже идеальной сеялкой (а у нас зачастую неидеальная) красивых всходов не добиться. Будет зерно вдавлено в солому, будет отставание и т.д.
После уборки зерновых в 90% случаев надо глифосатить сразу. Минимум 2л глифа и 0.5 диалена или эстерона. Что по минимальным затратам около 25$/га.
Поле после уборки всегда неровное. Где-то мыши, ияжелый комбайн оставляет следы, колеи технологические или от опрыскивателя, от прикатки сеялки.
Вот как минимум три этих косяка решает легенькая дисковочка хорошей легкой бороной типа лущильника. Сантиметров на 5-6. Так чооб диски были 450-460мм. И расстояние между дисками небольшое. Тогда мы получаем равномерный слой мульчи, выравниваем поле, грудок не будет, провоцируем падалицу и сорняки. Облегчаем себе посев след. Культуры. Ну и все патогены, болячки, хоть немного заделыввем. Не думаю, что обрабо.тка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле. Она ысе равно просыхает на эту глубину
что дебет с кредитом свел? )))
Это все только от дороговизны химии. ИМХО один единственный плюс в обработке на 5 см это экономия, все остальное притягивание за уши.
Хотя изначально шел разговор о том что но тилл это дорогая и затратная технология
Может дело просто в сеялке моей, но в сорго и в стерню зерновых когда сеял всходы были мягко говоря не очень красивые. Ну а сейчас хожу по полям после уборки и думаю - ну какой тут ноутил? Еще после посева остались гребни, комбайн натоптал и кучи соломы оставил. Почему бы в этом случае не дискануть хотя бы. Когда пшеница по пшенице?
Не думаю, что обработка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле.
Руслан, ночью надо спать, или общаться с дамами. А у Вас обработка почвы по ночам...
А если серьезно, то подобные мысли периодически меня тоже посещают. До чего заманчиво пройтись легким дискатором или турбокультиватором и разом выровнять, распределить, заделать и т.д. Безусловно, это можно сделать, только в каждом конкретном случае решение будет разным исходя из наличия колей или тех же мышей. Из-за мышей, кстати, довольно много случаев ухода от но-тилла к минималке.
Последствия для биоты и всех почвенных процессов будут и Вам их надо учитывать. Подробно останавливаться не буду, здесь неоднократно об этом говорили, но отсутствие соломы на поверхности изменит температурный и водный баланс почвы, на переработку соломы на поверхности потребление азота идет из воздуха, на заделанную азот пойдет из почвы, соответственно, придется вносить минеральный азот и т.д. и т.п. и так по многим элементам. Наибольшие потери будут по азоту и углероду. Вы исключите условия для формирования микоризы на растительных остатках и еще много чего. Думайте. Решать Вам.
Легкие диски не сделают поле черным. Большая часть соломы все равно останется на поверхности, но уже покромсанная и частично заделанная, что ускорит разложение и возвращение питательных веществ в почву.
В принципе, в моих условиях мне такая идея в голову пришла исключительно из-за проблем посева зерновых по зерновым. Хотя, думаю плюс был бы и от того, что палки подсолнуха поваляешь и распределишь по поверхности. Но смотрю "упоротые" сектанты мою идею не шибко поддержали!))))))
Буду думать!))
Я все-таки хочу вернуться к тому вопросу, чтоиспирит поднимал. Насчет легенькой сантиметров на 5 дисковочке в ноутиле. Понимаю, что это против религии.. бла бла бла...
Агроимпорт пишет:
Не думаю, что обработка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле.
Вставлю и я свои 5 копеек, хотя мужики до меня все толково обосновали.
Нитрификация наиболее эффективно происходит в верхнем перегнойном слое. Пример: деревянные столбы гниют гораздо больше у поверхности земли, в которой они зарыты, чем внизу, так как бактерии,разрушающие древесину, питаются азотом, и их большинство сосредоточено именно в верхнем слое почвы.
Так что, решай, что для тебя важнее - процесс нитрификации, или облегчение посева.
Я все-таки хочу вернуться к тому вопросу, чтоиспирит поднимал. Насчет легенькой сантиметров на 5 дисковочке в ноутиле. Понимаю, что это против религии.. бла бла бла...
Агроимпорт пишет:
Не думаю, что обработка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле.
Вставлю и я свои 5 копеек, хотя мужики до меня все толково обосновали.
Нитрификация наиболее эффективно происходит в верхнем перегнойном слое. Пример: деревянные столбы гниют гораздо больше у поверхности земли, в которой они зарыты, чем внизу, так как бактерии,разрушающие древесину, питаются азотом, и их большинство сосредоточено именно в верхнем слое почвы.
Так что, решай, что для тебя важнее - процесс нитрификации, или облегчение посева.
Так на 5 см мы так или иначе обработку делаем. Колтер с сошником, колеса комбайнов, тракторов, опрыскивателей... а глубже 5 см ноутил - нате пожалста. Тем более, что дисковать я собираюсь не каждый раз после каждой уборки.. а вотдельных случаях. Раз в 2 а то и 5 лет для выравнивания поверхности
Хотелось бы в тему, поднятую Агроимпортом, услышать мнение практиков относительно плоскорезной обработки. Когда-то такая обработка была в моде, особенно у полтавчан.
который год им работаем, все происходит как вы и описываете. единственное у нас комбайны с копнителями и весной трактористам приходится мудохаться с соломой, но после второй культивации солома растягивается по полю и заделывается в верхний слой. из плоскорезов используем ПГ-3-5 и КПШ-9, есть еще ПГ-2-150, но его не используем. по урожайности выходит то же, что и отвальная вспашка.
У меня товарищ, третий год подряд плоскорезит., пока я не увидел что бы урожайность после плоскореза хуже стала чем сплугом..? Интерестно бы ло бы услышать мнение , сколько годов подряд можно плоскорезить,? С плугом понятно, год пашем-два дискуем. А как с плоскорезом?
Я все-таки хочу вернуться к тому вопросу, чтоиспирит поднимал. Насчет легенькой сантиметров на 5 дисковочке в ноутиле. Понимаю, что это против религии.. бла бла бла...
Но давайте рассмотрим плюсы.
После уборки зерновых наемным комбайном как бы вы не бегали за ним - распределение и измельчение соломы и половы никогда не будет идеальным. И даже идеальной сеялкой (а у нас зачастую неидеальная) красивых всходов не добиться. Будет зерно вдавлено в солому, будет отставание и т.д.
После уборки зерновых в 90% случаев надо глифосатить сразу. Минимум 2л глифа и 0.5 диалена или эстерона. Что по минимальным затратам около 25$/га.
Поле после уборки всегда неровное. Где-то мыши, ияжелый комбайн оставляет следы, колеи технологические или от опрыскивателя, от прикатки сеялки.
Вот как минимум три этих косяка решает легенькая дисковочка хорошей легкой бороной типа лущильника. Сантиметров на 5-6. Так чооб диски были 450-460мм. И расстояние между дисками небольшое. Тогда мы получаем равномерный слой мульчи, выравниваем поле, грудок не будет, провоцируем падалицу и сорняки. Облегчаем себе посев след. Культуры. Ну и все патогены, болячки, хоть немного заделыввем. Не думаю, что обрабо.тка на 5см изменит жизнь нашей биоты и нарушит био процессы в земле. Она ысе равно просыхает на эту глубину
что дебет с кредитом свел? )))
Это все только от дороговизны химии. ИМХО один единственный плюс в обработке на 5 см это экономия, все остальное притягивание за уши.
Хотя изначально шел разговор о том что но тилл это дорогая и затратная технология
Обоснуем.
Ето шож получаеться, плуг- не в моде .- дорого, Надо переходить.
Куда Мини-тилл - тож "подводные камни" с етой биотой в верхнем слое.
Но-тилл - опьять
Чтоб солома не вдавливалась при посеве делай десикацию перед уборкой , тогда после уборки солома в труху ... Об этом кажется и у Драганчука на сайте в одном из последних интервью говорилось!!!
Чтоб солома не вдавливалась при посеве делай десикацию перед уборкой , тогда после уборки солома в труху ... Об этом кажется и у Драганчука на сайте в одном из последних интервью говорилось!!!
Тем более, что дисковать я собираюсь не каждый раз после каждой уборки.. а вотдельных случаях. Раз в 2 а то и 5 лет для выравнивания поверхности
Зачем делают боронование или "легкое" дискование на пару? С единственной целью - остановить процесс испарения влаги, то есть разрушив капилляры, мы прекращаем воздушный обмен. А вместе с ним перекрываем доступ кислорода для аэробных бактерий, которые и переводят недоступный азот в доступный в процессе нитрификации. Без кислорода аэробы жить не могут, как это не печально. Без кислорода не живет корень растения. Вообще корневая система проникает на глубину проникновения в почву кислорода и не глубже. Как корка, так и рыхлый без капилляров экран - вредны для биоты.
По той же причине вреден и почвоуглубитель.
Чтоб солома не вдавливалась при посеве делай десикацию перед уборкой , тогда после уборки солома в труху ... Об этом кажется и у Драганчука на сайте в одном из последних интервью говорилось!!!
Дисковка дешевле!))
Это тока на первый взгляд!!! Где много соломы придисковано (как правило по валку) посевы выглядят страшно! Неоднократно проверено !!! Так шо выхода два або оставлять солому на верху , або убрать ее вообще с поля перед дисковкой .
)))
Это все только от дороговизны химии. ИМХО один единственный плюс в обработке на 5 см это экономия, все остальное притягивание за уши.
Хотя изначально шел разговор о том что но тилл это дорогая и затратная технология
Обоснуем.
Ето шож получаеться, плуг- не в моде .- дорого, Надо переходить.
Куда Мини-тилл - тож "подводные камни" с етой биотой в верхнем слое.
Но-тилл - опьять
дорогая и затратная технология
КУда же двигаться?[/quote]
Двигаться надо в сторону рентабельности
)))
Это все только от дороговизны химии. ИМХО один единственный плюс в обработке на 5 см это экономия, все остальное притягивание за уши.
Хотя изначально шел разговор о том что но тилл это дорогая и затратная технология
Обоснуем.
Ето шож получаеться, плуг- не в моде .- дорого, Надо переходить.
Куда Мини-тилл - тож "подводные камни" с етой биотой в верхнем слое.
Но-тилл - опьять
дорогая и затратная технология
КУда же двигаться?
Двигаться надо в сторону рентабельности[/quote]
Да, сейчас при таких ценах на всё хошь не хошь . а считать приходится..., иначе в трубу.
В идеале (наверное) неплохо бы было,что бы были "орудия труда для той и иной технологии", но ценники кусаються.
Я вот, думаю, понятно что "завтра" ( а оно уже наступило). За но-тилл.. Но всё же , взять сеялку за пол -лимона или больше на мои 200-300 га. Попробовать.., а потом через три-четыре года вернутся назад, потому что с "положытельными" качествами возвращаються и все "патогены" , мыши и т.д.
Я не противник нового. но как правильно поступить?
Я не противник нового. но как правильно поступить?
Ща полно продается сеялок б/у в диапазоне 10000-15000$ . Даже если решите вернуться к классике или минималке сеялку брать стоит она прекрасно сеет и по классике и по минималке!!!
Попробовать.., а потом через три-четыре года вернутся назад, потому что с "положытельными" качествами возвращаються и все "патогены" , мыши и т.д.
А вот это миф от кабинетных ученых. Четвертый год на но-тилл и вижу, что мышей всё меньше, листовых болезней меньше, с фузариозом воюю больше по привычке ( контроль в этом году не отличался от обработанного ), с вредителями разницы нет.
единственное у нас комбайны с копнителями и весной трактористам приходится мудохаться с соломой, но после второй культивации солома растягивается по полю и заделывается в верхний слой.
это ты весной плоскорезишь?
Агроимпорт пишет:
Еще после посева остались гребни, комбайн натоптал и кучи соломы оставил. Почему бы в этом случае не дискануть хотя бы
а бороной пружинной почему нет, выровнит и солому растащит и ноутилл не нарушит?
Я вот, думаю, понятно что "завтра" ( а оно уже наступило). За но-тилл.. Но всё же , взять сеялку за пол -лимона или больше на мои 200-300 га. Попробовать.., а потом через три-четыре года вернутся назад, потому что с "положытельными" качествами возвращаються и все "патогены" , мыши и т.д.
Я не противник нового. но как правильно поступить?
Если например сейчас все устраивает, то за чем переходить на но-тилл?
когда как придется. если с осени пг-3-5 поглубже, а если весной то кпш-9. 14 см сразу по стерне. на следующий год под пары скорее всего весной .этот год в нулях. три года 2010, 2011, 2013й пришлось работать по весне, поскольку приходилось тянуть средства. 2012 и 2014 по урожайности были очень хорошими. сейчас подходит время сева влаги очень мало как на отвале, так и на плоскорезе. что с осени, что с весны.
Да простит меня сообщество, что еще вопрос не в тему.
Александр! По технологии применения плоскореза, весной боронование проводили игольчатыми боронами БИГ - 3. Применяли Вы их у себя? Плоскорез у меня КПШ - 5. И борона есть. Только не применял ее ни разу. Интересно, каков результат от нее? Вот она солому-то как раз и раскидает хорошо. На мою думку это.
У тебя что соломы море? )))
Семена сорняков на поверхнсти и так сгниют без провокаций.
Да один дождь хороший и ваше поле после минималки превратится в бетон, тоже происходит после выхода из зимы. Возможно это на моих почвах такая ситуация, а на других типах почв все будет по иному.
Это я уже проходил.
Сорняки за один проход дисковой бороны на глубину 5-6 см вам не удастся все сорняки подрезать, нужно минимум два прохода, а почва после этого превращается в пыль и наглотаетесь ее вместе с трактором по полной программе.
Грибковые патогены никуда не денутся при минималке и не надейтесь. К примеру склероции в грунте остаются жизнеспособными до 7 лет, зато по но-тиллу склероции на поверхности почвы улетучиваются за два года.
Хотелось бы в тему, поднятую Агроимпортом, услышать мнение практиков относительно плоскорезной обработки. Когда-то такая обработка была в моде, особенно у полтавчан.
- Что делает плоскорез? Ну само собой разумеется, подрезает почвенный слой без оборота пласта. То есть, почво покрывающая среда остается почти не тронутой. Подрезается корневая система сорняков. Подрезанный слой иссушается и сорняки гибнут.
- Но и побочный негативный процесс при этом происходит. Вся биота оказывается в этом сухом слое. До выпадения осадков.
- Из положительных качеств. После прохода плоскореза почва разрыхляется не в пухо образное состояние, а на довольно крупные агрегаты. Ни водной, ни ветровой эрозии почвы не происходит.
- Ну и конечно наблюдается определенное выравнивание поверхностного слоя почвы.
- На начальном этапе отпадает необходимость в гербицидной обработке.
- Энергозатраты на плоскорезную обработку ниже традиционных и чизельных. Производительность значительно их превышает.
Да я это я ночью сеялку клиегту перевозил. Пока гаишники с дамами общаются) человек купил сеялку грейт плейнс 9 метров без турбодисков чтоб (!!!) Удобрения весной по бузницкому вносить... вот кому жить хорошо!)))
Не мода,а требование Ф.Моргуна.Ну и вспомнили же..
Весной сцепку надо пускать,и бетона не будет.
а сзади на велике сопровождающий?
который год им работаем, все происходит как вы и описываете. единственное у нас комбайны с копнителями и весной трактористам приходится мудохаться с соломой, но после второй культивации солома растягивается по полю и заделывается в верхний слой. из плоскорезов используем ПГ-3-5 и КПШ-9, есть еще ПГ-2-150, но его не используем. по урожайности выходит то же, что и отвальная вспашка.
Может дело просто в сеялке моей, но в сорго и в стерню зерновых когда сеял всходы были мягко говоря не очень красивые. Ну а сейчас хожу по полям после уборки и думаю - ну какой тут ноутил? Еще после посева остались гребни, комбайн натоптал и кучи соломы оставил. Почему бы в этом случае не дискануть хотя бы. Когда пшеница по пшенице?
Помним Федора Трофимовича, помним. Он на целине видел, что делают жара и ветер с почвой, потому и требования были соответствующие.
Легкие диски не сделают поле черным. Большая часть соломы все равно останется на поверхности, но уже покромсанная и частично заделанная, что ускорит разложение и возвращение питательных веществ в почву.
В принципе, в моих условиях мне такая идея в голову пришла исключительно из-за проблем посева зерновых по зерновым. Хотя, думаю плюс был бы и от того, что палки подсолнуха поваляешь и распределишь по поверхности. Но смотрю "упоротые" сектанты мою идею не шибко поддержали!))))))
Буду думать!))
Вставлю и я свои 5 копеек, хотя мужики до меня все толково обосновали.
Нитрификация наиболее эффективно происходит в верхнем перегнойном слое. Пример: деревянные столбы гниют гораздо больше у поверхности земли, в которой они зарыты, чем внизу, так как бактерии,разрушающие древесину, питаются азотом, и их большинство сосредоточено именно в верхнем слое почвы.
Так что, решай, что для тебя важнее - процесс нитрификации, или облегчение посева.
Так на 5 см мы так или иначе обработку делаем. Колтер с сошником, колеса комбайнов, тракторов, опрыскивателей... а глубже 5 см ноутил - нате пожалста. Тем более, что дисковать я собираюсь не каждый раз после каждой уборки.. а вотдельных случаях. Раз в 2 а то и 5 лет для выравнивания поверхности
У меня товарищ, третий год подряд плоскорезит., пока я не увидел что бы урожайность после плоскореза хуже стала чем сплугом..? Интерестно бы ло бы услышать мнение , сколько годов подряд можно плоскорезить,? С плугом понятно, год пашем-два дискуем. А как с плоскорезом?
Обоснуем.
Мини-тилл - тож "подводные камни" с етой биотой в верхнем слое.
Ето шож получаеться, плуг- не в моде .- дорого, Надо переходить.
Куда
Но-тилл - опьять
КУда же двигаться?
Чтоб солома не вдавливалась при посеве делай десикацию перед уборкой , тогда после уборки солома в труху ... Об этом кажется и у Драганчука на сайте в одном из последних интервью говорилось!!!
Дисковка дешевле!))
Зачем делают боронование или "легкое" дискование на пару? С единственной целью - остановить процесс испарения влаги, то есть разрушив капилляры, мы прекращаем воздушный обмен. А вместе с ним перекрываем доступ кислорода для аэробных бактерий, которые и переводят недоступный азот в доступный в процессе нитрификации. Без кислорода аэробы жить не могут, как это не печально. Без кислорода не живет корень растения. Вообще корневая система проникает на глубину проникновения в почву кислорода и не глубже. Как корка, так и рыхлый без капилляров экран - вредны для биоты.
По той же причине вреден и почвоуглубитель.
Это тока на первый взгляд!!! Где много соломы придисковано (как правило по валку) посевы выглядят страшно! Неоднократно проверено !!! Так шо выхода два або оставлять солому на верху , або убрать ее вообще с поля перед дисковкой .
Я не сектант например. Если нравится то счастливый путь хоть дискатор хоть плуг ))
Обоснуем.
Мини-тилл - тож "подводные камни" с етой биотой в верхнем слое.
Ето шож получаеться, плуг- не в моде .- дорого, Надо переходить.
Куда
Но-тилл - опьять
КУда же двигаться?[/quote]
Двигаться надо в сторону рентабельности
Прочел недавно книгу Ф.Т. Моргуна "Перепаханные поколения". Много узнал истины о войне и мире.
Советую прочесть ее.
Двигаться надо в сторону рентабельности[/quote]
Да, сейчас при таких ценах на всё хошь не хошь . а считать приходится..., иначе в трубу.
В идеале (наверное) неплохо бы было,что бы были "орудия труда для той и иной технологии", но ценники кусаються.
Я вот, думаю, понятно что "завтра" ( а оно уже наступило). За но-тилл.. Но всё же , взять сеялку за пол -лимона или больше на мои 200-300 га. Попробовать.., а потом через три-четыре года вернутся назад, потому что с "положытельными" качествами возвращаються и все "патогены" , мыши и т.д.
Я не противник нового. но как правильно поступить?
Ща полно продается сеялок б/у в диапазоне 10000-15000$ . Даже если решите вернуться к классике или минималке сеялку брать стоит она прекрасно сеет и по классике и по минималке!!!
Пока есть возможность сомневаться, не торопитесь с ноу-тиллом. Время и обстоятельства сами возьмут Вас за горло, и тогда все сомнения уйдут прочь.
А вот это миф от кабинетных ученых. Четвертый год на но-тилл и вижу, что мышей всё меньше, листовых болезней меньше, с фузариозом воюю больше по привычке ( контроль в этом году не отличался от обработанного ), с вредителями разницы нет.
это ты весной плоскорезишь?
а бороной пружинной почему нет, выровнит и солому растащит и ноутилл не нарушит?
Если например сейчас все устраивает, то за чем переходить на но-тилл?
когда как придется. если с осени пг-3-5 поглубже, а если весной то кпш-9. 14 см сразу по стерне. на следующий год под пары скорее всего весной
.этот год в нулях. три года 2010, 2011, 2013й пришлось работать по весне, поскольку приходилось тянуть средства. 2012 и 2014 по урожайности были очень хорошими. сейчас подходит время сева влаги очень мало как на отвале, так и на плоскорезе. что с осени, что с весны.
Да простит меня сообщество, что еще вопрос не в тему.
Александр! По технологии применения плоскореза, весной боронование проводили игольчатыми боронами БИГ - 3. Применяли Вы их у себя? Плоскорез у меня КПШ - 5. И борона есть. Только не применял ее ни разу. Интересно, каков результат от нее? Вот она солому-то как раз и раскидает хорошо. На мою думку это.
какой смысл в плоскорезе?
Это орудие и пользу от него я никак понять не могу