Вы здесь
Прицепной опрыскиватель. Страница 6 из 44
Самые популярные темы
- трактор т-16. Часть 2
- Погрузчик быстросъёмный для Беларуса
- трактор т-16
- Т 40 или МТЗ, что выбрать
- Ск-5 нива , установка гст, ремонт и модернизация
- Давайте обсудим РТ-М 160 (Российский трактор модернизированый от уралвагонзавода)
- Сенозаготовительная техника и разговоры об ней.
- Польские опрыскиватели
- Сельскохозяйственная техника для технологий No-till
- Всё о тракторе Т-70
Под такой например бак раму с шасси сами сможете сделать, если размеры всех креплений будут, а они есть. Не покупаем и ничего не продаем просто обсуждаем, это я уже в развитие темы, для затравки.
Что за "зверь"? Почём и где?
ОПШ Сальсксельмаш
Ну поздравляем! желаем работать быстро, качественно и без поломок. И что бы не получалось так, что можно выбрать только 2 из трех пожеланий!
Мы всё ещё работаем со старым ОПВ-1200. Ему уже лет 25 точно. Но чувствуется, что конец его близок. Вот и задумываемся о приобретении нового. Хотелось бы привычный вентиляторный. Но таких же надёжных и дальнобойных пока не видно. Придётся, видимо, на штанговые переходить. Вот и пытаюсь набраться впечатлений и опыта здесь.
Да ну был у нас лет 15 назат вентиляторный мы им лесополосы по клопу прыскали . А если по серозному работать нужен только штанговый. У меня три года был навесной устраивало но как этот год болезни попёрли надо было прыскать а топтать жалко захват 14 м. Итог половина фураж . Потерял где то по стоимости ОП для меня большие деньги. Решил хватит хернёй заниматся взял оп 22 метр захват . Буду теперь 4 раза лить до этого два
Джентльмены, посмотрел обзорное видео опрыскивателя - как по мне, так это просто "космос"...
Особо заинтересовал один элемент конструкции - кончик крыла в случае контакта с препятствием складывается, а затем автономно возвращается в рабочее положение...
На 2:09 показан этот процесс.
На 1:27 при проходе вдоль штанги можно поближе увидеть "штуковину", похожую на обычный амортизатор, которая насколько я понял за это отвечает.
Никто не знает, что это устройство? У нас есть подобные аналоги или может где есть решение подобного вопроса (такой страховки от контакта с землей) другими средствами? Спасибо.
Вот видео:
Да вообще то это уже в стандартное оснащение на всех опрыскивателях ( более меннее нормальных)
У меня к сожалению не нормальный.( А рельеф - так вообще...
Может "тыкните", где можно конструкцию посмотреть, чтоб свои штанги модернизировать.
Завтра на своей Гварте3 пофотографирую.
Вот подборка статей не плохая . Может кому нуна. http://agroimport.org/magaz/folder/raspyliteli
А стопы стоят что не видно.
Просто на нашем такого девайса нету
Я так понимаю, что Анатолий дилер КазаньСельМаша, поэтому вопрос надо задавать в голову.
Сколь га выработки?
Да этот хорош . Нравится но если озвучить цену то не для мелких . Думаю больше мульёна.
а почему штанги так высоко держим? Чья фотография?
А это имеет значение?
По правилам, если форсунки стоят через 50 см и угол распыла составляет на стандартных форсунках 110 градусов, то высота штанги от обрабатываемой поверхности должна варьировать в пределах 50-70см, а на фото около метра.
Вообще то пишут что не ниже 50 см . Так как некоторые из за ветра опускают ниже . А насчёт выше если это не мешает почему нет.
50-70см при угле распыла 110 градусов. Выше будет, то выше мелкой фракции и больше летучесть, некоторые препараты этого не любят.
Да ясно что задирать не стоит эффект хуже.
Вообще то пишут что не ниже 50 см . Так как некоторые из за ветра опускают ниже . А насчёт выше если это не мешает почему нет.[/quote]
50-70см при угле распыла 110 градусов. Выше будет, то выше мелкой фракции и больше летучесть, некоторые препараты этого не любят.[/quote]
Я думаю,не совсем корректен ответ, и к размеру капли это не имеет отношения.Ниже 50 см нельзя, т.к. не будет пересечения конусов соседних форсунок, и поэтому посередине доза будет в 2 раза меньше.Выше 70 тоже не желательно - из-за "большего пути капель" резко возрастает их испаряемость и равномерность распределения (это и завихрения, да и разница в скоростях мелких и крупных становится заметнее), и геометрия пересечения конусов также изменяется.
Сколь га выработки?[/quote]
Через такое время уже и не посчитаешь - ну в год не меньше 1000 га.
50-70см при угле распыла 110 градусов. Выше будет, то выше мелкой фракции и больше летучесть, некоторые препараты этого не любят.[/quote]
Я думаю,не совсем корректен ответ, и к размеру капли это не имеет отношения.Ниже 50 см нельзя, т.к. не будет пересечения конусов соседних форсунок, и поэтому посередине доза будет в 2 раза меньше.Выше 70 тоже не желательно - из-за "большего пути капель" резко возрастает их испаряемость и равномерность распределения (это и завихрения, да и разница в скоростях мелких и крупных становится заметнее), и геометрия пересечения конусов также изменяется.
Сколь га выработки?[/quote]
Через такое время уже и не посчитаешь - ну в год не меньше 1000 га.[/quote]
по первому вопросу или ответу скажу так: есть исследования лехлер по этому поводу, отсюда и рекомендации. По поводу пробега опрыскивателя, то опрыскиватель у вас еще молод и особо не устал
При определении высоты штанги нужно рассматривать идеальные условия, нет ветра, нет вертикальныхпотоков воздуха, ни вверх ни вниз
Для компенсации этих ухудшающих условий придумывают ворох распылителей с примочками.
Рассмотрим только высоту штанги
Вот схематическое изображение штанги и распылителей.
Высота недостаточная - получаем пропуски
Да, правда 100%-я!
Минимально возможная высота штанги при которой нет пропусков .
При угле 110 градусов и 50см между распылителями - 35 см
На 35 см ни кто работать не сможет, поднимаем штангу и получаем передозировку полосами
А вот так идеально, двойное перекрытие( но не передозировка!!!)
Высота 70см
это как получилось 35 см? По пифагоровым штанам? А вот лехлеры тож так считали, но если вы заметили с схеме лехлера по распределению факела распыла края распыла не додают дозы. Это было проверено в лаборатории. Поэтому факела распылов стоят не прямо, а скошено в нахлест.