Был как-то давно в Де-Кастри. Там ещё в советское время установили три импортных ветряка где то по 300кВт импортного производства и в течение примерно 20 лет они на сеть так и не работали, хотя лопасти вертелись. Сейчас не знаю. Возможно так и торчат памятником глупости. А электроэнергия поступала от газовой и дизельной станций.
Впечатляющая сумма в распыл. Да и сейчас лишь единичные примеры удачных конструкций.
Сданы в металлолом.
Видел то, что осталось от ветряка на м. Золотом, что неподалеку от Де-Кастри. Сломанную пополам мачту, валяющийся на земле генератор и воткнувшуюся в скалу лопасть метрах в тридцати.
У нас стало модно ставить у пешеходных переходов на трассах фонари с ветряками и солнечными панелями. Причем чаще всего там, где до линии 0.4 или 6 кв - десяток-другой метров.
Мотивов появления подобных "решений" вижу всего два: либо корысть, либо беспросветная глупость.
нагружается переодически по между фазам от малого до 12 киловатт.
Потребляем 5 получаем 12 не забавно ли ? или будем теоретически опровергать то что уже рабочее с 2002 года ?
Если Вы, ложась спать, каждый вечер будете класть под матрас одну тысячу рублей, то у Вас будет возможность получать ежегодно, то есть периодически, 365 тысяч рублей.
Если же Ваша гравицапа на самом деле, потребляя 5 чего-нибудь умеет на гора выдавать постоянно 12 в том же ассортименте, то я гроша ломаного не дам за Вашу жизнь: засветившись здесь Вы немедленно будете уничтожены наймитами Рокфеллеров, а гравицапа будет распылена на атомы термоядерной бомбой.
нагружается переодически по между фазам от малого до 12 киловатт.
Потребляем 5 получаем 12 не забавно ли ? или будем теоретически опровергать то что уже рабочее с 2002 года ?
Если Вы, ложась спать, каждый вечер будете класть под матрас одну тысячу рублей, то у Вас будет возможность получать ежегодно, то есть периодически, 365 тысяч рублей.
Если же Ваша гравицапа на самом деле, потребляя 5 чего-нибудь умеет на гора выдавать постоянно 12 в том же ассортименте, то я гроша ломаного не дам за Вашу жизнь: засветившись здесь Вы немедленно будете уничтожены наймитами Рокфеллеров, а гравицапа будет распылена на атомы термоядерной бомбой.
Когда нечего сказать по существу, как правило переходят на обсуждение личности с обязательным суждением о том что с этой личностью надо сделать и что ей (личности) будет за то что она выбилась из "стада", явный признак тролля, между тем и то и другое, переход на личности и троллинг, запрещены правилами форума.
были времена (2007 год) когда мне теоретики говорили что авто аккумуляторы не будут не то что долго а вообще работать на ИБП, будучи практиком я теперь могу
А какие конкретно теоретические основы физики вы этим забодали?
а вот в голландии в одном из портов в 80 годах было два погрузчика с движетелями в виде маховиков по 3 тонны каждый и им хватало энергии на две поездки на корабль от раскрутки до раскрутки дальнейшей судьбы их не знаю но как то так
Был как-то давно в Де-Кастри. Там ещё в советское время установили три импортных ветряка где то по 300кВт импортного производства и в течение примерно 20 лет они на сеть так и не работали, хотя лопасти вертелись. Сейчас не знаю. Возможно так и торчат памятником глупости. А электроэнергия поступала от газовой и дизельной станций.
Впечатляющая сумма в распыл. Да и сейчас лишь единичные примеры удачных конструкций.
Сданы в металлолом.
Видел то, что осталось от ветряка на м. Золотом, что неподалеку от Де-Кастри. Сломанную пополам мачту, валяющийся на земле генератор и воткнувшуюся в скалу лопасть метрах в тридцати.
У нас стало модно ставить у пешеходных переходов на трассах фонари с ветряками и солнечными панелями. Причем чаще всего там, где до линии 0.4 или 6 кв - десяток-другой метров.
Мотивов появления подобных "решений" вижу всего два: либо корысть, либо беспросветная глупость.
Разговаривал сегодня с приятелем, спросил про де-кастринские. Говорит, в прошлом году демонтировали, видимо из опасения, что завалятся. Народец местный начал их потихоньку растаскивать на металл, ну и увезли куда-то, может частью пригодится. Простояли памятником четверть века, немецкие, дорогущие.
А на Золотом что, для метеостанции ветряк был? Там это хоть объяснимо. А в Де-Кастри и газовая магистраль и нефтяная под носом.
У нас в областном центре то же самое! Фотовольтаика вообще, а в нашем климате в особенности, вещь неоднозначная. Возможно новейшие разработки что-то изменят. либо корысть, либо беспросветная глупость А может и всё вместе.
У меня есть более впечатляющий пример, но пока не хочется говорить.
а вот в голландии в одном из портов в 80 годах было два погрузчика с движетелями в виде маховиков по 3 тонны каждый и им хватало энергии на две поездки на корабль от раскрутки до раскрутки дальнейшей судьбы их не знаю но как то так
Их сконструировал местный Бачевич. И это опыт, однако.
Их сконструировал местный Бачевич. И это опыт, однако.
вы слабо представляете как дизельный погрузчик дымит в трюме и поднимает 40-60 тон и вывозит их от туда и если их два и они там по очереди дадут газу то вы там не хотели бы работать
там главная хитрость то как удержать такие обороты с такой массой тогда в союзе не было такой технологии и нам приводили пример инженерного искусства
Читал тему с начала, пока не начался бред и срачь - отписался. Тут она мне опять попалась, то-что пропустил, перечитывать не хочу.
Александр Беспалько пишет:
Собирателю халявы под ЛЭП
Т.Е., это невозможно?
Александр Беспалько пишет:
У нас стало модно ставить у пешеходных переходов на трассах фонари с ветряками и солнечными панелями. Причем чаще всего там, где до линии 0.4 или 6 кв - десяток-другой метров.
Мотивов появления подобных "решений" вижу всего два: либо корысть, либо беспросветная глупость
У нас тоже ставят вне населенных пунктов, только панели, без ветряков.
Думаю какой-то смысл в этом есть. Что бы подвести от линии провода, наверное нужно кучу согласований, на каждую точку свой прибор учета и т.п. А так поставил панель, аккумулятор, светодиодные светильники и никаких головняков.
вы слабо представляете как дизельный погрузчик дымит в трюме и поднимает 40-60 тон и вывозит их от туда и если их два и они там по очереди дадут газу то вы там не хотели бы работать
Я не могу себе это представить, поскольку просто знаю это, как и массу других средств портовой механизации, включая контейнерные терминалы крупнейших портов Европы.
Я ведь не зря про Поклонскую написал... Вы так самоуверенно делаете выводы совершенно не зная собеседника.
Любая уникальная техника очень дорога, сложна и делается под исключительные задачи. Отсюда Бачевич. На каком типе судов они применялись для выгрузки? Хотя это опять не по теме и лучше не продолжать, но можете дать ссылку для меня.
У нас стало модно ставить у пешеходных переходов на трассах фонари с ветряками и солнечными панелями. Причем чаще всего там, где до линии 0.4 или 6 кв - десяток-другой метров
Упустил, у нас без ветряков в основном, хотя где-то на перегоне видел и ветряк с панелями на столбе.
ссылку дать не могу это было из курса обучения в технаре в 1986 году может чуть раньше в те далёкие времена калькулятор электроника 17 считался чем то ну как сейчас айфон 8 и ещё помнили первую эвм размером с пятиэтажный дом на лампах и при этом она могла складывать отнимать и умножать а делить не могла вот так как то все начиналось а маховики они вручную считали на логарифмической линейке да но была без проводная связь в нашем случае ЛЁН
А на Золотом что, для метеостанции ветряк был? Там это хоть объяснимо.
На маяке. На метеостанции хватало бензогенератора
Объяснимо и очень целесообразно, ИМХО - там ветер 25 часов в сутки. Но как раз свойства ветра быстро менять направление на выдающемся в море высоком мысе и не учли. Ветром его и сломало Голова к ветру поворачивалась дополнительной крыльчаткой с редуктором. Не успела довернуть. Мачта сломалась пополам, лопасть от удара о мачту отлетела от ротора и реально воткнулась в скалу.
Хотя ребята с маяка говорили, что контроллер отечественного производства вечно глючил. Ветряк не столько электроэнергию генерил, сколько геморрой. Когда его сломало все были просто счастливы, потому что в планах ГС ВМФ, вроде как, была установка второго точно такого же. Возможно и контроллер тупанул с торможением, ХЗ. Свидетелем не был
Там, наверное, только вертикальный ротор спасет - уж очень крутит
Наоборот. Это элементарно. Если ЛЭП переменного тока. Доступно для любого школьника, не прогулявшего урок по явлению электромагнитной индукции.
Но это не имеет отношения к альтернативке вообще и к торсионным полям в частности. Формально - элементарное воровство электроэнергии
Во как, у нас, в Росиии есть юридическое толкование как воровство электроэнергии ? думается что воровства электроэнергии не существует, есть безучетное и бездоговорное потребление, соответсвенно возникает юридическая коллизия, как потребить же под ЛЭП из воздуха электроэнергию не будучи подключенным к сети- нонсес ?
Если у Вас есть мнение, то расскажите, было бы интересно знать как без проводов, выражаясь технически- энергосбытовая организация окажет услугу по передаче электрической энергии ?
Что бы подвести от линии провода, наверное нужно кучу согласований, на каждую точку свой прибор учета и т.п. А так поставил панель, аккумулятор, светодиодные светильники и никаких головняков.
Узел учета с модемом и коробкой стоит меньше 10 000 в рознице.
Согласования, полагаю, для администрации оформить несколько проще, чем частному предприятию
Панель+ветряк в таких случаях стоят 2-3 сотни тыщ. 4 комплекта - под миллион.
А головняков как раз - на порядки больше. Всю эту хрень необходимо регулярно обслуживать, да время от времени менять АКБ
выражаясь технически- энергосбытовая организация окажет услугу по передаче электрической энергии ?
Все просто: Вы скрытно получаете чужую энергию при том, что никаких услуг Вам никакая энергосбытовая организация не оказывает.
Следуя Вашей логике не может являться воровством, скажем, изъятие чужих вещей из вокзальной камеры хранения, если Вам штатный вокзальный носильщик не окажет услугу по их переноске
Следуя Вашей логике не может являться воровством, скажем, изъятие чужих вещей из вокзальной камеры хранения, если Вам штатный вокзальный носильщик не окажет услугу по их переноске
Уважаемый, смех в Вашем ответе ни к чему, так как не надо следовать никакой логике и преподносить своё ошибочное мнение как истину, согласно букве закона, изъятие чужих вещей- определяется законом как воровство, хищение и т.д., незаконное подсоединение к электросети - согласно другой букве закона является безучетным и бездоговорным потреблением, говоря какому то конкретно человеку что он украл электричесво даже если он безучетно потребил, будет порочащей клеветой в его адрес.
Александр Беспалько пишет:
Legos пишет:
выражаясь технически- энергосбытовая организация окажет услугу по передаче электрической энергии ?
Все просто: Вы скрытно получаете чужую энергию при том, что никаких услуг Вам никакая энергосбытовая организация не оказывает.
И, Вы можете доказать (?) что кто то скрыто получает электроэнергию не будучи к ней (проводам) физически подключен при всем том что как оказывается что никакая сбытовая компания вообще ничего не оказывает, то есть не передает потребителю услуг электроэнергию ? но кто то все равно скрытно получает чужую энергию...думаю в ожидании мотивированного ответа по изложенному каламбуру пачкой попкорна тут не обойтись
И, Вы можете доказать (?) что кто то скрыто получает электроэнергию не будучи к ней (проводам) физически подключен...думаю в ожидании мотивированного ответа пачкой попкорна тут не обойтись
Воровство, как нравственная категория и доказательство воровства в рамках СД это несколько разные вещи.
Недоказанное воровство юридически не наказывается, но от этого не перестает быть воровством.
Воровство в УК и АК может иметь разные названия: незаконный отбор, незаконное присвоение и т.д. Тем не менее, оно остается воровством.
Вы тайком отобрали часть энергии от ЛЭП. То есть, присвоили часть чужого имущества. Можете называть это как хотите, но скрытное присвоение чужого - это и есть воровство.
Понятно, что в России с народной психологией: "Ты хозяин а не гость, унеси хотя бы гвоздь" подобные вещи не только не осуждаются общественным мнением, но даже и поощряются: "Ты ж посмотри какой продвинутый умелец". Но это не меняет сути.
Недоказанное воровство юридически не наказывается, но от этого не перестает быть воровством.
Воровство в УК и АК может иметь разные названия: незаконный отбор, незаконное присвоение и т.д. Тем не менее, оно остается воровством.
Вы тайком отобрали часть энергии от ЛЭП. То есть, присвоили часть чужого имущества.
Мда, не доказано что украл но все равно вор, Конституция РФ явно плачет
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Открою тайну, обвиненный в недоказанном воровстве юридически не только не наказывается но и имеет право на реабилитацию и взыскания с государства морального вреда...
Открою вторую тайну, простое, не доказанное обвинение даже на словах без вступившего в силу решения или постановления доказывающего обвинение нарушает право презумпции невиновности человека, что является уже нарушением ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, Европейской Конвенции и иных международных общепризнанных принципов и норм.
Кроме Конституции есть другие вещи: мораль, нравственность, совесть.
Не считать в этих категориях воровством привычку брать все, что плохо лежит, несмотря на то, что оно не твое - большая печаль для постсоветского общества.
Не вижу смысла здесь развивать эту тему.
Кроме Конституции есть другие вещи: мораль, нравственность, совесть.
Не считать в этих категориях воровством привычку брать все, что плохо лежит, несмотря на то, что оно не твое - большая печаль для постсоветского общества.
Не вижу смысла здесь развивать эту тему.
Есть Конституция и правила поведения в обществе и не только мы но и Вы обязаны следовать общему правилу поведения, не обвинять человека в чем либо пока его вина не доказана, эта тема напрямую относится к данной теме- альтернативные источники энергии, где Вы и многие другие обвиняете людей во лжи, воровстве, наклеиваете ярлыки при этом не доказав обратное, что является Административно или же Уголовно наказуемым действием, надеюсь так понятно подо что я подгоняю ?
Есть Конституция и правила поведения в обществе и не только мы но и Вы обязаны следовать общему правилу поведения, не обвинять человека в чем либо пока его вина не доказана,
Тайно присваивая чужое, Вы становитесь вором. Если Ваша вина не доказана, то это не Ваша заслуга, а недоработка законодателя и правоохранителей.
Legos пишет:
эта тема напрямую относится к данной теме- альтернативные источники энергии, где Вы и многие другие обвиняете людей во лжи, воровстве, наклеиваете ярлыки при этом не доказав обратное, что является Административно или же Уголовно наказуемым действием, надеюсь так понятно подо что я подгоняю ?
Ну так и не совершайте "Административно или же Уголовно наказуемых действий" - приведите цитату, где я обвиняю кого-то, например, в воровстве? Вас? Вы приняли на свой счет? А Вы что, действительно приворовываете электроэнергию? Я думал Вы лишь о теоретической возможности
Мда...То-то Вас так зацепило... Воистину "На воре шапка горит"
Про ярлыки, даже в Европейской хартии - ни слова. О чем Вы - непонятно...
Что касается лжи, то я имею право сомневаться в правдивости любых утверждений, пока автор не докажет обратное.
Все, на этом правовой и морально-этичееский диспут считаю закрытым. Надо и поработать
ссылку дать не могу это было из курса обучения в технаре в 1986
Ну да, в то время ещё не было катализаторов для дизельных погрузчиков, а контейнерные и интермодальные перевозки только начали бурный рост.
al274 пишет:
Она - "средство портовой механизации"? shok
А выглядит как очень привлекательная девушка, и ведёт себя как очень чётко сформированная личность.
Это пример как можно поставить себя в глупое положение из-за собственной необразованности.
Поклонская - проект, стартап с неясными пока целями. Для полковника юстиции, как личность вполне а вот дебют в Думе по её же вине оказался неудачным. Благодаря внешности и при верной корректировке поправимо.
И неужели Вам это не очевидно до такой степени, что нужно спрашивать здесь? Впрочем мы отвлеклись от темы. Расскажите лучше о своём видении выбора ветряков для ЛПХ. Исходники имеются.
согласно букве закона, изъятие чужих вещей- определяется законом как воровство, хищение и т.д., незаконное подсоединение к электросети - согласно другой букве закона является безучетным и бездоговорным потреблением
Это по чьей "другой букве", от каких "университетов"? А взять чужой кошелек или автомобиль без спросу - это воровство или "безучетное и бездоговорное потребление"?
вся суть российского менталитета сосредоточена в постах Легоса.
Ну тут не следует всех под одну гребенку. Все-таки подавляющее большинство порядочных граждан предпочитает платить за электроэнергию, а не использовать мошеннические рецепты из интернета по ее нелегальному отбору из линий электропередач или посредством обмана электросчетчика. Кстати, даже без учета морально-этической стороны вопроса данные "методы" никак нельзя отнесть к тематике "Альтернативные источники энергии", т.к. источником энергии тут являются все те же электросети.
Сданы в металлолом.
Видел то, что осталось от ветряка на м. Золотом, что неподалеку от Де-Кастри. Сломанную пополам мачту, валяющийся на земле генератор и воткнувшуюся в скалу лопасть метрах в тридцати.
У нас стало модно ставить у пешеходных переходов на трассах фонари с ветряками и солнечными панелями. Причем чаще всего там, где до линии 0.4 или 6 кв - десяток-другой метров.
Мотивов появления подобных "решений" вижу всего два: либо корысть, либо беспросветная глупость.
Если Вы, ложась спать, каждый вечер будете класть под матрас одну тысячу рублей, то у Вас будет возможность получать ежегодно, то есть периодически, 365 тысяч рублей.
Если же Ваша гравицапа на самом деле, потребляя 5 чего-нибудь умеет на гора выдавать постоянно 12 в том же ассортименте, то я гроша ломаного не дам за Вашу жизнь: засветившись здесь Вы немедленно будете уничтожены наймитами Рокфеллеров, а гравицапа будет распылена на атомы термоядерной бомбой.
Когда нечего сказать по существу, как правило переходят на обсуждение личности с обязательным суждением о том что с этой личностью надо сделать и что ей (личности) будет за то что она выбилась из "стада", явный признак тролля, между тем и то и другое, переход на личности и троллинг, запрещены правилами форума.
А какие конкретно теоретические основы физики вы этим забодали?
и это говорит человек, всех несогласных с ним называвший приматами.
это вы сейчас сами себе противоречите или сами себя разоблачаете?
а вот в голландии в одном из портов в 80 годах было два погрузчика с движетелями в виде маховиков по 3 тонны каждый и им хватало энергии на две поездки на корабль от раскрутки до раскрутки дальнейшей судьбы их не знаю но как то так
Разговаривал сегодня с приятелем, спросил про де-кастринские. Говорит, в прошлом году демонтировали, видимо из опасения, что завалятся. Народец местный начал их потихоньку растаскивать на металл, ну и увезли куда-то, может частью пригодится. Простояли памятником четверть века, немецкие, дорогущие.
А на Золотом что, для метеостанции ветряк был? Там это хоть объяснимо. А в Де-Кастри и газовая магистраль и нефтяная под носом.
У нас в областном центре то же самое! Фотовольтаика вообще, а в нашем климате в особенности, вещь неоднозначная. Возможно новейшие разработки что-то изменят.
либо корысть, либо беспросветная глупость А может и всё вместе.
У меня есть более впечатляющий пример, но пока не хочется говорить.
Их сконструировал местный Бачевич. И это опыт, однако.
Зачем обижать конструкторов гиробусов и прочих маховичных тарантаек сравнением с каким-то аферистом
вы слабо представляете как дизельный погрузчик дымит в трюме и поднимает 40-60 тон и вывозит их от туда и если их два и они там по очереди дадут газу то вы там не хотели бы работать
там главная хитрость то как удержать такие обороты с такой массой тогда в союзе не было такой технологии и нам приводили пример инженерного искусства
https://youtu.be/x2yZ73QQou0
Читал тему с начала, пока не начался бред и срачь - отписался. Тут она мне опять попалась, то-что пропустил, перечитывать не хочу.
Т.Е., это невозможно?
У нас тоже ставят вне населенных пунктов, только панели, без ветряков.
Думаю какой-то смысл в этом есть. Что бы подвести от линии провода, наверное нужно кучу согласований, на каждую точку свой прибор учета и т.п. А так поставил панель, аккумулятор, светодиодные светильники и никаких головняков.
Я не могу себе это представить, поскольку просто знаю это, как и массу других средств портовой механизации, включая контейнерные терминалы крупнейших портов Европы.
Я ведь не зря про Поклонскую написал... Вы так самоуверенно делаете выводы совершенно не зная собеседника.
Любая уникальная техника очень дорога, сложна и делается под исключительные задачи. Отсюда Бачевич. На каком типе судов они применялись для выгрузки? Хотя это опять не по теме и лучше не продолжать, но можете дать ссылку для меня.
Упустил, у нас без ветряков в основном, хотя где-то на перегоне видел и ветряк с панелями на столбе.
ссылку дать не могу это было из курса обучения в технаре в 1986 году может чуть раньше в те далёкие времена калькулятор электроника 17 считался чем то ну как сейчас айфон 8 и ещё помнили первую эвм размером с пятиэтажный дом на лампах и при этом она могла складывать отнимать и умножать а делить не могла вот так как то все начиналось а маховики они вручную считали на логарифмической линейке да но была без проводная связь в нашем случае ЛЁН
На маяке. На метеостанции хватало бензогенератора
Объяснимо и очень целесообразно, ИМХО - там ветер 25 часов в сутки. Но как раз свойства ветра быстро менять направление на выдающемся в море высоком мысе и не учли. Ветром его и сломало Голова к ветру поворачивалась дополнительной крыльчаткой с редуктором. Не успела довернуть. Мачта сломалась пополам, лопасть от удара о мачту отлетела от ротора и реально воткнулась в скалу.
Хотя ребята с маяка говорили, что контроллер отечественного производства вечно глючил. Ветряк не столько электроэнергию генерил, сколько геморрой. Когда его сломало все были просто счастливы, потому что в планах ГС ВМФ, вроде как, была установка второго точно такого же. Возможно и контроллер тупанул с торможением, ХЗ. Свидетелем не был
Там, наверное, только вертикальный ротор спасет - уж очень крутит
Наоборот. Это элементарно. Если ЛЭП переменного тока. Доступно для любого школьника, не прогулявшего урок по явлению электромагнитной индукции.
Но это не имеет отношения к альтернативке вообще и к торсионным полям в частности. Формально - элементарное воровство электроэнергии
Во как, у нас, в Росиии есть юридическое толкование как воровство электроэнергии ? думается что воровства электроэнергии не существует, есть безучетное и бездоговорное потребление, соответсвенно возникает юридическая коллизия, как потребить же под ЛЭП из воздуха электроэнергию не будучи подключенным к сети- нонсес ?
Если у Вас есть мнение, то расскажите, было бы интересно знать как без проводов, выражаясь технически- энергосбытовая организация окажет услугу по передаче электрической энергии ?
Узел учета с модемом и коробкой стоит меньше 10 000 в рознице.
Согласования, полагаю, для администрации оформить несколько проще, чем частному предприятию
Панель+ветряк в таких случаях стоят 2-3 сотни тыщ. 4 комплекта - под миллион.
А головняков как раз - на порядки больше. Всю эту хрень необходимо регулярно обслуживать, да время от времени менять АКБ
Все просто: Вы скрытно получаете чужую энергию при том, что никаких услуг Вам никакая энергосбытовая организация не оказывает.
Следуя Вашей логике не может являться воровством, скажем, изъятие чужих вещей из вокзальной камеры хранения, если Вам штатный вокзальный носильщик не окажет услугу по их переноске
Уважаемый, смех в Вашем ответе ни к чему, так как не надо следовать никакой логике и преподносить своё ошибочное мнение как истину, согласно букве закона, изъятие чужих вещей- определяется законом как воровство, хищение и т.д., незаконное подсоединение к электросети - согласно другой букве закона является безучетным и бездоговорным потреблением, говоря какому то конкретно человеку что он украл электричесво даже если он безучетно потребил, будет порочащей клеветой в его адрес.
И, Вы можете доказать (?) что кто то скрыто получает электроэнергию не будучи к ней (проводам) физически подключен при всем том что как оказывается что никакая сбытовая компания вообще ничего не оказывает, то есть не передает потребителю услуг электроэнергию ? но кто то все равно скрытно получает чужую энергию...думаю в ожидании мотивированного ответа по изложенному каламбуру пачкой попкорна тут не обойтись
Воровство, как нравственная категория и доказательство воровства в рамках СД это несколько разные вещи.
Недоказанное воровство юридически не наказывается, но от этого не перестает быть воровством.
Воровство в УК и АК может иметь разные названия: незаконный отбор, незаконное присвоение и т.д. Тем не менее, оно остается воровством.
Вы тайком отобрали часть энергии от ЛЭП. То есть, присвоили часть чужого имущества. Можете называть это как хотите, но скрытное присвоение чужого - это и есть воровство.
Понятно, что в России с народной психологией: "Ты хозяин а не гость, унеси хотя бы гвоздь" подобные вещи не только не осуждаются общественным мнением, но даже и поощряются: "Ты ж посмотри какой продвинутый умелец". Но это не меняет сути.
подпишуь
Мда, не доказано что украл но все равно вор, Конституция РФ явно плачет
Открою тайну, обвиненный в недоказанном воровстве юридически не только не наказывается но и имеет право на реабилитацию и взыскания с государства морального вреда...
Открою вторую тайну, простое, не доказанное обвинение даже на словах без вступившего в силу решения или постановления доказывающего обвинение нарушает право презумпции невиновности человека, что является уже нарушением ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, Европейской Конвенции и иных международных общепризнанных принципов и норм.
Кроме Конституции есть другие вещи: мораль, нравственность, совесть.
Не считать в этих категориях воровством привычку брать все, что плохо лежит, несмотря на то, что оно не твое - большая печаль для постсоветского общества.
Не вижу смысла здесь развивать эту тему.
Есть Конституция и правила поведения в обществе и не только мы но и Вы обязаны следовать общему правилу поведения, не обвинять человека в чем либо пока его вина не доказана, эта тема напрямую относится к данной теме- альтернативные источники энергии, где Вы и многие другие обвиняете людей во лжи, воровстве, наклеиваете ярлыки при этом не доказав обратное, что является Административно или же Уголовно наказуемым действием, надеюсь так понятно подо что я подгоняю ?
Тайно присваивая чужое, Вы становитесь вором. Если Ваша вина не доказана, то это не Ваша заслуга, а недоработка законодателя и правоохранителей.
Ну так и не совершайте "Административно или же Уголовно наказуемых действий" - приведите цитату, где я обвиняю кого-то, например, в воровстве? Вас? Вы приняли на свой счет? А Вы что, действительно приворовываете электроэнергию? Я думал Вы лишь о теоретической возможности
Мда...То-то Вас так зацепило... Воистину "На воре шапка горит"
Про ярлыки, даже в Европейской хартии - ни слова. О чем Вы - непонятно...
Что касается лжи, то я имею право сомневаться в правдивости любых утверждений, пока автор не докажет обратное.
Все, на этом правовой и морально-этичееский диспут считаю закрытым. Надо и поработать
Ну да, в то время ещё не было катализаторов для дизельных погрузчиков, а контейнерные и интермодальные перевозки только начали бурный рост.
Это пример как можно поставить себя в глупое положение из-за собственной необразованности.
Поклонская - проект, стартап с неясными пока целями. Для полковника юстиции, как личность вполне а вот дебют в Думе по её же вине оказался неудачным. Благодаря внешности и при верной корректировке поправимо.
И неужели Вам это не очевидно до такой степени, что нужно спрашивать здесь? Впрочем мы отвлеклись от темы. Расскажите лучше о своём видении выбора ветряков для ЛПХ. Исходники имеются.
Это по чьей "другой букве", от каких "университетов"? А взять чужой кошелек или автомобиль без спросу - это воровство или "безучетное и бездоговорное потребление"?
Ну тут не следует всех под одну гребенку. Все-таки подавляющее большинство порядочных граждан предпочитает платить за электроэнергию, а не использовать мошеннические рецепты из интернета по ее нелегальному отбору из линий электропередач или посредством обмана электросчетчика. Кстати, даже без учета морально-этической стороны вопроса данные "методы" никак нельзя отнесть к тематике "Альтернативные источники энергии", т.к. источником энергии тут являются все те же электросети.