Не фиг в той школе делать. Школьные программы по естественным наукам разработаны агентами Рокфеллеров. С целью оболванить и недопустить...
Самое интересное, что подавляющее большинство корреспондентов, пишущих как про грядущее столкновение Земли с земной осью из-за возмущения эфира, так и сценарии для шокирующих открытий на РенТВ, сами вполне образованные и грамотные люди.
Но пипл, не желающий включать моСк даже на минуту, жаждет и готов платить... Святое дело - удовлетворить желания страждущих. Особенно, если на этом неплохо можно заработать.
Не смешите меня, сударь, своим неудачным примером. Теория плоской Земли продержалась всего каких-то 1,5 тыс лет от Птолемея до Коперника. Что, до момента возникновения теории Птолемея не было мореходства? Мореходство гораздо старше. Древние мореходы, да и те, кто жил во время и после появления теории Птолемея, просто плавали, не зная про бредятину о плоской Земле, открывали новые земли, заселяли их. Европейцы Америку открыли бы раньше, зная, что Земля круглая. Ложная теория сдерживала развитие мореходства.
Теорию эфира "рассыпали", а теперь не в состоянии объяснить многие явления, например, распространение э/м волн в т.ч и света в так называемом вакууме.
теория плоской земли не продержалась нисколько. птолемей знал точно, что земля круглая. и изобразил ее на своей системе шариком. и во времена колумба все ученые точно знали, что земля шарообразная, только, в отличие от колумба, они знали ее размер, поэтому точно знали, что путь в индию вокруг африки всё равно короче, чем путь на запад, оттого и отнеслись скептически к идеям колумба. о существовании америки тогда не догадывался никто. даже сам колумб. возможно, он что-то и слышал о землях на западе, ведь викинги бывали там, но он был уверен, что это берега азии.
а теперь не в состоянии объяснить многие явления, например, распространение э/м волн в т.ч и света в так называемом вакууме.
как это? именно распространение э/м волн в вакууме и рассыпало теорию эфира. не рассуждайте, мадам, о том, в чем не разбираетесь даже на уровне школьной программы.
Самое интересное, что подавляющее большинство корреспондентов, пишущих как про грядущее столкновение Земли с земной осью из-за возмущения эфира, так и сценарии для шокирующих открытий на РенТВ, сами вполне образованные и грамотные люди.
Обычные околонаучные шарлатаны, не особо выделяющиеся из толпы гадалок, чародеев и прочих фриков этого специфического канала. Они, как профессиональные разводилы, конечно же должны быть чуть грамотней своего целевого лохоктората, но не более того.
Теория плоской Земли продержалась куда дольше. И также рассыпалась с развитием мореходства.
Не смешите меня, сударь, своим неудачным примером. Теория плоской Земли продержалась всего каких-то 1,5 тыс лет от Птолемея до Коперника. Что, до момента возникновения теории Птолемея не было мореходства? Мореходство гораздо старше. Древние мореходы, да и те, кто жил во время и после появления теории Птолемея, просто плавали, не зная про бредятину о плоской Земле, открывали новые земли, заселяли их. Европейцы Америку открыли бы раньше, зная, что Земля круглая. Ложная теория сдерживала развитие мореходства.
Теорию эфира "рассыпали", а теперь не в состоянии объяснить многие явления, например, распространение э/м волн в т.ч и света в так называемом вакууме.
Текст выше называется софизмом.
Вы можете объяснить, что такое масса? Что такое заряд? Что такое время?
Заметьте, эти понятия мало связаны с вашим эфиром, но тоже под вопросом.
Или вот вам еще вопрос: а что такое эфир, из чего он состоит, какова его природа?
Не равноценны ли эти вопросы вопросам про свет в вакууме?
Говоря про эфир, уже давно были сделаны расчеты, касательно того, каковой должна быть плотность среды, в которой могут распространяться волны со скоростью света (напомню, скорость распространения волны в веществе сильно зависит от его плотности) и математически показали, что это было бы вещество, прочнее алмаза.
Все же эфир - это заглушка на незнания, которая являлась необходимой длительное время.
А насчет света в вакууме: такова природа пространства. Еще оно (пространство) может тянуться и сжиматься (чем вам не среда для волны?), что доказывается натурными экспериментами, для чего привлекали даже Юпитер.
Может потому и не могут, что глобальное потепление, пусть и не антропогенное, но факт. Мир меняется и действующие модели, построенные на старых представлениях о нём уже не работают.
Это всё бредовые теории, захламление мозгов, в место дум о хлебе насущном.
Мы в сибири пока не ощутили ничего глобального, эл.энергия с эл.станций великих рек,
дрова из леса, уголь из шахты, а газ везде, даже в крым по прямому трубопроводу,
кроме нас. Надеялись что глобальное потепление начнётся с северного полюса,
ан нет с южного. Вот и думаем об альтернативной энергии, авось повезёт, может
она будет подешевле Чубайсовской ( раньше народной и дармовой).
Мир меняется только в умах людей, а так как он был так он и есть и изменяется
не много благодаря прогрессу, а движители прогресса сегодня не в почёте.
Прогресс сегодня двигают политики, но что то им мешает, получается регрес.
А насчет света в вакууме: такова природа пространства. Еще оно (пространство) может тянуться и сжиматься (чем вам не среда для волны?), что доказывается натурными экспериментами, для чего привлекали даже Юпитер.
Об этом М. Булгаков сказал в романе "Мастер и Маргарита" ещё когдааа....и без экспериментов с Юпитером А если серьёзно, - Вы излагаете гипотезу распространения э/м волн в вакууме отличную от общепринятой теории взаимодействия полей . Это значит, что действующая модель распространения э/м волны в вакууме, суть которой заключается в процессе порождения магнитным и электрическим полями друг друга, Вас тоже не совсем устраивает? ( Мне не понятно, как э/м волна может распространяться в принципе, если поля синхрофазны, т.е. в момент при одновременном нахождении обеих синусоид в нулевой точке (Е=0 и В=0) кто кого порождает и каким образом?)
А теперь немного о нём, о генераторе свободной энергии, который существует, а верить или не верить - личное дело каждого. Вот выдержка из статьи Г.В, Николаева "Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход?"
"Активным инициатором и организатором научных поисков в создании генераторов свободной энергии является австрийский ученый-физик Стефан Маринов, которым повторены некоторые известные наиболее интересные конструкции перпетуум-мобиле других авторов, предложены и изготовлены новые собственные конструкции. Будучи представителем от Австрии в Швейцарской общине Метерниха, Маринову посчастливилось лично наблюдать работу генератора Баумана (об этом опубликовано в монографии Маринова С. "Божественная Электродинамика", 1993 г.), когда два генератора Баумана были выставлены для демонстрации реальности существования таких конструкций, но без раскрытия их секрета. По мнению Маринова, конструкция Баумана - это первый в мире работающий перпетуум-мобиле - мечта всего человечества. По его мнению, для ученого, мыслящего обычными категориями (т.е. всеми ошибочными постулатами и принципами), понять работу этого устройства просто невозможно, так как по всем известным законам оно просто не должно работать. Чтобы понять работу устройства необходимы серьезные изменения многих укоренившихся научных понятий и представлений (о некоторых из них уже упоминалось выше!). По многочисленным публикациям известны оригинальные конструкции отечественных изобретателей и изобретателей других стран. Возможность высвобождения внутренней энергии среды физического вакуума предсказывается и теоретически исходя из анализа свойств среды физического вакуума. Как у нас, так и за рубежом имеется информация о реальных конструкциях промышленного применения, в которых КПД оказывается, почему-то, больше 100%. О высвобождении энергии среды физического вакуума на весьма серьезном уровне говорится в работах Авраменко Р.Ф, Фролова А.В., Акимова А.Е, Шипова Г.И, Титаева Б.Ф, Потапова Ю.С., Игнатьев Г.Ф. Кошелева А.Ю. и многих других авторов." http://bourabai.kz/nikolaev/crisis.htm#kriz08
и вот ещё ссылка на интересный материал для пытливых умов: https://cont.ws/post/226484
Колечко возникающего магнитного поля неизбежно порождает колечко возникающего электрического поля продетого в колечко магнитного поля...и так далее до затухания.
Попробовала составить из взаимно перпендикулярных колечек, линия пересечения которых совпадает с направлением "распространения волны" цепочку. Она ограничивается только 2 колечками. Должно быть отставание по фазе (не важно кого - курицы или яйца), только тогда это возможно.
Колечко возникающего магнитного поля неизбежно порождает колечко возникающего электрического поля продетого в колечко магнитного поля...и так далее до затухания.
Попробовала составить из взаимно перпендикулярных колечек, линия пересечения которых совпадает с направлением "распространения волны" цепочку. Она ограничивается только 2 колечками. Должно быть отставание по фазе (не важно кого - курицы или яйца), только тогда это возможно.
Может более правильно продолжить заниматься тем, что запечатлено на аватарке? Не сочтите за оскорбление. К чему перпендикулярность.
Попробовала составить из взаимно перпендикулярных колечек, линия пересечения которых совпадает с направлением "распространения волны" цепочку. Она ограничивается только 2 колечками. Должно быть отставание по фазе (не важно кого - курицы или яйца), только тогда это возможно.
Решение должно быть очень простым, его только найти сложно.
- что то между курицей и яйцом, скорее всего сам процесс рождения яйца.
Крутите кольца под углами, или ?
Может более правильно продолжить заниматься тем, что запечатлено на аватарке?
У меня разносторонние интересы и один другому не мешает.
aliaksandrk пишет:
К чему перпендикулярность.
Wasilisk27 пишет:
Крутите кольца под углами, или ?
Угол должен быть 90 градусов.
Векторы В (индукции магнитного поля) и Е (напряжённости электрического поля) взаимно перпендикулярны и лежат в плоскости перпендинулярной направлению движения э/м волны. Такой вывод вытекает из уравнений Максвелла. И если согласно этому выводу попытаться смоделировать э/м волну, то никаких сцеплённых друг с другом колечек в виде цепочки не получится, она будет похожа, скорее, на нанизанные на нить бусины, состоящие из 2-х взаимно перпендикулярных дисков (вихревые синхрофазные поля с замкнутыми линиями индукции и напряжённости), а расстояние между бусинами, бесконечно малое и есть та самая нулевая точка (когда В=0 и Е=0). Как такая прерывистая "волна" может распространяться? Если только как поток частиц? (Свет же имеет двойственную природу) Это моё вИдение, что вижу, то и пою.
Может более правильно продолжить заниматься тем, что запечатлено на аватарке?
У меня разносторонние интересы и один другому не мешает.
aliaksandrk пишет:
К чему перпендикулярность.
Wasilisk27 пишет:
Крутите кольца под углами, или ?
Угол должен быть 90 градусов.
Векторы В (индукции магнитного поля) и Е (напряжённости электрического поля) взаимно перпендикулярны и лежат в плоскости перпендинулярной направлению движения э/м волны. Такой вывод вытекает из уравнений Максвелла. И если согласно этому выводу попытаться смоделировать э/м волну, то никаких сцеплённых друг с другом колечек в виде цепочки не получится, она будет похожа, скорее, на нанизанные на нить бусины, состоящие из 2-х взаимно перпендикулярных дисков (вихревые синхрофазные поля с замкнутыми линиями индукции и напряжённости), а расстояние между бусинами, бесконечно малое и есть та самая нулевая точка (когда В=0 и Е=0). Как такая прерывистая "волна" может распространяться? Если только как поток частиц? (Свет же имеет двойственную природу) Это моё вИдение, что вижу, то и пою.
Вообще-то, колечки совсем для другого рисовали. Перпендикулярность тут не при чем.
Вы излагаете гипотезу распространения э/м волн в вакууме отличную от общепринятой теории взаимодействия полей clap . Это значит, что действующая модель распространения э/м волны в вакууме, суть которой заключается в процессе порождения магнитным и электрическим полями друг друга, Вас тоже не совсем устраивает? ( Мне не понятно, как э/м волна может распространяться в принципе, если поля синхрофазны, т.е. в момент при одновременном нахождении обеих синусоид в нулевой точке (Е=0 и В=0) кто кого порождает и каким образом?)
О, это я удачно зашёл. Думал, на фермере только о животных и растениях.
Волна не может распространяться, если нет среды. И вообще, не факт, что электромагнитные поля существуют, в том виде в каком это преподносится академической наукой.
Но это я не для дискуссии. Вот ссылка. Очень интересный взгляд на природу полей и без заумной академической софистики: http://www.salvatorem.ru/wp-content/uploads/2013/04/Luchin_Fiz-polya-kon...
Я об этом не рискнула даже заикнуться, народ сидит в рамках релятивисткой теории как в броне, ни чем не прошибёшь.
Это да!
al274 пишет:
Она строит теорию описывающую и предсказывающую объективные явления.
Описывающую, да, предсказывающую - когда как. Гравитационные волны предсказали, но найти не могут. А то что вроде нашли и нобелевку тут же посулили, то такая быстрота лишний раз убеждает в фейке.
Приливные явления в океанах до сих пор объяснить не могут.
Тугарину: фильм хороший, но академиков не прошибёшь, они этот танк с приходом Хруща так укрепили.. Вот может у Путина получится..
Приливные явления в океанах до сих пор объяснить не могут.
Наверное вы просто пропустили это занятие по природоведению в начальных классах. Но никогда не поздно заполнить пробел: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
Вы вродь как еще только вчера поддакивали своему соротнику, сомневавшемуся в существовании электромагнитных полей.
Вы об этом?
Viktorr пишет:
Волна не может распространяться, если нет среды. И вообще, не факт, что электромагнитные поля существуют, в том виде в каком это преподносится академической наукой.
Да, я тоже так считаю, что волна без среды, т.е. в пустоте распространяться не может. Поскольку процесс распространение э/м волны в вакууме - объективная реальность, значит вакуум - это не пустота, а среда, обладающая определёнными упругими свойствами.
Далее об э/м полях. Что за зверь такой "вихревое" электрическое поле и каким образом оно возникает? Науке неизвестно. И не надо меня отправлять к школьным учебникам. Лабуда про порождение одного поля другим просто несостоятельна.
Перечитайте мой предыдущий пост внимательней. Нобелевку так и не дали, видимо засомневались.
А Вы что, действительно считаете, что приливы Луна вызывает? Ознакомьтесь для начала с таблицами приливов, скажем для бассейна Тихого океана от Австралии до Аляски и Чукотки. И для чего тогда куча идиотов их составляет, когда всем остальным ясно, что достаточно посмотреть на лунный календарь.
Науке неизвестно. И не надо меня отправлять к школьным учебникам. Лабуда про порождение одного поля другим просто несостоятельна.
Может это просто вам неизвестно, а не науке? Идите таки к учебникам и повторите школьные опыты. С опилками вокруг проводника с током неплохо начали. Осталось вспомнить остальное.
Да, тема ушла в сторону фантастического мышления ни о чём...
Давай те об энергии альтернативной Чубайсовской(народной)
может и пользу извлекём. Серафима всех увлекла за собой.
Вот ниже ссылочка на мотор-колесо Дуюнова. А недавно в СМИ было сообщение о начале строительства в Липецкой области завода по производству таких велосипедов. Так вот, автор в ролике между прочим, говорит о том,что теория асинхронных машин в настоящее время не разработана в принципе и я с ним полностью согласен. Посмотрите, кто не видел. Очень интересно.
Вряд ли возможно создать подобный двигатель без знания происходящих физических процессов, следовательно и без теории, вероятно созданной автором.
Я к тому, что книга Лучина как раз даёт базовый фундамент для понимания как работает такой двигатель. Ну и пищу для ума по многим другим вопросам.
Есть открытые разработки по включению и использованию 3-х фазных электродвигателей в резонанс на 1-й фазе без потери мощности. Тоже могу дать ссылку, кому интересно.
Критика классической теории гравитации по определению имеет отношение к альтернативным источникам энергии.
А здесь, судя по большинству свежих постов, откликнулись рьяные релятивисты и защитники Эйнштейна. Как-то странно даже читать в этой теме.
Обычный асинхронник, теория которых разработана давным-давно и преподается в технических вузах. Подобными мотор-колесами уже забит рынок, и Дуюнов со своим тяжеленным "велосипедным" колесом и килограммами дорогущей меди там не конкурент.
Не фиг в той школе делать. Школьные программы по естественным наукам разработаны агентами Рокфеллеров. С целью оболванить и недопустить...
Самое интересное, что подавляющее большинство корреспондентов, пишущих как про грядущее столкновение Земли с земной осью из-за возмущения эфира, так и сценарии для шокирующих открытий на РенТВ, сами вполне образованные и грамотные люди.
Но пипл, не желающий включать моСк даже на минуту, жаждет и готов платить... Святое дело - удовлетворить желания страждущих. Особенно, если на этом неплохо можно заработать.
теория плоской земли не продержалась нисколько. птолемей знал точно, что земля круглая. и изобразил ее на своей системе шариком. и во времена колумба все ученые точно знали, что земля шарообразная, только, в отличие от колумба, они знали ее размер, поэтому точно знали, что путь в индию вокруг африки всё равно короче, чем путь на запад, оттого и отнеслись скептически к идеям колумба. о существовании америки тогда не догадывался никто. даже сам колумб. возможно, он что-то и слышал о землях на западе, ведь викинги бывали там, но он был уверен, что это берега азии.
как это? именно распространение э/м волн в вакууме и рассыпало теорию эфира. не рассуждайте, мадам, о том, в чем не разбираетесь даже на уровне школьной программы.
Обычные околонаучные шарлатаны, не особо выделяющиеся из толпы гадалок, чародеев и прочих фриков этого специфического канала. Они, как профессиональные разводилы, конечно же должны быть чуть грамотней своего целевого лохоктората, но не более того.
Текст выше называется софизмом.
Вы можете объяснить, что такое масса? Что такое заряд? Что такое время?
Заметьте, эти понятия мало связаны с вашим эфиром, но тоже под вопросом.
Или вот вам еще вопрос: а что такое эфир, из чего он состоит, какова его природа?
Не равноценны ли эти вопросы вопросам про свет в вакууме?
Говоря про эфир, уже давно были сделаны расчеты, касательно того, каковой должна быть плотность среды, в которой могут распространяться волны со скоростью света (напомню, скорость распространения волны в веществе сильно зависит от его плотности) и математически показали, что это было бы вещество, прочнее алмаза.
Все же эфир - это заглушка на незнания, которая являлась необходимой длительное время.
А насчет света в вакууме: такова природа пространства. Еще оно (пространство) может тянуться и сжиматься (чем вам не среда для волны?), что доказывается натурными экспериментами, для чего привлекали даже Юпитер.
Это всё бредовые теории, захламление мозгов, в место дум о хлебе насущном.
Мы в сибири пока не ощутили ничего глобального, эл.энергия с эл.станций великих рек,
дрова из леса, уголь из шахты, а газ везде, даже в крым по прямому трубопроводу,
кроме нас. Надеялись что глобальное потепление начнётся с северного полюса,
ан нет с южного. Вот и думаем об альтернативной энергии, авось повезёт, может
она будет подешевле Чубайсовской ( раньше народной и дармовой).
Мир меняется только в умах людей, а так как он был так он и есть и изменяется
не много благодаря прогрессу, а движители прогресса сегодня не в почёте.
Прогресс сегодня двигают политики, но что то им мешает, получается регрес.
Что-то тема заглохла, "подолью масла в огонь".
Об этом М. Булгаков сказал в романе "Мастер и Маргарита" ещё когдааа....и без экспериментов с Юпитером
А если серьёзно, - Вы излагаете гипотезу распространения э/м волн в вакууме отличную от общепринятой теории взаимодействия полей 
. Это значит, что действующая модель распространения э/м волны в вакууме, суть которой заключается в процессе порождения магнитным и электрическим полями друг друга, Вас тоже не совсем устраивает? ( Мне не понятно, как э/м волна может распространяться в принципе, если поля синхрофазны, т.е. в момент при одновременном нахождении обеих синусоид в нулевой точке (Е=0 и В=0) кто кого порождает и каким образом?)
А теперь немного о нём, о генераторе свободной энергии, который существует, а верить или не верить - личное дело каждого. Вот выдержка из статьи Г.В, Николаева "Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход?"
"Активным инициатором и организатором научных поисков в создании генераторов свободной энергии является австрийский ученый-физик Стефан Маринов, которым повторены некоторые известные наиболее интересные конструкции перпетуум-мобиле других авторов, предложены и изготовлены новые собственные конструкции. Будучи представителем от Австрии в Швейцарской общине Метерниха, Маринову посчастливилось лично наблюдать работу генератора Баумана (об этом опубликовано в монографии Маринова С. "Божественная Электродинамика", 1993 г.), когда два генератора Баумана были выставлены для демонстрации реальности существования таких конструкций, но без раскрытия их секрета. По мнению Маринова, конструкция Баумана - это первый в мире работающий перпетуум-мобиле - мечта всего человечества. По его мнению, для ученого, мыслящего обычными категориями (т.е. всеми ошибочными постулатами и принципами), понять работу этого устройства просто невозможно, так как по всем известным законам оно просто не должно работать. Чтобы понять работу устройства необходимы серьезные изменения многих укоренившихся научных понятий и представлений (о некоторых из них уже упоминалось выше!). По многочисленным публикациям известны оригинальные конструкции отечественных изобретателей и изобретателей других стран. Возможность высвобождения внутренней энергии среды физического вакуума предсказывается и теоретически исходя из анализа свойств среды физического вакуума. Как у нас, так и за рубежом имеется информация о реальных конструкциях промышленного применения, в которых КПД оказывается, почему-то, больше 100%. О высвобождении энергии среды физического вакуума на весьма серьезном уровне говорится в работах Авраменко Р.Ф, Фролова А.В., Акимова А.Е, Шипова Г.И, Титаева Б.Ф, Потапова Ю.С., Игнатьев Г.Ф. Кошелева А.Ю. и многих других авторов."
http://bourabai.kz/nikolaev/crisis.htm#kriz08
и вот ещё ссылка на интересный материал для пытливых умов: https://cont.ws/post/226484
У вас - это у кого?
Прошу пардону, но это не моя цитата
Попробовала составить из взаимно перпендикулярных колечек, линия пересечения которых совпадает с направлением "распространения волны" цепочку. Она ограничивается только 2 колечками. Должно быть отставание по фазе (не важно кого - курицы или яйца), только тогда это возможно.
Может более правильно продолжить заниматься тем, что запечатлено на аватарке? Не сочтите за оскорбление. К чему перпендикулярность.
Решение должно быть очень простым, его только найти сложно.
- что то между курицей и яйцом, скорее всего сам процесс рождения яйца.
Крутите кольца под углами, или ?
У меня разносторонние интересы и один другому не мешает.
Угол должен быть 90 градусов.
Векторы В (индукции магнитного поля) и Е (напряжённости электрического поля) взаимно перпендикулярны и лежат в плоскости перпендинулярной направлению движения э/м волны. Такой вывод вытекает из уравнений Максвелла. И если согласно этому выводу попытаться смоделировать э/м волну, то никаких сцеплённых друг с другом колечек в виде цепочки не получится, она будет похожа, скорее, на нанизанные на нить бусины, состоящие из 2-х взаимно перпендикулярных дисков (вихревые синхрофазные поля с замкнутыми линиями индукции и напряжённости), а расстояние между бусинами, бесконечно малое и есть та самая нулевая точка (когда В=0 и Е=0). Как такая прерывистая "волна" может распространяться? Если только как поток частиц? (Свет же имеет двойственную природу) Это моё вИдение, что вижу, то и пою.
Вообще-то, колечки совсем для другого рисовали. Перпендикулярность тут не при чем.
О, это я удачно зашёл. Думал, на фермере только о животных и растениях.
Волна не может распространяться, если нет среды. И вообще, не факт, что электромагнитные поля существуют, в том виде в каком это преподносится академической наукой.
Но это я не для дискуссии. Вот ссылка. Очень интересный взгляд на природу полей и без заумной академической софистики: http://www.salvatorem.ru/wp-content/uploads/2013/04/Luchin_Fiz-polya-kon...
И ещё в качестве иллюстрации: http://www.glubinnaya.info/science/zagadki-holodnogo-yadernogo-sinteza-i...
Я об этом не рискнула даже заикнуться, народ сидит в рамках релятивисткой теории как в броне, ни чем не прошибёшь.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D...
Это да!
Описывающую, да, предсказывающую - когда как. Гравитационные волны предсказали, но найти не могут. А то что вроде нашли и нобелевку тут же посулили, то такая быстрота лишний раз убеждает в фейке.
Приливные явления в океанах до сих пор объяснить не могут.
Тугарину: фильм хороший, но академиков не прошибёшь, они этот танк с приходом Хруща так укрепили.. Вот может у Путина получится..
Ну а что, вполне естественное отношение к необоснованному набросу на вентилятор. После которого еще и добавлено:
Ну не для дискуссии так не для дискуссии. К чему тогда вообще "заикаться". Как грицца, заикание электричеством лечат.
Наверное вы просто пропустили это занятие по природоведению в начальных классах. Но никогда не поздно заполнить пробел:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
Ага, и железные опилки вокруг магнита или проводника с током выстраиваются в линии именно по этой причине.
Вы вродь как еще только вчера поддакивали своему соротнику, сомневавшемуся в существовании электромагнитных полей.
Вы об этом?
Да, я тоже так считаю, что волна без среды, т.е. в пустоте распространяться не может. Поскольку процесс распространение э/м волны в вакууме - объективная реальность, значит вакуум - это не пустота, а среда, обладающая определёнными упругими свойствами.
Далее об э/м полях. Что за зверь такой "вихревое" электрическое поле и каким образом оно возникает? Науке неизвестно. И не надо меня отправлять к школьным учебникам. Лабуда про порождение одного поля другим просто несостоятельна.
Перечитайте мой предыдущий пост внимательней. Нобелевку так и не дали, видимо засомневались.
А Вы что, действительно считаете, что приливы Луна вызывает? Ознакомьтесь для начала с таблицами приливов, скажем для бассейна Тихого океана от Австралии до Аляски и Чукотки. И для чего тогда куча идиотов их составляет, когда всем остальным ясно, что достаточно посмотреть на лунный календарь.
Может это просто вам неизвестно, а не науке? Идите таки к учебникам и повторите школьные опыты. С опилками вокруг проводника с током неплохо начали. Осталось вспомнить остальное.
А вы по ссылке ходили? Для кого она была приведена. А ну-ка еще разок:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
блин, нормальная тема "альтернативные источники энергии" превратилась во фрическую "альтернативный образ мышления"
Да, тема ушла в сторону фантастического мышления ни о чём...
Давай те об энергии альтернативной Чубайсовской(народной)
может и пользу извлекём. Серафима всех увлекла за собой.
Вот ниже ссылочка на мотор-колесо Дуюнова. А недавно в СМИ было сообщение о начале строительства в Липецкой области завода по производству таких велосипедов. Так вот, автор в ролике между прочим, говорит о том,что теория асинхронных машин в настоящее время не разработана в принципе и я с ним полностью согласен. Посмотрите, кто не видел. Очень интересно.
Вряд ли возможно создать подобный двигатель без знания происходящих физических процессов, следовательно и без теории, вероятно созданной автором.
Я к тому, что книга Лучина как раз даёт базовый фундамент для понимания как работает такой двигатель. Ну и пищу для ума по многим другим вопросам.
Есть открытые разработки по включению и использованию 3-х фазных электродвигателей в резонанс на 1-й фазе без потери мощности. Тоже могу дать ссылку, кому интересно.
Критика классической теории гравитации по определению имеет отношение к альтернативным источникам энергии.
А здесь, судя по большинству свежих постов, откликнулись рьяные релятивисты и защитники Эйнштейна. Как-то странно даже читать в этой теме.
https://yandex.ru/video/search?text=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8...
Обычный асинхронник, теория которых разработана давным-давно и преподается в технических вузах. Подобными мотор-колесами уже забит рынок, и Дуюнов со своим тяжеленным "велосипедным" колесом и килограммами дорогущей меди там не конкурент.