Вы здесь

Кормоприготовительные агрегаты АКГСМ "МРИЯ". Страница 2 из 3

Перейти к полной версии/Вернуться
65 сообщений
Россия
: Липецкая обл., г.Елец
20.02.2010 - 05:18
: 62

Ребят, я купил 04 Мрию. Итоги 10 дней использования: все 10 дней привыкали, мотор непрокручивает если чуть больше зерна попало и забиваются проходы, чел должен постоянно стоять. 100 литров за 2 часа делаем. Реальна экономия 30% и не более. Да жрут хорошо, особенно клево для перевода подсосных.С какашками еще не понял. Интересно применение - поливаю кашей сено, поедают здорово. Одной этой байдой кормить не советую. Стоимость агрегата сильно задрана он простой как 3 копейки. За эти деньги могли бы и нержавейки добавить. Следующий агрегат побольше сделаем сами. Кстати температура не поднимается ни на градус. Будут вопросы - в личку.

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Я занимаюсь производством гидроударных кавитаторов. Одна из областей применения - животноводство ( жидкий корм свиньям и получение патоки из ячменя для КРС ). Результаты впечатляют:- увеличение ср.суточных привесов на 100 - 250 Г, плюс оздоровление поголовья, плюс удешевление корма за счет переработки отходов мелькомбинатов, пивной дробины, затхлого зерна и даже пропавшего мяса. На форуме много негативных отзывов о применении кавитаторов. Скажу так: в реальном кавитационном аппарате должны присутствовать три фактора; 1- вихревой резонанс, 2- частотный резонанс, 3- стоячая волна и естественно кавитация. Если этих факторов нет, то это гидромельница, гомогенезатор... , но не кавитатор. При кавитационной переработке меняется структура воды ( окислительный потенциал-ОВП, становится отрицательным - кстати сегодня крещенье, после 24час, потенциал воды в реках станет отрицительным, проверено), а так же идет воздействие на клетчатку и крахмал на молекулярном уровне.http://www.kombi-korm.narod.ru/

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254

Не исчезайте, пожалуйста, с интересом побеседуем. (про то, из чего 250 грамм привеса появляются и т.п.)

россия
: красноярск
06.01.2011 - 08:46
: 850
"Vladim" пишет:

Контакты не датите реальных пользователей?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Последнее внедрение - ЗАО"Солгонское"-получают патоку из ячменя. Тел.гл.энергетика: Александр Витальевич 8-923-378-5735

россия
: красноярск
06.01.2011 - 08:46
: 850
"Vladim" пишет:

http://www.kombi-korm.narod.ru/

На этом сайте Вы писали о откорме свиней с помощью УЖК в березововском районе.Можно их контакты.

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Можно. Мой тел. 8-903-988-0808 Владимир Мозговой.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Таблица 3. Повышение питательной ценности кормов в результате кавитационной обработки.
№ Наименование корма До и после кавитации Влага общая, % Масса корма, кг Сырой протеин, Н% Объемная энергия, мДж Кормовые единицы Перевариваемого протеина, г
1 Отруби пшеничные до 10,8 1,0 17,5 12,3 1,230 128
после 86,2 1,754 15,7 11,4 1,859 201,7
2 Шелуха гречневая до 9,7 1,0 5,25 8,7 0,610 25
после 81,7 1,774 5,25 8,5 1,029 44,4
3 Отходы гречневые зерновые до 11,1 1,0 14,0 11,4 1,050 105
после 74,4 1,630 14,4 11,7 1,793 176
4 Пшеница до 11,6 1,0 13,1 11,5 1,080 94
после 75,4 1,638 11,4 11,4 1,736 134,3
5 Овес до 10,2 1,0 8,75 11,7 1,100 66
после 78,9 1,687 8,75 11,0 1,788 113
6 Соя до 12,1 1,0 38,1 13,6 1,380 320
после 84,4 1,723 37,63 13,3 2,171 582,4
7 Кости и жилы до 41,0 1,0 36,7 13,3 1,350 290
после 88,7 1,477 26,2 13,0 1,935 310,2
8 Кости и жилы + отруби после 78,9 1,589 35,0 13,2 2,145 444,9

Это с вами указанного сайта.
Можете эту табличку прокомментировать?

россия
: красноярск
06.01.2011 - 08:46
: 850

Как Вы готовите корм? Для всех один или для каждой физиологической группы? Какой вес в 180 дней?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

По поводу Таблицы 3. Исследования проводились в Аграрном университете г.Барнаула, лет 10назад. На кавитационном аппарате Петракова А.Д. проживающего в Барнауле. Мы тогда с ним плотно работали. С тех времен эта таблица и осталась.
Вообще-то, основная тема нашей работы - глубокая переработка угля (получение водоугольного топлива, синтез-газа, синтез-нефти). В селькое хозяйство внедрение практически не идет. Причина, возможно, в высокой стоимости аппарата ( 350 - 400т.руб), для фермера неподьемная, свинокомплексы работают на биодобавках, хозяйства без денег. Мы сами внедрением не занимаемся - некогда. Кто закажет тому делаем.
На сегодня, ребята из Абакана, на нашей установке разработали технологию получения комплексно-гуминовых удобрений на основе угля, бентонитовой и фосфорной глины, летом планируют строить линию. Ребята из Технологического университета разработали получение экологически чистых ДВП,ДСП, без применения химии. Абаканцы планируют проверить возможность получения масла из рапса, кедровых орехов и т.п. Наши двери открыты для всех.
Ответ Дмитрию: Состав корма для разных групп свиней задает хозяин. Вариантов очень много. Какой вес будет в 180 дней не знаю, я не специалист, но полагаю привесы должны быть не меньше чем с биодобавками, но это будет экологически чистое мясо и себестоимость корма намного ниже.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

По поводу Таблицы 3. Исследования проводились в Аграрном университете г.Барнаула, лет 10назад. На кавитационном аппарате Петракова А.Д. проживающего в Барнауле. Мы тогда с ним плотно работали. С тех времен эта таблица и осталась.

То есть, ничего конкретного по таблице не скажете?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

То есть, ничего конкретного по таблице не скажете?

Могу уверенно предположить, что данные, которые выдал университет-это не "липа".

россия
: краснодарский край
30.03.2012 - 20:00
: 4082
"Vladim" пишет:

выдал университет

вопрос...а какая кафедра проводила исследования и на каком факультете?

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Могу уверенно предположить, что данные, которые выдал университет-это не "липа".

"Уверенно предположить" - это звучит, конечно ))).
Вы немного разбираетесь в этих вопросах, которые здесь подняты?
Можете сказать, например, в каких единицах дано значение сырого протеина?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Исследования проводились в лаборатории Петракова А.Д. в г.Барнауле. Я живу в Красноярске и непосредственно в испытаниях не участвовал. На каком факультете и какая кафедра занималась, не знаю.
По поводу "немного разбираетесь" - я даже немного не разбираюсь.
Я горный инженер-механик. Моя задача проектирование аппаратов, их сборка
и проведение экспериментов в промышленной лаборатории. А анализы получаемого продукта делают специалисты, которые в этом разбираются. Тот же ЗАО"Солгонский"-привезли два мешка ячменя, мы при них его переработали,
взяли на анализ - через два дня звонят- просят выставить им счет. Я не знаю где они делали анализы. Знаю, что они очень довольны работой аппарата, получают моносахара из ячменя.
С уважением Мозговой.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

По поводу "немного разбираетесь" - я даже немного не разбираюсь.

А я разбираюсь. И даже не немного.
И могу уверенно утверждать (а не "уверенно предполагать"))), что данные в этой таблице - ложные.

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Уважаемый "Уральский свиновод", я не могу спорить с Вами по поводу данной таблицы, возможно там есть неточности или ошибки, но подтасовок там нет, т.к.
исследования проводились не для рекламы, а для выяснения реальных показателей работы аппарата.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Уважаемый "Уральский свиновод", я не могу спорить с Вами по поводу данной таблицы, возможно там есть неточности или ошибки, но подтасовок там нет, т.к.
исследования проводились не для рекламы, а для выяснения реальных показателей работы аппарата.

Хорошо, давайте начнём с самого начала.
Сложного здесь ничего нет, и я вам легко объясню, почему эта таблица ничего общего с реальностью иметь не может.
К сожалению, я уже много видел подобных исследований, чтобы быть уверенным, что оно - заказное, и это именно реклама.
Итак, давайте приступим к изучению азов (постепенно):
1. Вес собственно корма в опыте не меняется (т.е. сухого вещества корма остаётся столько же, сколько и было), меняется только содержание влаги. Т.е. оба исследуемых образца - это одна навеска корма, по сути, только вторая проба - после добавления воды и процесса гидродинамической кавитации.
С этим вы согласны?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

С этим вы согласны?
Да.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Да.

Отлично, идём дальше.
2. Сырой протеин корма - это содержание в корме азота, умноженное на 6.25.
3. Определение переваримости проводят в балансовых опытах (в подобных случаях - опыты, научные исследования и т.п., т.к. в производстве, при использовании традиционного сырья, довольствуются табличными значениями).
С этими двумя пунктами вы согласны?

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

С этими двумя пунктами вы согласны?
Принимаю как аксиому.

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Принимаю как аксиому.

Совсем замечательно yes3
Дальше:
4. Краткая суть балансового опыта по определению переваримости - определение разности между потребляемым веществом и выделяемым (с калом и проч.) наружу. Эта разница, выраженная в %, и есть искомая переваримость вещества.
Теперь выводы:
1. (касательно переваримости) - Из вышеизложенного совершенно ясно, что переваримость не может быть более 100%, даже в теории.
2. (касательно сырого протеина) - содержание сырого протеина в сухом веществе корма может измениться только в случае потери азота (конкретно, азот (как химический элемент), покидает корм в неизвестном направлении), естественно, это происходить может только с потерей сухого вещества, т.к. азот - его часть.
Согласны ли вы с пунктом 4 и с выводами 1 и 2?

россия
: краснодарский край
30.03.2012 - 20:00
: 4082
"Уральский свиновод" пишет:

содержание сырого протеина в сухом веществе корма может измениться только в случае потери азота

есть ли примеры белковых продуктов для кормления свиней которые не слишком бы отдалялись от научной истины?....другими словами что вымысел,а что похоже на правду?

"Уральский свиновод" пишет:

естественно, это происходить может только с потерей сухого вещества,

это так и бывает?или это только азы и они не возможны?

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"ya.romanr2012" пишет:

есть ли примеры белковых продуктов для кормления свиней которые не слишком бы отдалялись от научной истины?....другими словами что вымысел,а что похоже на правду?

Традиционное сырьё - и его лабораторные анализы - будет очень похоже на правду )))
Чудо-добавки и чудо-методы обработки - требуют внимательного изучения (каждый случай). Бывает, что-то даёт определённый эффект, но экономически необоснованно, другое обоснованно только для конкретных случаев, третье вообще, как мёртвому припарка... масса вариантов.

"ya.romanr2012" пишет:

это так и бывает?или это только азы и они не возможны?

Ну, например, на мельнице - отделили отруби, в остальной части содержание протеина снизилось (с потерей сухого вещества (от партии зерна)) laugh .

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

2. (касательно сырого протеина) - содержание сырого протеина в сухом веществе корма может измениться только в случае потери азота (конкретно, азот (как химический элемент), покидает корм в неизвестном направлении), естественно, это происходить может только с потерей сухого вещества, т.к. азот - его часть.
Вывод1 безспорен. Что касается 2 вывода: Азот-это не конечная величина. На атомарном уровне он состоит из углерода и гелия. Можно допустить, что при воздействии кавитации ( это тысячи градусов и сотни атмосфер в микропузырьках-так пишут академики) идет распад азота на углеводы и сахара.
Четыре года назад, на золотом руднике, мы переработали техническую воду с большим содержанием цианидов. Цианидов стало на 50% меньше. Все развели руками-"этого не может быть" куда делись не понятно.

россия
: краснодарский край
30.03.2012 - 20:00
: 4082
"Уральский свиновод" пишет:

Традиционное сырьё - и его лабораторные анализы - будет очень похоже на правду

mail thank_you

"Уральский свиновод" пишет:

Чудо-добавки и чудо-методы обработки - требуют внимательного изучения (каждый случай). Бывает, что-то даёт определённый эффект, но экономически необоснованно, другое обоснованно только для конкретных случаев, третье вообще, как мёртвому припарка... масса вариантов.

thank_you

"Уральский свиновод" пишет:

Ну, например, на мельнице - отделили отруби, в остальной части содержание протеина снизилось (с потерей сухого вещества (от партии зерна)) .

а чего смеетесь? dntknw по мне так логичный пример....или это шутка,и гдето я недопонимаю? laugh

Украина
08.03.2011 - 01:12
: 172
Vladim пишет:

Что касается 2 вывода: Азот-это не конечная величина. На атомарном уровне он состоит из углерода и гелия. Можно допустить, что при воздействии кавитации ( это тысячи градусов и сотни атмосфер в микропузырьках-так пишут академики) идет распад азота на углеводы и сахара.

bang bang bang Да откройте таблицу Менделеева, для начала и посмотрите что есть азот, что углерод, а что гелий
Для себя решил-покупаю ваш чудо-аппарат и буду делать золото из свинца. На cen мне нужны эти свиньи

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

"буду делать золото из свинца. На ... мне нужны эти свиньи" Красиво сказано!!! Если безоговорочно верить в теорию Дарвина, что человек произошел от обезьяны,
тогда можно безоговорочно верить в непререкаемость всех канонов нашей науки. Но сегодня есть "новая" физика. Рекомендую почитать:
1. Кладов "Деструкция материи" (родоначальник Кавитаторов)
2. Андреев "Безтопливное горение"
3. Теория Базиева
4.Теория Болотова
5.Шаубергер "Энергия воды"

РФ
: Челябинск
10.02.2010 - 13:09
: 5254
"Vladim" пишет:

Азот-это не конечная величина. На атомарном уровне он состоит из углерода и гелия.... идет распад азота на углеводы и сахара.

Пожалуй, даже комментировать не стоит.
Хотя с названиями углеводов и сахаров, получаемых при распаде азота, я бы ознакомился с интересом.

"Vladim" пишет:

Вывод1 безспорен

А теперь посмотрите ещё раз внимательно в таблицу.
Я приведу только первую строчку в пример - отруби (дальше прочитаете и посчитаете сами, если есть желание):
Итак, переваримость протеина отрубей после кавитации составила 128,5%.
Вывод: на примере сырого протеина и переваримого легко доказывается, что цифры в таблице просто взяты с потолка.
Дальше можно ничего не объяснять. Хотя там такая ситуация с энергией корма.
На самом деле подобных "научных" исследований сейчас масса. Эта таблица сделана очень топорно. Тут даже не надо быть специалистом, достаточно знать определения показателей, и как они получаются.
Но есть и гораздо более продуманно сделанные "исследования" (что очень печально). Там уже сложнее, надо подробнее информацию по ним, тогда можно увидеть несоответсвия или какой-то подвох. И там неспециалисту разобраться уже невозможно.

Россия
: г.Красноярск
18.01.2013 - 15:59
: 12

Уважаемый Уральский свиновод. 18.01э13г я писал:Можно допустить, что при воздействии кавитации ( это тысячи градусов и сотни атмосфер в микропузырьках-так пишут академики) идет распад азота на углеводы и сахара.
- т.е. это не утверждение, а одна из гипотез, основанная на теории Базиева "Фазовый переход высшего порядка", так же есть ссылки на распад азота у Андреева. Почитайте это интересно и полезно знать.
По поводу таблицы. Я привык считать, что в университетах работают грамотные и ответственные люди, поэтому не счел нужным усомниться в приведенных там цифрах. И даже если там есть какие-то числовые нестыковки, я полагаю-это рядовые арифметические ошибки, уж слишком топорные вылазят цифры =128%.
чтобы считать их зарание сфабрикованной подтасовкой.
Еще должен сказать, что меня мало интересует теоретическое обоснование получаемых результатов кавитационного воздействия. Я работаю и вижу реальные результаты, в том числе и в животноводстве.

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах