Вы здесь

Птичник "по уму". Страница 86 из 113

Перейти к полной версии/Вернуться
3382 сообщения
Россия
: д.Садки, Истра
02.04.2008 - 08:10
: 320

Доброго дня! Весной "неожиданно" smile3 появилось 19 пекинок двухнедельных, а чз месяц 15 мускусов. Я конечно планировал, но получилось как всегда... После строительства дома оставалась доска 50, сделал из нее кркас 6х3, купил 2х метровой дюймовки по 5.400 за куб, гвозди, саморезы. Каркас установил на камушки, будущую подземную часть обработал отработкой, засыпал дресьвой. Снаружи обшил доской дюймовкой, на крыше профнастил и частично сотовый поликарбонат для дополнительного освещения. сейчас практически закончил утепление. На потолок сотка пенопласт и осб, на стенах 50 базальтового утеплителя ( у нас самый дешевый Изба) с пароизоляцией и осб. На крыше к наружному слою поликарбоната по нижнему краю стропил добавил еще слой. Рамы в одно стекло то же достеклил слоем поликарбоната. Пол в проходе-по земле между балок руберойд, на нем базальт, пароизоляцией и доска по балкам. В загоны на землю положил "пеноплекс" 3 см ( тоже были остатки) и сверху опил. Вроде ничего не пропустил. Сейчас пришел на форум поманиторить о вентиляции. Вчера звгнал всех птиц внутрь, ну как загнал, муси сами заходят, а оставшихся 7 пекинок загнал, первый раз вместе ночевали в помещении. С утра на улице +10, а в утятнике +16. Двери дощатые, пока не утеплил. Вот как то так . Ориентировочная стоимость 50 тыс рублей ( без учета старого материала)

россия
: городец нижегородская обл
16.10.2009 - 14:33
: 3102
ДядяВася пишет:

на стенах 50 базальтового утеплителя ( у нас самый дешевый Изба) с пароизоляцией и осб.

В условиях Екатеринбурга 50 мм вообще ни о чем. что есть, что нет.Больше толку было бы от 50 мм пенопласта. 30 + 20 с перекрытием швов.

РФ
: Самарская обл
13.03.2010 - 10:37
: 5075
Владислав Владимирович пишет:

Похоже что никто в таких строениях птицу не держит....
А продают шпалы дешево...

Мы держали. Шпалы старые, да и сарай уже лет десять стоит, внутри запаха креозота нет, снаружи на солнечной стороне летом можно почувствовать запах шпал, но не сильно. Ничем не обшит, швы затерты глиной, внутри побелка. Очень теплый. В этом году птицу из этого сарая переводим в новый, каркасник. В старом будут жить козы, там пол земляной, сухо.
Шпальный сарайчик небольшой, всего около 8 метров кв. Жили у меня там до 70голов кур в клетках, за зиму-весну собирала до 8тыс яиц, инкубационных. Выводилось из них 83% в среднем. Если бы был токсикоз у кур из-за шпал, наверное, цыплята бы не вывелись... Срок жизни у кур небольшой, и то, что вредно для людей, курам нипочем.

Россия
: д.Садки, Истра
02.04.2008 - 08:10
: 320
немешка пишет:
ДядяВася пишет:

на стенах 50 базальтового утеплителя ( у нас самый дешевый Изба) с пароизоляцией и осб.

В условиях Екатеринбурга 50 мм вообще ни о чем. что есть, что нет.Больше толку было бы от 50 мм пенопласта. 30 + 20 с перекрытием швов.

Попробую эту зиму, если замерзну еще слой пеноплекса кину.

Россия
: Краснодарский край, Геленджикский район
09.09.2015 - 21:12
: 2901
dimali пишет:

У меня внутренняя отделка в сарае- смл( стекломагниевый лист)- можно мыть, не боится огня, легко обрабатывать и строить.Но если бы делал сейчас - внутриобшил бы все профлистом- серым. Имхо проще.

А по некоторым рекомендациям лучше выбирать белый цвет - от него в птичнике светлее и птица себя лучше чувствует, лучше несется.

Россия
: новая Москва, деревня Троица
13.06.2008 - 13:00
: 4808
немешка пишет:

В условиях Екатеринбурга 50 мм вообще ни о чем. что есть, что нет.Больше толку было бы от 50 мм пенопласта. 30 + 20 с перекрытием швов.

- забейте Вы на это пенопласт, по ходу Россия одна из последних где эту срань ещё втюхивают народу... и даже пеноплекс - нужно знать как правильно класть, если речь идёт о монтаже в деревянные конструкции, которые "гуляют" и "крутятся" всегда. Поверьте, на демонтаже года через 3-5 понасмотрелись уже последствий... И, кстати, перекрывая в 2 слоя это тоже может не помочь, нужно конкретно смотреть ситуацию и дерево. В таком случае "мягкие" утеплители куда как лучше по механике даже при всех своих недостатках.
Да даже стенка с двухслойным пенофолом простым в сантиметр и промежутком между собой (на бруске например) каждый и то лучше будет держать чем пару слоёв пенопласта или пеноплекса, даже перекрывающих друг-друга, как раз по прошествии лет и плюс компенсирует механику - подвижки и тому подобное без разрыва.... млин, я тоже тупил в своё время по страшному, кучу денег на ветер...

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

Ну так крыскам надо что то жрать - пенопласт им очень нравится почемуто

россия
: городец нижегородская обл
16.10.2009 - 14:33
: 3102
Владислав Владимирович пишет:

Ну так крыскам надо что то жрать - пенопласт им очень нравится почемуто

Они его не едят, они в нем живут. Думаете в вате не делают ходы?
А вот куры жрут пенопласт с огромным удовольствием!

Россия
: новая Москва, деревня Троица
13.06.2008 - 13:00
: 4808

грызунки кушают и селятся везде, мы сча не про них =)

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890
Aplicator пишет:

которые "гуляют" и "крутятся" всегда.

Что-то сомневаюсь я в этом. Почему гуляют? Может неправильно смонтированы?

Ika
Дон Кихотия / Минск
18.02.2014 - 04:09
: 7897
Aplicator пишет:

мягкие" утеплители куда как лучше по механике даже при всех своих недостатках.

Обычно пенопласт выбирают из-за цены. Никто и не спорит что стекловата лучше.

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890
Ika пишет:

Никто и не спорит что стекловата лучше.

Я спорю - теплопроводность пено(всего) ниже любой ваты значительно. Это первое. Второе - гигроскопичность ваты ни идёт ни в какое сравнение пеноплексами - пенопластами.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753
Никола Ф. пишет:
Ika пишет:

Никто и не спорит что стекловата лучше.

Я спорю - теплопроводность пено(всего) ниже любой ваты значительно. Это первое. Второе - гигроскопичность ваты ни идёт ни в какое сравнение пеноплексами - пенопластами.

Гигроскопичность минеральной ваты ??? а она есть ?? интересно как базальт отличается от пено..по этому параметру.....
Вы кстати не забыли что минвата без пароизолирующего материала (с двух сторон ) не используется в качестве утеплителя....?

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890
Владислав Владимирович пишет:

Вы кстати не забыли что минвата без пароизолирующего материала (с двух сторон ) не используется в качестве утеплителя....?

Кстати, не забыл. А как думаете, почему? Неужели из-за отсутствия гигроскопичности?

Россия
: новая Москва, деревня Троица
13.06.2008 - 13:00
: 4808
Никола Ф. пишет:

Что-то сомневаюсь я в этом. Почему гуляют? Может неправильно смонтированы?

- потому что любые деревянные конструкции имеют подобные свойства, по крайне мере из обрезных материалов - сосны и ели, которые ещё и не досушенными у нас как всегда продаются. Это не недостаток, просто с учётом этого как раз и нужно проводить утепление.

Россия
: новая Москва, деревня Троица
13.06.2008 - 13:00
: 4808
Ika пишет:

Обычно пенопласт выбирают из-за цены. Никто и не спорит что стекловата лучше.

- именно, но мы для кого строим, вроде для себя.... mail

Россия
: новая Москва, деревня Троица
13.06.2008 - 13:00
: 4808

Да утепляйте Вы тем, что больше нравится, на здоровье. Я говорю в большинстве именно с практической точки зрения и монтажа. "Твердые" утеплители в деревянных конструкциях при простом монтаже, которые встречается более чем в 90% не самый эффективный вариант и дело тут не в гигроскопичности и теплопроводности.
Кстати, сухо если по цифрам, я поставлю два слоя с промежутком в толщину несущего бруска пенофола по 10 мм и попробуйте мне докажите, что пенопласт или пенофлекс в 50 мм будет иметь лучшее показатели по теплопроводности. Нет, не будут и даже рядом не встанут. Зато и монтаж проще и подвижки переживёт легче и в остальном мало в чём уступит. Базальт - тоже вариант, он, кстати, тоже переживёт любые подвижки, просто класть нужно стеновой, что многие не делают, опять тупо экономя.
Ну и лишь на последнее место я бы поставил любой "твердый", а простой пенопласт, как ещё и самый вредный, тем более.

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890
Aplicator пишет:

потому что любые деревянные конструкции имеют подобные свойства

Извините, но не кажется Вам, что Вы безапелляционно говорите глупости? Разумеется некоторые колебания свойственны ЛЮБЫМ конструкциям. Но это совершенно не критично. И уж тем белее не накладывает ограничений на то, какой использовать утеплитель. При "гулянии" деревянных конструкций нельзя использовать твёрдый утеплитель, говорите? А вот твёрдое стекло почему-то можно. Не странно ли это?

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890
Aplicator пишет:

простой пенопласт, как ещё и самый вредный,

Боюсь ошибиться, но...Вы имеете ввиду пенополистирол? Если да, то химики органики утверждают, что стиролл не токсичен.

Россия
: Новгородская область
18.06.2016 - 22:25
: 2890

Кстати, коллеги. А про шифер мы ведь забыли? Если эти противные деревянные конструкции "гуляют" так, что ломают пенопласт, то о шифере и говорит нечего.

россия
: городец нижегородская обл
16.10.2009 - 14:33
: 3102
Никола Ф. пишет:
Aplicator пишет:

простой пенопласт, как ещё и самый вредный,

Боюсь ошибиться, но...Вы имеете ввиду пенополистирол? Если да, то химики органики утверждают, что стиролл не токсичен.

Человек просто не совсем представляет себе . о чем говорит. Пенопласт самый инертный из полимеров.Можете съесть пластиковую подложку и вам за это ничего не будет Совсем. Все выйдет естественным путем и даже анализ крови не изменится. clap
А вот глотать базальтовую вату лучше не надо, из за ее фенольного составляющего. dont
Смею вас уверить. что куры проживут в простом досчатом сарае. без дополнительного освещения и утепления. используя снег вместо воды. даже нестись будут, хоть и поменьше, и яйца будут замерзать в гнездах. И им абсолютно по барабану чем вы утеплите свой птичник. хоть картоном. Они вам будут длагодарны!

: Ростовская обл.
22.11.2015 - 13:06
: 1177

"Птичник по уму"

Фундамент - ленточный, с гидроизоляцией и утеплением.
Стены - шлакоблоки, с улицы - пенополистерол (ПСБ-15) 50мм и больше, поверх цементная шпаклевка/штукатурка. Внутри - пенополистерол (ПСБ-15) 30-50мм, поверх штукатурка или влагостойкий гипсокартон. Все щели должны быть заделаны раствором.
Крыша - рубероид + шифер. Для большего срока службы, шифер покрасить в 2 слоя фасадной краской (или краской для шифера). Проверено на себе.
Потолок - утепление пенополистерол, отделка - влагостойкий гипсокартон, шпаклевка цементная.
Пол - снизу напольный утеплитель, поверх цементная стяжка. При желании можно кинуть электрический теплый пол.
Двери - каркасные из дерева (строительный брус), внутри пенополистерол от 50мм, отделка фанера 6-8 мм. Дверная коробка с бортиками - чтобы не поддувало внутрь.

россия
: городец нижегородская обл
16.10.2009 - 14:33
: 3102
Астерикс пишет:

Внутри - пенополистерол (ПСБ-15) 30-50мм,

Внутри то зачем? Этот же пенопласт нужно было ставить снаружи. Теперь вы точку росы сдвинули и под пенопластом будет плесень. dread

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

срок службы шифера - 35-50 лет -- проверить на себе непросто.... надо дожить....а полистирола так много - что прослойка шлакоблоков в сендвиче скорее всего лишняя..............

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

по теплопроводности доска 30-ка вполне заменит шлакоблок

: Ростовская обл.
22.11.2015 - 13:06
: 1177
немешка пишет:
Астерикс пишет:

Внутри - пенополистерол (ПСБ-15) 30-50мм,

Внутри то зачем?

Термос, теплоизоляция и внутри и снаружи.

немешка пишет:

Теперь вы точку росы сдвинули и под пенопластом будет плесень. dread

Никакой плесени под пенопластом не будет, не нужно выдумать того чего нет.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

Внутри любого термоса нет ничего ( кроме пробки) теплоизолирующего - но есть теплоотражающее - колба.... и теплоизолятор всегда снаружи.....

: Ростовская обл.
22.11.2015 - 13:06
: 1177
Владислав Владимирович пишет:

срок службы шифера - 35-50 лет -- проверить на себе непросто.... надо дожить....

Умничать не нужно, нужно мозг включать.

Обычный неокрашенный шифер (новый) после дождя меняет цвет - становится темно-серым, т.к. его верхний слой смачивается. Летом это не критично, а вот зимой это критично. Т.к. постепенно поверхность шифера разрушается от морозного выветривания, крошится...

Если же сверху шифер покрасить (нанести защитный слой) - шифер уже не намокает, циклы заморозки/разморозки на него сильно не влияют.

Уже прошло 6-ть лет первой такой обработанной мной крыше. Шифер за это время совсем не состарился, вид такой же как и в самый первый год. Красил шиферной краской (обычной, не резиновой) онане выцвела и не осыпалась. Главное - красить по новому, чистому шиферу.

Владислав Владимирович пишет:

а полистирола так много - что прослойка шлакоблоков в сендвиче скорее всего лишняя..............

полистерола не много, ровно столько сколько нужно.
это проверенная технология.

: Ростовская обл.
22.11.2015 - 13:06
: 1177
Владислав Владимирович пишет:

Внутри любого термоса нет ничего ( кроме пробки) теплоизолирующего - но есть теплоотражающее - колба.... и теплоизолятор всегда снаружи.....

Еще скажите, что внутри термоса куры не живут, туда только кипяток и наливают.
Ваш бред комментировать даже глупо.

Россия
: Великие Луки
04.03.2014 - 23:09
: 10753

Бред "полистирольщика" ? - Ваша птица из супермаркета ??
Проверено на себе - это не более чем ложь - далее идет уже умничанье на тему знания школьного курса физики........ т.ч. учите сапромат......
Можно превратить курятник в номер люкс Астории - курица все равно будет нестись - только ей по барабану какого шифона будут обои на стенах и карельская береза секретера куда она будет класть яйцо.......ей тоже не лучше чем пластиковый ящик из Вашего любимого супермаркета....

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах