Незнаю как у кого но у меня МТЗ 892 то нареканий нет, бегает..
только соляру успевай заливать. до этого было мтз80 то разница во всем заметна. Вот только хочу узнать настолько большая разница в расходе топлива у МТЗ892 и МТЗ82.
Да и к стати разве можно цыплять плуг на 4 корпуса? как он идет с ним?
ПЛН 4-35 для ДТ-75 я бы подцеплять конечно не стал. А вот ПЛН 4-30 пожалуй самое то. Дополнительные 15 см захвата (по отношению к ПН 3-35 для МТЗ 82) как раз для дополнительных 8 л.с. на МТЗ 892. А разница в расходе топлива скорее всего ощущается только при высоких нагрузках.
[quote=Michey]Мне кажется это развод про 1,8. Либо качество вспашки гавно.[/
нет,это не развод я на дт-75 испытывал такой плуг пбс-4 захват 2.40 метра.Пашет идеально,работали только на 4 скорости,за смену пахали по 14-16 га не напрягаясь при этом расход дизтоплива на 1 га около 15 литров получалось глубина вспашки 25-27 см.
у нас один фермер купил такой плуг в работе не видел но смотрел в ютубе беларус шел с боку борозды в следствии чего его постоянно тянуло в право я счтаю что плуг должен быть плугом а не полу плоскорез мне лично нравиться мой плуг 4-30 польский цена 50 т.руб
у нас один фермер купил такой плуг в работе не видел но смотрел в ютубе беларус шел с боку борозды в следствии чего его постоянно тянуло в право я счтаю что плуг должен быть плугом а не полу плоскорез мне лично нравиться мой плуг 4-30 польский цена 50 т.руб
А в целом качество вспашки этим чудо плугом хорошее? Нормально ли Белорус тянет этот плуг, если не считать что идёт не по борозде, что для трактора наверное лучше?
Вы свой польский плуг наверное в Староминской покупали в Агроимпорте?
у нас один фермер купил такой плуг в работе не видел но смотрел в ютубе беларус шел с боку борозды в следствии чего его постоянно тянуло в право я счтаю что плуг должен быть плугом а не полу плоскорез мне лично нравиться мой плуг 4-30 польский цена 50 т.руб
А в целом качество вспашки этим чудо плугом хорошее? Нормально ли Белорус тянет этот плуг, если не считать что идёт не по борозде, что для трактора наверное лучше?
Вы свой польский плуг наверное в Староминской покупали в Агроимпорте?
да в 2010году этой весной брал опрыскиватель 800 литровый 52т.руб
А сколько этим плугом вспахали, как качество пахоты и самого плуга?
Вспахал-1сезон 30га поздно купил 2сезон-80га 3сезон-80га Качество идеальное 1груды менше корпус менше 2стоит три регулировачных винта то есть изменяется захват проблемы с недокидыванием не бывает Качество плуга-есть минусы колесо стоит на пластмасовой втулке - заменил со ступицей и еще одна проблема внизу где крепятся лемеха надо усиливать 2-3планки приварить ну вот и все . Фермер с Кубани ну а ты в каком районе живешь?
вэтой осенью пахал 50га мтз-82+плн3-35 ,раньше не пахал на мтз,НЕ ПОНРАВИЛАСЬ МНЕ ТАКАЯ ПАХОТА от того что трактор идёт по борозде спина к концу дня отваливается!
вэтой осенью пахал 50га мтз-82+плн3-35 ,раньше не пахал на мтз,НЕ ПОНРАВИЛАСЬ МНЕ ТАКАЯ ПАХОТА от того что трактор идёт по борозде спина к концу дня отваливается!
На старых МТЗ сиденье с возможностью наклона специально для пахоты.
вэтой осенью пахал 50га мтз-82+плн3-35 ,раньше не пахал на мтз,НЕ ПОНРАВИЛАСЬ МНЕ ТАКАЯ ПАХОТА от того что трактор идёт по борозде спина к концу дня отваливается!
На старых МТЗ сиденье с возможностью наклона специально для пахоты.
Огромное "спасибо" белорусским конструкторам.Самих бы посадить на недельку а потом спросить -хочешь ещё?
Да.... У меня ещё ЮМЗ есть.. разница конечно небо и земля..... Это просто танк, особенно радует набор оборотов при подхвате турбины.... Как на машине :)
ЮМЗ тоже очень хороший трактор. У меня тоже ЮМЗ 6 и МТЗ 892. ЮМЗ хоть и старенький, списывать его не собираюсь, во многом он даже удобнее. Например расположение рычагов управления гидравликой в МТЗ по сравнению с ЮМЗ меня просто бесит. Зато тянет МТЗ 892 конечно на ура.
ЮМЗ тоже очень хороший трактор. У меня тоже ЮМЗ 6 и МТЗ 892. ЮМЗ хоть и старенький, списывать его не собираюсь, во многом он даже удобнее. Например расположение рычагов управления гидравликой в МТЗ по сравнению с ЮМЗ меня просто бесит. Зато тянет МТЗ 892 конечно на ура.
То что хороший согласен, МТЗ взял в помощь ЮМЗ. Управление гидравликой на ЮМЗ у меня переделано, сейчас установлено под левую руку, прикрепил на слева за сиденьем, довольно удобно.
Ну в оригинале справа сбоку от сиденья, почти то же самое. Очень удобно, под рукой. А вот когда у меня ЮМЗ у меня сломался, а как раз уборка в разгаре, прицепную жатку прицепил к МТЗ - но привыкнуть так и не смог.! Тянешься к рычагам - не видишь что с жаткой происходит. Короче по сравнению с ЮМЗ сплошное мученье.
Ну в оригинале справа сбоку от сиденья, почти то же самое. Очень удобно, под рукой. А вот когда у меня ЮМЗ у меня сломался, а как раз уборка в разгаре, прицепную жатку прицепил к МТЗ - но привыкнуть так и не смог.! Тянешься к рычагам - не видишь что с жаткой происходит. Короче по сравнению с ЮМЗ сплошное мученье.
В этом плане есть такое. Если кроме навески используешь ещё какие-то доп. агрегаты где нужна гидравлика, то там думаю будет тяжело.
Ребят, подскажите, может это у всех такое на МТЗ 892 межу 4 повышенной и 5 повышенной большой переход. Думаю с прицепом 5-6 тонн будет тяжеловато разогнать на 4 чтобы включить 5.
кто подскажет? опускается навеска 892 при работе с навесным разбрасывателем мин. удобрений,можно поставить на позиционное регулирование,но при включении шнека подачи удобрений на тарелки ,который работает от гидравлики позицион. регулирование перестает работать (разбрасыватель польский MXL)Как победить? У кого есть мнение.
Незнаю как у кого но у меня МТЗ 892 то нареканий нет, бегает..
только соляру успевай заливать. до этого было мтз80 то разница во всем заметна. Вот только хочу узнать настолько большая разница в расходе топлива у МТЗ892 и МТЗ82.
Да и к стати разве можно цыплять плуг на 4 корпуса? как он идет с ним?
ПЛН 4-35 для ДТ-75 я бы подцеплять конечно не стал. А вот ПЛН 4-30 пожалуй самое то. Дополнительные 15 см захвата (по отношению к ПН 3-35 для МТЗ 82) как раз для дополнительных 8 л.с. на МТЗ 892. А разница в расходе топлива скорее всего ощущается только при высоких нагрузках.
вот еще плугhttp://www.avito.ru/poltavskaya/gruzoviki_i_spetstehnika/novyj_plug_psku...
Мне кажется это развод про 1,8. Либо качество вспашки гавно.
[quote=Michey]Мне кажется это развод про 1,8. Либо качество вспашки гавно.[/
нет,это не развод я на дт-75 испытывал такой плуг пбс-4 захват 2.40 метра.Пашет идеально,работали только на 4 скорости,за смену пахали по 14-16 га не напрягаясь при этом расход дизтоплива на 1 га около 15 литров получалось глубина вспашки 25-27 см.
я еще год назад отрыл тему обсуждения данного плуга,но она не вызвала интерес у фермеров,вот ссылка https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika/128189#comment-5...
у нас один фермер купил такой плуг в работе не видел но смотрел в ютубе беларус шел с боку борозды в следствии чего его постоянно тянуло в право я счтаю что плуг должен быть плугом а не полу плоскорез мне лично нравиться мой плуг 4-30 польский цена 50 т.руб
у меня вообще гремит так что потом не слышу пол дня ничего
что гремит?
А в целом качество вспашки этим чудо плугом хорошее? Нормально ли Белорус тянет этот плуг, если не считать что идёт не по борозде, что для трактора наверное лучше?
Вы свой польский плуг наверное в Староминской покупали в Агроимпорте?
да в 2010году этой весной брал опрыскиватель 800 литровый 52т.руб
А сколько этим плугом вспахали, как качество пахоты и самого плуга?
Вспахал-1сезон 30га поздно купил 2сезон-80га 3сезон-80га Качество идеальное 1груды менше корпус менше 2стоит три регулировачных винта то есть изменяется захват проблемы с недокидыванием не бывает Качество плуга-есть минусы колесо стоит на пластмасовой втулке - заменил со ступицей и еще одна проблема внизу где крепятся лемеха надо усиливать 2-3планки приварить ну вот и все . Фермер с Кубани ну а ты в каком районе живешь?
В самом лучшем!
К вопросу с плугом: мне кажется что по борозде пускать трактор эффективнее, соляры поменьше расходует, меньше от погоды зависим. Ваше мнение.
вэтой осенью пахал 50га мтз-82+плн3-35 ,раньше не пахал на мтз,НЕ ПОНРАВИЛАСЬ МНЕ ТАКАЯ ПАХОТА от того что трактор идёт по борозде спина к концу дня отваливается!
На старых МТЗ сиденье с возможностью наклона специально для пахоты.
Огромное "спасибо" белорусским конструкторам.Самих бы посадить на недельку а потом спросить -хочешь ещё?
Вот мой апарат
Классс!!Мечта!!!!
Да.... У меня ещё ЮМЗ есть.. разница конечно небо и земля..... Это просто танк, особенно радует набор оборотов при подхвате турбины.... Как на машине :)
ЮМЗ тоже очень хороший трактор. У меня тоже ЮМЗ 6 и МТЗ 892. ЮМЗ хоть и старенький, списывать его не собираюсь, во многом он даже удобнее. Например расположение рычагов управления гидравликой в МТЗ по сравнению с ЮМЗ меня просто бесит. Зато тянет МТЗ 892 конечно на ура.
То что хороший согласен, МТЗ взял в помощь ЮМЗ. Управление гидравликой на ЮМЗ у меня переделано, сейчас установлено под левую руку, прикрепил на слева за сиденьем, довольно удобно.
Ну в оригинале справа сбоку от сиденья, почти то же самое. Очень удобно, под рукой. А вот когда у меня ЮМЗ у меня сломался, а как раз уборка в разгаре, прицепную жатку прицепил к МТЗ - но привыкнуть так и не смог.! Тянешься к рычагам - не видишь что с жаткой происходит. Короче по сравнению с ЮМЗ сплошное мученье.
В этом плане есть такое. Если кроме навески используешь ещё какие-то доп. агрегаты где нужна гидравлика, то там думаю будет тяжело.
Ребят, подскажите, может это у всех такое на МТЗ 892 межу 4 повышенной и 5 повышенной большой переход. Думаю с прицепом 5-6 тонн будет тяжеловато разогнать на 4 чтобы включить 5.
лично я делаю так 4 повышенная 5 пониженная потом повышенная 9тонн двумя телегами
Пониженная которая на мультипликаторе?
кто подскажет? опускается навеска 892 при работе с навесным разбрасывателем мин. удобрений,можно поставить на позиционное регулирование,но при включении шнека подачи удобрений на тарелки ,который работает от гидравлики позицион. регулирование перестает работать (разбрасыватель польский MXL)Как победить? У кого есть мнение.